B. Akibat Hukum yang Ditimbulkan dari Pencabutan
V. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai berikut:
1. Duduk perkara ini berawal dari adanya permohonan pernyataan pailit yang diajukan PT Rabobank International Indonesia terhadap Gunawan Tjandra selaku penjamin dari PT Pratama Jaringan Nusantara. Berdasarkan perjanjian jaminan perorangan yang dibuat secara tertulis Gunawan Tjandra sepakat untuk melepaskan hak istimewanya dan menjadi pihak pertama yang dapat ditagih jika PT Pratama Jaringan Nusantara tidak membayar utang-utangnya. Untuk itu, dengan telah terpenuhinya syarat untuk dinyatakan pailit, maka Pengadilan Niaga mengabulkan permohonan PT Rabobank International Indonesia dan Gunawan Tjandra dinyatakan pailit serta menunjuk Tim Kurator untuk melakukan pemberesan harta pailit. Dalam masa pemberesan harta pailit, Gunawan Tjandra mengajukan upaya hukum kasasi, namun kemudian kasasi ini ditolak oleh Mahkamah Agung. Setelah Kurator melakukan pemberesan atas harta pailit, ditemukan fakta bahwa harta kekayaan Gunawan Tjandra tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan. Oleh karena itu, Tim Kurator mengajukan permohonan pencabutan pernyataan pailit dan permohonan tersebut
diterima oleh Pengadilan Niaga. Terhadap pencabutan putusan pernyataan pailit ini, PT Rabobank International Indonesia mengajukan upaya hukum kasasi.
2. Akibat putusan pencabutan pernyataan pailit pada perkara ini adalah berakhirnya kepailitan Gunawan Tjandra selaku Debitur Pailit dengan ini Debitur berwenang kembali mengurus harta kekayaannya dan Kreditur yaitu PT Rabobank International Indonesia tidak dapat mengeksekusi harta kekayaan Debitur Pailit. Akibat hukum lain terhadap PT Pratama Jaringan Nusantara selaku Debitur Utama adalah tetap berkewajiban untuk membayar utang-utangnya kepada PT Rabobank International Indonesia. Namun, dengan tidak dapat dieksekusinya harta kekayaan Debitur Pailit, maka Kreditur tidak dapat memperoleh pelunasan atas piutang-piutangnya. Dengan demikian, diperlukan upaya hukum dalam penyelesaian pembayaran utang yang dapat ditempuh melalui jalur litigasi maupun non litigasi. Jalur litigasi dapat di tempuh melalui permohonan kepailitan dan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri. Sedangkan jalur non litigasi dapat ditempuh melalui arbitrase.
AKIBAT HUKUM PENCABUTAN PERNYATAAN PAILIT TERHADAP DEBITUR DAN KREDITUR
(Skripsi) Oleh ANSARI NURMALINDA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG BANDAR LAMPUNG 2012
AKIBAT HUKUM PENCABUTAN PERNYATAAN PAILIT TERHADAP DEBITUR DAN KREDITUR
Oleh
ANSARI NURMALINDA
Skripsi
Sebagai salah satu syarat untuk mencapai gelar
SARJANA HUKUM
pada
Bagian Hukum Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Lampung
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG
BANDARLAMPUNG 2012
DAFTAR ISI
Halaman DAFTAR LAMPIRAN
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah dan Pokok Bahasan ... 10
C. Tujuan Penelitian dan Kegunaan Penelitian ... 10
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Pemberian Kredit ...
1. Pengertian Kredit dan Perjanjian Kredit ... 12
2. Jaminan Kredit ... 13
B. Tinjauan Umum Tentang Kepailitan ...
1. Pengertian Kepailitan dan Dasar Hukum Kepailitan ... 20
2. Pihak-Pihak Dalam Kepailitan... ... 22
C. Kompetensi Pengadilan Niaga ... 23
D. Pencabutan Kepailitan ...
1. Permohonan Pencabutan Kepailitan dan Upaya Hukum Pencabutan Kepailitan. ... 29
2. Prioritas Biaya Kepailitan dan Imbalan Jasa Kurator... 31
E. Kerangka Pikir ... 32
III. METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian ... 35
B. Tipe Penelitian ... 35
C. Pendekatan Masalah ... 36
D. Data dan Sumber Data ... 37
E. Pengumpulan dan Pengolahan Data ... 38
International Indonesia dengan Gunawan Tjandra...
1. Para pihak ... 41
2. Duduk Perkara Kepailitan Antara PT Rabobank International Indonesia dengan Gunawan Tjandra……… 43
B. Akibat Hukum yang Ditimbulkan dari Pencabutan Pernyataan Pailit ... 1. Debitur Pailit ... 55 2. Debitur Utama ... 57 3. Kreditur ... 60 V. KESIMPULAN ... 74 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman LAMPIRAN 1 : Putusan Pernyataan Pailit Pengadilan
Niaga Jakarta Pusat
No. 74/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst………….… 79
LAMPIRAN 2 : Putusan Kasasi Mahkamah Agung
No. 270 K/Pdt.Sus/2010……….…... 123
LAMPIRAN 3 : Putusan Pencabutan Pernyataan Pailit Pengadilan Niaga Jakarta Pusat
No. 74/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst………. 163
LAMPIRAN 4 : Putusan Kasasi Mahkamah Agung
DAFTAR PUSTAKA
A. Buku
Anonim. 2008. Format Penulisan Karya Ilmiah. Penerbit Universitas Lampung: Bandar Lampung.
Badrulzaman, MD. 1978. Perjanjian Kredit Bank. Alumni: Bandung
Djumhana, Muhammad. 2006. Hukum Perbankan di Indonesia. PT Citra Aditya Bakti: Bandung
Fuady, Munir. 2005. Hukum Pailit. PT Citra Aditya Bakti: Bandung
Harun, Badriyah 2010. Penyelesaian Sengketa Kredit Bermasalah. Cetakan Pertama. Pustaka Yustisia: Yogyakarta
HS, Salim. 2011. Perkembangan Hukum Jaminan di Indonesia. PT Raja Grafindo Persada: Jakarta
Jono. 2010. Hukum Kepaiitan. Sinar Grafika: Jakarta
Muhammad, Abdulkadir. 2004. Hukum dan Penelitian Hukum. PT Citra Aditya Bakti: Bandung
Mulyadi, Lilik. 2010. Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Teori dan Praktik. PT ALUMNI: Malang
M. Subhan Hadi. 2008. Hukum Kepailitan. Prenada Media Group: Jakarta
Nating, Imran. 2004. Peranan dan Tanggung Jawab Kurator dalam Pengurusan dan Pemberesan Harta Pailit. PT Raja Grafindo Persada: Jakarta
Satrio, J. 2003. Hukum Jaminan, Hak-Hak Jaminan Pribadi tentang Perjanjian Penanggungan dan Perikatan Tanggung Menanggung. PT Citra Aditya Bakti: Bandung
Sembiring, Jimmy Joses. 2011. Cara Menyelesaikan Sengketa di Luar Pengadilan. Visi Media: Jakarta
Situmorang, Victor M. dan Hendri Soekarso. 1994. Pengantar Hukum Kepailitan di Indonesia. PT. Rineka Cipta : Jakarta
Sjahdeini, Sutan Remy. 2010. Hukum Kepailitan. PT Pustaka Utama Grafiti : Jakarta. Subekti. 2008. Hukum Perjanjian. Intermasa: Jakarta
Supramono, Gatot. 2009. Perbankan dan Masalah Kredit Suatu Tinjauan di Bidang Yuridis. PT Rineka Cipta: Jakarta
Sutarno. 2005. Aspek-Aspek Hukum Perkreditan pada Bank.. Alfabeta: Bandung Usman, Rachmadi. 2001. Aspek-Aspek Hukum Perbankan di Indonesia. PT
Gramedia Pustaka Utama: Jakarta
Widjaja, Gunawan. 2009. Resiko Hukum & Bisnis Perusahaan Pailit. Forum Sahabat: Jakarta
Yani, Ahmad dan Gunawan Widjaja. 2000. Seri Hukum Bisnis Kepailitan. PT Raja Grafindo Persada: Jakarta
B. Peraturan Perundang-Undangan
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004, No. 131 Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No. 4443 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.
Putusan Pernyataan Pailit Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 74/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst
Putusan Pencabutan Pernyataan Pailit Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 74/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst
Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 270 K/Pdt.Sus/2010 Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1037 K/PDT.SUS/2010
Judul Skripsi : Akibat Hukum Pencabutan Pernyataan Pailit Terhadap Debitur dan Kreditur
Nama Mahasiswa : Ansari Nurmalinda No. Pokok Mahasiswa : 0812011117
Bagian : Hukum Keperdataan
Fakultas : Hukum
MENYETUJUI
1. Komisi Pembimbing
Rilda Murniati, S.H., M.Hum. Ratna Syamsiar S.H., M.H.
NIP 19700925 199403 2 002 NIP 19550428 198103 2 001
2. Ketua Bagian Hukum Keperdataan
Prof. Dr. I Gede AB. Wiranata, S.H., M.H.
MENGESAHKAN
1. Tim Penguji
Ketua : Rilda Murniati, S.H., M.Hum ………
Sekretaris/Anggota : Ratna Syamsiar, S.H., M.H ………
Penguji
Bukan Pembimbing : Lindati Dwiatin, S.H., M.Hum ………
2. Dekan Fakultas Hukum
Dr. Heryandi, S.H., M.S.
NIP 19621109 198703 1 003
RIWAYAT HIDUP
Peneliti dilahirkan pada tanggal 13 Desember 1990 di Jakarta. Merupakan anak keempat dari empat bersaudara pasangan Bapak Eddi Maziardi S.E. M.Si., dan Ibu Komalasari Pakpahan S.Pd.,
Peneliti menyelesaikan pendidikan, Sekolah Dasar di SDN Rawabunga 14 Pagi pada tahun 1996-2002, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama di SLTPN 109 Jakarta pada tahun 2002-2005, dan Sekolah Menengah Atas di SMAN 54 Jakarta pada tahun 2005-2008. Dengan mengikuti Seleksi Nasional Masuk Perguruan Tinggi Negeri (SNMPTN) akhirnya peneliti diterima di Fakultas Hukum Universitas Lampung pada tahun 2008.
Selama mengikuti perkuliahan peneliti aktif mengikuti kegiatan organisasi sebagai Anggota Perhimpunan Mahasiswa Hukum untuk Seni (Persikusi), dan Himpunan Mahasiwa Hukum Perdata periode 2011-2012.
MOTTO
“Empty pockets never held anyone back.
Only empty heads and empty hearts can do that“.
(Norman Vincents Peale)
“Your time is limited, don’t waste it living someone else’s life. Don’t be trapped
by dogma which is living the result of other’s people thinking. Don’t let the noise
of other’s opinion drowned your own inner voice. And most important have the courage to follow your heart and intitution, they somehow already know what you
truly want to become. Everything else is secondary”.
PERSEMBAHAN
Bismillahirohmanirrohim
With all my deep grateful to Allah SWT the almighty I dedicate this for my...
Mom and dad for the life, pray, strength, love, support And for being the center of my universe
SANWACANA
Dengan mengucapkan syukur kehadirat Allah SWT, karena berkat rahmat dan hidayah-Nya lah peneliti dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini yang berjudul “Akibat Hukum Pencabutan Pernyataan Pailit Terhadap Debitur dan Kreditur” sebagai salah satu syarat dalam mencapai gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Lampung.
Peneliti menyadari terdapat kekurangan dalam penulisan skripsi ini, hal tersebut dikarenakan kurang dan terbatasnya kemampuan dan pengetahuan yang dimiliki peneliti. Untuk itu, sangat diharapkan saran dan kritik yang membangun dari semua pihak untuk pengembangan dan kesempurnaan skripsi ini.
Peneliti menyelesaikan skripsi ini tidak akan lepas dari bantuan, bimbingan dan saran dari berbagai pihak, maka pada kesempatan ini peneliti menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Heryandi, S.H., M.S., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Lampung;
2. Bapak Prof. Dr. I Gede Arya Bagus Wiranata, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Lampung;
3. Ibu Rilda Murniati, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing I yang telah memotivasi, memberi saran, meluangkan waktu untuk memberikan
4. Ibu Ratna Syamsiar S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing II yang telah sabar dan meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan, serta petunjuk dan pengarahan kepada peneliti dalam menyelesaikan skripsi ini;
5. Ibu Lindati Dwiatin, S.H., M.H., selaku Dosen Pembahas I terima kasih atas perhatian, masukan, kritik dan saran yang sangat berarti selama proses penulisan skripsi ini;
6. Ibu Rohaini, S.H., M.H., selaku Dosen Pembahas II yang telah memberikan saran dan masukan demi kebaikan penulisan skripsi ini;
7. Bapak Fx. Sumarja, S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Akademik atas bimbingan dan pengarahan kepada peneliti selama studi di Fakultas Hukum Universitas Lampung;
8. Seluruh dosen dan karyawan/wati Fakultas Hukum Universitas Lampung yang penuh dedikasi untuk memberikan ilmu yang bermanfaat bagi peneliti, serta segala bantuannya selama peneliti menyelesaikan studi;
9. Dimas Abiyoga atas dukungan dan semangat yang telah diberikan;
10. Seluruh Sahabat-sahabat tercinta Ika Marlia Sari, Aziza Nurhayatun, Idha Rachmani dan Ika Handayani yang telah menemani dan memberikan dukungan kepada peneliti selama ini;
11. Keluarga Besar Persikusi FH UNILA;
12. Rekan-rekan pada kantor Notaris/PPAT Asvi Maphilindo Volta;
dukungannya.
Selanjutnya, secara khusus penulis menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang tak terhingga kepada kedua orang tua, Ayahanda Eddi Maziardi S.E. M.Si., dan Ibunda Komalasari Pakpahan S.Pd., Kakak Amalisari, Abang Adi Suprayoga, Anthony Adrian dan Hermawan Wida terimakasih untuk perhatian dan dorongannya sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi ini.
Semoga Allah SWT memberikan balasan atas jasa dan budi baik yang telah diberikan kepada peneliti dan semoga skripsi ini bermanfaat bagi yang membacanya, khususnya bagi peneliti dalam mengembangkan dan mengamalkan ilmu pengetahuan.
Bandar Lampung, 14 Februari 2012 Peneliti,