Berdasarkan analisis degan metode AHP, terdapat perbedaan preferensi stakeholder tentang prioritas pemilihan lokasi taman di kota Surabaya. Berdasarkan preferensi Dinas Kebersihan dan Pertamanan memprioritaskan sub kriteria kriminalitas, jumlah penduduk, dan keberadaan trotoar. Dari preferensi Kantor Kelurahan Keputih dan Akademisi memprioritaskan jangkauan pelayanan. Sementara dari preferensi pengunjunh didapatkan sub kriteria jarak dengan pemukiman. Sedangkan berdasarkah hasil kombinasi didapatkan tiga faktor paling diprioritaskan oleh stakeholder, yaitu: Jangkauan Pelayanan, Kriminalitas, dan Luas Taman.
Berdasarkan dari hasil wawancara, faktor yang paling menentukan dalam pemilihan lokasi Taman Harmoni Keputih adalah pelayanan dan aksesibilitas. Alasan pemilihan lokasi Taman Harmoni tidak hanya berdasarkan kriteria yang disebutkan di atas. Pemilihan lokasi taman ini juga dilandasi oleh konversi lahan TPA menjadi Taman. Lahan bekas TPA yang tidak dioperasikan selama 11 tahun ini hanya bisa dikonversikan menjadi Taman. Taman Harmoni Keputih ini hirarkinya adalah Taman Kota yaitu sejajar dengan Taman Bungkul. Berdasarkan temuan dari data eksisting ini, dapat disimpulkan bahwa terdapat faktor lain diluar kriteria yang ada namun menjadi pertimbangan faktor pemilihan lokasi Taman Harmoni Keputih.
29 Daftar Pustaka
Permen PU No.5 Tahun 2008 Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan RTH di Kawasan Perkotaan
SNI 03-1733-1989, tentang Tata cara perencanaan kawasan perumahan kota http://www.penataanruang.com/ruang-terbuka-hijau.html , diakses Mei 2016
Lampiran
KUISIONER PENENTUAN LOKASI TAMAN HARMONI KEPUTIH, SUKOLILO
(KELURAHAN KEPUTIH)
Identitas
Nama : Putut
Pekerjaan : Sekretaris Kelurahan Keputih
A. PENDAHULUAN
Yth Bapak/Ibu Informan,
Mahasiswa Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota ITS angkatan 2014 saat ini sedang melaksanakan penelitian Faktor-Faktor Penentuan Lokasi Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan lokasi taman. Hasil kuisioner ini selanjutnya akan dibandingkan dengan kondisi eksisting yang ada sekarang. Lalu hasil analisisnya akan dijadikan sebagai bahan evaluasi dan rekomendasi selanjutnya. Studi kasus yang kami pilih yaitu “Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya”. Oleh karena itu, kami membutuhkan kesediaan Bpk/Ibu informan untuk meluangkan waktu dan memberikan informasi kepada kami terkait .
Terimakasih atas kesediaan waktunya untuk berpartisipasi dalam pengisian kuisioner ini.
Hormat Kami,
31 B. PETUNJUK PENGISIAN
Dalam melakukan perbandingan tingkat kepentingan antara 2 kriteria/subkriteria, ditentukan nilai kepentingan 1 sampai 9. Jawablah pertanyaan dengan memilih nilai perbandingan yang menurut Bapak/Ibu paling tepat dengan kriteria penilaian sebagai berikut:
Nilai Keterangan
1 Sama penting
2 Sama dan sedikit lebih penting 3 Sedikit lebih penting
4 Antara sedikit lebih penting dan lebih penting 5 Lebih penting
6 Antara lebih dan dangat lebih penting 7 Sangat lebih penting
8 Antara sangat lebih dan mutlak lebih penting 9 Mutlak lebih penting
Sumber: Saaty (2003) Contoh:
Manakah yang lebih penting antara topografi dan daerah tidak rawan bencana ?
Topografi 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Daerah tidak rawan bencana Artinya : Kriteria Topografi lebih penting sebesar 4 daripada kriteria Daerah Tidak
Rawan Bencana
Kriteria-kriteria yang diperhatikan dalam penentuan lokasi tempat pembuangan akhir sebagai berikut:
a. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriteria Kenyamanan dan Keamanan meliputi Kebisingan, Kriminalitas, tidak rawan bencana dan Jenis Vegetasi.
b. Kriteria Pelayanan
Kriteria Pelayanan jarak dengan permukiman, Jumlah penduduk, dan Luas Taman. c. Kriteria Aksesibilitas
PERTANYAAN I
Pertanyaan I berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antarkriteria dalam suatu Kenyamanan dan Keamanan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan Kenyamanan dan Keamanan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Aksesibilitas Aksesibilitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan PERTANYAAN II
Pertanyaan II berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antar subkriteria dalam suatu kriteria
1. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kebisingan Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi Kebisingan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi
2. Kriteria Pelayanan
Jangkauan
Pelayanan
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Jumlah
Penduduk
Jangkauan
Pelayanan
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Luas Taman
Luas
Taman
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Jumlah
Penduduk
3. Kriteria Aksesibilitas Jarak dengan Permukiman 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jangkauan dari Transportasi Publik Jarak dengan Permukiman 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keberadaan Trotoar Jangkauan dari Transportasi Publik 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keberadaan Trotoar33 KUISIONER PENENTUAN LOKASI TAMAN HARMONI
KEPUTIH, SUKOLILO
(DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN)
Identitas
Nama : Putri
Pekerjaan : Staff Perencanan Taman DKP
C. PENDAHULUAN
Yth Bapak/Ibu Informan,
Mahasiswa Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota ITS angkatan 2014 saat ini sedang melaksanakan penelitian Faktor-Faktor Penentuan Lokasi Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan lokasi taman. Hasil kuisioner ini selanjutnya akan dibandingkan dengan kondisi eksisting yang ada sekarang. Lalu hasil analisisnya akan dijadikan sebagai bahan evaluasi dan rekomendasi selanjutnya. Studi kasus yang kami pilih yaitu “Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya”. Oleh karena itu, kami membutuhkan kesediaan Bpk/Ibu informan untuk meluangkan waktu dan memberikan informasi kepada kami terkait .
Terimakasih atas kesediaan waktunya untuk berpartisipasi dalam pengisian kuisioner ini.
Hormat Kami,
D. PETUNJUK PENGISIAN
Dalam melakukan perbandingan tingkat kepentingan antara 2 kriteria/subkriteria, ditentukan nilai kepentingan 1 sampai 9. Jawablah pertanyaan dengan memilih nilai perbandingan yang menurut Bapak/Ibu paling tepat dengan kriteria penilaian sebagai berikut:
Nilai Keterangan
1 Sama penting
2 Sama dan sedikit lebih penting 3 Sedikit lebih penting
4 Antara sedikit lebih penting dan lebih penting 5 Lebih penting
6 Antara lebih dan dangat lebih penting 7 Sangat lebih penting
8 Antara sangat lebih dan mutlak lebih penting 9 Mutlak lebih penting
Sumber: Saaty (2003) Contoh:
Manakah yang lebih penting antara topografi dan daerah tidak rawan bencana ?
Topografi 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Daerah tidak rawan bencana Artinya : Kriteria Topografi lebih penting sebesar 4 daripada kriteria Daerah Tidak
Rawan Bencana
Kriteria-kriteria yang diperhatikan dalam penentuan lokasi tempat pembuangan akhir sebagai berikut:
d. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriteria Kenyamanan dan Keamanan meliputi Kebisingan, Kriminalitas, tidak rawan bencana dan Jenis Vegetasi.
e. Kriteria Pelayanan
Kriteria Pelayanan jarak dengan permukiman, Jumlah penduduk, dan Luas Taman. f. Kriteria Aksesibilitas
Kriteria Aksesibilitas meliputi jangkauan pelayanan dan tersedia jaringan jalan.
PERTANYAAN I
Pertanyaan I berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antarkriteria dalam suatu Kenyamanan dan
Keamanan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan
Kenyamanan dan
35
Aksesibilitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan
PERTANYAAN II
Pertanyaan II berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antar subkriteria dalam suatu kriteria
1. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kebisingan Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi Kebisingan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi
2. Kriteria Pelayanan
Jangkauan
Pelayanan
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Jumlah
Penduduk
Jangkauan
Pelayanan
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Luas Taman
Luas
Taman
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Jumlah
Penduduk
3. Kriteria Aksesibilitas Jarak dengan Permukiman 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jangkauan dari Transportasi Publik Jarak dengan Permukiman 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keberadaan Trotoar Jangkauan dari Transportasi Publik 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keberadaan TrotoarKUISIONER PENENTUAN LOKASI TAMAN HARMONI KEPUTIH, SUKOLILO
(AKADEMISI)
Identitas
Nama : Ummi Umilia Pekerjaan : Dosen PWK ITS
E. PENDAHULUAN
Yth Bapak/Ibu Informan,
Mahasiswa Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota ITS angkatan 2014 saat ini sedang melaksanakan penelitian Faktor-Faktor Penentuan Lokasi Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan lokasi taman. Hasil kuisioner ini selanjutnya akan dibandingkan dengan kondisi eksisting yang ada sekarang. Lalu hasil analisisnya akan dijadikan sebagai bahan evaluasi dan rekomendasi selanjutnya. Studi kasus yang kami pilih yaitu “Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya”. Oleh karena itu, kami membutuhkan kesediaan Bpk/Ibu informan untuk meluangkan waktu dan memberikan informasi kepada kami terkait .
Terimakasih atas kesediaan waktunya untuk berpartisipasi dalam pengisian kuisioner ini.
Hormat Kami,
37 F. PETUNJUK PENGISIAN
Dalam melakukan perbandingan tingkat kepentingan antara 2 kriteria/subkriteria, ditentukan nilai kepentingan 1 sampai 9. Jawablah pertanyaan dengan memilih nilai perbandingan yang menurut Bapak/Ibu paling tepat dengan kriteria penilaian sebagai berikut:
Nilai Keterangan
1 Sama penting
2 Sama dan sedikit lebih penting 3 Sedikit lebih penting
4 Antara sedikit lebih penting dan lebih penting 5 Lebih penting
6 Antara lebih dan dangat lebih penting 7 Sangat lebih penting
8 Antara sangat lebih dan mutlak lebih penting 9 Mutlak lebih penting
Sumber: Saaty (2003) Contoh:
Manakah yang lebih penting antara topografi dan daerah tidak rawan bencana ?
Topografi 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Daerah tidak rawan bencana Artinya : Kriteria Topografi lebih penting sebesar 4 daripada kriteria Daerah Tidak
Rawan Bencana
Kriteria-kriteria yang diperhatikan dalam penentuan lokasi tempat pembuangan akhir sebagai berikut:
g. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriteria Kenyamanan dan Keamanan meliputi Kebisingan, Kriminalitas, tidak rawan bencana dan Jenis Vegetasi.
h. Kriteria Pelayanan
Kriteria Pelayanan jarak dengan permukiman, Jumlah penduduk, dan Luas Taman. i. Kriteria Aksesibilitas
PERTANYAAN I
Pertanyaan I berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antarkriteria dalam suatu Kenyamanan dan Keamanan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan Kenyamanan dan Keamanan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Aksesibilitas Aksesibilitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan PERTANYAAN II
Pertanyaan II berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antar subkriteria dalam suatu kriteria
1. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kebisingan Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi Kebisingan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi
2. Kriteria Pelayanan
Jangkauan
Pelayanan
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Jumlah
Penduduk
Jangkauan
Pelayanan
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Luas Taman
Luas
Taman
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Jumlah
Penduduk
3. Kriteria Aksesibilitas Jarak dengan Permukiman 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jangkauan dari Transportasi Publik Jarak dengan Permukiman 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keberadaan Trotoar Jangkauan dari Transportasi Publik 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keberadaan Trotoar39 KUISIONER PENENTUAN LOKASI TAMAN HARMONI
KEPUTIH, SUKOLILO
(PENGUNJUNG)
Identitas
Nama : Dony Fahrial Pekerjaan : Wiraswasta G. PENDAHULUAN
Yth Bapak/Ibu Informan,
Mahasiswa Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota ITS angkatan 2014 saat ini sedang melaksanakan penelitian Faktor-Faktor Penentuan Lokasi Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan lokasi taman. Hasil kuisioner ini selanjutnya akan dibandingkan dengan kondisi eksisting yang ada sekarang. Lalu hasil analisisnya akan dijadikan sebagai bahan evaluasi dan rekomendasi selanjutnya. Studi kasus yang kami pilih yaitu “Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya”. Oleh karena itu, kami membutuhkan kesediaan Bpk/Ibu informan untuk meluangkan waktu dan memberikan informasi kepada kami terkait .
Terimakasih atas kesediaan waktunya untuk berpartisipasi dalam pengisian kuisioner ini.
Hormat Kami,
H. PETUNJUK PENGISIAN
Dalam melakukan perbandingan tingkat kepentingan antara 2 kriteria/subkriteria, ditentukan nilai kepentingan 1 sampai 9. Jawablah pertanyaan dengan memilih nilai perbandingan yang menurut Bapak/Ibu paling tepat dengan kriteria penilaian sebagai berikut:
Nilai Keterangan
1 Sama penting
2 Sama dan sedikit lebih penting 3 Sedikit lebih penting
4 Antara sedikit lebih penting dan lebih penting 5 Lebih penting
6 Antara lebih dan dangat lebih penting 7 Sangat lebih penting
8 Antara sangat lebih dan mutlak lebih penting 9 Mutlak lebih penting
Sumber: Saaty (2003) Contoh:
Manakah yang lebih penting antara topografi dan daerah tidak rawan bencana ?
Topografi 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Daerah tidak rawan bencana Artinya : Kriteria Topografi lebih penting sebesar 4 daripada kriteria Daerah Tidak
Rawan Bencana
Kriteria-kriteria yang diperhatikan dalam penentuan lokasi tempat pembuangan akhir sebagai berikut:
j. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriteria Kenyamanan dan Keamanan meliputi Kebisingan, Kriminalitas, tidak rawan bencana dan Jenis Vegetasi.
k. Kriteria Pelayanan
Kriteria Pelayanan jarak dengan permukiman, Jumlah penduduk, dan Luas Taman. l. Kriteria Aksesibilitas
41 PERTANYAAN I
Pertanyaan I berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antarkriteria dalam suatu Kenyamanan dan Keamanan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan Kenyamanan dan Keamanan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Aksesibilitas Aksesibilitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan PERTANYAAN II
Pertanyaan II berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antar subkriteria dalam suatu kriteria
1. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kebisingan Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi Kebisingan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi
2. Kriteria Pelayanan
Jangkauan
Pelayanan
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Jumlah
Penduduk
Jangkauan
Pelayanan
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Luas Taman
Luas
Taman
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9Jumlah
Penduduk
3. Kriteria Aksesibilitas Jarak dengan Permukiman 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jangkauan dari Transportasi Publik Jarak dengan Permukiman 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keberadaan Trotoar Jangkauan dari Transportasi Publik 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keberadaan TrotoarKUISIONER PENENTUAN LOKASI TAMAN HARMONI KEPUTIH, SUKOLILO
(PENGUNJUNG)
Identitas
Nama : Wiwik
Pekerjaan : Bisnis Properti
I. PENDAHULUAN
Yth Bapak/Ibu Informan,
Mahasiswa Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota ITS angkatan 2014 saat ini sedang melaksanakan penelitian Faktor-Faktor Penentuan Lokasi Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan lokasi taman. Hasil kuisioner ini selanjutnya akan dibandingkan dengan kondisi eksisting yang ada sekarang. Lalu hasil analisisnya akan dijadikan sebagai bahan evaluasi dan rekomendasi selanjutnya. Studi kasus yang kami pilih yaitu “Taman Harmoni Keputih Kota Surabaya”. Oleh karena itu, kami membutuhkan kesediaan Bpk/Ibu informan untuk meluangkan waktu dan memberikan informasi kepada kami terkait .
Terimakasih atas kesediaan waktunya untuk berpartisipasi dalam pengisian kuisioner ini.
Hormat Kami,
43 J. PETUNJUK PENGISIAN
Dalam melakukan perbandingan tingkat kepentingan antara 2 kriteria/subkriteria, ditentukan nilai kepentingan 1 sampai 9. Jawablah pertanyaan dengan memilih nilai perbandingan yang menurut Bapak/Ibu paling tepat dengan kriteria penilaian sebagai berikut:
Nilai Keterangan
1 Sama penting
2 Sama dan sedikit lebih penting 3 Sedikit lebih penting
4 Antara sedikit lebih penting dan lebih penting 5 Lebih penting
6 Antara lebih dan dangat lebih penting 7 Sangat lebih penting
8 Antara sangat lebih dan mutlak lebih penting 9 Mutlak lebih penting
Sumber: Saaty (2003) Contoh:
Manakah yang lebih penting antara topografi dan daerah tidak rawan bencana ?
Topografi 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Daerah tidak rawan bencana Artinya : Kriteria Topografi lebih penting sebesar 4 daripada kriteria Daerah Tidak
Rawan Bencana
Kriteria-kriteria yang diperhatikan dalam penentuan lokasi tempat pembuangan akhir sebagai berikut:
m. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriteria Kenyamanan dan Keamanan meliputi Kebisingan, Kriminalitas, tidak rawan bencana dan Jenis Vegetasi.
n. Kriteria Pelayanan
Kriteria Pelayanan jarak dengan permukiman, Jumlah penduduk, dan Luas Taman. o. Kriteria Aksesibilitas
PERTANYAAN I
Pertanyaan I berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antarkriteria dalam suatu Kenyamanan dan Keamanan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan Kenyamanan dan Keamanan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Aksesibilitas Aksesibilitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pelayanan PERTANYAAN II
Pertanyaan II berisi tentang perbandingan tingkat kepentingan antar subkriteria dalam suatu kriteria
1. Kriteria Kenyamanan dan Keamanan
Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kebisingan Kriminalitas 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi Kebisingan 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jenis Vegetasi
2. Kriteria Pelayanan