5.1. Kesimpulan
1. Dari 8 lokasi sampel tanah, NEP hanya ditemukan dari 5 kebun, yaitu : Bahilang, Tanah Datar, Bungo Tebo, Aek Kuo dan Rantau Baru.
2. Isolat NEP yang paling virulen mengendalikan larva O. rhinoceros adalah yang berasal dari Kebun Bahilang.
3. Hasil identifikasi menunjukkan NEP yang diperoleh dari Kebun Bahilang adalah Steinernema sp.
4. Aplikasi nematoda Steinernema sp. di laboratorium dengan dosis 8.000 ji/kotak plastik memiliki mortalitas L1O. rhinoceros mencapai 100% setelah 8 hsa dan aplikasi pada areal ternaungi dengan dosis 60.000 serta 120.000 ji/kotak kayu mencapai 100% setelah 10 hsa.
5. Aplikasi nematoda Steinernema sp. di lapangan pada musim kemarau kurang efektif membunuh larva O. rhinoceros.
6. Nematoda Steinernema sp. lebih menyukai hidup pada tubuh L1 dan L2 dari pada L3O. rhinoceros.
7. Tidak ada pengaruh yang nyata frekuensi aplikasi Steinernema sp. terhadap mortalitas larva O. rhinoceros.
67 5.2. Saran
1. Aplikasi Steinernema sp. untuk mengendalikan O. rhinoceros di lapangan lebih efektif pada L1 dan sebaiknya dilakukan pada musim hujan.
2. Perlu dilakukan penelitian lanjutan mengenai waktu aplikasi (pagi dan sore) di rumpukan batang kelapa sawit.
68 VI. DAFTAR PUSTAKA
Abidin, Z.R.M.C., Hamid, N.H and Hamzah, S. 2014. A powder formulation of Metarhizium anisopliae to control of Oryctes rhinoceros under different application techniques. Indonesian Oil Palm Conference, Indonesian Oil Palm Research Intitute (IOPRI).Bali, Indonesia 17-19 June 2014.
Adams, B.J and Nguyen, K.B. 2002. Taxonomy and Systematics. In.Randy Gaugler. 2002. Entomopathogenic Nematology. CAB International Publishing. pp.,1-34.
Adiroubane, D., Tamilselvi, R and Ramesh, V. 2010. Efficacy of Steinernema siamkayai against certain crop pests. J. Biopest. 3(1):180-185.
Arthurs, S., Heinz, K.M and Prasifka, J.R. 2004. An analysis of using entomopathogenic nematodes against above-ground pests. Bull. Entomol.
Res. 94:297-306.
Aydin, H. 2005. Competitive abilities of the entomopathogenic nematodes Steinernemafeltiae and Heterorhabditisbacteriophora in the same host at different temperatures. Turkey J. Biol. 29:35-39.
Baliadi, Y. 2008. Pengaruh infeksi awal terhadap invasi sekunder nematoda entomopatogen Steinernemacarpocapsae. Biosfera. 25:88-94.
Bedding, R.Aand Miller, L.A. 1981. Use of a nematode, Heterorhabditis heliothidis, to control black vine weevil, Otiorhynchus sulcatus, in potted plants. Ann. Appl. Biol. 99:211-216.
Belair, G., Fournier, Y and Dauphinais, N. 2003. Efficacy of Steinernematid nematodes against three insect pests of crucifers in Quebec. J. Nematol.
5(3):259-265.
Bilgrami, A.L and Gaugler, R. 2004. Feeding Behaviour. In. Gaugler, R and Bilgrami, A.L. 2004. Nematode Behaviour. Department of Entomology Rutgers University New Brunswick New Jersey, USA. CABInternational Publishing. pp.,91-126.
Boemare, N. 2002. Biology, Taxonomy and Systematics of Photorhabdus and Xenorhabdus. In. Randy Gaugler. 2002. Entomopathogenic Nematology.
CAB International Publishing. pp.,35-56.
Boemare, N., Lanmond, E and Mauleon, H. 1996. The Entomopathogenic nematodes bacterium complex, biology, life cycle and vertebrate safety.
Bioscientechnol. 6:333-346.
69 Brown, A.P. 2010. The effect of controlling codling moth (Cydia pomonella) with
Steinernema carpocapsae (Nemasys® C) on crop yield. Proceeding of the 14th International Conference on organic fruit-growing. pp.,156-162.
Buana, L.,Siahaan, D dan Adipura, S. 2006. Pedoman Pemeliharaan Tanaman Kelapa Sawit. Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS), Medan.
Cahyasiwi, L., Wood, B.J., Lubis, F.I and Caudwell, R. 2010. The economic of Oryctes attack in oil palm replants. International Oil Palm Conference, Indonesian Oil Palm Reseacrh Institute (IOPRI).Yogyakarta, Indonesia 1-3 June 2010.
Chapman, R.F. 1998. The Insects Structure and Function. Cambridge University Press. Cambridge, United Kingdom.
Chong, C.T., Arbain, M.A., Rahman, I.A., Lye, O.T and Heoh, T.B. 2007.
Performance of palm EW-cypermethrin insecticide against rhinoceros beetle in oil palm. International Palm Oil Congress, Malaysian Palm Oil Board (MPOB).Kuala Lumpur, Malaysia 26-30 August 2007.
Chung, G.F., Sim, S.C and Balasubramaniam, R. 1999. Effects of pest damage during immature phase on the early yields of oil palm. International Palm Oil Congress, Malaysian Palm Oil Board (MPOB).Kuala Lumpur, Malaysia 1-6 February 1999.
Ditjenbun. 2014. Luas PerkebunanKelapa Sawit Tahun 2014. Data Direktorat Jenderal Perkebunan, Kementerian Pertanian, Indonesia.
Dongoran, A.P., Susanto, A and Pasaribu, A.J. 2010. The alternative controlling of Oryctes rhinoceros larvae in palm oil plantations using insecticide.
International Oil Palm Conference, Indonesian Oil Palm Research Institute (IOPRI).Yogyakarta, Indonesia 1-3 June 2010.
Dongoran, A.P., Susanto, A and Sitepu, P.J. 2010. Oryctes rhinocerosbeetle and larvae as the carrier of Metarhizium anisopliae to healty Oryctes rhinoceros in palm oil plantations. International Oil Palm Conference, Indonsesian Oil Palm Research Institute (IOPRI).Yogyakarta, Indonesia 1-3 June 2010.
Dowds, B.C.A and Arne, P. 2002. Virulence Mechanisms. In. Randy Gaugler.
2002. Entomophatogenic Nematology. CAB International Publishing. pp., 79-98.
Ehlers, R.U. 2001. Mass production of entomopathogenic nematodes for plant protection. Appl. Microbiol. Biotechnol. 56:623-633.
Ehlers, R.U and Shapiro, D. 2005. Mass production. In. Parwinder S. G., Ehlers, R.U and Shapiro, D. 2005. Nematodes as Biocontrol Agents, CABInternational Publishing. pp., 65-78.
70 Forst, S. and Clarke, D. 2002. Bacteria – Nematode Symbiosis. In. Randy
Gaugler. 2002. Entomopathogenic Nematology. CAB International Publishing. pp., 57-77.
Gaugler, R. 2001. Entomopathogenic Nematology. Departement of Entomology Rutgers University, New Jersey.
______, 2002. Entomopathogenic Nematology. Wallinford, UK. CAB InternationalPublishing.
Georgis, R and Gaugler, R. 1991. Predictability in biological control using entomopathogenic nematodes. J. Econ. Entomol. 84:713-720.
Gutiérrez, R.L., Ochoa, J.M., Rubio, A.P., Velasco, E.G., Sahagun, C.A.A., Aceves, A..C.M and Reyes, E.G. 2006. Efficacy of Steinernematid nematodes (Rhabditida:Steinernematidae) on the suppression of Anastrepha ludens (Diptera: Tephritidae) larvae in soil of differing textures : Laboratory and Field Trials. J. Agric. Urban Entomol. 23(1):41-49.
Hasyim, A dan Azwana. 2003. Patogenisitas isolat Beauveria bassiana (Balsamo) vuillemin dalam mengendalikan hama penggerek bonggol pisang Cosmopolitas sordidus Germar. J. Hort. 13(2):120-130.
Hutauruk, A. 2002. Pengaruh serangan Oryctes rhinocerosterhadap pengalihan status tanaman kelapa sawit dari TBM ke TM.Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS).
Kaya, H.K. 2002. Natural Enemies and Other Antagonist. In. Gaugler, R. 2002.
Entomopathogenic Nematology. 2002. CAB International Publishing. pp., 189-203.
Kaya, H.K., Koppenhöfer, A.M and Johnson, M.1998. Natural enemies of entomopathogenic nematodes. Japanese J. Nematol. 28:13-21.
Kumar, S. V., Mulla, S.R and Suresh, C.K. 2011. Isolation and molecular characterization of symbiotic bacterial isolates associated with entomopathogenic nematodes in agro climatic zone 5 of Karnataka. J.
Phytopathol. 3(11):25-29.
Lewis, E.E., Shapiro, D and McCoy, C. 2002. Comparison of development rates in entomopathogenic nematodes applied in infected hosts versus aqueous suspension. J. Nematol. 34:340-342.
Lortkipanidze, M., Gorgadze, O., Kokhia, M., Melashvili, N and Kuchava, M.
2011. Effectiveness of entomopathogenic nematodes (Steinernema carpocapsae) against the Melolontha hippocastani (Coleoptera:
Scarabaeidae). Bull. Georg. Natl. Acad. Sci. 5(1):155-157.
71 Mahar, A.N., Darban, D.A., Lanjar, A.G., Munir, M.N.D., Hague, J.N.G.M and
Gowen, S.R. 2005. Influence of temperature on the production and infectivity of entomopathogenic nematodes against larvae and pupae of vine weevil Otiorhynchus sulcatus (Coleoptera : Curculionidae). J. Entomol.
2(1):92-96.
Mahar, A.N., Jan, N.D., Mahar, G.M., Hullio, M.H., Lanjar, A.G and Buriro, A.H.
2007. Effectiveness of entomopathogenic nematodes against the larvae of mustard beetle Phaedon cochleariae at different temperatures. Int. J. Agri.
Biol. 9(6):851-856.
Marheni. 2012. Karakteristik ekologi dan biologi Oryctes rhinoceros pada pertanaman kelapa sawit. Disertasi pada program pascasarjana, Fakultas Pertanian, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Molyneux, A.S. 1985. Survival of infective juvenile of Heterorhabditis spp., and Steinernema spp. (Nematoda : Rhabditida) at various temperatures and their subseguent infectivity for insects. J. Nematol. 8(2):165-170.
Molyneux, A.S., Bedding, R.A and Akhurst, R.J. 1983. Susceptibility of the sheep blowfly Lucilia cuprina to various Heterorhabditisspp., Neoaplectana spp., and an undescribed steinernematid (Nematode). J. Invert. Pathol. 42:1-7.
Moslim, R., Kamaruddin, N and Wahid, M.B. 2007. The preparation and pathogenicity of granule formulation of Metarhizium anisopliaeagainst the larvae of oil palm rhinoceros beetle, Oryctes rhinoceros. International Palm Oil Congress, Malaysian Palm Oil Board (MPOB). Kuala Lumpur, Malaysia 26-30 August 2007.
______, 2007. The potential use of inoculation trap for auto dessimination of spores of Metarhizium anisopliae to control the rhinoceros beetle in the oil palm plantations. International Palm Oil Congress, Malaysian Palm Oil Board (MPOB).Kuala Lumpur, Malaysia 26-30 August 2007.
Negrisoli, B.C.R.C., Negrisoli Jr. A.S., Dolinski, C and Bernardi, D. 2010.
Efficacy of entomopathogenic nematodes (Nemata : Rhabditida) to control brazilian apple leafroller Bonagota salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera : Tortricidae). J. Crop protect. 29(1):1274-1279.
Nguyen, K.Band Smart, C.G.Jr. 2004. Taxonomy of Insect Parasitic Nematodes.
In. Chen, Z.X., Chen, S.Yand Dickson, D.W. 2004. Nematology - Advanced and Perspectives. Volume II ; Nematode Management and Utilization.CAB International Publishing. pp., 795-878.
72 Norman, Hj K., Basri, B.W., Ramle M., Siti Ramlah A.A and Zulkepli M. 2004.
Bagworms, nettle caterpillars and rhinoceros beetle – Biology, life cycle and control on oil palms in Malaysia. International Conference on Pests and Diseases of Importance to the Oil Palm Industry. Malaysian Palm Oil Board (MPOB).Kuala Lumpur, Malaysia 18-19 May 2004.
Novilih, D. 2010. Effectiveness of controlling Oryctes rhinoceros L. (Coleoptera : Scarabaeidae) on the oil palm using entomopathogenic nematode (Steinernema carpocaapsae) Weiser. International Oil PalmConference, Indonsesian Oil Palm Research Institute (IOPRI).Yogyakarta, Indonesia 1-3 June 2010.
______, 2010. The influence of Steinernema carpocapsae Weiser against damage of Oryctes rhinoceroslarvae tissue. International Oil Palm Conference, Indonesian Oil Palm Research Institute (IOPRI).Yogyakarta, Indonesia 1-3 June 2010.
Nugrohorini. 2010. Eksplorasi nematoda entomopatogen pada beberapa wilayah di Jawa Timur.J. Pert. Mapeta. 12(2):72-144.
Nyasani, J.O., Kimenju, J.W., Okubayo, F.M., Shibairo, S.I and Mutua, G.K.
2008. Occurrence of entomopathogenic nematodes and their potential in the management of diamondback moth in Kale. Asian J. Plant. Sci. 2008.
Olthof, T.H.A and Broadbent, A.B. 1992. Evaluation of Steinernematid nematodes for control of a leafminer, Liriomyza trifolii, in greenhouse chrysanthemums. J. Nematol. 24:612.
Patel, M.N and Wright, D.J. 1997. Glycogen: Its importance in the infectivity of agedSteinernema carpocapsae. Parasitol. 114:591-596.
Poinar, G.O. 1979. Nematodes for Biological Control of Insects. CRC Press, Boca Raton, Florida. 270 p.
Prabowo, Hdan Indrayani, I.G.A.A. 2009. Potensi nematoda patogen serangga Steinernema spp. dalam pengendalian hama utama tanaman kapas. Bull.
Tan. Temb. Ser. Min. 1(2):101-104.
Prasad, S., Jayakumar, G.V., Ranganath, H.R and Bhaguat, V.R. 2008.
Biosuppression of coconut rhinoceros beetle, Oryctes rhinoceros L.
(Coleoptera: Scarabaeidae) by Oryctes baculovirus (Kerala isolate) in south andaman, India.J. Crop protect. 27:959-964.
Prasetyo, A.E., Susanto, A., Utomo, C and Herawan, T. 2009. The new pherotraps design to catch Oryctes rhinoceros in oil palm plantations.
International Palm Oil Congress, Malaysian Palm Oil Board (MPOB).Kuala Lumpur, Malaysia 9-12 November 2009.
73 Ratna, E.S. 2008. Efisiensi parasitisasi inang Spodoptera litura (F.) oleh
endoparasitoid Snellenius manilaeAshmead di laboratorium. J. HPT.
Tropika. 8(1):8-16.
Ratnasinghe, G and Hague, N.G.M. 1998. The invasion, development, and reproduction of Steinernema carpocapsae (Rhabditida: Steinernematidae) in the diamondback moth, Plutella xylostella (Lepidoptera: Yponomeutidae).
Nematropica. 28:1-6.
Rozziansha, P.T.A., Karo karo, K and Susanto, A. 2014. Application of light trap in high population of Oryctes rhinoceros. Indonesian Oil Palm Conference, Indonesian Oil Palm Research Institute (IOPRI).Bali, Indonesia 17-19 June 2014.
Sanjaya, Y dan Safaria, T. 2006. Toksisitas racun laba laba Nephila sp. pada larva Aedes aegypti L. Biodiversitas. 7(2):191-194.
Schauff, M.E and LaSalle, J.1998. The relevance of systematics to biological control: Protecting the investment in research. In. Zaluki, M.P., Drew, R.A.Iand White, G.G. (eds). 1998.Pest Management – Future Challenges.
Proceed. Australasian Appl. Entomol. Res. Con. p.426-436.
Selvan, S., Campbell, J.F and Gaugler, R. 1993. Density-dependent effects on entomopathogenic nematodes (Heterorhabditidae and Steinernematidae) within an insect host. J. Invert. Pathol. 62:274-278.
Shahina, F and Tabassum, K.A. 2010. Steinernema carpocapsae (Nematoda : Steinernematidae), a new entomopathogenic nematodes isolate from Pakistan. J. Nematol. 28(1):59-64.
Shapiro, D., Dutcher, J. D and Hatab, M. 2005. Recycling potential and fitness in Steinernematid nematodes cultured in Curculiocaryae and Galleria mellonella. J. Nematol. 37:12-17.
Simoes, N and Rosa, J.S. 1996. Pathogencity and host specifity of entomopathogenic nematodes. Bioscientechnol 6:403-412.
Smits, P.H. 1996. Postapplication persistence of entomopathogenic nematodes.
Biocontrol. Sci. Technol. 6:379-387.
Stimmann, M.W., Kaya, H.K., Burlando, T.M and Studdert, J.P. 1985. Black vine weevil management in nursery plants. California Agric. 39:25-26.
Stock, P. 1993. Description of argentinian strain of Steinernemafeltiae (Nematoda:Steinernematidae). Nematol. Medit. 21:279-283.
74 Subagiya. 2005. Pengendalian hayati dengan nematoda entomogenus Steinernema
carpocapsae, strain lokal terhadap hama Crocidolomia binotalis Zell. di Temanggung.Agrosains. 7(1):34-39.
Sudharto, P.S., Susanto, A., Purba, R.B and Drajat, Y.B. 2006. Teknologi pengendalian hama dan penyakit kelapa sawit, siap pakai dan ramah lingkungan.Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) Medan.
Sulistyanto, D. 2010. Nematoda Entomopatogen. Universitas Pembangunan Veteran (UPN) Surabaya.
Sulistyanto, D and Ehlers, R.U. 1998. Host invasion and genetic selection for enhanced penetration activity, 61-70.In. Baliadi, Y., Sastrahidayat, I.R., Djauhari, S and Rahardjo, B.T. (2011). Pathogenicity, development and reproduction of the entomopathogenic nematode Steinernema sp. in mealworm Tenebrio molitor. Agrivita. 33 (3):240-251.
Supriyono, J. 2014. Target Produksi Crude Palm Oil (CPO) Tahun 2014.
Gabungan Pengusaha Kelapa Sawit Indonesia (GAPKI).
Susanto, A., Utomo, C., Herawan, T and Prasetyo, A.E. 2007. The utilization of double aggregation pheromones to control rhinoceros beetle and red palm weevil in oil palm plantation. International Palm Oil Congress, Malaysian Palm Oil Board (MPOB).Kuala Lumpur, Malaysia 26-30 August 2007.
Susanto, A., Utomo, C., Herawan, T and Sihombing, M. 2010. Pheromonal ability of octanoate acid in trapping Orcytes rhinoceros in oil palm plantation.
International Oil Palm Conference, Indonsesian Oil Palm Research Institute (IOPRI).Yogyakarta, Indonesia 1-3 June 2010.
Tanada, Y and Kaya, H.K. 1993. Insect Pathology in Biology Control. J. New York Entomol. Soc.
Toledo, J., Williams, T., Péreza, C., Liedo, P., Valle, J.F and Ibarra, J.E. 2009.
Abiotic factors affecting the infectivity of Steinernema carpocapsae (Rhabditida: Steinernematidae) on larvae of Anastrepha obliqua (Diptera:
Tephritidae). Biocont.Sci. Technol. 19(9):887-898.
Turner, P.D and Gillbanks, R.A. 2003. Oil Palm Cultivation and Management.
The incorparated society of planters.
Uhan, T.S. 2008. Kemangkusan nematoda entomopatogen Steinernema carpocapsae terhadap hama penggerek umbi/daun (Phthorimaea operculella Zell) pada tanaman kentang. J. Hort. 18(1):46-54.
75 Unruh, T.R., Lacey, L.A. 2001. Control of codling moth, Cydia pomonella
(Lepidoptera:Tortricidae) with Steinernema carpocapsae: Effects of supplemental wetting and pupation site on infection rate. Biol. Cont. 20:48-56.
Wardhana, A.H., Muharsini, S., Santoso, S., Arambewela, L.S.R dan Kumarasinghe, S.P.W. 2010. Studi in vitrolarvasidal minyak atsiri daun sirih (Piper betle L.) Srilanka dan Bogor terhadap larva Chrysomya bezziana. J. ITV. 15(4):297-307.
Wharton, A.D. 2004. Survival Strategies. In. Gaugler, R and Bilgrami, L.A. 2004.
Nematode Behaviour. Department of Entomology Rutgers University New Brunswick New Jersey, USA. CABInternational Publishing. pp., 371-400.
Yasmin, Y dan Fitri, L. 2013. Perubahan morfologi larva nyamuk akibat pemberian larvasida bakteri kitinolitik. J. Entomol. Infon. 10(1):18-23.
Yeates, W.G. 2004. Ecological and Behavioural Adaptations. In. Gaugler, R and Bilgrami, L.A. 2004.Nematode Behaviour. Department of Entomology Rutgers University New Brunswick New Jersey, USA. CABInternational Publishing. pp., 1-24.
76 Lampiran 1. Tata letak kotak plastik pada penelitian di laboratorium
1(N3L1)
77 Lampiran 2. Tata letak kotak kayu pada penelitian lapangan di areal ternaungi dan
terbuka
Ulangan 3 Ulangan 2 Ulangan 1
12 (N1L1) 12 (N1L1) 12 (N1L3)
11 (N0L3) 11 (N1L2) 11 (N2L3)
10 (N3L2) 10 (N1L3) 10 (N0L2)
9 (N0L2) 9 (N0L3) 9 (N3L3)
8 (N1L2) 8 (N2L2) 8 (N1L1)
7 (N2L3) 7 (N3L1) 7 (N3L2)
6 (N3L1) 6 (N2L3) 6 (N0L3)
5 (N3L3) 5 (N2L1) 5 (N2L2)
4 (N2L1) 4 (N3L3) 4 (N2L1)
3 (N2L2) 3 (N3L2) 3 (N3L1)
2 (N1L3) 2 (N0L2) 2 (N1L2)
1 (N0L1) 1 (N0L1) 1 (N0L1)
78 Lampiran 3. Tata letak plot penelitian lapangan di rumpukan batang kelapa sawit
Ulangan 2 Ulangan 1 Ulangan 3
12 (N1T3) 12 (N2T2) 12 (N2T2)
11 (N0T4) 11 (N1T1) 11 (N2T3)
10 (N0T3) 10 (N1T2) 10 (N1T3)
9 (N2T4) 9 (N0T3) 9 (N1T4)
8 (N1T2) 8 (N2T3) 8 (N1T1)
7 (N0T2) 7 (N1T3) 7 (N1T2)
6 (N2T3) 6 (N2T1) 6 (N0T3)
5 (N2T2) 5 (N0T2) 5 (N0T2)
4 (N2T1) 4 (N0T4) 4 (N0T4)
3 (N0T1) 3 (N2T4) 3 (N2T4)
2 (N1T4) 2 (N1T4) 2 (N2T1)
1 (N1T1) 1 (N0T1) 1 (N0T1)
79
Lampiran 4. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 1 HSA pada penelitian penapisan No Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 1 HSA pada penelitian penapisan
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
80
Lampiran 5. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 2 HSA pada penelitian penapisan No Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 2 HSA pada penelitian penapisan
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
81
Lampiran 6. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 3 HSA pada penelitian penapisan No Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 3 HSA pada penelitian penapisan
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
82
Lampiran 7. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 4 HSA pada penelitian penapisan No Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 4 HSA pada penelitian penapisan
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
83
Lampiran 8. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 5 HSA pada penelitian penapisan No Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 5 HSA pada penelitian penapisan
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Keterangan : ** = sangat beda nyata
84 Lampiran 9. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 1 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 c
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 c
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 c
N1L1 10,0 20,0 10,0 40,0 13,3 a
N1L2 10,0 10,0 20,0 40,0 13,3 a
N1L3 0,0 20,0 10,0 30,0 10,0 ab
N2L1 10,0 10,0 10,0 30,0 10,0 ab
N2L2 10,0 0,0 10,0 20,0 6,7 abc
N2L3 0,0 10,0 0,0 10,0 3,3 bc
N3L1 10,0 0,0 10,0 20,0 6,7 abc
N3L2 10,0 10,0 10,0 30,0 10,0 ab
N3L3 10,0 10,0 10,0 30,0 10,0 ab
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 1 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 719,44 239,81 10,79 3,01 4,72 **
Instar 2 22,22 11,11 0,50 3,40 5,61 ns Dosis*Instar 6 88,88 14,81 0,67 2,51 3,67 ns Galat 24 533,33 22,22
Total 35 1.363,88 Keterangan : ns = tidak beda nyata
** = sangat beda nyata
85 Lampiran 10. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 2 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N1L1 20,0 40,0 30,0 90,0 30,0 a
N1L2 10,0 20,0 20,0 50,0 16,7 bc
N1L3 10,0 20,0 10,0 40,0 13,3 bc
N2L1 20,0 20,0 20,0 60,0 20,0 ab
N2L2 20,0 0,0 10,0 30,0 10,0 bcd
N2L3 0,0 20,0 0,0 20,0 6,7 cd
N3L1 20,0 10,0 20,0 50,0 16,7 bc
N3L2 20,0 20,0 20,0 60,0 20,0 ab
N3L3 20,0 20,0 20,0 60,0 20,0 ab
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 2 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 2.277,77 759,25 21,03 3,01 4,72 **
Instar 2 288,88 144,44 4,00 3,40 5,61 * Dosis*Instar 6 488,88 81,48 2,26 2,51 3,67 ns Galat 24 866,66 36,11
Total 35 3.922,22 Keterangan : ns = tidak beda nyata
* = beda nyata
** = sangat beda nyata
86 Lampiran 11. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 3 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N1L1 30,0 50,0 30,0 110,0 36,7 a
N1L2 30,0 20,0 30,0 80,0 26,7 ab
N1L3 20,0 20,0 20,0 60,0 20,0 bc
N2L1 30,0 30,0 30,0 90,0 30,0 ab
N2L2 30,0 0,0 20,0 50,0 16,7 bc
N2L3 10,0 20,0 0,0 30,0 10,0 cd
N3L1 30,0 20,0 40,0 90,0 30,0 ab
N3L2 30,0 20,0 30,0 80,0 26,7 ab
N3L3 20,0 30,0 30,0 80,0 26,7 ab
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 3 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 4.630,55 1.543,51 27,78 3,01 4,72 **
Instar 2 622,22 311,11 5,60 3,40 5,61 * Dosis*Instar 6 444,44 74,07 1,33 2,51 3,67 ns Galat 24 1.333,33 55,55
Total 35 7.030,55 Keterangan : ns = tidak beda nyata
* = beda nyata
** = sangat beda nyata
87 Lampiran 12. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 4 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 f
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 f
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 f
N1L1 30,0 60,0 50,0 140,0 46,7 a
N1L2 40,0 30,0 40,0 110,0 36,7 abcd
N1L3 20,0 30,0 20,0 70,0 23,3 de
N2L1 40,0 40,0 40,0 120,0 40,0 abc
N2L2 40,0 20,0 20,0 80,0 26,7 cde
N2L3 20,0 30,0 10,0 60,0 20,0 e
N3L1 40,0 30,0 60,0 130,0 43,3 ab
N3L2 30,0 30,0 30,0 90,0 30,0 bcde
N3L3 30,0 40,0 50,0 120,0 40,0 abc
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 4 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 8.222,22 2.740,74 37,95 3,01 4,72 **
Instar 2 905,55 452,77 6,27 3,40 5,61 **
Dosis*Instar 6 827,77 137,96 1,91 2,51 3,67 ns Galat 24 1.733,33 72,22
Total 35 11.688,88 Keterangan : ns = tidak beda nyata
** = sangat beda nyata
88 Lampiran 13. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 5 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N1L1 30,0 70,0 50,0 150,0 50,0 a
N1L2 60,0 30,0 40,0 130,0 43,3 ab
N1L3 20,0 40,0 20,0 80,0 26,7 bc
N2L1 50,0 40,0 50,0 140,0 46,7 ab
N2L2 40,0 30,0 40,0 110,0 36,7 abc
N2L3 20,0 30,0 10,0 60,0 20,0 c
N3L1 50,0 40,0 70,0 160,0 53,3 a
N3L2 30,0 30,0 40,0 100,0 33,3 abc
N3L3 30,0 40,0 60,0 130,0 43,3 ab
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 5 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 10.766,66 3.588,88 30,05 3,01 4,72 **
Instar 2 1.372,22 686,11 5,74 3,40 5,61 **
Dosis*Instar 6 1.183,33 197,22 1,65 2,51 3,67 ns Galat 24 2.866,66 119,44
Total 35 16.188,88 Keterangan : ns = tidak beda nyata
** = sangat beda nyata
89 Lampiran 14. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 6 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N1L1 40,0 70,0 50,0 160,0 53,3 ab
N1L2 60,0 50,0 40,0 150,0 50,0 b
N1L3 20,0 40,0 20,0 80,0 26,7 c
N2L1 60,0 50,0 50,0 160,0 53,3 ab
N2L2 50,0 40,0 60,0 150,0 50,0 b
N2L3 30,0 30,0 10,0 70,0 23,3 c
N3L1 70,0 60,0 80,0 210,0 70,0 a
N3L2 40,0 40,0 50,0 130,0 43,3 b
N3L3 30,0 50,0 60,0 140,0 46,7 b
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 6 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 15.141,66 5.047,22 56,06 3,01 4,72 **
Instar 2 2.422,22 1.211,11 13,21 3,40 5,61 **
Dosis*Instar 6 1.733,33 288,88 3,15 2,51 3,67 * Galat 24 2.200,00 91,66
Total 35 21.497,22 Keterangan : * = beda nyata
** = sangat beda nyata
90 Lampiran 15. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 7 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N1L1 50,0 80,0 70,0 200,0 66,7 b
N1L2 70,0 60,0 60,0 190,0 63,3 b
N1L3 20,0 50,0 20,0 90,0 30,0 c
N2L1 70,0 70,0 60,0 200,0 66,7 b
N2L2 60,0 50,0 80,0 190,0 63,3 b
N2L3 30,0 50,0 20,0 100,0 33,3 c
N3L1 90,0 80,0 90,0 260,0 86,7 a
N3L2 60,0 50,0 60,0 170,0 56,7 b
N3L3 40,0 60,0 60,0 160,0 53,3 b
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 7 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 23.355,55 7.785,18 73,73 3,01 4,72 **
Instar 2 4.116,66 2.058,33 19,50 3,40 5,61 **
Dosis*Instar 6 2.394,44 399,07 3,78 2,51 3,67 **
Galat 24 2.533,33 105,55 Total 35 32.400,00
Keterangan : ** = sangat beda nyata
91 Lampiran 16. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 8 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N1L1 60,0 80,0 80,0 220,0 73,3 b
N1L2 80,0 80,0 60,0 220,0 73,3 b
N1L3 20,0 60,0 30,0 110,0 36,7 c
N2L1 90,0 80,0 70,0 240,0 80,0 b
N2L2 70,0 70,0 80,0 220,0 73,3 b
N2L3 40,0 50,0 20,0 110,0 36,7 c
N3L1 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N3L2 70,0 50,0 80,0 200,0 66,7 b
N3L3 50,0 60,0 70,0 180,0 60,0 b
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 8 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 31.088,88 10.362,96 88,83 3,01 4,72 **
Instar 2 5.600,00 2.800,00 24,00 3,40 5,61 **
Dosis*Instar 6 3.111,11 518,51 4,40 2,51 3,67 **
Galat 24 2.800,00 116,66 Total 35 42.600,00
Keterangan : ** = sangat beda nyata
92 Lampiran 17. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 9 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 e
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 e
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 e
N1L1 80,0 100,0 100,0 280,0 93,3 ab
N1L2 90,0 100,0 80,0 270,0 90,0 ab
N1L3 30,0 60,0 40,0 130,0 43,3 d
N2L1 100,0 90,0 90,0 280,0 93,3 ab
N2L2 90,0 90,0 90,0 270,0 90,0 ab
N2L3 50,0 50,0 30,0 130,0 43,3 d
N3L1 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N3L2 80,0 60,0 90,0 230,0 76,7 bc
N3L3 60,0 80,0 70,0 210,0 70,0 c
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 9 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 41.100,00 13.700,00 170,07 3,01 4,72 **
Instar 2 6.950,00 3.475,00 43,14 3,40 5,61 **
Dosis*Instar 6 3.961,66 652,77 8,10 2,51 3,67 **
Galat 24 1.933,33 80,55 Total 35 53.900,00
Keterangan : ** = sangat beda nyata
93 Lampiran 18. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 10 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N1L1 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N1L2 100,0 100,0 90,0 290,0 96,7 a
N1L3 40,0 80,0 40,0 160,0 53,3 c
N2L1 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N2L2 90,0 90,0 100,0 280,0 93,3 a
N2L3 50,0 50,0 30,0 130,0 43,3 c
N3L1 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N3L2 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N3L3 70,0 80,0 70,0 220,0 73,3 b
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 10 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 48.822,22 16.274,07 254,72 3,01 4,72 **
Instar 2 7.850,00 3.925,00 61,43 3,40 5,61 **
Dosis*Instar 6 3.394,44 565,74 8,86 2,51 3,67 **
Galat 24 1.533,33 63,88 Total 35 61.600,00
Keterangan : ** = sangat beda nyata
94 Lampiran 19. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 11 HSA di laboratorium
Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 d
N1L1 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N1L2 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N1L3 50,0 80,0 50,0 180,0 60,0 c
N2L1 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N2L2 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N2L3 50,0 60,0 40,0 150,0 50,0 c
N3L1 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N3L2 100,0 100,0 100,0 300,0 100,0 a
N3L3 80,0 90,0 80,0 250,0 83,3 b
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 11 HSA di laboratorium
Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Dosis 3 53.033,33 17.677,77 489,54 3,01 4,72 **
Instar 2 5.688,88 2.844,44 78,77 3,40 5,61 **
Dosis*Instar 6 3.066,66 511,11 14,15 2,51 3,67 **
Galat 24 866,66 36,11 Total 35 62.655,55
Keterangan : ** = sangat beda nyata
95 Lampiran 20. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 1 HSA pada penelitian
lapangan kotak kayu di areal ternaungi Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Total Rataan 1 2 3
N0L1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 e
N0L2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 e
N0L3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 e
N1L1 10,0 15,0 5,0 30,0 10,0 abcd
N1L2 5,0 10,0 25,0 40,0 13,3 ab
N1L3 5,0 5,0 0,0 10,0 3,3 cde
N2L1 10,0 15,0 15,0 40,0 13,3 ab
N2L2 15,0 25,0 10,0 50,0 16,7 a
N2L3 5,0 0,0 0,0 5,0 1,7 de
N3L1 10,0 15,0 10,0 35,0 11,7 abc
N3L2 15,0 15,0 25,0 55,0 18,3 a
N3L3 5,0 5,0 5,0 15,0 5,0 bcde
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
Tabel Sidik Ragam 1 HSA pada penelitian lapangan kotak kayu di areal ternaungi Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket.
Ulangan 2 26,38 13,19 0,59 3,44 5,72 ns Dosis 3 761,11 253,70 11,38 3,05 4,82 **
Instar 2 568,05 284,02 12,75 3,44 5,72 **
Dosis*Instar 6 226,38 37,73 1,69 2,55 3,76 ns Galat 22 490,27 22,28
Total 35 2.072,22 Keterangan : ns = tidak beda nyata
** = sangat beda nyata
96 Lampiran 21. Persentase mortalitas larva O. rhinoceros 2 HSA pada penelitian
lapangan kotak kayu di areal ternaungi Perlakuan Persentase mortalitas larva/ulangan
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut uji beda nyata jujur (BNJ) pada taraf α=5%.
TabelSidik Ragam 2 HSA pada penelitian lapangan kotak kayu di areal ternaungi Source DB JK KT Fhit. F.05 F.01 Ket. Keterangan : ns = tidak beda nyata
* = beda nyata
** = sangat beda nyata