BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
C. Saran
1. Untuk penelitian selanjutnya agar memperbanyak jumlah sampel
kabupaten/kota, khususnya di luar provinsi Riau. Hal ini bertujuan agar
semakin banyak diketahui daerah mana saja yang sudah mandiri maupun
yang belum
2. Kepada pemerintah daerah yang bersangkutan. Hasil penelitian ini
menunjukkan prestasi pemerintahan kabupaten/kota dalam pembiayaan
yang lebih bertumpu pada kemampuan daerah (kapasitas fiskal) itu sendiri.
Namun di sisi lain, peran pemerintah pusat melalui DAU masih cukup
besar sehingga pemerintah daerah harus lebih berupaya mengurangi peran
DAFTAR PUSTAKA
Afiah, Nunuy Nur, 2009. Akuntansi Pemerintahan: Implementasi Akuntansi Keuangan Pemerintah Daerah, Kencana, Jakarta.
Arif, Bahtiar, Muchlis, Iskandar, 2002. Akuntansi pemerintahan, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Arsyad, Lincolin, 2005. Ekonomi Daerah, BPFE-Yogyakarta, Yogyakarta.
Bastian, Indra, 2001. Manual Akuntansi Keuangan Pemerintah Daerah, Pusat Pengembangan Akuntansi FE-UGM, Yogyakarta.
Bastian, Indra, 2005. Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar, PT Gelora Aksara Pratama, Jakarta.
Bawono, Bernanda Gatot Tri, 2008. “Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhadap Belanja Pemerintah Daerah”. Skripsi, Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta.
Darise, Nurlan, 2008. Akuntansi Keuangan Daerah: Akuntansi Sektor Publik, PT Indeks, Jakarta.
Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan, Laporan APBD, www.djpkpd.go.id
Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan Pusat dan Daerah Departemen Keuangan – Republik Indonesia, 2004. Tinjauan Pelaksanaan Hubungan Keuangan Pusat dan Daerah 2001-2003.
Efferin, Sujoko, Stevanus Hadi Darmadji, Yuliawati Tan, 2008. Metode Penelitian Akuntansi, Graha Ilmu, Yogyakarta.
Erlina, 2008. Metodologi Penelitian Bisnis, USU Press, Medan.
Halim, Abdul, 2007. Akuntansi Keuangan Daerah, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Inman, Robert, 2008. “The Flypaper Effect”. Working Paper No. 14579, National Bureau Of Economic Research.
Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. 2004. Buku Petunjuk Teknis Penulisan Proposal Penelitian dan Penulisan Skripsi. Medan.
Kabupaten di Propinsi Riau, 2008, http:// id.wikipedia.org/ wiki/ Kategori: Kabupaten_di_Riau
Komite Standar Akuntansi Pemerintahan, 2009. Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 2005 tentang Standar Akuntansi Pemerintahan, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Kota di Propinsi Riau, 2008, http:// id.wikipedia.org/ wiki/ Kategori: Kota_di_Riau
Kumorotomo, Wahyudi, 2005. Akuntabilitas Birokrasi Publik: Sketsa Pada Masa Transisi, Pustaka Pelajar, Yogyakarta.
Kuncoro, Haryo, 2007. “Fenomena Flypaper Effect pada Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kota dan Kabupaten di Indonesia”, Proceeding Simposium Nasional Akuntansi X, 26-28 Juli 2007, Makassar.
Kuncoro, Mudrajad, 2004. Otonomi dan Pembangunan Daerah, Penerbit Erlangga, Jakarta.
LPEM FEUI, 2002. ”Penerimaan Daerah dari Bagi Hasil Sumber Daya Alam”, www. Bappenas.go.id.
Mamesah, 1995. Sistem Administrasi Keuangan Daerah, Cetakan Pertama, PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Munir, Dasril, Henry Arys Djuanda, Hessel Nogi Tangkilisan, 2004. Kebijakan dan Manajemen Keuangan Daerah, YPAPI, Yogyakarta.
Mursyidi, 2009. Akuntansi Pemerintahan di Indonesia, PT Refika Aditama, Bandung.
Nasution, Faisal Akbar, 2009. Pemerintahan Daerah dan Sumber-Sumber Pendapatan Asli Daerah, PT Sofmedia, Jakarta.
Panggabean, Adrian, Raksaka Mahi, Martin Panggabean, Bambang Brodjonegoro, 1999. “Konsep dan Alokasi DAU”, IUC-Economics-UI, Jakarta.
Prakosa, Kesit Bambang, 2004. “Analisis Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhadap Prediksi Belanja Daerah”. JAAI, Volume 8, no.2.2004
Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten dan Kota di Propinsi Sumatera Utara, 2008, www.sumutprov.go.id
Rachman, Arsyadjuliandi, 2003. “Potensi Ekonomi dan SDA Riau”, Kadin Daerah Provinsi Riau.
Republik Indonesia, 1974. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1974 tentang Pemerintahan Daerah.
Rofiq, Ainur dan Abdul Halim, 2007. “Klasifikasi Belanja Daerah”. Kursus keuangan daerah (KKD).
Saragih, Juli Panglima, 2003. Desentralisasi Fiskal dan Keuangan Daerah Dalam Otonomi, Penerbit Graha Indonesia, Jakarta.
Situmorang, Syafrizal Helmi, Doli M. Ja’far, Iskandar Muda, Muslich Lufti, dan Syahyunan. 2007. Analisis Data Penelitian (Menggunakan Program SPSS). Medan: USU Press.
Soekarwo, 2003. Berbagai Permasalahan Keuangan Daerah, Airlangga University Press, Surabaya.
Sudrajat, 2010. “Fenomena Flypaper Effect Pada Kabupaten/Kota Di Propinsi Lampung”. Jurnal ESAI. Vol. 4 No. 3. Juli.
Sumarsono, Sonny, 2010. Manajemen Keuangan Pemerintahan, Graha Ilmu, Yogyakarta.
Umar, Husein, 1997. Metodologi Penelitian Aplikasi Dalam Pemasaran, Cetakan Pertama, PT Gramedia Pustaka Umum, Jakarta.
Yani, Ahmad, 2008. Hubungan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Daerah di Indonesia, edisi revisi ketiga, PT RajaGrafindo Persada, Jakarta.
Lampiran i
JADWAL PENELITIAN
Tahapan Penelitian Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Pengajuan Judul Skripsi
Pengajuan Proposal Skripsi Seminar Proposal Skripsi Bimbingan dan Penulisan Skripsi
Ujian Skripsi
Lampiran ii
DATA VARIABEL PENELITIAN
Data Variabel Dana Alokasi Umum
2007 2008 2009 2010
Kab. Indragiri Hilir 368.790.000.000 389.700.000.000 399.646.000.000 363.153.000.000 Kab. Indragiri Hulu 235.911.000.000 250.955.000.000 269.236.000.000 220.101.763.000 Kab. Kampar 241.850.000.000 244.764.000.000 217.218.000.000 134.527.917.000 Kab. Kuantan Singingi 272.524.000.000 291.389.000.000 273.042.000.000 248.122.805.000 Kab. Pelalawan 188.870.000.000 195.626.000.000 215.631.000.000 197.159.001.000 Kab. Rokan Hulu 198.500.000.000 201.065.000.000 239.215.000.000 202.101.992.000 Kota Dumai 124.459.000.000 94.442.000.000 113.530.000.000 87.732.997.000 Kota Pekanbaru 327.000.000.000 344.111.000.000 340.974.000.000 280.283.932.000
Data Variabel Kapasitas Fiskal
2007 2008 2009 2010
Kab. Indragiri Hilir 458.429.000.000 378.893.000.000 430.892.000.000 476.959.000.000 Kab. Indragiri Hulu 489.540.000.000 445.041.000.000 557.259.000.000 430.108.000.000 Kab. Kampar 731.939.000.000 796.051.000.000 942.887.000.000 987.683.000.000 Kab. Kuantan Singingi 437.657.000.000 388.251.000.000 543.775.000.000 524.832.000.000 Kab. Pelalawan 365.599.000.000 478.388.000.000 438.776.000.000 403.307.000.000 Kab. Rokan Hulu 535.758.000.000 527.039.000.000 508.028.000.000 660.797.000.000 Kota Dumai 507.982.000.000 455.667.000.000 535.325.000.000 406.759.000.000 Kota Pekanbaru 588.826.000.000 606.293.000.000 628.613.000.000 784.222.000.000
Data Variabel Belanja Daerah
2007 2008 2009 2010
Kab. Indragiri Hilir 1.024.216.000.000 875.333.000.000 1.019.841.000.000 954.103.000.000 Kab. Indragiri Hulu 877.748.000.000 819.652.000.000 1.099.290.000.000 657.485.000.000 Kab. Kampar 1.447.499.000.000 1.547.410.000.000 1.432.345.000.000 1.431.975.000.000 Kab. Kuantan Singingi 1.236.391.000.000 789.849.000.000 1.087.332.000.000 846.160.000.000 Kab. Pelalawan 859.479.000.000 973.081.000.000 1.062.506.000.000 928.385.000.000 Kab. Rokan Hulu 1.008.527.000.000 878.491.000.000 929.882.000.000 1.065.693.000.000 Kota Dumai 981.854.000.000 711.301.000.000 826.645.000.000 700.534.000.000 Kota Pekanbaru 1.202.453.000.000 1.206.238.000.000 1.257.487.000.000 1.268.069.000.000
Data Pendapatan Asli Daerah
2007 2008 2009 2010
Kab. Indragiri Hilir 28.814.000.000 37.327.000.000 39.320.000.000 39.528,000.000 Kab. Indragiri Hulu 10.371.000.000 16.098.000.000 25.995.000.000 19.817.000.000 Kab. Kampar 44.571.000.000 56.693.000.000 107.517.000.000 94.270.000.000 Kab. Kuantan Singingi 17.195.000.000 21.867.000.000 24.284.000.000 34.305.000.000 Kab. Pelalawan 12.444.000.000 26.537.000.000 21.398.000.000 30.623.000.000 Kab. Rokan Hulu 21.762.000.000 36.615.000.000 25.386.000.000 24.734.000.000
Kota Dumai 41.469.000.000 43.268.000.000 37.106.000.000 49.001.000.000 Kota Pekanbaru 149.848.000.000 154.066.000.000 181.746.000.000 196.186.000.000
Data Dana Bagi Hasil
2007 2008 2009 2010
Kab. Indragiri Hilir 429.615.000.000 341.566.000.000 391.572.000.000 437.431.000.000 Kab. Indragiri Hulu 479.169.000.000 428.943.000.000 531.264.000.000 410.291.000.000 Kab. Kampar 687.368.000.000 739.358.000.000 835.370.000.000 893.413.000.000 Kab. Kuantan Singingi 420.462.000.000 366.384.000.000 519.491.000.000 490.527.000.000 Kab. Pelalawan 353.155.000.000 451.851.000.000 417.378.000.000 372.684.000.000 Kab. Rokan Hulu 513.996.000.000 490.424.000.000 482.642.000.000 636.063.000.000 Kota Dumai 466.513.000.000 412.399.000.000 498.219.000.000 357.758.000.000 Kota Pekanbaru 438.978.000.000 452.227.000.000 446.867.000.000 588.036.000.000
Lampiran iii STATISTIK DESKRIPTIF
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
X1 32 8.77330E10 3.99646E11 2.4286348E11 8.28781402E10
X2 32 3.65599E11 9.87683E11 5.4536172E11 1.55493308E11
Y 32 6.57485E11 1.54741E12 1.0314767E12 2.30358117E11
Haasil Uji Normalitas
N No Mo Dif Ko As a. ormal Parame ost Extreme fferences olmogorov-Sm symp. Sig. (2-t Test distributi One-Samp tersa Me Std Ab Po Ne mirnov Z tailed) on is Normal. ple Kolmogo ean d. Deviation solute sitive egative rov-Smirnov Uns Test standardized R 1.147 Residual 32 .0000010 709206E11 .143 .143 -.137 .810 .528
Lampiran v
Hasil Uji Multikolinieritas
Lampiran vi
Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .867a .752 .735 1.18598752E11 1.712 a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolera nce VIF
1 (Constant) 1.401E11 1.049E11 1.336 .192
X1 .869 .258 .313 3.363 .002 .989 1.011
X2
1.247 .138 .842 9.057 .000 .989 1.011
Hasil UUji Heteroskedastisitaas
Lampiran viii Hasil Analisis Regresi
Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .867a .752 .735 1.18598752E11 a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolera nce VIF
1 (Constant) 1.401E11 1.049E11 1.336 .192
X1 .869 .258 .313 3.363 .002 .989 1.011
X2
1.247 .138 .842 9.057 .000 .989 1.011
Lampiran ix Hasil Uji F
Lampiran x Hasil Uji t
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1.237E24 2 6.186E23 43.976 ..000a
Residual 4.079E23 29 1.407E22
Total 1.645E24 32 a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 1.401E11 1.049E11 1.336 .192
X1 .869 .258 .313 3.363 .002
X2 1.247 .138 .842 9.057 .000
Lampiran xi
Hasil Uji DAUt-1 dan KFt-1
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 2.238E11 2.955E11 .757 .483
DAU_2007 .686 .689 .267 .996 .365 KF_2007 1.337 .488 .735 2.740 .041 a. Dependent Variable: BD_2008 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 2.802E11 1.722E11 1.627 .165
DAU_2008 1.029 .384 .507 2.680 .044
KF_2008 1.080 .259 .790 4.177 .009
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) -3.198E10 3.921E11 -.082 .938
DAU_2009 1.165 .886 .376 1.315 .246
KF_2009 1.243 .470 .757 2.645 .046