Kesimpulan - KESIMPULAN DAN SARAN - SKRIPSI PERBANDINGAN MITIGASI KEDIP TEGANGAN PADA JARINGAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari hasil pembahasan dan penelitian yang dilakukan, diperoleh kesimpulansebagai berikut ini :

1. Hasil mitigasi kedip tegangan menunjukkan bahwa pemasangan STATCOM pada Node 671 jaringan distribusi IEEE 13 Node Test Feeder bekerja lebih spesifik daripada pemasangan SVC.

2. Pemasangan SVC di titik 671 menghasilkan mitigasi kedip tegangan tertinggi sebesar 4,08 % di Node 671 dan 692 sedangkan mitigasi terendah sebesar 0,01 % pada Node 634.

3. Pemasangan STATCOM di titik 671 menghasilkan mitigasi kedip tegangan tertinggi sebesar 11,24 % di Node 646 sedangkan mitigasi terendah sebesar 4,40 % pada Node 650.

5.1 SARAN

Adapun saran dari penulis sebagai pengembangan dari tugas akhir ini adalah menambah penggunaan metode optimasi peletakan kompensator dan menganalisis mitigasi kedip tegangan dengan penggunaan peralatan Flexible AC Transmission System lainnya seperti UPFC (Unified Power Flow Controller), SSSC (Static SeriesSynchronous Compensator) dan peralatan FACTS lainnya.

DAFTAR PUSTAKA

[1] IEEE Standard 1159-1995 (1995), ‘IEEE Recommended Practices on Monitoring Electric Power Quality’, IEEE, New York.

[2] Tien, Dung Vo. 2017. Analysis and Simulation of Causes of Voltage Sags Using EMTP. VSB-TUO Technical University of Ostrava. Republik Ceko.

[3] Wang, Zhijun. 2013. Induction Motor Interactions after Voltage Sags.

School of Electrical Engineering Shandong University. China.

[4] ABB Automation & Power World (2011), 'Static Var Compensator (SVC) Applications for Improving Transmission System Performance’, ABB Library.

[5] Gonen, Turan. 1986. Elektric Power Distribution System Engineering.

McGraw-Hill.

[6] IEEE Standard 519-1992 (1992), ‘Power Quality Standard’, IEEE, New York.

[7] Bollen, Math H. J. 2000. Understanding Power Quality Problems:

Voltage Sags and Interuption. Wiley-Interscience.

[8] Ahmed TEKE. 2005. Modelling of Dynamic Voltage Restorer. MSc Thesis, University of Cukurova Institute of Natural and Applied Science.

Adana.

[9] Pacific Gas and Electric Company (2007), ‘Voltage Sag Immunity Standard-SEMI F47 and F42-’, Power Quality Bulletin No.3.

[10] Patne, Thakre. 2008. Factor Affecting Characteristic of Sag Voltage Due to Fault in the Power System. Serbian Journal of Electrical Engineering.

[11] Nugroho, Arif. 2015. Analisis Reduksi Arus Gangguan dan Perbaikan Tegangan Dip pada Sistem Jaringan Distribusi Rungkut Dengan SFCL Tipe Aktif. Teknik Elektro ITS. Surabaya.

[12] Sianturi, Risjen. 2016. Pengaruh Pemasangan STATIC VAR COMPENSATOR (SVC) terhadap aliran daya jaringan distribusi 20 kV (Studi Kasus: Penyulang PM 6 GI Pematangsiantar). Teknik Elektro USU. Medan.

[13] Panggabean, Sandro Levi. 2016. Optimasi Penentuan Lokasi Pemasangan STATIC VAR COMPENSATOR (SVC) pada Sistem Transmisi Sumbagut 150 kV Berbasis Metode Genetic Algorithm. Teknik Elektro USU. Medan.

[14] Saut, Tjan. 2010. Analisis Penggunaan Dstatcom Untuk Mengurangi Fluktuasi Tegangan yang Disebabkan oleh Tanur Busur Listrik AC. Teknik Elektro USU. Medan.

[15] Alternative Transients Program Rule Book

[16] Distribution System Analysis Subcommittee, ‘IEEE 13 Node Test Feeder’, IEEE.

Lampiran 1

A. Simulasi Kedip Tegangan Sebelum Pemasangan SVC dan STATCOM

Titik Node 650

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3457,5 V 𝑉₂ = 3076,4 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2444,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 2175,3 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 88,97 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 88,97 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:650A v:650B v:650C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 650

Titik Node 646

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3106 V 𝑉₂ = 1605,7 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2196,2 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1135,4 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 51,69 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 51,69 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:646A v:646B v:646C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 646

Titik Node 645

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3106,9 V 𝑉₂ = 1606,9 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2196,9 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1136,2 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 51,72 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 51,72 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:645A v:645B v:645C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 645

Titik Node 632

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3108,6 V 𝑉₂ = 1610 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2198,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1138,4 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 51,79 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 51,79 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:632A v:632B v:632C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 632

Titik Node 633

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3094,5 V 𝑉₂ = 1627 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2188,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1150,4 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 52,57 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 52,57 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:633A v:633B v:633C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 633

Titik Node 634

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 367,9 V 𝑉₂ = 194,6 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 260,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 137,6 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 52,90 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 52,90 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:634A v:634B v:634C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-600 -400 -200 0 200 400 600

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 634

Titik Node 611

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2949,3 V 𝑉₂ = 774,3 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2085,4 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 547,5 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 26,25 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 26,25 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:611A v:611B v:611C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 611

Titik Node 684

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2946,8 V 𝑉₂ = 770,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2083,7 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 545,0 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 26,15 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 26,15 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:684A v:684B v:684C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 684

Titik Node 671

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2951,8 V 𝑉₂ = 770,5 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2087,2 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 544,8 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 26,10 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 26,10 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:671A v:671B v:671C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 671

Titik Node 692

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2951,8 V 𝑉₂ = 770,5 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2087,2 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 544,8 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 26,10 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 26,10 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:692A v:692B v:692C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 692

Titik Node 675

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2914,1 V 𝑉₂ = 767,9 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2060,5 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 543,0 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 26,35 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 26,35 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:675A v:675B v:675C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 675

Titik Node 652

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2926,6 V 𝑉₂ = 767,5 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2069,4 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 542,7 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 26,22 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 26,22 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:652A v:652B v:652C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6500 -4875 -3250 -1625 0 1625 3250 4875 6500 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 652

B. Simulasi Kedip Tegangan Setelah Pemasangan SVC

Titik Node 650

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3567 V 𝑉₂ = 3180,7 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2522,2 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 2188,9 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 89,17 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 89,17 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:650A v:650B v:650C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 650

Titik Node 646

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3269,4 V 𝑉₂ = 1717,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2311,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1214,1 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 52,52 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 52,52 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:646A v:646B v:646C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 646

Titik Node 645

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3269,7 V 𝑉₂ = 1718,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2312,0 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1214,8 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 52,54 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 52,54 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:645A v:645B v:645C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 645

Titik Node 632

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3269,8 V 𝑉₂ = 1720,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2312,0 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1216,7 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 52,62 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 52,62 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:632A v:632B v:632C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 632

Titik Node 633

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3254,3 V 𝑉₂ = 1729,2 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2301,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1222,7 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 53,13 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 53,13 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:633A v:633B v:633C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 633

Titik Node 634

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 387,9 V 𝑉₂ = 205,3 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 274,3 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 145,1 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 52,91 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 52,91 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:634A v:634B v:634C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-500 -375 -250 -125 0 125 250 375 500 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 634

Titik Node 611

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3135,1 V 𝑉₂ = 949,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2216,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 671,1 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 30,27 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 30,27 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:611A v:611B v:611C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 611

Titik Node 684

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3132,6 V 𝑉₂ = 945,2 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2215,0 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 668,3 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 30,17 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 30,17 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:684A v:684B v:684C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 684

Titik Node 671

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3138,3 V 𝑉₂ = 947,4 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2219,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 669,9 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 30,18 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 30,18 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:B671A v:B671B v:B671C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 671

Titik Node 692

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3138,3 V 𝑉₂ = 947,4 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2219,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 669,9 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 30,18 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 30,18 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:692A v:692B v:692C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 692

Titik Node 675

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3095,3 V 𝑉₂ = 939,4 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2188,7 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 664,3 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 30,35 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 30,35 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:675A v:675B v:675C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 675

Titik Node 652

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3110,5 V 𝑉₂ = 936,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2199,4 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 662,4 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 30,11 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 30,11 %

(file ORIGINALCIRCUIT.pl4; x-var t) v:652A v:652B v:652C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-7000 -5250 -3500 -1750 0 1750 3500 5250 7000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 652

C. Simulasi Kedip Tegangan Setelah Pemasangan STATCOM

Titik Node 650

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 3249,7 V 𝑉₂ = 3034,6 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 2297,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 2145,7 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 93,38 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 93,38 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:650A v:650B v:650C 1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 650

Titik Node 646

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2410,0 V 𝑉₂ = 1516,9 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1704,1 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1072,6 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 62,94 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 62,94 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:646A v:646B v:646C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 646

Titik Node 645

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2410,6 V 𝑉₂ = 1517,7 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1704,5 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1073,1 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 62,95 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 62,95 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:645A v:645B v:645C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 645

Titik Node 632

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2411,9 V 𝑉₂ = 1518,9 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1705,4 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1074,0 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 62,97 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 62,97 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:632A v:632B v:632C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 632

Titik Node 633

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 2400,3 V 𝑉₂ = 1527,5 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1697,2 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 1080,1 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 63,63 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 63,63 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:633A v:633B v:633C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 633

Titik Node 634

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 285,2 V 𝑉₂ = 181,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 201,6 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 128,5 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 63,74 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 63,74 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:634A v:634B v:634C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-600 -400 -200 0 200 400 600

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 634

Titik Node 611

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 1975,6 V 𝑉₂ = 667,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1396,9 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 472,2 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 33,80 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 33,46 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:X0010A v:X0010B v:X0010C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 611

Titik Node 684

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 1973,7 V 𝑉₂ = 667,7 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1395,6 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 472,1 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 33,83 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 33,83 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:684A v:684B v:684C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 684

Titik Node 671

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 1977,1 V 𝑉₂ = 666,3 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1398,0 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 471,2 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 33,70 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 33,70 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:671A v:671B v:671C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 671

Titik Node 692

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 1977,1 V 𝑉₂ = 666,3 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1398,0 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 471,2 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 33,70 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 33,70 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:692A v:692B v:692C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 692

Titik Node 675

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 1951,9 V 𝑉₂ = 661,5 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1380,2 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 467,7 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 33,89 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 33,89 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:675A v:675B v:675C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-5000 -3750 -2500 -1250 0 1250 2500 3750 5000 [V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 675

Titik Node 652

Gelombang sebelum gangguan Gelombang setelah gangguan 𝑡₁ = 1,2849 S 𝑡₂ = 1,3351 S 𝑉₁ = 1959,9 V 𝑉₂ = 663,5 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠1} = ^𝑉¹

√2 = 1385,8 V 𝑉_{𝑟𝑚𝑠2} = ^𝑉¹

√2 = 469,5 V

% 𝑉_𝑠𝑎𝑔 = [ ^𝑉¹^−𝑉²

𝑉₁ ] x 100% = 33,85 %

Maka besarnya kedip tegangan yang terjadi : 33,85 %

(file STATCOM.pl4; x-var t) v:652A v:652B v:652C

1,25 1,29 1,33 1,37 1,41 [s] 1,45

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000

[V]

Gelombang Kedip pada Fasa A di Titik Node 652

Lampiran 2

Diagram satu garis sistem distribusi IEEE 13 Node Test Feeder

646 645 632 633 634

650 692 675

611 684

652

671

680

Lampiran 3

Pemodelan diagram satu garis sistem distribusi IEEE 13 Node Test Feeder pada Program ATP Draw

Dalam dokumen SKRIPSI PERBANDINGAN MITIGASI KEDIP TEGANGAN PADA JARINGAN DISTRIBUSI DENGAN MENGGUNAKAN STATIC VAR COMPENSATOR DAN STATIC SYNCHRONOUS COMPENSATOR (Halaman 67-0)