5.1. Kesimpulan
Berdasarkan uji t dapat diketahui bahwa terdapat tiga hipotesis yang dinyatakan didukung yaitu hipotesis terkait BOPO, NIM, dan LDR, serta terdapat dua hipotesis yang dinyatakan tidak didukung yaitu hipotesis terkait CAR dan NPL. Hal ini menunjukkan bahwa BOPO, NIM, dan LDR merupakan beberapa faktor yang mempengaruhi besar-kecilnya ROA pada Bank Umum Milik Negara (Persero) di Indonesia.
Berdasarkan hasil perhitungan, analisis, dan pembahasan pada bab sebelumnya maka diperoleh beberapa kesimpulan terkait dengan tujuan penelitian:
1. Capital Adequacy Ratio (CAR) berpengaruh positif tidak signifikan terhadap Return on Asset (ROA) Bank Umum Milik Negara (Persero) yang terdaftar di Bank Indonesia periode 2011-2013, H1 dalam penelitian ini dinyatakan tidak didukung.
2. Non Performing Loan (NPL) berpengaruh positif signifikan terhadap Return on Asset (ROA) Bank Umum Milik Negara (Persero) yang terdaftar di Bank Indonesia periode 2011-2013, H2 dalam penelitian ini dinyatakan tidak didukung.
3. Biaya Operasional dan Pendapatan Operasional (BOPO) berpengaruh negatif signifikan terhadap Return on Asset (ROA) Bank Umum Milik Negara
68
(Persero) yang terdaftar di Bank Indonesia periode 2011-2013, H3 dalam penelitian ini dinyatakan didukung.
4. Net Interest Margin (NIM) berpengaruh positif signifikan terhadap Return on Asset (ROA) Bank Umum Milik Negara (Persero) yang terdaftar di Bank Indonesia periode 2011-2013, H4 dalam penelitian ini dinyatakan didukung. 5. Loan to Deposit Ratio (LDR) berpengaruh positif signifikan terhadap Return
on Asset (ROA) Bank Umum Milik Negara (Persero) yang terdaftar di Bank Indonesia periode 2011-2013, H5 dalam penelitian ini dinyatakan didukung. 6. Capital Adequacy Ratio (CAR), Non Performing Loan (NPL), Biaya
Operasional dan Pendapatan Operasional (BOPO), Net Interest Margin (NIM), dan Loan to Deposit Ratio (LDR) berpengaruh terhadap Return on Asset (ROA) Bank Umum Milik Negara (Persero) yang terdaftar di Bank Indonesia periode 2011-2013 secara bersama-sama (simultan), H6 dalam penelitian ini dinyatakan didukung.
5.2. Implikasi Hasil Penelitian
Walaupun dalam penelitian ini CAR tidak mempengaruhi profitabilitas (ROA) secara signifikan, tetapi berdasarkan hasil penelitian-penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa seluruh variabel independen dalam penelitian ini, yaitu CAR, NPL, BOPO, NIM, dan LDR dapat mempengaruhi profitabilitas (ROA) perbankan secara signifikan. Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan bagi pihak-pihak terkait, baik bagi perusahaan (perbankan) maupun bagi investor dalam pengambilan keputusan, baik mengenai manajemen maupun investasi.
69
5.3. Keterbatasan Penelitian
Penulis menyadari bahwa hasil penelitian ini masih jauh dari sempurna. Terdapat keterbatasan akses data terkait laporan keuangan sehingga terjadi keterbatasan pada objek penelitian yang hanya berjumlah 4 bank saja. Selain itu, walaupun nilai Adjusted R Square dalam penelitian ini tergolong besar (baik) yaitu sebesar 91,3%, namun hal ini berarti masih terdapat 8,7% faktor-faktor lain diluar variabel dalam penelitian ini yang dapat mempengaruhi hasil penelitian terkait profitabilitas.
5.4. Saran
Bagi penelitian selanjutnya yang sejenis hendaknya memberikan perbaikan-perbaikan terhadap penelitian ini sehingga hasil yang akan didapat selanjutnya menjadi lebih baik. Adapun saran yang diusulkan untuk penelitian selanjutnya adalah:
1. Disarankan untuk penelitian selanjutnya agar mengambil sampel dari jenis bank yang berbeda atau bahkan dari jenis perusahaan yang berbeda dengan sampel dalam penelitian ini, seperti Bank Devisa, Bank Non-Devisa, Bank Campuran, Bank Pembangunan Daerah, dan sebagainya sehingga dapat diketahui bagaimana variabel-variabel independen dalam penelitian ini mempengaruhi variabel dependennya untuk jenis bank atau perusahaan yang berbeda.
2. Disarankan untuk penelitian selanjutnya agar menambahkan variabel atau bahkan menggunakan variabel yang berbeda dengan variabel dalam penelitian ini, seperti pertumbuhan laba dan kredit, market share, Debt to
70
Equity Ratio (DER), Proporsi Dana Pihak Ketiga (DPK), dan sebagainya sehingga dapat diperoleh hasil yang lebih baik lagi.
3. Disarankan untuk penelitian selanjutnya agar memperpanjang dan memperbaharui periode pengamatan penelitian sehingga dapat diperoleh perhitungan serta penjelasan yang lebih baik mengenai Return on Asset (ROA) dan faktor-faktor yang mempengaruhinya.
DAFTAR PUSTAKA
Adyani, Lyla Rahma. 2011. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Profitabilitas (ROA) (pada Bank Umum Syariah yang Terdaftar di BEI periode Desember 2005 -
September 2010). Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi Unversitas Diponegoro. Ali, Masyhud. 2006. Asset Liability Management: Menyiasati Risiko Pasar dan Risiko
Operasional. Jakarta: PT Gramedia.
Bank Indonesia. 2013. Peraturan Bank Indonesia Nomor 15/12/PBI/2013 tentang Kewajiban Penyediaan Modal Minimum Bank Umum. Jakarta: Bank Indonesia.
_________________ . 2003. Peraturan Bank Indonesia Nomor 5/8/PBI/2003 tentang Penerapan Manajemen Risiko Bagi Bank Umum. Jakarta: Bank Indonesia. Berhasak, Eramus. 2009. Efek Modal Kerja dan Profitabilitas Perusahaan-Perusahaan di
Industri Manufaktur di Indonesia pada Tahun 2007. Tesis. Jakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Djarwanto, Ps. 1998. Soal-Jawab Statistik. Yogyakarta.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Harahap, Sofyan Syafri. 2003. Keputusan “Go-Public” dan Hubungannya dengan Kinerja Bank-Bank Swasta di Indonesia. Media Riset Bisnis dan Manajemen.
Husnan, Suad. 1998. Manajemen Keuangan: Teori dan Penerapan. Buku 2. Yogyakarta: BPFE.
Jogiyanto, H.M. 2010. Metodologi Penelitian Bisnis: Salah Kaprah dan Pengalaman-Pengalaman. Edisi Pertama, Cetakan Ketiga. Yogyakarta: BPFE.
Kasmir. 2003. Manajemen Perbankan. Edisi Ke 4. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
_________________ . 2010. Bank dan Lembaga Keuangan Lainnya. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Kuncoro, Mudrajad dan Suhardjono. 2002. Manajemen Perbankan: Teori dan Aplikasi, Edisi Pertama. Yogyakarta: BPFE Universitas Gajah Mada.
Limpaphayom, Piman dan Siraphat Polwitoon. 2004. Bank Relationship and Firm
Performance: Evidence from Thailand before The Asian Financial Crisis. Journal of Business Finance and Accounting.
Muljono, Teguh Pudjo. 1999. Analisa Laporan Keuangan untuk Perbankan. Edisi Revisi 1999, Cetakan 6. Jakarta: Jakarta Djambatan.
Pramuka, Bambang Agus. 2008. Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Tingkat
Profitabilitas Bank Umum Syariah. Jurnal Akuntansi, Manajemen Bisnis, dan Sektor Publik.
Prasetya, Frendy. 2011. Analisis Pengaruh Diferensiasi, Promosi, dan Positioning Terhadap Keputusan Pembelian. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro.
Rindhatmono, Ferdi. 2005. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Profitabilitas Bank Pasca Merger di Indonesia. Tesis. Semarang: Universitas Diponegoro.
Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif & RND. Bandung: CV Alfabeta. Sukarno, Kartika Wahyu dan Muhamad Syaichu. 2006. Analisis Faktor-faktor yang
Mempengaruhi Kinerja Bank Umum di Indonesia. Jurnal Studi Manajemen dan Organisasi.
Suyono, Agus. 2005. Analisis Rasio-rasio Bank yang Berpengaruh Terhadap Return on Asset. Tesis. Semarang: Universitas Diponegoro.
Tamba, Erida Gabriella Handayani. 2011. Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro.
Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan. Jakarta: Penerbit Pustaka Yustisia. Werdaningtyas, Hesti. 2002. Faktor yang Mempengaruhi Profitabilitas Bank Take Over
Pramerger di Indonesia. Jurnal Manajemen Indonesia.
