KESIMPULAN DAN SARAN - ANALISIS WILLINGNESS TO PAY MASYARAKAT TERHADAP PEMBAYARAN JASA LINGKUNG

7.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil dan pembahasan penelitian, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :

1) Persentase responden yang bersedia untuk melakukan pembayaran jasa lingkungan sebesar 52 responden (63 persen). Faktor-faktor yang mempengaruhi kesediaan responden terhadap PJL sebagai upaya konservasi mata air Cirahab adalah penilaian terhadap kualitas air, jumlah kebutuhan air, dan jarak rumah ke sumber air. Interpretasi variabel-variabel tersebut adalah : a) Interpretasi variabel penilaian terhadap kualitas air adalah penilaian kualitas air sangat jernih maka akan memperbesar peluang responden melakukan PJL, b) Interpretasi variabel jumlah kebutuhan air adalah semakin banyak jumlah kebutuhan air responden maka akan memperbesar peluang responden melakukan PJL, dan c) Interpretasi variabel jarak rumah ke sumber air adalah semakin jauh jarak rumah ke sumber air maka akan memperbesar peluang responden melakukan PJL.

2) Nilai rataan WTP responden adalah Rp.101/KK/liter, untuk setiap kepala keluarga (KK) yang membayar pembayaran jasa lingkungan sebagai upaya konservasi mata air Cirahab dan total nilai WTP adalah Rp. 83.835/liter. Nilai

potensial pemanfaatan jasa lingkungan mata air Cirahab adalah

Rp. 5.240.617.805/tahun. Biaya pemulihan ekologi hutan sebesar Rp. 544.758.500/tahun.

3) Nilai WTP tersebut dipengaruhi oleh penilaian kualitas air, jumlah kebutuhan air, jarak rumah ke sumber air, dan rata-rata pendapatan rumah tangga. Interpretasi variabel-variabel tersebut adalah : a) Interpretasi variabel penilaian terhadap kualitas air adalah semakin kotor penilaian terhadap kualitas air maka responden akan memberikan nilai WTP yang semakin tinggi, b) Interpretasi variabel jumlah kebutuhan air adalah semakin besar jumlah kebutuhan air maka responden akan memberikan nilai WTP yang semakin tinggi, c) Interpretasi variabel jarak rumah ke sumber air adalah semakin jauh jarak rumah responden maka responden akan memberikan nilai WTP yang semakin tinggi, dan d) Interpretasi variabel rata-rata pendapatan rumah tangga adalah semakin tinggi rata-rata pendapatan rumah tangga maka responden akan memberikan nilai WTP yang semakin tinggi.

7.2 Saran

Berdasarkan hasil dan pembahasan dalam penelitian maka dapat disarankan :

1) Pembayaran jasa lingkungan saat ini masih diterapkan oleh perusahaan yang memiliki keuntungan namun seharusnya pembayaran jasa lingkungan diterapkan oleh seluruh elemen pihak penerima manfaat jasa lingkungan agar pemanfaatan jasa lingkungan dapat berkelanjutan. Hal ini terlihat dari nilai potensial pemanfaatan sangat besar oleh masyarakat Desa Curug Goong sehingga instrumen ekonomi dalam bentuk pembayaran jasa lingkungan sangat diperlukan untuk keberlanjutan pemanfaatan jasa lingkungan.

2) Diperlukan suatu pendekatan terhadap masyarakat mengenai mekanisme PJL yang akan dilakukan dan penyebaran informasi mengenai dampak positif dan

3) Diperlukan penelitian lanjutan mengenai pembayaran jasa lingkungan di mata air Cirahab dari persepsi penerima manfaat yaitu industri air minum dalam kemasan yang menerima manfaat jasa lingkungan untuk kebutuhan produksinya.

DAFTAR PUSTAKA

Asdak, Chay. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Yogyakarta : Gajah Mada University Press.

Dinas Kehutanan dam Perkebunan. 2006. Kajian Pembayaran Jasa Lingkungan

di Provinsi Banten. Pemerintah Provinsi Banten : Dinas Kehutanan dan

Perkebunan.

Fauzi, Akhmad. 2006. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. Jakarta : Gramedia Pustaka Utama.

_____________. 2007. Istrumen Ekonomi untuk Pengelolaan Lingkungan. Laporan disampaikan kepada DANIDA Denmark dan Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (BAPPENAS) RI.

Firdaus, M. 2004. Ekonometrika Suatu Pendekatan Aplikatif. Jakarta : Bumi Aksara

Hanley, N dan C. L. Spash. 1993. Cost-Benefit Analysis and Environmental. Edward Elgar Publishing England.

Herlianto. 2005. Nilai Ekonomi Fungsi Hidrologis Hutan Taman Nasional Gunung Halimun : Studi kasus Desa Cisarua Kecamatan Sukamajaya.

Skripsi. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Hosmer, D. W and S.Lemeshow. 1989. Applied Logistic Regression. John Wiley & Sons Inc. New York.

Irianto, Gatot. 2006. Pengelolaan Sumberdaya Lahan dan Air. Jakarta : Papas Sinar Sinanti

Kosoy, Nicholas, Martinez-Tuna, Miguel, dkk. 2005. Payment for Enviromental

Services in Watershed : Insigths From a Comparative Study of two Cases in Central America.

Landell-Mills, Natasha dan Porras, Ina. 2009. Peluru Perak atau Emas Loyang?. Srikandi Kathryn, penerjemah. Terjemahan dari : Silver Bullet or Fool

Gold?. The International Institute for Environment and Development :

London

Lembaga Sumberdaya Alam. 2009. Kerugian Negara Berdasarkan Kerusakan

Lingkungan. Dalam Laporan Lembaga Sumberdaya Alam.

www.elsdainstitute.or.id/modul/auditkehutanan/kerusakanlingkungan.pdf. Diakses : 23 Juni 2009

Letson, David (ed). 2002. Florida Coastal Enviromental Resources : a Guide to

Economic Valuation and Impact Analysis. Florida Sea Grant College

Mackinnon, Kathy dkk. 2000. Ekologi Kalimantan. Jakarta : Prehanllindo

Yavanica, Emilea. 2009. Analisis Nilai Kerusakan Lingkungan dan Kesediaan Membayar Masyarakat terhadap Program Perbaikan Lingkungan. Skripsi. Institut Pertanian Bogor

Mitchell, Bruce dkk. 2003. Pengelolaan Sumberdaya dan Lingkungan. Yogyakarta : Gajah Mada University Press

Munawir. 2007. Transaksi yang Adil untuk Jasa Aliran Sungai di Indonesia. United Kingdom : International for Environment and Development

Nazir, M. 1988. Metode Penelitian. Jakarta : Ghalia Indonesia

Pagiola, Stafano. 2004. Selling Forest Environmental Services. London : Earthscan

Ramathan, R. 1997. Introductory Economics with Applications. Philadelpia : The Dryden Press.

Rekonvasi Bhumi. 2007. Forum Komunikasi DAS Cidanau Menuju Pengelolaan Terpadu DAS Cidanau. Serang : Rekonvasi Bhumi

Riduwan, dan Sunarto. 2009. Pengantar Statistik Untuk Penelitian Pendidikan,

Sosial, Ekonomi, Komunikasi dan Bisnis. Bandung : Alfabeta

Sumarwoto, Oto. 2006. Kemitraan Pengguna untuk Konservasi TNGP. Dalam laporan USAID. United State : Development Alternative.

Suripin. 2002. Pelestarian Sumberdaya Tanah dan Air. Yogyakarta. Penerbit: Andi

Wunder, Sven. 2005. Payment for Enviromental Services : Some Nuts and Bolts.

Research. Center for International Forestry Research

Yakin, A. 1997. Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan: Teori dan Kebijaksanaan

Lampiran 1. Hasil Regresi Logit dengan Metode Enter

Iteration History(a,b,c,d)

Iteration likelihood^{-2 Log} Coefficients

Constant TP RPDT KA(1) KA(2) KA(3) JRSA JPA JKA Step 1 ¹ ^65.283 ^-.595 ^.004 ^.000 ^1.151 ^.440 ^1.172 ^-.008 ^.155 ^.008 2 _53.579 _-.500 _-.037 _.000 _1.542 _.071 _1.237 _-.013 _.216 _.015 3 _49.081 _-.282 _-.089 _.000 _1.904 _-.358 _1.163 _-.017 _.250 _.023 4 _48.265 _-.086 _-.118 _.000 _2.190 _-.601 _1.142 _-.020 _.251 _.028 5 48.234 -.032 -.124 .000 2.268 -.654 1.142 -.021 .249 .029 6 _48.234 _-.029 _-.124 _.000 _2.272 _-.656 _1.142 _-.021 _.249 _.029 7 _48.234 _-.029 _-.124 _.000 _2.272 _-.656 _1.142 _-.021 _.249 _.029 a Method: Enter

b Constant is included in the model. c Initial -2 Log Likelihood: 109.691

d Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001.

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1 Step _61.457 ₈ _.000

Block _61.457 ₈ _.000

Model Summary

Step likelihood^{-2 Log} ^{Cox & Snell}R Square ^{Nagelkerke R}Square

1 _48.234(a) _.523 _.713

a Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001.

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.

1 _2.246 ₈ _.973

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

Y = tidak bersedia Y = bersedia Total Observed Expected Observed Expected Observed

Step 1 1 ₈ _7.851 ₀ _.149 ₈ 2 ₇ _7.175 ₁ _.825 ₈ 3 ₆ _6.759 ₂ _1.241 ₈ 4 ₅ _4.457 ₃ _3.543 ₈ 5 ₃ _2.425 ₅ _5.575 ₈ 6 ₂ _1.467 ₆ _6.533 ₈ 7 ₀ _.614 ₈ _7.386 ₈ 8 ₀ _.210 ₈ _7.790 ₈ 9 ₀ _.038 ₈ _7.962 ₈ 10 ₀ _.002 ₁₁ _10.998 ₁₁

Classification Table(a)

Observed Predicted

Y ^PercentageCorrect tidak

bersedia bersedia

Step 1 Y tidak bersedia 25 6 80.6

bersedia 4 48 92.3

Overall Percentage 88.0

a The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95.0% C.I.for EXP(B)

Lower Upper Lower Upper Lower Upper Lower Upper

Step 1(a) ^TP_RPDT ^-.124_.000 ^.131_.000 _.419^.890 ¹₁ ^.346_.517 _1.000^.883 _1.000^.683 ^1.143_1.000 KA _7.204 ₃ _.066 KA(1) _2.272 _1.777 _1.635 ₁ _.201 _9.698 _.298 _315.611 KA(2) _-.656 _1.747 _.141 ₁ _.707 _.519 _.017 _15.916 KA(3) _1.142 _1.822 _.393 ₁ _.531 _3.133 _.088 _111.443 JRSA _-.021 _.005 _16.599 ₁ _.000 _.980 _.970 _.989 JPA _.249 _.406 _.375 ₁ _.540 _1.282 _.579 _2.840 JKA _.029 _.010 _9.478 ₁ _.002 _1.030 _1.011 _1.049 Constant _-.029 _2.586 _.000 ₁ _.991 _.971

Correlation Matrix

Constant TP RPDT KA(1) KA(2) KA(3) JRSA JPA JKA

Step 1 Constant _1.000 _-.470 _.196 _-.514 _-.587 _-.518 _-.232 _-.591 _.067 TP _-.470 _1.000 _-.129 _-.046 _.074 _-.077 _.213 _.003 _-.111 RPDT _.196 _-.129 _1.000 _-.076 _-.164 _-.003 _-.023 _-.268 _-.262 KA(1) _-.514 _-.046 _-.076 _1.000 _.798 _.807 _-.251 _.073 _.114 KA(2) _-.587 _.074 _-.164 _.798 _1.000 _.810 _.136 _.067 _-.175 KA(3) _-.518 _-.077 _-.003 _.807 _.810 _1.000 _-.047 _.129 _-.118 JRSA _-.232 _.213 _-.023 _-.251 _.136 _-.047 _1.000 _.075 _-.685 JPA _-.591 _.003 _-.268 _.073 _.067 _.129 _.075 _1.000 _-.161 JKA _.067 _-.111 _-.262 _.114 _-.175 _-.118 _-.685 _-.161 _1.000

Lampiran 2. Hasil Regresi Berganda dengan Metode Enter Descriptive Statistics Mean Std. Deviation N WTP (Rp/liter) _63.43 _60.107 ₈₃ Kualitas air _1.76 _.850 ₈₃ Jarak rumah (m) _231.93 _134.196 ₈₃ Jumlah kebutuhan air (lt/hari) ^171.69 ^93.243 ⁸³ Pendapatan RT (Rp/bulan) ^1625855 ^1770794.628 ⁸³ Model Summary(b) Change Statistics Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate R Square

Change F Change df 1 df 2 Sig. F Change Durbin-Watson

1 _.614(a) _.377 _.345 _48.653 _.377 _11.789 ₄ ₇₈ _.000 _1.313

a Predictors: (Constant), Pendapatan RT (Rp/bulan), Kualitas air, Jarak rumah (m), Jumlah kebutuhan air (lt/hari) b Dependent Variable: WTP (Rp/liter)

ANOVA(b)

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression _111618.5 ₄ _27904.616 _11.789 _.000(a) Residual _184633.9 ₇₈ _2367.102

Total _296252.4 ₈₂

a Predictors: (Constant), Pendapatan RT (Rp/bulan), Kualitas air, Jarak rumah (m), Jumlah kebutuhan air (lt/hari) b Dependent Variable: WTP (Rp/liter)

Coefficient Correlations(a)

Model RT (Rp/bulan)^Pendapatan Kualitas air rumah (m)^Jarak

Jumlah kebutuhan air (lt/hari) 1 Correlations Pendapatan RT (Rp/bulan) ^1.000 ^.019 ^.176 ^-.377 Kualitas air _.019 _1.000 _.075 _.102 Jarak rumah (m) _.176 _.075 _1.000 _-.130 Jumlah kebutuhan air (lt/hari) ^-.377 ^.102 ^-.130 ^1.000 Covariances Pendapatan RT

(Rp/bulan) ^1.10E-011 ^3.93E-007 ^2.38E-008 ^-7.84E-008

Kualitas air _3.93E-007 _40.847 _.019 _.041

Jarak rumah (m) _2.38E-008 _.019 _.002 _.000 Jumlah kebutuhan

air (lt/hari) ^-7.84E-008 ^.041 ^.000 ^.004

Correlations

WTP (Rp/liter) Kualitas air

Jarak rumah (m) Jumlah kebutuhan air (lt/hari) Pendapatan RT (Rp/bulan) Pearson Correlation WTP (Rp/liter) _1.000 _-.193 _-.429 _.327 _.347

Kualitas air _-.193 _1.000 _-.081 _-.124 _-.050 Jarak rumah (m) _-.429 _-.081 _1.000 _.079 _-.133 Jumlah kebutuhan air (lt/hari) ^.327 ^-.124 ^.079 ^1.000 ^.366 Pendapatan RT (Rp/bulan) ^.347 ^-.050 ^-.133 ^.366 ^1.000

Sig. (1-tailed) WTP (Rp/liter) _. _.040 _.000 _.001 _.001

Kualitas air _.040 _. _.232 _.133 _.325 Jarak rumah (m) _.000 _.232 _. _.238 _.115 Jumlah kebutuhan air (lt/hari) ^.001 ^.133 ^.238 ^. ^.000 Pendapatan RT (Rp/bulan) ^.001 ^.325 ^.115 ^.000 ^. N WTP (Rp/liter) ₈₃ ₈₃ ₈₃ ₈₃ ₈₃ Kualitas air ₈₃ ₈₃ ₈₃ ₈₃ ₈₃ Jarak rumah (m) ₈₃ ₈₃ ₈₃ ₈₃ ₈₃ Jumlah kebutuhan air (lt/hari) ⁸³ ⁸³ ⁸³ ⁸³ ⁸³ Pendapatan RT (Rp/bulan) ⁸³ ⁸³ ⁸³ ⁸³ ⁸³

Coefficients(a)

Mod

el ^{Unstandardized}Coefficients ^StandardizedCoefficients t Sig. ^{95% Confidence Interval}for B Correlations ^CollinearityStatistics B Std. Error Beta Lower Bound Upper Bound Zero

-Order Partial Part Tolerance VIF

1 (Constant) _92.417 _19.515 _4.736 _.000 _53.565 _131.269 Kualitas air -13.177 ^6.391 ^-.186 ^-2.062 ^.043 ^-25.901 ^-.453 ^-.193 ^-.227 ^-.184 ^.979 ^1.021 Jarak rumah (m) _-.198 _.041 _-.442 _-4.840 _.000 _-.279 _-.117 _-.429 _-.481 _-.433 _.958 _1.044 Jumlah kebutuhan air (lt/hari) ^.176 ^.063 ^.274 ^2.806 ^.006 ^.051 ^.301 ^.327 ^.303 ^.251 ^.841 ^1.190 Pendapatan RT (Rp/bulan) ^6.05E-₀₀₆ ^.000 ^.178 ^1.827 ^.071 ^.000 ^.000 ^.347 ^.203 ^.163 ^.839 ^1.191 a Dependent Variable: WTP (Rp/liter)

Lampiran 3. Uji Kenormalan

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N ₈₃

Normal Parameters(a,b) ^Mean .0000000 Std. Deviation _47.45137725 Most Extreme Differences Absolute _.121 Positive _.121 Negative _-.077 Kolmogorov-Smirnov Z _1.105

Asymp. Sig. (2-tailed) _.174

Lampiran 4. Kuisioner Penelitian

DEPARTEMEN EKONOMI SUMBERDAYA DAN LINGKUNGAN FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN

INSTITUT PERTANIAN BOGOR

Jl. Kamper Level 5 Wing 5 Kampus IPB Darmaga Bogor 16680 Telp/ Fax. (0251) 421672

KUISIONER PENELITIAN MASYARAKAT (RUMAH TANGGGA)

Nama : No. :

Alamat : Kp. Kel : Kec :

RT : RW :

A. Karakteristik Responden

1. Jenis Kelamin : L / P

2. Umur : _____________ tahun

3. Status : Belum Menikah / Sudah Menikah

4. Jika sudah menikah, berapa jumlah (orang) anggota keluarga yang ditanggung?________orang

5. Pendidikan formal terakhir yang ditempuh Saudara ?

a. SD Kelas : 1 2 3 4 5 6

b. SMP / Tsanawiyah Kelas : 1 2 3 c. SMA / STM / Aliyah Kelas : 1 2 3 d. Perguruan Tinggi D3 S1 S2 e. Tidak Sekolah

6. Apakah jenis pekerjaan utama Saudara sehari-hari ? a. Petani (pemilik / penggarap) d. PRT b. Pegawai Negeri Sipil e. Ibu RT

c. Pedagang f. Lainnya, ______

d. Buruh Pabrik

7. Rata-rata pendapatan perbulan (dalam rupiah) Saudara ?

a. < 500.000 Tepatnya : Rp. __________ b. 500.001 – 1.000.000 Tepatnya : Rp. __________ c. 1.000.001 – 1.500.000 Tepatnya : Rp. __________ d. 1.500.001 – 2.000.000 Tepatnya : Rp. __________ e. > 2.000.000 Tepatnya : Rp. __________ 8. Adakah pendapatan lain selain pekerjaan yang Saudara sebutkan di atas?

a. Ya, bekerja sebagai ___________________________ b. Tidak

9. Berapakah pendapatan per bulan yang Saudara dapatkan dari pekerjaan sambilan tersebut? Rp. ______________________________________ 10. Apakah ada anggota keluarga lainnya yang bekerja?

a. Ya b. Tidak

Kuisioner ini digunakan sebagai bahan skripsi mengenai “Willingness To Pay Rumah Tangga Terhadap Pembayaran Jasa Lingkungan Fungsi Hidrologis Mata Air Cirahab”. Kami mohon partisipasi Saudara untuk mengisi kuisioner ini dengan teliti dan lengkap sehingga dapat menjadi data yang objektif. Informasi yang saudara berikan akan dijamin kerahasiaannya, tidak untuk dipublikasikan dan tidak untuk digunakan untuk kepentingan politis. Atas perhatian dan partisipasinya Kami ucapkan terima kasih.

11. Kalau ada, berapa total pendapatan mereka perbulannya?

Rp. _______________________________________________________ 12. Total Pendapatan per bulan 1 rumah tangga : Rp. ________________ 13. Total pengeluaran Saudara per hari ? Rp. ________________________

a. Konsumsi keluarga Rp. b. Biaya anak sekolah Rp. c. Uang jajan anak Rp.

d. Listrik Rp.

e. Tabungan Rp. f. Biaya pengobatan Rp.

g. Lainnya Rp.

B. Jumlah Kebutuhan Air Dari Pemanfaatan Sumber Air

1. Apakah Saudara menerima manfaat dari jasa lingkungan yang dihasilkan oleh sumber air yang Saudara manfaatkan?

a. Ya b. Tidak

1. Manfaat apa saja yang Saudara terima dari jasa lingkungan yang dihasilkan oleh mata air Cirahab yang Saudara manfaatkan ?

a. Air bersih untuk minum b. Mencuci Pakaian c. Mencuci Piring d. Mandi

e. Air untuk produksi sebuah output

f. Lainnya,____________________________________________ 2. Dalam 1 rumah, ada berapa orang yang menggunakan air tersebut?

________ orang

3. Menurut Saudara, Bagaimanakah penilaian terhadap kualitas air dari mata air Cirahab yang Saudara manfaatkan?

a. Sangat Jernih b. Jernih c. Biasa d. Kotor e. Sangat Kotor

4. Kira-kira berapakah jumlah galon (19 lt) yang yang Saudara manfaatkan

per hari untuk keperluan rumah tangga? __________ buah C. Domisili / Jarak Rumah dari Sumber Air

1. Kira-kira, berapa jarak (dalam meter) antara rumah dengan sumber air yang Saudara manfaatkan?

a. < 50 Tepatnya ___________________ b. 51 – 100 Tepatnya___________________ c. 101 – 150 Tepatnya___________________ d. 151- 200 Tepatnya___________________ e. 201 – 250 Tepatnya___________________ f. 251 – 300 Tepatnya___________________ g. 301 – 350 Tepatnya___________________ h. 351- 400 Tepatnya___________________ i. 401 – 450 Tepatnya___________________ j. 451 – 500 Tepatnya___________________ k. > 500 Tepatnya___________________

2. Apakah Saudara membutuhkan biaya transportasi / upah pikul untuk mendapatkan air dari mata air tersebut?

3. Kira-kira seberapa besar biaya transportasi / upah pikul (dalam rupiah) per hari yang Saudara keluarkan untuk mendapatkan air dari mata air tersebut? a. < 1000 Tepatnya Rp. _________________ b. 1.001 -5.000 Tepatnya Rp. _________________ c. 5.001 – 10.000 Tepatnya Rp. _________________ d. 10.001 – 15.000 Tepatnya Rp. _________________ e. Lainnya, _______________________________________

4. Apakah Saudara mengetahui tentang jasa lingkungan?

a. Ya b. Tidak

5. Jika Ya, jasa lingkungan apa saja yang Anda ketahui?

___________________________________________________________ 6. Apakah Saudara mengetahui, mata air Cirahab merupakan bagian dari

DAS Cidanau?

a. Ya b. Tidak

7. Apakah Saudara mengetahui fungsi atau manfaat dari mata air Cirahab yang Saudara manfaatkan?

a. Ya b. Tidak

8. Apa saja manfaat jasa lingkungan yang dihasilkan oleh mata air Cirahab yang Saudara ketahui?

a. Mengatur aliran secara alami

b. Pemasok kebutuhan air bagi rumah tangga c. Sebagai daerah potensi wisata

d. Lainnya, sebutkan ___________________________________ 9. Apakah Saudara mengetahui bentuk penurunan kualitas mata air yang

Saudara manfaatkan?

a. Ya b. Tidak

10. Penyebab utama penurunan kualitas mata air cirahab yang Saudara rasakan?

a. Pencemaran air oleh sampah

b. Pencemaran air oleh limbah rumah tangga (detergen) c. Pencemaran air oleh limbah pertanian (pupuk dan pestisida) d. Pendangkalan

e. Penebangan liar

f. Musim Kemarau yang berkepanjangan

g. Musim Hujan yang menyebabkan air menjadi keruh h. Penyebab lainnya, ______________________________ 11. Menurut Saudara perlukah upaya konservasi perlu dilakukan?

a. Ya b. Tidak

12. Apakah bentuk upaya konservasi yang sebaiknya dilakukan? a. Melakukan penyuluhan mengenai pengehematan air b. Melakukan upaya reboisasi hutan (penghijauan hutan) Masyarakat Desa Curug Goong disini dapat berfungsi sebagai penyedia dan pemanfaat jasa lingkungan. Dalam penelitian ini, masyarakat diasumsikan sebagai pemanfaat jasa lingkungan DAS Cidanau karena masyarakat memanfaatkan mata air Cirahab yang merupakan bagian dari DAS Cidanau yang memiliki debit air terbesar yaitu 300/liter/detik. Mata air tersebut sejak dahulu merupakan pemasok kebutuhan air bagi kehidupan rumah tangga masyarakat Desa Curug Goong.

d. Melakukan upaya gerakan menanam 1000 pohon

e. Lainnya, ___________________________________________ 13. Apakah menurut Saudara, kondisi lahan di Desa Curug Goong cukup

baik untuk ditanami pohon sebagai penyerapan air?

a. Ya b. Tidak

14. Bagaimanakah menurut Saudara kondisi lahan di Desa Curug Goong? a. Sangat Baik

b. Cukup Baik c. Baik d. Buruk e. Sangat Buruk

D. Kesediaan Masyarakat untuk Melakukan Pembayaran Jasa Lingkungan dari Sumber Air

1. Apakah Saudara setuju jika dilakukan suatu upaya perbaikan kualitas dan kuantitas air di mata air Cirahab?

a. Setuju b. Tidak

2. Berapa besar uang (dalam rupiah / galon) yang ingin dan bisa Saudara berikan kepada lembaga yang Saudara percayai sebesar air yang Saudara Sumber air yang saudara manfaatkan saat ini adalah air dari mata air Cirahab yang merupakan bagian dari DAS Cidanau yang memiliki debit air terbesar yaitu 300 lt/detik. Sumber air yang Saudara manfaatkan saat ini masih mampu memberikan pasokan air yang memadai kepada para penggunanya. Namun demikian, ada banyak faktor yang mengancam ketersediaan pasokan air di masa mendatang. Pertama, adalah pertumbuhan penduduk di Desa Curug Goong yang semakin meningkat sehingga kebutuhan pasokan airpun akan semakin meningkat pula.

Jumlah dan kualitas air ditentukan oleh kondisi yang terjadi pada sumber airnya. Misalnya, tinggi-rendahnya curah hujan akan mempengaruhi jumlah ketersediaan air, seperti halnya juga lama atau pendeknya musim kemarau. Kedua hal tersebut bisa mengalami perubahan di masa mendatang. Jumlah hujan, misalnya akan terjadi penurunan di masa mendatang. Selain itu, ada juga kegiatan manusia yang turut mengganggu jumlah dan kualitas air. Beberapa kegiatan pertanian misalnya banyak menggunakan jenis pupuk dan pestisida juga mempengaruhi kualitas dan jumlah persediaan air.

Saat ini kondisi sumber air semakin buruk dan jika tidak segera ditanggulangi untuk melindungi sumber air, nampaknya akan terjadi kekurangan persediaan air dimasa mendatang. Hal ini bisa berarti bahwa Saudara terpaksa harus mengatur pembagian air kepada pengguna lainnya sehingga Saudara pun pada gilirannya akan mengalami kekurangan pasokan air. Selain itu, jika pasokan air menurun, Saudara akan mengeluarkan biaya yang lebih besar seperti biaya transportasi yang lebih besar untuk mendapatkan air yang berkualitas baik. Salah satu yang mungkin dapat dicoba untuk mencegah hal ini terjadi adalah dengan melindungi sumber air agar kualitas tidak memburuk dan jumlah air tidak berkurang dengan cara menanam pohon di daerah hulu. Tentu saja semua itu tidak akan bisa dilakukan tanpa mengeluarkan biaya untuk membeli bibit.

Anggaplah bahwa Saudara sebagai pemanfaat sumber air setempat harus ikut membayar untuk upaya pelestarian sumber air tersebut.

a) 1500 d) 3000

b) 2000 e) 3500

c) 2500 f) lainnya, _______________________ 3. Berikan alasan mengapa Saudara memberikan imbalan sebesar tersebut?

__________________________________________________________

4. Ada beberapa alasan mengapa beberapa orang tidak berkenaan untuk membayar sedikitpun dalam upaya perlindungan sumber air untuk mencegah terjadinya kekurangan dan penurunan mutu air di masa mendatang. Dapatkah Saudara menjelaskan mengapa Saudara tidak berkenaan untuk memberikan imbalan?

a. Saya tidak punya uang lebih / saya tidak mampu membayar

b. Perubahan kualitas / kuantitas terlalu kecil untuk dianggap penting

c. Saya pikir masalah tersebut bukan prioritas d. Saya tidak terlalu tertarik dengan masalah ini e. Saya perlu lebih banyak informasi / waktu untuk

menjawab pertanyaan ini

f. Saya puas dengan keadaan sekarang / nanti

g. Saya pikir itu adalah tanggung jawab pemerintah untuk membayar biaya perlindungan terhadap sumber air h. Saya tidak mau membayar air lebih mahal

i. Saya tidak peduli dengan kondisi sekarang / nanti j. Saya tidak percaya bahwa lembaga-lembaga pelaksanaan

program akan mampu mengimplementasikan program tersebut

Tanggal Pengisian Kuisioner : Waktu Pengisian Kuisioner :

Lampiran 5. Kondisi Lokasi Penelitian

Sumber mata air Cirahab Aktivitas masyarakat (mencuci)

Aktivitas masyarakat (membawa air) Wawancara responden oleh penulis

Dalam dokumen ANALISIS WILLINGNESS TO PAY MASYARAKAT TERHADAP PEMBAYARAN JASA LINGKUNGAN MATA AIR CIRAHAB (Halaman 95-116)