HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil

Deskripsi Profil

Deskripsi profil daerah penelitian adalah sebagai berikut:

Deskripsi Profil 1

Pedon : P1

Lokasi : Arboretum USU Kwala Bekala, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang

Kordinat : 3⁰28’41,9” LU - 98⁰38’18,5” BT Bahan Induk : Aluvium

Kemiringan Lereng : 3% (landai)

Drainase : Buruk

Altitude : 50 m di atas permukaan laut Kedalaman Efektif : 18 cm

Vegetasi : Jagung (Zea mays), rumput-rumputan (Graminae), pisang (Musa paradisiaca)

Kedalaman air tanah : 54 cm

Tanggal : 22 Januari 2009

Tabel 2. Morfologi Profil 1 di Arboretum USU Kwala Bekala, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang

Horison Kedalaman (cm) Uraian

Ap

0 – 17/20 Coklat (7,5 YR 5/4 ), pasir, sedang, remah, sangat gembur, tak lekat, lepas, tidak terdapat batuan, perakaran banyak, beralih nyata berombak ke…

IIC

17/20 – 24/31 Coklat gelap (7,5 YR 4/2), pasir, sedang, gumpal, gembur, agak lekat, lunak, tidak terdapat batuan, perakaran sedikit, beralih nyata berombak ke …

Bt

24/31 – 33/38 Coklat gelap kemerahan (5 YR 3/4), lempung, agak halus, prisma, gembur, agak lekat, lunak, tidak terdapat batuan, tidak ada perakaran, terdapat karatan, beralih nyata ke…

IC

33/38 – 43/50 Coklat gelap (7,5 YR 4/4), pasir, sedang, gumpal, gembur,

perakaran, beralih nyata berombak ke…

Bw

43/50 – 54 Coklat kemerahan (5 YR 5/4), lempung berpasir, agak halus, pejal, gembur, agak lekat, lunak, tidak ada batuan, tidak ada perakaran, terdapat karatan.

Deskripsi Profil 2

Pedon : P2

Lokasi : Arboretum USU Kwala Bekala, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang

Kordinat : 3⁰28’44,22” LU - 98⁰38’12,5” BT

Bahan Induk : Aluvium

Kemiringan Lereng : 10% (bergelombang)

Drainase : baik

Elevasi : 60 m di atas permukaan laut

Kedalaman Efektif : 16 cm

Vegetasi : Kemiri (Aleurites moluccana), lamtoro

(leucaena leucocepala), rumput-rumputan (Graminae)

Kedalaman air tanah : -

Tanggal : 22 Januari 2009

Tabel 3. Morfologi Profil 2 di Arboretum USU Kwala Bekala, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang

Horison Kedalaman (cm) Uraian

Ap

0 – 2/4 Abu-abu gelap kemerahan (5 YR 4/2), lempung berliat, halus, prisma, gembur, lekat, lunak, perakaran banyak, tidak ada batuan, beralih nyata berombak ke…

Bw 1

2/4 – 9/16 Coklat kekuningan (10 YR 5/6), lempung, sedang,

gumpal, gembur, agak lekat, lunak, perakaran banyak, terdapat batuan, beralih nyata berombak ke…

Bw 2

9/16- 62/72 Kuning (10 YR 6/6, liat, sedang, gumpal, gembur, agak

lekat, agak keras, perakaran sedikit, terdapat batuan, beralih nyata berombak ke…

Bw 3

62/72 – 150/153 Coklat gelap kekuningan (10 YR 4/6), liat, agak halus, gumpal, gembur, lekat, agak keras, tidak ada perakaran, terdapat batuan, beralih nyata berombak ke..

C

150/153 – 165 Kuning (10 YR 6/6), lempung liat berpasir, agak halus, gumpal, gembur, agak lekat, agak keras.

Deskripsi Profil 3

Pedon : P3

Lokasi : Arboretum USU Kwala Bekala, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang

Kordinat : 3⁰28’44,22” LU - 98⁰38’11,0” BT

Bahan Induk : Satuan Singkut (andesit, dasit, mikrodiorit, tufa)

Kemiringan Lereng : 2% (datar)

Drainase : baik

Elevasi : 80 m di atas permukaan laut

Kedalaman Efektif : 36 cm

Vegetasi : Jambu (Psidium guajava L.), rumput-rumputan (Graminae), sirsak (Anona muricata L.), lamtoro (Leucaena leucocepala), jati (Tectona grandis).

Kedalaman air tanah : -

Tanggal : 22 Januari 2009

Tabel 4. Morfologi Profil 3 di Arboretum USU Kwala Bekala, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang

Horison Kedalaman (cm)

Uraian

Ap

0 – 10/17 Merah kehitaman (2,5 YR 3/2), liat, halus, gumpal, teguh, agak lekat, agak keras, perakaran banyak, tidak terdapat batuan, beralih nyata berombak ke…

Bt1

10/17 – 89/98 Coklat kemerahan ( 2,5 YR 4/4), liat, halus, gumpal, teguh, lekat, keras, sedikit perakaran, tidak ada batuan, beralih nyata berombak ke…

Bt2

89/98 – 140 Merah ( 2,5 YR 4/8), liat, halus, prisma, teguh, lekat, keras, tidak ada perakaran, terdapat batuan

Analisis Laboratorium

1. Tekstur Tanah

Analisis tekstur tanah menggunakan metode pipet. Data analisis tekstur

tanah tertera pada Tabel 5.

Tabel 5. Analisis Tekstur Tanah

Pedon Horison Kedalaman (cm)

Fraksi (%) Tekstur

Pasir Debu Liat

P1 Ap 0 – 17/20 88,82 10,98 0,2 Pasir IIC 17/20 – 24/31 90,68 7,96 1,36 Pasir Bt 24/31 – 33/38 52,43 28,36 19,21 Lempung IC 33/38 – 43/50 90,44 6,97 2,59 Pasir Bw 43/50 – +50 53,99 30,44 15,57 Lempung Berpasir P2 Ap 0 – 2/4 38,54 28,49 32,97 Lempung Berliat Bw1 2/4 – 9/16 40,7 37,94 21,36 Lempung Bw2 9/16 – 62/72 22,22 31,66 46,12 Liat Bw3 62/72 – 150/153 33,08 25,75 41,17 Liat

C 150/153 – +153 53,61 25,57 20,82 Lempung Liat Berpasir

P3 Ap 0 – 10/17 14,23 28,42 57,35 Liat

Bt1 10/17 – 89/98 25,85 32,08 42,07 Liat Bt2 89/98 – 140 7,49 13,59 78,92 Liat

2. Mineral Liat Tanah

Analisis mineral liat tanah menggunakan alat Differential Thermal Analysis

Pedon 1

Gambar 2. Termogram Horison IIC

Gambar 3. Termogram Horison Bt

Gambar 5. Termogram Horison Bw

Gambar 6. Termogram Horison Ap

Gambar 7. Termogram Horison Bw1

Gambar 9. Termogram Horison Bw3

Pedon 3

Gambar 12. Termogram Horison Bt1

Gambar 13. Termogram Horison Bt2

Data puncak endotermik dan jenis mineral liat tanah tertera pada tabel di

bawah ini.

Tabel 6. Puncak Endotermik dan Jenis Mineral Liat Pedon 1

Horison Puncak Endotermik (⁰C) Jenis Mineral Liat Ap IIC Bt IC Bw 60 255 470 65 260 470 70 260 475 60 260 470 60 260 480 Alofan Gibsit Imogolit Alofan Gibsit Imogolit Alofan Gibsit Imogolit Alofan Gibsit Imogolit Alofan Gibsit Imogolit

Tabel 7. Puncak Endotermik dan Jenis Mineral Liat Pedon 2

Horison Puncak Endotermik (⁰C) Jenis Mineral Liat Ap Bw1 Bw2 Bw3 C 60 470 70 475 65 480 70 480 65 475 Alofan Imogolit Alofan Imogolit Alofan Imogolit Alofan Imogolit Alofan Imogolit Tabel 8. Puncak Endotermik dan Jenis Mineral Liat Pedon 3

Horison Puncak Endotermik (⁰C) Jenis Mineral Liat Ap Bt1 Bt2 65 265 480 70 275 480 60 260 480 Alofan Gibsit Imogolit Alofan Gibsit Imogolit Alofan Gibsit Imogolit 3. Mineral Indeks Van Wambeke

Berdasarkan perhitungan mineral indeks Van Wambeke (lampiran 5),

diperoleh angka-angka: bobot mineral indeks, faktor mineral indeks, bobot liat

saat ini, bobot bukan liat saat ini, bobot total semula, bobot liat semula, bobot

bukan liat semula, serta perubahan kadar liat dan bukan liat yang tertera pada

Pembahasan

Deskripsi Profil Tanah

Berdasarkan morfologi tanah pada pedon 1 diperoleh data bahwa pedon ini

terdiri dari lima horison, yaitu Ap-IIC-Bt-IC-Bw dengan kedalaman profil 54 cm,

yang memiliki batas peralihan yang berombak dan nyata. Pada pedon 2 terdiri dari

lima horison yaitu Ap-Bw1-Bw2-Bw3-C dengan kedalaman profil 165 cm, yang

memiliki batas peralihan yang berombak dan nyata. Pada pedon 3 terdiri dari lima

horison yaitu Ap-Bt1-Bt2 dengan kedalaman profil 140 cm, yang memiliki batas

peralihan yang berombak dan nyata.

Pada ketiga pedon tanah tersebut diamati warna tanah dengan

menggunakan buku Munsell Soil Color Chart, dan diamati dalam keadaan

lembab. Warna tanah ini disusun oleh tiga variabel, yaitu hue, value, dan chroma.

Hue menunjukkan warna spektrum yang dominan, sesuai dengan panjang

gelombang, value menunjukkan gelap terangnya warna sesuai dengan banyaknya

sinar yang dipantulkan dan chroma menunjukkan kemurnian atau kekuatan dari

warna spektrum. Warna tanah ini merupakan salah satu parameter yang digunakan

dalam membedakan setiap batas horison dalam profil tanah.

Tekstur tanah pada pedon 1 didominasi oleh tekstur pasir, hal ini karena

profil 1 terletak di dekat aliran sungai. Pada saat air sungai meluap, maka akan

membawa partikel tanah yang berukuran kecil yaitu liat dan debu bersama dengan

aliran air sungai, sehingga akan didominasi oleh partikel pasir. Hal ini juga

didukung oleh kedalaman air tanah yang hanya 54 cm dan curah hujan tahunan

Pada pedon 2 dengan kedalaman tanah 150 cm sudah didapatkan bahan

induk atau horison C, sedangkan pada pedon 3 belum didapatkan bahan induk

dengan kedalaman 140 cm. Hal ini terjadi karena kedua pedon memiliki

ketinggian tempat yang berbeda, pedon 2 ketinggian tempatnya 60 m dpl,

sedangkan pedon 3 ketinggian tempatnya 70 m dpl. Tetapi sesungguhnya kedua

pedon ini memiliki bahan induk yang sama, jika dilihat dari toposekuennya. Hal

ini dapat terlihat dari gambar berikut:

Pedon 3

70 m dpl

Pedon 2

60 m dpl

Gambar 14. Toposekuen Pedon 2 dan Pedon 3

Perkembangan Tanah

1. Morfologi Tanah

Penilaian tingkat perkembangan tanah ditentukan berdasarkan

kelengkapan horison tanahnya. Menurut Marpaung (2008), urutan perkembangan

tanah adalah sebagai berikut A-E-Bt-C; A-Bt-C; A-Bw-C; A-C; C-R; R, dimana

yang awal lebih berkembang daripada yang belakangnya.

Pedon 1 memiliki horison Ap-IIC-Bt-IC-Bw. Pada pedon ini terjadi

diskontinuitas litologi atau terjadi perulangan horison C. Ini disebabkan oleh

proses erosi dan pengendapan partikel tanah yang dilakukan air sungai pada saat

pada tingkat perkembangan tanah muda. Hal ini sesuai dengan literatur

Hanafiah (2005) yang mengatakan bahwa tanah-tanah muda dicirikan oleh

horison yang baru berkembang.

Pedon 2 memiliki horison Ap-Bw1-Bw2-Bw3-C. Berdasarkan

kelengkapan horisonnya maka pedon 2 dapat dikategorikan pada tingkat

perkembangan tanah dewasa. Hal ini sesuai dengan literatur Foth (1994) yang

menyatakan bahwa tahap dewasa diperoleh dengan perkembangan horison B.

Pedon 3 memiliki horison Ap-Bt1-Bt2. Berdasarkan kelengkapan

horisonnya maka pedon 3 dapat dikategorikan pada tingkat perkembangan tanah

dewasa, tetapi lebih berkembang dari pedon 2, sesuai dengan literatur Marpaung

(2008) yang menjelaskan tentang urutan perkembangan tanah, diamana A-Bt-C

lebih berkembang dari A-Bw-C. Hal ini terjadi karena pedon 2 terletak pada

kemiringan lereng 10 % yang menyebabkan proses iluviasi dan eluviasi terganggu

oleh karena aliran permukaan atau run off, sedangkan pedon 3 kemiringan

lerengnya 3 % yang membuat proses iluviasi dan eluviasi dapat berlangsung

dengan baik.

Dari hasil penelitan Nadeak (2006) menyimpulkan bahwa pada pedon 2

dengan horison Ap-Bw-C1-C2 lebih berkembang daripada pedon 1 dengan

horison Ap-IIC1-IIC2-Bw-IC, karena pada pedon 1 terjadi diskontinuitas litologi,

hal ini sesuai dengan data yang didapat pada hasil penelitian, pedon 2 dengan

horison Bw1-Bw2-Bw3 lebih berkembang dari pedon 1 dengan horison

2. Mineral Liat

Penentuan tingkat perkembangan tanah didasarkan pada susunan mineral

mineral liat penyusun tanah. Menurut Marpaung (2008) urutan mineral liat adalah

gibsit-kaolinit-montmorillonit-alofan, dimana yang awal lebih berkembang

daripada yang di belakangnya.

Berdasarkan hasil interpretasi termogram diketahui bahwa pada pedon 1

kandungan mineralnya adalah alofan, gibsit, imogolit. Berdasarkan data ini, maka

tingkat perkembangan tanahnya adalah berkembang ke arah yang lebih lanjut,

karena telah terbentuk mineral gibsit yang berasal dari pelapukan alofan.

Pada pedon 2 disusun oleh alofan, imogolit. Berdasarkan data ini, maka

tingkat perkembangan tanahnya adalah awal, karena belum terbentuk mineral

yang lebih lanjut seperti gibsit.

Dan pedon 3 disusun oleh mineral alofan, gibsit, imogolit. Berdasarkan

data ini, maka tingkat perkembangan tanahnya adalah berkembang ke arah yang

lebih lanjut, karena telah terjadi pelapukan mineral alofan menjadi gibsit.

Berdasarkan mineral penyusunnya, maka pedon 1 dan pedon 3 lebih

berkembang dari pedon 2, karena pedon 1 dan 3 sudah terdapat mineral gibsit.

Dan di antara pedon 1 dan pedon 3, diketahui bahwa pedon 3 lebih berkembang

dari pedon 1 karena puncak endotermik dari mineral gibsit pada profi 3 lebih jelas

terlihat dibanding pada pedon 1.

Dari hasil penelitian Sitinjak (2001), pada pedon 1 dan pedon 2 dengan

horison Ap1-Ap2-Bw1-Bw2 terdapat mineral alofan dan juga gibsit pada horison

Bw2. Jika dibandingkan dengan data hasil penelitian, terutama pada pedon 2

dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan tingkat perkembangan tanah dengan

menggunakan mineral liat walaupun mempunyai horison yang serupa

(horison Bw).

3. Mineral Indeks Van Wambeke

Penentuan tingkat perkembangan tanah didasarkan kepada bobot liat yang

terbentuk dan bobot bukan liat yang hilang. Umumnya dalam perkembangan

tanah terjadi pengurangan bobot bahan bukan liat dan penambahan kadar liat.

Pada pedon 1 diperoleh data bobot bukan liat yang hilang adalah +20,05 g dan

bobot liat yang terbentuk adalah - 4,54 g. Dalam hal ini terjadi penambahan bobot

bukan liat dan pengurangan bobot liat. Perkembangan tanah pada pedon 1 adalah

tanah yang telah berkembang dan terjadi pengendapan.

Pada pedon 2 diperoleh data bobot bukan liat yang hilang adalah

+280,57 g dan bobot liat yang terbentuk adalah +422,54 g. Dalam hal ini terjadi

penambahan bobot bukan liat dan penambahan bobot liat. Berdasarkan hal ini

maka perkembangan tanah pada pedon 2 adalah tanah yang telah berkembang dan

terjadi pengendapan.

Pada pedon 3 diperoleh data bobot bukan liat yang hilang adalah

+213,86 g dan bobot liat yang terbentuk adalah +667,29 g. Dalam hal ini terjadi

penambahan bobot bukan liat dan penambahan bobot liat. Berdasarkan hal ini

maka tanah pada pedon 3 adalah tanah yang telah berkembang dan terjadi

pengendapan.

Berdasarkan bobot bukan liat yang hilang dan bobot liat yang terbentuk

pada ketiga pedon, maka diketahui bahwa pedon 3 lebih berkembang dari pedon 1

besar yaitu +881,15 g dibanding pedon 2 yaitu +703,11 g dan pedon 1 yaitu

+ 15,51 g. Dan diketahui juga bahwa pedon 2 lebih berkembang dari profil 1,

karena pada pedon 1 telah terjadi erosi yang menyebabkan bobot liatnya

berkurang,

Dari hasil penelitian Silalahi (2006), pada pedon 1 dengan horison

Ap-IIC-Bw-IC yang terjadi diskontunitas litologi memperlihatkan terjadinya pengurangan

bahan bukan liat sebesar -70,21 g dan penambahan bahan liat sebesar 9,53 g pada

horison Ap-IIC, sehingga disimpulkan sebagai tanah yang berkembang dan

disertai pengendapan. Jika dibandingkan dengan data hasil penelitian, terutama

pada pedon 1 dengan horison Ap-IIC-Bt-IC-Bw yang juga terjadi diskontuinitas

litologi, yang memperlihatkan adanya penambahan bahan bukan liat sebesar

+20,05 g dan pengurangan liat -4,54 g pada horison Ap-IIC, maka dapat

disimpulkan bahwa walaupun kedua pedon mengalami diskontuinitas litologi,

tetapi terdapat perbedaan terhadap hasil yang didapat yaitu pada perubahan kadar

bukan liat dan perubahan kadar liatnya.

4. Perbandingan Metode Penentuan Tingkat Perkembangan Tanah

Perbandingan metode penentuan tingkat perkembangan tanah, berdasarkan

metode morfologi, mineral liat dan mineral indeks Van Wambeke dapat dilihat

Tabel 8. Perbandingan Metode Penentuan Tingkat Perkembangan Tanah

No Metode ^Pedon

1 2 3

1 Morfologi Muda Dewasa ^{Dewasa (lebih dari}

pedon 2)

2 Mineral Liat ^{Berkembang ke arah}

yang lebih lanjut ^Awal

Berkembang ke arah yang lebih lanjut

3 ^{Mineral Indeks} Van Wambeke Berkembang (ada pengendapan) Berkembang (ada pengendapan, lebih banyak dari pedon 1)

Berkembang (ada pengendapan, lebih banyak dari pedon 2)

Berdasarkan tabel dapat dilihat bahwa pada pedon 1 perkembangan tanah

berdasarkan morfologi adalah muda, dan berdasarkan mineral liat adalah

berkembang ke arah lanjut. Sedangkan pada pedon 2 pada metode morfologi,

tanah dikategorikan pada tingkat perkembangan tanah dewasa,dan pada metode

mineral liat, tanah dikategorikan tingkat perkembangan awal. Seharusnya pada

metode mineral liat, pedon 2 lebih berkembang dari pedon 1, tetapi pada tabel

didapati hasil yang berbeda, yaitu pedon 1 lebih berkembang daripada pedon 2.

Hal ini dikarenakan terdapatnya mineral gibsit pada pedon 1 yang berasal dari

bahan induk atau horison C-nya (IIC dan IC), sehingga horison yang berada di

atasnya (Ap dan Bt) juga terdapat mineral gibsit. Sedangkan pada pedon 2 tidak

terdapat mineral gibsit. Tidak terdapatnya mineral gibsit pada pedon 2 karena

tidak terdapatnya mineral gibsit pada horison C-nya dan pedon ini terdapat pada

kemiringan lereng bergelombang (10 %), sehingga pelapukan mineral alofan

terhambat oleh proses aliran permukaan.

Berdasarkan tabel dapat dilihat bahwa dengan metode morfologi, tingkat

perkembangan tanah pada pedon 1 adalah muda karena terjadi diskontinuitas

litologi, tetapi dengan metode mineral liat, tingkat perkembangan tanahnya adalah

berkembang ke arah yang lebih lanjut (sama dengan pedon 3), karena terdapat

tidak dapat menetukan tingkat perkembangan secara tepat, karena pada pedon 1

yang terjadi diskontinuitas litologi memiliki tingkat perkembangan yang sama

dengan pedon 3 yang tidak terjadi diskontinuitas litologi dan juga lebih

berkembang dari pedon 2.

Berdasarkan tabel di atas, penentuan tingkat perkembangan tanah dengan

metode mineral indeks Van Wambeke hanya dapat menyimpulkan tanah

berkembang dengan terjadi pengendapan atau erosi atau tidak keduanya. Dari hal

ini dapat terlihat kelemahan dari metode ini, karena tidak dapat menentukan

tingkat perkembangan tanah pada tingkat muda, dewasa dan lanjut. Tetapi metode

ini mempunyai kelebihan, yaitu dapat mengetahui erosi yang terjadi.

Berdasarkan pembahasan di atas, dapat disimpulkan bahwa metode yang

terbaik dalam menentukan tingkat perkembangan tanah adalah metode morfologi

karena dapat menentukan secara tepat tingkat perkembangan tanahnya. Sedangkan

metode mineral liat dan mineral indeks Van Wambeke dapat dijadikan sebagai

data pelengkap.

Analisis Laboratorium

1. Tekstur Tanah

Pada pedon 1, pada horison Ap dan IIC tekstur tanahnya didominasi oleh

fraksi pasir, yaitu antara 88 sampai 90%, sedangkan fraksi lainnya memiliki

presentase rendah, seperti debu hanya 7 sampai 10% dan liat yang hanya 0,2

sampai 1,36%. Dari presentase fraksi tanah ini dapat dilihat bahwa horison Ap

masih memiliki sifat yang hampir sama dengan bahan induknya, yaitu horison

IIC, tetapi sudah mengalami perkembangan yang ditandai dengan berkurangnya

Pada pedon 1, fraksi liatnya mengalami penurunan dari horison IIC yaitu

sebesar 1,36% menadi hanya 0,2% di horison Ap. Hal ini dimungkinkan karena

letak dari pedon 1 yang berada di dekat sungai, yang dapat menyebabkan

terbawanya partikel yang ringan yaitu liat bersama dengan aliran sungai pada saat

air sungai meluap.

Pedon 2 memiliki presentase partikel liat yang lebih kecil dari pedon 3.

Pada pedon 2 partikel liatnya berkisar antara 21 sampai 46 %, sedangkan pada

pedon 3 partikel liatnya berkisar antara 42 sampai 78 %. Hal ini dapat terjadi

karena pedon 2 memiliki kemiringan lereng yang bergelombang yaitu 10 %, yang

menyebabkan proses iluviasi dan eluviasi terganggu, karena aliran permukaan

atau run off yang dapat membawa partikel liat dan mengendapkannya, sedangkan

pedon 3 kemiringan lerengnya datar yaitu 2 % yang memungkinkan proses

iluviasi dan eluviasi berlangsung dengan baik.

2. Mineral Liat Tanah

Untuk melakukan analisis mineral liat digunakan alat DTA (Differential

Thermal Analysis). Prinsip kerja dari alat DTA ini adalah membandingkan garis

yang terbentuk pada kertas termogram yang disebabkan oleh perubahan

temperatur antara contoh tanah dengan bahan pembanding, dalam hal ini

digunakan Al₂O₃, dengan kecepatan pemanasan yang konstan, dalam penelitian

ini digunakan kecepatan 10^OC/menit. Contoh tanah dan bahan pembanding

tersebut dipanaskan dalam suatu wadah yang disebut thermocouple yang berbahan

dasar platinum rodium (PR). Temperatur yang digunakan dalam melakukan

Pada termogram terlihat adanya puncak yang mengarah ke bawah, puncak

ini disebut dengan puncak endotermik. Puncak ini terjadi apabila terjadi

dehiroksilasi atau pelepasan air yang disebabkan oleh peningkatan temperatur.

Berdasarkan hasil, diketahui bahwa pada ketiga pedon didominasi oleh

mineral alofan, ditunjukkan oleh puncak endotermik pada temperatur 60 – 70^OC.

Kandungan mineral yang lainnya adalah imogolit yang terdapat pada ketiga

pedon ditunjukkan oleh puncak endotermik pada temperatur 255-275^OC dan

gibsit pada pedon 1 dan 3, ditunjukkan oleh puncak endotermik pada temperatur

470 – 480^OC.

Dengan susunan mineral liat yang didominasi oleh alofan, sedikit imogolit

dan gibsit, dan menurut literatur Sudihardjo, dkk (1995) maka dapat diduga

beberapa mekanisme proses pelapukan mineral liat tersebut mengikuti sekuens

sebagai berikut: alofan  haloisit hidrat + gibsit pada kondisi pencucian intensif, dan pada karena imogolit juga ditemukan, maka diduga pelapukan alofan

mengikuti mekanisme sebagai berikut: alofan  imogolit  haloisit hidrat.

Pada pedon 1, pada setiap horisonnya terdapat mineral gibsit, walaupun

dengan jumlah yang sedikit. Mineral gibsit yang terdapat pada pedon 1

disebabkan karena pada horison C-nya (IIC dan IC) sudah terdapat mineral gibsit,

sehingga horison yang di atasnya (horison Ap dan Bt) memiliki kandungan

mineral gibsit. Pada pedon 2, tidak terdapat horison gibsit, karena topografinya

yang miring (10%), sehingga pencucian dan pelapukan alofan terhambat dan

didukung oleh kandungan mineral liat pada horison C yang juga tidak terdapat

mineral gibsit. Sedangkan pada pedon 3 terdapat mineral gibsit, dan terbanyak

menjadi gibsit. Hal ini sesuai dengan literatur Sudihardjo, dkk (1995) yang

menyatakan bahwa mekanisme proses pelapukan mineral liat tersebut mengikuti

sekuens sebagai berikut: alofan  haloisit hidrat + gibsit pada kondisi pencucian intensif.