BAB VII PENUTUP
7.2. Saran
7.2.3. Bagi Peneliti Selanjutnya
1. Sebagaimana efek desain yang terjadi dalam cross sectional yang sifatnya sekali waktu pengukuran, hasil penelitian tidak dapat menilai hubungan
sebab-akibat bahwa tingginya suhu tubuh tersebut benar-benar terjadi setelah bekerja dalam lingkungan panas atau sebelumnya. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan kekuatan uji yang lebih besar dari 80%, sehingga jumlah sampel lebih besar dan kemungkinan ditemukannya suhu tubuh diatas 37,6o C juga menjadi lebih besar. Bila ingin mengetahui kekuatan asosiasi yang lebih akurat, pemilihan desain penelitian yang lebih kuat seperti case control atau cohort dapat menjadi bahan pertimbangan.
DAFTAR PUSTAKA
Agati. (2003). Analisis Penanggulangan Heat Stress oleh Perusahaan dan Pengembangan Model Intervensi Penanggulangannya di PT. Cakra Compact Tahun 2003. Medan : Karya Akhir Profesional Program Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara.
Alpaugh, Edwin L. (1988). Temperature Extreme, Revised by Theodore J. Hogan, PhD, CIH, dalam Fundamentals of Industrial Hygiene, Third Edition Edited by Plong, Barbara A. MPH, CIH, CSP, National Safety Council.
American Conference of Governmental Industrial Hygienists. (2001). Heat Stress and Strain. USA.
Arief, L. M. (2012). Monitoring Lingkungan Kerja Tekanan Panas. Fakultas Ilmu Kesehatan. Universitas Esa Unggul.
Badan Pusat Statistik (2012)
Brahmapurkar, K. P. (2012). Heat Stress and its Effect in Glass Factory Workers of Central India. International Journal of Engineering Research & Technology (IJERT. ISSN: 2278-0181. Vol. 1 Issue 8, October 2012
Bernard, Thomas E. (2002). Thermal Stress dalam Fundamental of Industrial Hygiene. Five Edition. Edited by Barbara A, Plong. MPH, CIH, CSP, et all, National Safety Council, Itasca, Illinois.
Bishop, Philip A. (1997). Applied Physiology of Thermoregulation and Exposure Control Dalam The Occupational Environment- its evaluation and Control. Edited by Salvatore R Dinardi, Ph.D, CIH. Virginia: AIHA Press.
Cheung, S.S, et all. (2000). The Thermophysiology Of Uncompensable Heat Stress. Physiological Manipulations And Individual Characteristics. School of Health and Human Performance, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada. Epstein, Yoram dan Moran, D. S. (2006). Thermal Comfort and Heat Stress Indices.
Heller Institute of Medical Research. Tel Aviv University. Israel Gabriel, J. F. (1996). Fisika Kedokteran. Jakarta: EGC
Gravelling, et all. (1988). Working in Hot Conditions in Mining. A Literature Review. Health and Safety Executive. Diakses dari:
http://www.hse.gov.uk/research/crr_pdf/1988/crr88010.pdf (4 Nopember 2012)
Gullickson, Gail M. (2002). Hot Environments, dalam Physical and Biological Hazard of the Workplace, Second Edition, Edited by Peter H. Wald and Gregg M. Stave, John Wiley & Sons, Inc.
Guyton, Arthur C. (1997). Buku Ajar Fisiologi Kedokteran. Ed 9. Jakarta: EGC. Hendra. (2003). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Peningkatan Suhu Tubuh dan
Denyut Nadi Pada Pekerja Yang Terpajan Panas. Studi Kasus di Departemen COR Divisi Tempa dan COR, PT Pindad Bandung, Tesis, Fakultas Kesehatan Masyarakat, http://lib.ui.ac.id/harvest/index.php/record/view/376144 diakses 24 januari 2013
Hunt, A.P, et all. (2011). Heat Strain, Hydration Status, and Symptoms of Heat Illness in Surface Mine Workers. The School of Human Movement Studies and the Institute of Health and Biomedical Innovation. Queensland University of Technology.
International Organisation for Standardisation. (2004a). ISO 7933: Ergonomics of the thermal environment - Analytical determination and interpretation of heat stress using calculation of the predicted heat strain. Geneva: International Organisation for Standardisation.
International Organisation for Standardisation. (2004b). ISO 9886: Ergonomics – Evaluation of thermal strain by physiological measurements. Geneva: International Organisation for Standardisation.
Kenney, W.L. dan Buskirk, E. R. (1995). Functional Consequences of Sarcopenia: Effects on Thermoregulation. J Gerontol A Biol Sci Med Sci.
Kenney, W. L, et all. (1997). Decreased Active Vasodilator Sensitivity In Aged Skin. Am J Physiol Heart Circ Physiol.
Ladou, Joseph. (2006). Current Occupational & Environmental Medicine. 4th ed. New York: McGraw Hill.
Lindle, R.S, et all. (1997). Age And Gender Comparisons Of Muscle Strength In 654 Women And Men Aged 20–93 Years. J. Appl. Physiol. 83: 1581–1587.
Mauludi, M N. (2010). Faktor-faktor Yang Berhubungan Dengan Kelelahan Pada Pekerja di Proses Produksi Kantong Semen PBD (Paper Bag Division) PT. Iindocement Tunggal Prakarsa TBK Citeureup Bogor. Skripsi. FKIK. Jakarta. McLellan, T. M. (1998). Sex-Related Differences In Thermoregulatory Responses
While Wearing Protective Clothing. Eur. J. Appl. Physiol. 78: 28–37.
Ministry of Bussines, Innovation and Employment (MBIE). Health Bulletin - Physical Hazards Fact sheet - Heat Strain Project. New Zealand.
www.osh.govt.nz/publications/series/hb-23-heatstrain.html diakses 10 Desember 2012
Moran, D.S, et all. (1998). A Physiological Strain Index To Evaluate Heat Stress. US Army Research Institute of Environmental Medicine, Natick, Massachusetts. Moran, D.S, et all. (1999). Can gender differences during exercise-heat stress be
assessed by the physiological strain index? US Army Research Institute of Environmental Medicine, Natick, Massachusetts.
Moran, D.S, et all. (2001). Aging And Assessment Of Physiological Strain During Exercise-heat Stress. US Army Research Institute of Environmental Medicine, Natick, Massachusetts.
NIOSH. (1986). Criteria for Recommended Standard, Occupational Exposure To Hot Environment. Revised Criteria. US Department.
Nunneley, S. H. (1978). Physiological Responses Of Women To Thermal Stress: A Review. Med. Sci. Sports Exerc. 10: 250–255.
Occupational Safety and Health Administration, OSHA TECHNICAL MANUAL,
Section III: Chapter 4 “Heat Stress”.
Occupational Safety and Health Services. (1997). Guidelines For The Management Of Work In Extreme s Of Temperature. Departement of Labour Wellington. New Zealand
Onder, M., Sarac, S., & Onder, S. (2005). A study of heat stress parameters at Kozlu coalmine, Turkey. Journal of Occupational Health, 47(4), 343-345.
Parsons, K. C. (2003). Human thermal environments: The effects of hot, moderate, and cold environments on human health, comfort and performance (2nd ed.). London: Taylor & Francis.
Permenaker No Per-13/Men/X/2011 tentang NAB faktor fisika di tempat kerja. Pearce, E C. (1990). Anatomi dan Fisiologi untuk Paramedis. Gramedia: Jakarta.
Suma’mur, P.K. (1996). Higiene Perusahaan dan Kesehatan Kerja. Jakarta; CV. Hajimasagung.
Santoso, Teguh. (2008). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kelelahan Kerja Pada Perajin Tahu Di Kelurahan Madegondo, Grogol, Sukoharjo. Thesis. Universitas Diponegoro.
Sari, M.P. (2007). Gambaran Tekanan Panas dan Pengaruhnya Terhadap Peningkatan Suhu Tubuh dan Denyut Nadi Pada Pekerja Utility Division, Power II, PT Indocement Tunggal Prakarsa, Tbk Tahun 2007. Skripsi. Depok: FKM.
Selkirk, G.A & McLellan, T.M. (2001). Influence Of Aerobic Fitness And Body Fatness On Tolerance To Uncompensable Heat Stress. Faculty of Physical Education and Health, Exercise Science, University of Toronto.
Siregar, H.R. (2008). Upaya Pengendalian Efek Fisiologis Akibat Heat Stress Pada Pekerja Industri Kerupuk Tiga Bintang Kecamatan Binjai Utara Tahun 2008. Thesis Program Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara.
Siswantara, P. (2006). Perbedaan Efek Fisiologis Pada Pekerja Sebelum dan
Sesudah Bekerja di Lingkungan Kerja Panas,
http://journal.unair.ac.id/filerPDF/KESLING-2-2-06.pdf. Diakses 24 januari 2013 Talty, John T.P.E. (1988). Industrial Hygiene Engineering, Recognition,
Measurement, Evaluation and Control, Second Edition, NIOSH.
Tarwaka, B.S, Sudiajen, L. (2004). Ergonomi untuk Keselamatan, Kesehatan Kerja dan Produktivitas, Surakarta : UNIBA PRESS.
Vanani, N. S. (2008). Gambaran Tekanan Panas Dan Keluhan Subyektif Pada Pekerja Di Bagian Curing Pt Multistrada Arah Sarana, Tbk Tahun 2008. Skripsi. FKM UI. Depok.
Kesediaan Menjadi Responden Penelitian
Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Gejala Heat Strain Pekerja Pabrik Tahu Informal Kecamatan Ciputat Tahun 2013
Deskripsi: Tujuan penelitian ini ingin mengetahui faktor-faktor yang berhubungan dengan gejala heat strain pekerja pabrik tahu informal kecamatan ciputat tahun 2013 Hasil penelitian ini merupakan tugas akhir dari peneliti dalam menempuh studi perkuliahan jurusan Kesehatan Masyarakat. Untuk itu, saya mengharapkan partisipasi Bapak/Saudara untuk menjawab kuesioner ini secara jujur dan lengkap.
Pengisian kuesioner ini tidak akan berpengaruh terhadap pekerjaan bapak/saudara. Atas kerja sama dan perhatiannya saya ucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya. Saya mengatakan bahwa saya telah membaca pernyataan diatas, dan saya setuju untuk menjadi responden dalam penelitian ini.
Jakarta,…..… 2013
Peneliti
(Zahro Abdani Fauzi)
Responden
PEDOMAN KUESIONER PENELITIAN
Diisi oleh peneliti Lingkungan Fisik
1. Indeks ISBB : … o C 2. Aktifitas kerja :
E. Body position and movement Kcal/min * Sitting Standing Walking Walking uphill 0,3 0,6 2,0 – 3,0
Add 0,8 per meter rise
F. Type of work Average Kcal/min Range Kcal/min Hand work
Light Heavy Work one arm
Light Heavy Work both arm
Light Heavy
Work whole body Light Moderate Heavy Very heavy 0,4 0,9 1,0 1,8 1,5 2,5 3,5 5,0 7,0 9,0 0,2 – 1,2 0,7 – 2,5 1,0 – 3,5 2,5 – 9,0 G. Basal metabolism 1,0
H. Calculation Average Kcal/min
………. ………. ………. ………. Total … Kcal/min … Kcal/min … Kcal/min … Kcal/min … Kcal/min
3. Terpapar tekanan panas : … (Iya/Tidak) Kode: …
Karakteristik responden
1. Nomor Responden : …
2. Nama : …
4. Usia : … Kode: ….
5. Berat Badan : … Kg
6. Tinggi Badan : … cm
7. Apakah anda sedang sakit? : ….
8. Apakah anda bekerja selama 2 minggu terakhir?: …
9. Indeks Massa Tubuh (IMT) : … Kode: ….
10. Jumlah konsumsi air minum :
(< 2 gelas perjam / > 2 gelas perjam) Kode: …
11. Pengukuran suhu tubuh:
Suhu tubuh setelah bekerja
kode
…. o
Lampiran Hasil Uji Univariat
suhu4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid Ya 39 66.1 66.1 66.1 Tidak 20 33.9 33.9 100.0 Total 59 100.0 100.0 hstress
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid Ya 50 84.7 84.7 84.7 Tidak 9 15.3 15.3 100.0 Total 59 100.0 100.0 Gender
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Perempuan 8 13.6 13.6 13.6
Laki-laki 51 86.4 86.4 100.0
usia2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Lebih dari 40 th 10 16.9 16.9 16.9
Kurang dari 40 th 49 83.1 83.1 100.0
Total 59 100.0 100.0
IMT2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid Gemuk 5 8.5 8.5 8.5 Sedang 44 74.6 74.6 83.1 Kurus 10 16.9 16.9 100.0 Total 59 100.0 100.0
Lampiran Hasil Uji Bivariat
Heat Stress dengan suhu
Crosstab suhu4 Total Ya Tidak Hstress Ya Count 36 14 50 % within hstress 72.0% 28.0% 100.0% Tidak Count 3 6 9 % within hstress 33.3% 66.7% 100.0% Total Count 39 20 59 % within hstress 66.1% 33.9% 100.0% Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig.
(2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 5.089a 1 .024 Continuity Correctionb 3.510 1 .061 Likelihood Ratio 4.810 1 .028
Fisher's Exact Test .050 .033
Linear-by-Linear Association 5.003 1 .025
N of Valid Casesb 59
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.05. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for hstress (Ya /
Tidak) 5.143 1.128 23.448
For cohort suhu4 = Ya 2.160 .844 5.529
For cohort suhu4 = Tidak .420 .221 .797
Gender dengan suhu
Crosstab
suhu4
Total
Ya Tidak
Gender Perempuan Count 3 5 8
% within Gender 37.5% 62.5% 100.0% Laki-laki Count 36 15 51 % within Gender 70.6% 29.4% 100.0% Total Count 39 20 59 % within Gender 66.1% 33.9% 100.0% Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig.
(2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 3.379a 1 .066 Continuity Correctionb 2.063 1 .151 Likelihood Ratio 3.186 1 .074
Fisher's Exact Test .106 .078
Linear-by-Linear Association 3.322 1 .068
N of Valid Casesb 59
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.71. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Gender
(Perempuan / Laki-laki) .250 .053 1.181
For cohort suhu4 = Ya .531 .213 1.322
For cohort suhu4 = Tidak 2.125 1.071 4.214
Usia dengan suhu
Crosstab
suhu4
Total
Ya Tidak
usia2 Lebih dari 40 th Count 7 3 10
% within usia2 70.0% 30.0% 100.0%
Kurang dari 40 th Count 32 17 49
% within usia2 65.3% 34.7% 100.0% Total Count 39 20 59 % within usia2 66.1% 33.9% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .082a 1 .775 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .083 1 .773
Fisher's Exact Test 1.000 .543
Linear-by-Linear Association .080 1 .777
N of Valid Casesb 59
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.39. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for usia2 (Lebih dari
40 th / Kurang dari 40 th) 1.240 .284 5.418
For cohort suhu4 = Ya 1.072 .681 1.688
For cohort suhu4 = Tidak .865 .311 2.402
IMT dengan suhu
Crosstab
suhu4
Total
Ya Tidak
IMT2 Gemuk Count 2 3 5
% within IMT2 40.0% 60.0% 100.0% Sedang Count 28 16 44 % within IMT2 63.6% 36.4% 100.0% Kurus Count 9 1 10 % within IMT2 90.0% 10.0% 100.0% Total Count 39 20 59 % within IMT2 66.1% 33.9% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 4.188a 2 .123 Likelihood Ratio 4.648 2 .098 Linear-by-Linear Association 4.109 1 .043 N of Valid Cases 59
a. 3 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.69.
Risk Estimate
Value Odds Ratio for IMT2 (Gemuk /
Sedang)
a
a. Risk Estimate statistics cannot be computed. They are only computed for a 2*2 table without empty cells.
Dokumentasi Penelitian
Bahan Baku Kedelai Mentah
Proses Penggilingan
Penyaringan