Populasi adalah jumlah keseluruhan dari unit analisis yang ciri-cirinya akan diduga. Mengingat objek penelitian ini mengenai Analisis Pertanggungjawaban Pidana terhadap Pelaku Tindak Pidana Perdagangan Satwa yang Dilindungi (Studi Putusan Perkara No. 331/Pid.Sus/2011/PN.TK), dan sebagai sumber data yang memiliki karakteristik tertentu didalam suatu penelitian.
Sampel dalam menentukan sampel yang akan diteliti penulis menggunakan metode “Purposive sampling” yaitu dengan cara penunjukan, artinya penentuan dan pengambilan anggota sampel
berdasarkan atas pertimbangan dan tujuan penulis dalam rangka memenuhi data yang diinginkan penulis dan dianggap telah mewakili populasi.
Adapun responden yang dianggap dapat mewakili sampel dalam mencapai tujuan penelitian sebagai berikut :
1. Kejaksaan Negeri Bandar Lampung : 1 (satu) orang 2. Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang : 2 (dua) orang 3. Dinas Kehutanan Provinsi Lampung : 2 (dua) orang
4. Dosen Hukum Pidana : 2 (dua) orang
Jumlah : 7 (tujuh) orang
D. Metode Pengumpulan dan Pengolahan Data
1. Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan cara :
a. Studi Kepustakaan (library research)
Studi kepustakaan yang dilakukan dengan cara untuk mendapatkan data sekunder yaitu, melakukan serangkaian studi dokumentasi, dengan cara membaca, mencatat, dan mengutip buku-buku atau literatur serta peraturan perundang-undangan yang berlaku dan yang mempunyai hubungan dengan Analisis Pertanggungjawaban Pidana terhadap Pelaku Tindak Pidana Perdagangan Satwa yang Dilindungi (Studi Putusan Perkara No. 331/Pid.Sus/2011/PN.TK).
b. Studi Lapangan (field research)
Studi lapangan dilakukan dengan tujuan untuk memperoleh data primer, yang dilakukan dengan mengadakan wawancara dengan responden atau pihak-pihak yang dianggap dapat memberikan informasi terhadap permasalahan yang akan dibahas dalam skripsi ini.
2. Metode Pengolahan Data
Data-data yang telah diperoleh kemudian diolah melalui kegiatan seleksi, yaitu :
a. Evaluasi, yaitu data yang diperoleh diperiksa ulang dan diteliti kembali mengenai kelengkapan, kejelasan amupun kebenaran yang berkaitan dengan permasalahan yang akan dibahas.
b. Klasifikasi, yaitu pengelompokan data yang telah dievaluasi menurut bahasanya masing-masing setelah dianalisis sesuai dengan permasalahan.
c. Editing, yaitu dengan cara memeriksa dan meneliti ulang terhadap data yang telah diperoleh untuk menjamin apakah data-data tersebut lengkap atau tidak kejelasannya dan relevansinya bagi penelitian. (Bambang Sunggono.1998 : 129)
d. Sistematisasi, yaitu menyusun data yang telah dievaluasi dan diklasifikasi dengan tujuan agar tercipta keteraturan dalam menjawab permasalahan.
E. Analisis Data
Pada kegiatan ini yang telah diperoleh kemudian dianalisis secara deskriptif kualitatif yaitu untuk mendiskripsikan data yang dihasilkan dari penelitian di lapangan ke dalam bentuk penjelasan, yakni mengenai keterangan-keterangan yang diberikan oleh aparat penegak hukum yang mengetahui masalah yang berkaitan dengan pembahasan skripsi ini. Dari hasil analisis
tersebut dapat diketahui serta diperoleh kesimpulan induktif, yaitu cara berpikir dalam mengambil kesimpulan secara umum yang didasarkan atas fakta-fakta yang bersifat khusus. (Soerjono Soekanto. 1986 : 122).
1
V. PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan uraian yang telah diuraikan pada bab-bab sebelumnya, maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1. Pertanggungjawaban tindak pidana perdagangan satwa yang dilindungi yang terjadi diwilayah Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang Bandar Lampung untuk register perkara Nomor 331/Pid.Sus/2011/PN.TK. dengan terdakwa Marsino bin Simin yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana. Hal ini terlihat dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yakni menjual satwa yang dilindungi khususnya burung alap-alap dan burung hantu yang habitatnya hampir punah namun sanksi yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak sesuai. Jika melihat untuk kedepannya maka perbuatan terdakwa ini akan mengakibatkan punahnya ekosistem dan habitat dari satwa-satwa yang dilindungi tersebut. Dalam kasus ini terdakwa sudah memenuhi semua unsur-unsur pertanggungjawaban pidana dan dianggap mampu bertanggungjawab atas apa yang diperbuat. Berdasarkan Unsur-unsur pertanggungjawaban pidana, disini dapat dilihat dari keadaan jiwa pelaku yang sama sekali tidak terganggu oleh penyakit yang terus menerus maupun sementara, lalu melihat dari fisiknya pelaku tidak cacat dalam pertumbuhan dan dari sikapnya pun pelaku tidak terganggu karena terkejut maupun amarah. Jika melihat dari kemampuan jiwanya pelaku dapat menginsyafi
2
dan membenarkan atas perbuatannya, serta dapat menentukan kehendaknya atas tindakan yang telah diperbuat. Dengan kata lain pelaku sudah memenuhi semua unsur-unsur dalam pertanggungjawaban pidana terhadap tindak pidana perdagangan satwa tersebut, sehingga pelaku harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.
2. Dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap tindak pidana satwa yang dilindungi diwilayah Pengadilan Negeri Tanjung Karang Bandar Lampung untuk register perkara Nomor 331/Pid.Sus/2011/PN.TK, yaitu dilihat dari adanya faktor keyakinan hakim, faktor psikologis hakim, dan faktor yang diperoleh dari persidangan. Kemudian dilihat hal-hal yang memeberatkan terdakwa yaitu tindak pidana tersebut termasuk kejahatan yang dapat merusak kelestarian lingkungan dan ekosistem alam dan dapat dipidana sesuai dengan Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo Pasal 40 ayat (2) perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakan suatu tindak pidana yang dapat merusak kelestarian lingkungan dan habitatnya. Selain itu terdapat juga hal-hal yang meringankan terdakwa yaitu : mengakui terus terang atas perbuatannya, terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya, terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya. Hal tersebut yang menjadi pertimbangan hakim dalam menjatuhkan hukuman kepada terdakwa.
3
1. Penegakkan hukum pidana harus dilakukan lebih optimal, terpadu dan terarah yang tidak hanya berupa penegakan dalam landasan teori yaitu pembuatan sejumlah peraturan perundang-undangan, melainkan penegakan hukum yang diwujudkan dalam praktek sebagai salah satu upaya nyata keseriusan pemerintah untuk mencegah dan memberantas tindak pidana perdagangan satwa yang dilindungi.
2. Peranan aparat pemerintah dan aparat penegak hukum harus lebih ditingkatkan terutama bagi mereka yang bertugas langsung dilapangan seperti pengawas kehutanan, Polisi Hutan maupun aparat Departemen Kehutanan, dan Aparat bea cukai dalam hal memberantas, menindak dan mencegah perdagangan ilegal satwa yang dilindungi.
3. Peningkatan kesadaran masyarakat terhadap kejahatan dan tindak pidana harus lebih ditingkatkan terutama kepada masyarakat setempat yang tinggal didekat lokasi suaka alam maupun hutan tempat habitat satwa-satwa liar tersebut dengan cara memberikan penyuluhan dan melakukan pengawasan agar tidak mudah terbujuk pengaruh oleh sindikat perdagangan ilegal satwa yang dilindungi.
ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PERDAGANGAN SATWA YANG DILINDUNGI
(STUDI PUTUSAN PERKARA NOMOR 331/Pid.Sus/2011/PN.TK)
Skripsi Oleh AGUSMAN IBRAHIM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG BANDAR LAMPUNG 2012
DAFTAR ISI Halaman ABSTRAK RIWAYAT HIDUP MOTTO PERSEMBAHAN SANWACAN DAFTAR ISI I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang……… 1
B. Permasalahan dan Ruang Lingkup……….. 7
C. Tujuan dan Kegunaan Penelitian………. 8
D. Kerangka Teoritis dan Konseptual……….. 9
E. Sistematika Penulisan……….. 15
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Pengertian Pertanggungjawaban pidana....……….. 17
B. Pengertian Pelaku Tindak Pidana………... 19
C. Pengertian Perdagangan Terhadap Satwa yang Dilindungi……. 23
III. METODE PENELITIAN A. Pendekatan Masalah………..………... 30
B. Sumber Data………..….. 31
D. Metode Pengumpulan dan Pengolahan Data...………..… 33 E. Analisis Data……….………... 35 IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Karakteristik Responden………...……….. 36 B. Pertanggungjawaban Pidana terhadap Pelaku Tindak Pidana
Perdagangan Satwa yang Dilindungi (Studi Putusan Perkara
No. 331/Pid.Sus/2011/PN.TK) 38
C. Dasar Pertimbangan Hakim terhadap Pelaku Tindak Pidana Perdagangan Satwa yang Dilindungi (Studi Putusan Perkara No.
331/Pid.Sus/2011/PN.TK) 52 V. PENUTUP A. Kesimpulan……… 62 B. Saran…. ………….……… 64 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
DAFTAR PUSTAKA
Buku-buku :
Adimaharja, Mintarsih. 2011. Format Penulisan Karya Ilmiah. Universitas Lampung. Bandar Lampung.
Arif, Barda Nawawi. 2002. Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana. Citra Aditya Bakti. Bandung.
Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. 1993. Kamus Besar Bahasa Indonesia. Balai Pustaka. Jakarta.
Departemen Kehutanan. 2007. Strategi dan Rencana Aksi Konservasi Gajah Sumatera dan Kalimantan. Jakarta.
Hamzah, Andi. 1994. Azas-azas Hukum Pidana. Rineka Cipta. Jakarta Husein, Harun M, 2005. Lingkungan Hidup. Rineka Cipta. Jakarta.
Mertokusumo, Sudikno. 1991. Mengenal Hukum : Suatu Pengantar. Liberty. Yogyakarta.
Moeljatno. 2000. Azaz-Azaz Hukum Pidana. Rineka Cipta. Jakarta.
Mulyadi, Lilik. 1996. Suatu Tinjauan Khusus Terhadap Surat Dakwaan, Eksepsi, dan Putusan Peradilan. Citra Aditya Bakti. Bandung.
Nasution, Bahder Johan. 2008. Metode Penelitian Ilmu Hukum. Mandar Maju. Bandung.
Prodjodikoro, Wirjono. 2008. Tindak-Tindak Pidana tertentu di Indonesia. Refika Aditama. Bandung.
Rifai, Ahmad. 2010. Penemuan Hukum Oleh Hakim Dalam Perspektif Hukum Progresif. Sinar Grafika, Cet I, Jakarta.
Saleh, Roeslan. 1983. Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana. Aksara Baru. Jakarta.
Sunggono, Bambang. 1994. Hukum Lingkungan dan Dinamika Kependudukan. Citra Aditya Bakti. Bandung.
Tatang, M Amirin. 1990. Menyusun Rencana Penelitian. Rajawali. Jakarta.
Undang-Undang :
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Pasal 502 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Dasar Tahun 1945.
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi dan Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya .
Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1999 Pemanfaatan Satwa Liar.
Undang- Undang Nomor 27 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup. Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1999 Pemanfaatan Satwa Liar.
Situs Website :
ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP
PELAKU TINDAK PIDANA PERDAGANGAN SATWA YANG
DILINDUNGI
(STUDI PUTUSAN PERKARA NO.331/Pid.SuS/2011/PN.TK)
Oleh
AGUSMAN IBRAHIM
SkripsiSebagai Salah Satu Syarat untuk Mencapai Gelar SARJANA HUKUM
Pada
Bagian Hukum Pidana
Fakultas Hukum Universitas Lampung
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS LAMPUNG
BANDAR LAMPUNG
2011
Judul Skripsi : Analisis Pertanggungjawaban Pidana terhadap Pelaku Tindak Pidana Perdagangan Satwa yang Dilindungi (Studi Putusan Perkara
No.331/Pid.Sus/2011/PN.TK.)
Nama Mahasiswa :
Agusman Ibrahim
No. Pokok Mahasiswa : 0852011014
Bagian : Hukum Pidana
Fakultas : Hukum MENYETUJUI 1. Komisi Pembimbing Diah Gustiniati, S.H., M.H NIP 19620817 198703 2 003 Maya Shafira, S.H., M.H NIP 19770601 200501 2 002
2. Ketua Bagian Hukum Pidana
Diah Gustianti, S.H., M.H NIP 19620817 198703 2 003
MENGESAHKAN
1. Tim Penguji
Ketua/Penguji :Diah Gustianti, S.H., M.H ...
Sekretaris :Maya Shafira, S.H., M.H ...
Penguji Utama :Firganefi, S.H., M.H ...
2. Dekan Fakultas Hukum
Dr. Heryandi, S.H., M.S NIP 19621109 198703 1 003
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Bandar Lampung pada tanggal 9 Agustus 1990 merupakan anak pertama dari tiga bersaudara dari pasangan Bapak Sodri dan Ibu Emma Yati.
Penulis menyelesaikan pendidikan formal pada sekolah Taman Kanak-kanak di TK Taruna Jaya Perumnas Way Halim Bandar Lampung pada tahun 1996, pada tahun 2002 penulis menamatkan Sekolah Dasar di SDN 02 Perumnas Way Halim Bandar Lampung, Menamatkan Sekolah Menengah Pertamanya dari SMP Gajah Mada Bandar Lampung pada tahun 2005, dan pada tahun 2008 menamatkan Sekolah Menengah Atas di SMA Gajah Mada Bandar Lampung.
Pada tahun 2008, penulis terdaftar sebagai Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Lampung. Penulis Mengikuti Kuliah Kerja Nyata (KKN) di Kabupaten Tulang Bawang Barat, Kecamatan Way Kenanga, Desa Mercubuana (2011).
MOTTO
Perbuatlah untuk duniamu seakan-akan engkau akan hidup
selama-lamanya, tapi perbuatlah juga untuk akhiratmu
seakan-akan engkau akan mati besok
Bagaimanapun beratnya suatu pekerjaan, kalau dihadapi dengan
penuh rasa tanggung jawab dan cinta, maka pekerjaan itu akan
terasa ringan. Sebaliknya bagaimanapun ringannya suatu
pekerjaan, kalau dianggap sebagai beban, maka pekerjaan itu
akan terasa berat
Lebih baik terlihat biasa tetapi ada yang dibanggakan
Dari pada terlihat luar biasa namun tidak ada yang bisa
dibanggakan
Niat untuk sukses berasal dari hati yang baik juga
Jika didalam hati sudah tidak tertanam hati yang baik maka tidak
akan ada kesuksesan dan hal yang baik
PERSEMBAHAN
Dengan segala ketulusan dan kerendahan hati Kuucapkan rasa syukur kepada Allah SWT, Ku persembahkan karya kecil ku ini teruntuk :
Untuk Ayahku Sodri dan Ibuku tercinta Emma Yati
Yang tidak pernah berhenti memanjatkan do a dalam
tiap hembusan nafas di tiap sujudnya, serta selalu memberikan cinta
dan kasih sayangnya kepadaku
yang selalu memberikan semangat, nasehat dan motivasi untuk terus
dapat menyelesaikan studiku selama ini
Adikku
Ferdiansyah Kurniawan dan Tri Pandu Winata Saputra
Yang selalu memberikan dukungan moril kepadaku
Seluruh Keluarga Besarku
Atas dukungannya selama ini
Almamater tercinta Universitas Lampung
SANWACANA
Alhamdulillah, segala puji penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena hanya dengan segala limpahan rahmat, hidayah, karunia dan ridho-nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Analisis Pertanggungjawaban Pidana terhadap Pelaku Tindak Pidana Perdagangan Satwa yang Dilindungi
(Studi Putusan Perkara No.331/Pid.Sus/2011/PN.TK.)”, sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Lampung.
Penulis menyadari bahwa dalam menyusun dan menyelesaikan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan, bimbingan dan dukungan berbagai pihak, baik secara langsung maupun tidak langsung. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih yang tulus dan sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Dr. Heryandi, S.H., M.S selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Lampung.
2. Ibu Diah Gustiniati, S.H., M.H Selaku Dosen Pembimbing I, yang telah meluangkan waktu untuk memberikan dukungan, pengarahan, motivasi dan sumbangan pemikiran, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi.
3. Ibu Maya Shafira, S.H., M.H Selaku Dosen Pembimbing II, yang telah memberikan bimbingan, dorongan dan semangat kepada penulis dalam menyusun dan menyelesaikan skripsi ini.
4. Ibu Firganefi, S.H., M.H Dosen Pembahas I, yang telah sudi meluangkan waktu untuk memberikan dukungan, motivasi dan sumbangan pemikiran, sehingga selesainya skripsi ini.
5. Bapak Ahmad Irzal Fardiansyah, S.H., M.H Selaku Dosen Pembahas II, yang telah sudi meluangkan waktu untuk memberikan dukungan, motivasi dan sumbangan pemikiran, sehingga selesainya skripsi ini.
6. Desy Churul Aini, S.H., M.H Selaku Pembimbing Akademik yang telah bersedia membantu dalam proses perkuliahan hingga proses terselesaikannya skripsi ini.
7. Seluruh Dosen dan Staf Fakultas Hukum Universitas Lampung yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terima kasih telah memberikan bekal ilmu pengetahuan, bimbingan dan bantuan kepada penulis selama menjadi mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Lampung.
8. Tante Ita, Babe Narto, Mbak Sri dan Mbak Yanti (makasih buat kalian yang banyak membantu dari awal seminar I, seminar II, sampe kompre sekarang ini).
9. Buat Instansi tempat penulis melakukan riset, terima kasih atas bantuannya. 10. Ayahku tercinta, you’re the best father in the world. Terima kasih atas
pengorbananmu, do’amu, semangatmu,kedemokrasianmu, pengertianmu dan kasih sayang serta cintamu yang selalu diberikan hingga kini.
11. Ibuku tercinta, terima kasih atas air susumu sehingga aku bisa tumbuh sehat seperti ini, terima kasih atas semua yang telah engkau berikan kepadaku,
12. Adikku : Endeh (Ferdi) dan Ameng (Pandu) yang selalu memberikan dukungan dan semangat untuk keberhasilanku.
13. Seluruh keluarga besarku : Yayik, Andung, Bakas (alm), Nyaik, Uwak Hoya, Uwak Uni, Pak Raden, Bunda, serta Sepupu-sepupuku (Ifint, Ranu, Dedek Rani) yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terima kasih atas do’a dan dukungannya.
14. Buat Uni dan Hoya : “akhirnya saya bisa Sarjana seperti Uni dan Hoya mudah-mudahan saya bisa Sukses seperti Uni dan Hoya, amiinnnnn *-* “. 15. Bapak Warsito selaku Bendahara Desa di Desa Mercubuana Kec. Way
Kenanga Kab. Tulang Bawang Barat beserta keluarga dan seluruh warga desa yang telah bersedia menerima penulis dan teman-teman kelompok Mercubuana untuk tinggal di kediamannya selama melaksanakan KKN. 16. Vera Febriana yang dengan sabar memberi waktu, bantuan, saran, kritik,
motivasi serta dukungannya dan telah menjadi penyemangatku.
17. Anak-anak Sapta Budaya yang selalu memberikan masukan dan motivasi kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini.
18. Buat sahabat-sahabat dari KNPI, organisasi-organisasi PMII, SAPMA PP, LMN, yang telah memberikan semangat kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
19. Buat sahabat-sahabatku HATIPERS Forever ( Hakim, Putra, Idiyus, Tika ), yang selalu memberikan tawa dan ceria, yang selalu menemaniku disaat susah dan senang, tidak akan pernah bisa dilupakan perjuangan kita bersama-sama.
20. Tim Futsal The Law, (makasih atas support nya selama ini...hehehehe, semoga kalian semakin jaya).
21. Semua temanku Jurusan Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Lampung Angkatan 2008 yang terhormat dan seluruh teman Fakultas Hukum yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Semua pihak yang telah membantu baik langsung maupun tidak langsung yang tidak dapat penulis disebutkan satu persatu… Sory banget ya and Thanks banget.
22. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu.
23. Almamaterku tercinta
Penulis menyadari segala kekurangan dan keterbatasannya penyusunan skripsi ini. Untuk itu atas segala keterbatasan yang ada, maka penulis dengan senang hati menerima segala kritikan dan saran demi kesempurnaan penyusunan skripsi ini. Akhirnya penulis berharap semoga Allah SWT membalas segala yang diberikan oleh semua pihak dalam penulisan skripsi ini dan semoga skripsi ini akan dapat bermanfaat bagi para pembaca. Amin ...
Bandar Lampung, 2012 Penulis,