BAB III METODOLOGI PENELITIAN
4.2 Pembahasan
4.2.1 Pengaruh Sampling Audit Terhadap Audit Berbasis Risiko
Berdasarkan nilai koefisien korelasi (R) yang diperoleh antara Sampling Audit dengan Audit Berbasis Risiko adalah termasuk kategori rendah dengan nilai korelasi bertanda positif yang menunjukan bahwa hubungan yang terjadi antara Sampling Audit dengan Audit Berbasis Risiko adalah searah namun tidak signifikan. Sehingga dapat disimpulkan bahwa terdapat hubungan positif yang sangat rendah namun tidak signifikan antara Sampling Audit dengan Audit Berbasis Risiko, dimana semakin tinggi Sampling Audit maka akan diikuti semakin tingginya Audit Berbasis Risiko dan sebaliknya semakin rendah Sampling Audit maka akan diikuti semakin rendahnya Audit Berbasis Risiko namun tidak signifikan.
Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Rudi Hansari (2009) yang memperlihatkan hasil bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara sampling audit dan risiko audit dan menurut Surya Raharja (2008) yang memperlihatkan hasil bahwa sampling audit berpengaruh positif dan searah terhadap audit berbasis risiko namun tidak signifikan dimana semakin tinggi penggunaan sampel maka semakin tinggi penemuan risiko.
4.2.2 Kualitas Audit Melalui Sampling Audit
Berdasarkan persamaan jalur dan tabel koefisien jalur dapat diketahui adanya pengaruh langsung variabel Sampling Audit (X1) terhadap Kualitas Audit (Y) dan
pengaruh tidak langsung melalui Audit Berbasis Risiko terhadap Kualitas Audit dengan arah positif.
Pada variabel Sampling Audit (X1) ini diperoleh nilai thitung untuk Sampling Audit (X1). Dikarenakan nilai thitung lebih kecil dari nilai ttabel maka H0 diterima, artinya Kualitas Audit tidak dipengaruhi secara signifikan dengan hubungan positif oleh Sampling Audit.
Hasil penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Ulfert Gronewold (2006) yang menyatakan bahwa kualitas audit diukur dengan kebenaran penilaian persuasive atas bukti, secara langsung tergantung pada apakah bukti yang digunakan untuk merekonstruksi realitas yang relevan sesuai nilai keabsahan bukti tersebut dimana dalam kualitas audit secara langsung namun tidak signifikan dipengaruhi oleh pemilihan sampel tergantung pada sampel yang menjadi bukti audit itu sendiri.
4.2.3 Perubahan Dividend Payout Ratio Melalui Rasio Audit Berbasis Risiko
Berdasarkan persamaan koefisien jalur dan tabel koefisien jalur diketahui bahwa adanya pengaruh langsung dari variabel Audit Berbasis Risiko (X2) terhadap Kualitas Audit (Y) dengan arah hubungan positif.
Pada variabel Audit Berbasis Risiko (X2) diperoleh nilai thitung untuk Audit Berbasis Risiko (X2). Dikarenakan nilai -thitung lebih besar dari nilai ttabel maka H0
ditolak, artinya Kualitas Audit dipengaruhi secara signifikan dengan arah positif oleh Audit Berbasis Risiko.
4.2.4 Kualitas Audit Melalui Sampling Audit dan Audit Berbasis Risiko
Sampling Audit dan Audit Berbasis Risiko secara bersama-sama memberikan kontribusi terhadap Kualitas Audit dan selain itu masih ada kontribusi dari faktor-faktor lain diluar Sampling Audit dan Audit Berbasis Risiko yang tidak diteliti oleh penulis.
Dan apabila melalui koefisien jalur dapat diketahui bahwa Kualitas Audit dipengaruhi lebih besar oleh Audit Berbasis Risiko dibandingkan dengan Sampling Audit.
Hasil dalam tabel Anova untuk pengujian koefisien secara simultan diperoleh nilai Fhitung lebih besar dari Ftabel dan nilai signifikansi maka H0 ditolak dan Ha
diterima, artinya Kualitas Audit secara simultan signifikan dipengaruhi oleh Sampling Audit dan Audit Berbasis Risiko.
70
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan mengenai Pemilihan Sampling dan Implementasi Audit Berbasis Risiko terhadap Kualitas Audit maka pada bagian akhir dari penelitian ini, penulis menarik kesimpulan sebagai berikut: 1. Secara parsial Sampling Audit tidak berpengaruh signifikan terhadap Kualitas
Audit dengan hubungan positif, maka Kualitas Audit tidak ditentukan secara langsung oleh Sampling Audit.
2. Secara parsial Audit Berbasis berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit dengan arah positif, maka secara langsung Kualitas Audit ditentukan oleh Audit Berbasis Risiko.
3. Secara simultan Sampling Audit dan Audit Berbasis Risiko berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit, maka secara keseluruhan Kualitas Audit ditentukan langsung oleh Sampling Audit dan Audit Berbasis Risiko dan selain dari kedua variabel yang diteliti, hasil penelitian menunjukkan adanya pengaruh dari variabel lain yang tidak diamati yang berpengaruh terhadap Kualitas Audit.
5.2 Saran
Berdasarkan hasil penelitian dan kesimpulan diatas penulis mengajukan saran-saran sebagai berikut:
1. Saran praktis/Operasional
Bagi Kantor Akuntan Publik yang berada di wilayah Bandung
Mengkaji ulang apa yang mengakibatkan risiko-risiko bawaan yang ada pada sampel audit yang diambil dimana akan dijadikan sebagai bukti audit. Karena, dari hasil penelitian ini dihasilkan bahwa apabila semakin banyak pengurangan jumlah sampel yang diambil akan semakin tinggi risiko yang tidak dapat ditemukan dalam prosedur audit dan apabila semakin sedikit jumlah pengurangan sampel maka akan diikuti dengan semakin tinggi penemuan risiko dalam prosedur audit. Dan hasil dari penelitian ini, dalam melakukan prosedur audit disarankan agar memperhatikan audit berbasis risiko yang lebih banyak memiliki dampak terhadap kualitas audit dibandingkan dengan pemilihan sampling tetapi tidak mengesampingkan pemilihan sampel audit dalam prosedur audit.
2. Saran Akademis Bagi Peneliti Berikutnya
Bagi peneliti selanjutnya, yang akan meneliti di bidang yang sama yaitu audit diharapkan dapat mengembangkan penelitian ini. Selain itu juga karena masih banyak variable-variabel lain yang berpengaruh di luar model penelitian ini, diharapkan dapat meneliti dengan variable-variabel lain di luar variabel sampling audit dan audit berbasis risiko serta menambahkan variabel independen lain yang dapat mempengaruhi kualitas audit secara langsung.
viii
LEMBAR PENGESAHAN ... i
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ... ii
ABSTRAK ... iii
KATA PENGANTAR ... v
DAFTAR ISI ... viii
DAFTAR TABEL ... xii
DAFTAR GAMBAR ... xiii
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Penelitian ... 1
1.2 Identifikasi Masalah ... 7
1.3 Rumusan Masalah ... 8
1.4 Maksud dan Tujuan Penelitian ... 8
1.4.1 Maksud penelitiam ... 8
1.4.2 Tujuan Penelitian ... 8
1.5 Kegunaan Penelitian ... 9
1.5.1 Kegunaan Praktis ... 9
1.5.2 Kegunaan Akademis ... 9
BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PENELITIAN, HIPOTESIS 2.1 Kajian Pustaka ... 11
2.1.1 Sampling Audit ... 11
2.1.1.1 Pengertian Sampling Audit ... 11
2.1.2 Audit Berbasis Risiko ... 13
2.1.2.1 Pengertian Audit Berbasis Risiko ... 13
2.1.2.2 Indikator Audit Berbasis Risiko... 14
2.1.3 Kualitas Audit ... 14
2.1.3.1 Pengertian Kualitas Audit ... 14
2.1.3.2 Indikator Kualitas Audit ... 15
2.2 Kerangka Pemikiran... 15
2.2.1 Hubungan Sampling Audit dengan Kualitas Audit ... 15
2.2.2 Hubungan Audit Berbasis Risiko dengan Kualitas Audit... 16
2.2.3 Paradigma Pemikiran ... 18
2.3 Hipotesis ... 18
BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Metode Penelitia ... 20
3.2 Operasionalisasi Variabel ... 21
3.3 Sumber Data... 25
3.4 Populasi, Sampel dan Tempat serta Waktu Penelitian... 25
3.4.1 Populasi ... 25
3.4.2 Penarikan Sampel... 27
3.4.3 Tempat dan Waktu Penelitian ... 28
3.5 Metode Pengumpulan Data ... 29
3.6 Metode Pengujian Data ... 31
3.6.1 Rancangan Analisis ... 31
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian ... 42
4.1.1 Hasil Analisis Deskriptif ... 42
4.1.1.1 Pengujian Alat Analisis... 42
4.1.1.2 Uji Validitas ... 42
4.1.1.3 Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian ... 45
4.1.1.4 Analisis Deskriptif Data Responden ... 45
4.1.1.4.1 Jenis Kelamin ... 46
4.1.1.4.2 Pendidikan Terakhir ... 47
4.1.1.4.3 Lama Kerja... 48
4.1.1.4.4 Posisi/Jabatan ... 49
4.1.1.5 Analisis Deskriptif Data Penelitian ... 50
4.1.1.5.1 Variabel Sampling Audit... 50
4.1.1.5.2 Variabel Audit Berbasis Risiko ... 52
4.1.2 Hasil Analisis Data Verifikatif... 56
4.1.2.1 Uji Normalitas ... 56
4.1.3 Hasil Analisis Verifikatif ... 57
4.1.3.1 Analisis Korelasi SA dan ABR ... 57
4.1.3.2 Perhitungan Koefisien ... 59
4.1.3.3 Perhitungan Korelasi Determinasi ... 59
4.1.3.4 Pengujian Hipotesis Simultan ... 62
4.1.3.5 Pengujian Hipotesis Secara Parsial ... 64
4.2 Pembahasan... 67
4.2.2 Kualitas Audit Melalui Sampling Audit ... 67 4.2.3 Perubahan Dividend Payout Ratio Melalui ABR ... 68 4.2.4 Kualitas Audit Melalui SA dan ABR... 69
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan ... 70 5.2 Saran ... 71
DAFTAR PUSAKA ... 72 LAMPIRAN-LAMPIRAN
72
Arens, Alvin, A Randal J Elder & MArk, S beasley. 2008. "Auditing and Assurance Service: An Integrated Approach, 11st edition, Pearson Prentice Hall"
Dan M. Guy, C. Wayne Alderman & Alan J. Winters (penerjemah Sugiyarto). 2002. Auditing Edisi kelima Jilid 1. Jakarta : Erlangga.
Devina Indriani Sandagie. 2012. Analisis Pengaruh Kepemilikan Institusional, Komite Audit, Komisaris Independen, dan Audit Report Lag terhadap Integritas Laporan Keuangan (Studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek Indonesia pada tahun 2011-2012).
Enggar Diah Puspa Arum. 2008. Pengaruh Persuasi atas Preferensi Klien dan Pengalaman Audit terhadap Pertimbangan Auditor dalam Mengevaluasi Bukti Audit. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia. Vol. 5, No. 2, pp. 156-181.
Feny Ilmiyati dan Yohanes Suhardjo. Pengaruh Akuntabilitas dan Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang). Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol. 1, No. 1, pp. 43-56. Goodman Hutabarat. 2012. Pengaruh Pengalaman Time Budget Pressure dan
Etika Auditor terhadap Kualitas Audit. ESAI Volume 6 nomor 1, Januari : 1978-6034.
Henry Simamora. 2002. Auditing, UPP AMP YKPN, Yogyakarta. http://tempo.co.id/hg/ekbis/2002/11/04/brk,20021104-36,id.html http://www.mulyono-tausiah.blogspot.com
I Gusti Agung Rai. 2009. Audit Kinerja pada Sektor Publik Konsep Praktik dan Studi Kasus. Jakarta : Salemba Empat.
IAI (Ikatan Akuntansi Indonesia). 2011. Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP). Jakarta: Salemba Empat.
Ismiyati. 2012. Pengaruh Pengetahuan dan Pengalaman Auditor terhadap kualitas Audit (Studi empiris pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta dan Bekasi). Jurnal Kajian pendidikan dan Akuntansi Indonesia. Vol 1, No. 1.
Majalah Akuntan Indonesia. 2009. Laporan Utama: Bagaimana Dunia pendidikan mengantisipasi pemberlakuan IFRS 2012.
Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi Keenam. Jakarta : Salemba Empat. Oleh Auditor Eksternal. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol. 10 No.1.
Pernyataan Standar Audit No 7. SA Seksi 326. Bukti Audit.
Putri Noviyani. 2008. Pengaruh Beban Kerja, Pengalaman Audit dan Tipe Kepribadian terhadap tekanan anggaran waktu Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia. Vol 5, No.1, pp 102-125.
Rahmat Febrianto. 2009. Pengukuran Kualitas Audit : Sebuah Esai. Simposium Nasional Akuntansi XII Purwokerto.
Rizky Aulia. 2012. Analisi Locus of Control pada Kantor Akuntan Publik. Diponegoro Journal of Accounting. Vol 1, No.1, pp 1-11.
Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayati. 2010. Auditing Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntan Publik. Graha Ilmu. Yogyakarta.
Soemarso S.R. 2010. Akuntansi : Suatu Pengantar , Cetakan Keempat. Jakarta : Salemba Empat.
Sososutikno, Christina. 2003. Hubungan Tekanan Anggaran Waktu dengan Perilaku Disfungsional serta Pengaruhya Terhadap Kualitas Audit. Simposium Nasional Akuntansi VI, Oktober : 1116-1124.
Standar Perikatan Audit 500. 2013. BUKTI AUDIT. Januari.
Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D.Bandung: Alfabeta.
Sukrisno Agoes. 2012. Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publi. Salemba Empat. Jakarta.
Theodorus M. Tuanakotta. 2013. Audit Berbasis ISA (International Standards on Auditting). Salemba Empat.
Tri Ramaraya Koroy.2008. Pendeteksian Kecurangan (Fraud) Laporan Keuangan Umi Narimawati dkk. 2010. Penulisan Karya Ilmiah:Panduan Awal Menyusun
Skripsi dan Tugas Akhir. Jakarta: Penerbit Genesis.
Zaenal, Rheny dan Subroto. 2008. Pengaruh Struktur Audit, Konflik Peran, dan Ketidakjelasan Peran terhadap Kinerja Auditor. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia. Vol. 5 No.2.
Zainal, Mustafa. 2009. Mengurai Variabel hingga Instrumentasi. Yogyakarta : Graha Ilmu.
v
Dengan memanjatkan puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas rahmat dan kuasa serta hidayah-Nya yang diberikan kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan hasil penelitian “Pemilihan Sampling Audit dan Implementasi Audit Berbasis Risiko terhadap Kualitas Audit Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Bandung”.
Laporan hasil penelitian ini dimaksudkan untuk memenuhi salah satu syarat mata kuliah skripsi dalam menempuh jenjang Strata Satu Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi pada Universitas Komputer Indonesia, Bandung –
Jawa Barat. Penulis menerima setiap kritik dan saran yang membangun dari semua pihak terutama dari dosen pembimbing Prof. Dr. Hj. Umi Narimawati.Dra., SE., M.Si yang telah membimbing penulis hingga laporan kerja praktek ini selesai.
Di dalam proses penulisan, penulis juga banyak berterimaksih kepada:
1. Dr. Ir. Eddy Soeryanto Soegoto, selaku Rektor Universitas Komputer Indonesia.
2. Prof. Dr. Hj. Dwi Kartini, SE., Spec.Lic Selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
3. Dr. Siti Kurnia Rahayu, SE., M.Ak., Ak,CA Selaku Ketua Program Studi Akuntasi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
4. Adi Racmanto, S.Kom., M.Kom selaku Sekretaris Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
5. Para Dosen yang saya hormati di Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
6. Teteh Dona dan Teteh Senny selaku sekretaris jurusan yang dengan sabar menghadapi mahasiswa-mahasiswa tingkat akhir dan selalu memberi semangat.
7. Para auditor dan staff di Kantor Akuntan Publik Doli, Bambang, Sulistiyanto, Dadang dan Ali yang dengan sabar membimbing dan membantu selama masa kerja praktek berlangsung.
8. Kepada kedua orang tua, abang dan kedua adik saya yang tidak pernah berhenti memberi dukungan dan memanjatkan doa selama ini untuk kelancaran dan kesuksesan perkuliahan kakak. Terimakasih banyak, Tuhan memberkati.
9. Keluarga dan teman-teman saya di dalam Keluarga Mahasiswa Katolik Universitas Komputer Indonesia (KMK UNIKOM) yang selalu memberikan semangat dan menemani saya dalam suka dan duka selama menyelesaikan skripsi ini.
10. Keluarga dan teman-teman saya di dalam Himpunan Mahasiswa Akuntansi Universitas Komputer Indonesia (HMAk UNIKO) yang selalu memberi semangat dan pengertiannya kepada saya.
11. Teman-teman sekelas saya di kelas Ak-Bu Syariah yang terus mendukung dan akan saling mendukung satu sama lain.
12. Teman-teman saya di kelas 4Ak-4 yang walaupun sudah tidak dalam satu kelas lagi tetapi masih selalu memberikan dukungan dan doanya dan semua teman-teman kampus yang tidak dapat disebutkan namanya satu-persatu.
Serta seluruh kerabat dan siapapun yang telah memberi dukungan dan doa, namun tidak menemukan namanya di halaman ini. Terimakasih atas semuanya. Semoga penyusunan laporan ini bermanfaat khususnya untuk penulis dan umumnya untuk generasi mahasiswa di masa yang akan datang.
Bandung, Juli 2015 Penulis
Renata Sihotang 21111149