BAB V ANALISIS DAN PEMBAHASAN
B. Pengujian Instrumen
Dalam pengujian validitas dan realibilitas ini penulis akan melakukan pengujian butir-butir peryataan yang ada dalam kuesioner ini menggunakan komputer dengan Program SPSS 19.00 for windows
1. Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur tinggi rendahnya validitas instrument yang menunjukkan sejauh mana data yang terkumpul dan tidak menyimpang dari gambar tentang variabel yang dimaksud. Uji validitas dilakukan dengan pendekatan korelasi product moment antar masing-masing item yang mengukur suatu variabel dengan skor total variabel tersebut. Dalam penelitian ini menggunakan α = 5% sehingga syarat minimum suatu instrumen untuk dianggap valid adalah jika tingkat signifikasi dari rhitung lebih kecil dari 0,05. Berikut ini adalah table hasil uji validitas instrument tentang alasan mahasiswa/i jurusan manajemen memilih Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
Tabel II.1 Hasil Uji Validitas
Alasan-alasan rhitung rtabel Keterangan
Suasana yang mendukung bagi proses belajar di Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.785** 0.1965 Valid
Fasilitas yang mendukung dalam proses belajar di Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.556** 0.1965 Valid
Tempat tinggal dekat dengan gedung Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.610** 0.1965 Valid
Mengikuti teman dekat yang juga masuk di Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.570** 0.1965 Valid
Mengikuti saudara yang juga masuk Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.452** 0.1965 Valid
Usulan dari keluarga yang pernah menempuh pembelajaran di Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.611** 0.1965 Valid
Sistem perkuliahan yang menarik pada Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.691** 0.1965 Valid
Biaya kuliah yang terjangkau di Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.593** 0.1965 Valid
Ada keluarga yang bekerja di Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.379** 0.1965 Valid
Alternatif pilihan kuliah prodi manajemen,
selain di Universitas Negeri. 0.360
** 0.1965 Valid
Motto dari pembelajaran Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.609** 0.1965 Valid
Lingkungan di sekitar Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.418** 0.1965 Valid
Memperoleh beasiswa di Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
0.635** 0.1965 Valid
2. Uji Reliabilitas
Menurut Sugiyono (2007), hasil penelitian dikatakan reliabel bila terdapat kesamaan data dalam waktu yang berbeda. Instrument yang reliable adalah instrument yang beberapa kali untuk mengukur objek yang
sama akan menghasilkan data yang sama
Untuk menguji reliabilitas instrument digunakan rumus Cronbach’s
Alpha Coefficient (Suharsimi Arikunto, 1998). Kapabilitas penilaian tingkat realibilitas sangat ditentukan oleh seberapa jauh resiko alpha bila diterima sedikit resiko. Semakin besar nilai alpha yang dihasilkan (lebih besar dari 0,6) berarti butir-butir kuesioner semakin reliabel. Untuk menguji reliabilitas digunakan cronbach alpha coefficient 0,6.
Pengujian reliabilitas instrumen menggunakan koefisien Cronbach’s
Alpha dengan kriteria sebagaimana telah dijelaskan pada Bab III. Hasil pengujian reliabilitas keempat variabel disajikan pada tabel II.2 berikut ini.
Tabel II.2
Hasil Uji Realibilitas Instrumen Penelitian
Hasil pengujian reliabilitas pada tabel II.2 menunjukkan bahwa nilai koefisien reliabilitas Cronbach’s Alpha masing-masing variabel sebesar 0.819 lebih besar dari 0,60 yang berarti reliable.
C. Analisis
1. Analisis Deskriptif
a. Analisis Deskriptif Responden
Karakteristik dari mahasiswa/i tahun ajaran 2013-2014, Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma yang meliputi jenis kelamin, usia, jenis kendaraan, tempat tinggal, jarak dan uang saku.
Cronbach's Alpha N of Items
Deskripsi karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin disajikan pada tabel II.3
Tabel II.3
Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Frekuensi Persentase(%)
Pria 77 77.0
Wanita 23 23.0
Jumlah 100 100.0
Sumber: data primer di olah 2014
Berdasarkan tabel II.3, dapat dilihat bahwa lebih banyak responden adalah pria yaitu sebanyak 77 orang (77.0%) dan sisanya sebanyak 23 orang (23%) adalah wanita. Hal ini menunjukkan bahwa pria merupakan mayoritas responden di Prodi manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
1. Usia
Deskripsi karakteristik responden berdasarkan usia disajikan pada tabel II.4.
Tabel II.4
Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Usia Frekuensi Persentase(%)
17 – 19 tahun 25 25.0
20 – 22 tahun 35 35.0
23 – 25 tahun 39 39.0
Tidak memberikan jawaban 1 1.0
Jumlah 100 100
Sumber: data primer di olah 2014
Berdasarkan tabel II.4, dapat dilihat bahwa lebih banyak responden berusia23 – 25 tahun yaitu sebanyak 39 orang (39.0%), diikuti usia 20 – 22 tahun sebanyak 35 orang (35.0%), kemudian usia 17 – 19 tahun
sebanyak 25 orang (25.0%) dan 1 responden tidak memberikan jawaban. Mayoritas responden berusia 23 – 25 tahun.
2. Jenis kendaraan
Deskripsi karakteristik responden berdasarkan jenis kendaraan disajikan pada tabel II.5
Tabel II.5
Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis kendaraan
Jenis kendaraan Frekuensi Persentase(%)
Motor 64 64.0
Mobil 6 6.0
Sepeda 10 10.0
Tidak ada 20 20.0
Jumlah 100 100
Sumber: data primer di olah 2014
Berdasarkan tabel II.5, dapat dilihat bahwa mayoritas responden mempunyai jenis kendaraan motor sebanyak 64 orang (64.0%), di ikuti tidak mempunyai kendaraan sebanyak 20 orang (20%), lalu sepeda sebanyak 10 orang (10%) dan untuk yang terakhir adalah jenis kendaraan mobil sebanyak 6 orang (6.0%). Jadi jenis kendaraan mayoritas yang dijadikan responden adalah motor.
3. Tempat tinggal
Deskripsi karakteristik responden berdasarkan tempat tinggal disajikan pada tabel II.6
Tabel II.6
Karakteristik Responden Berdasarkan Tempat tinggal
Tempat tinggal Frekuensi Persentase(%)
Kost 64 64.0
Kontrakan 16 16.0
Apartement 3 3.0
Dengan saudara 5 5.0
Dengan orang tua 9 9.0
Tidak memberikan jawaban 3 3.0
Jumlah 100 100
Sumber: data primer di olah 2014
Berdasarkan tabel II.6, dapat dilihat bahwa 64 responden (64.0%) bertempat tinggal kost, 16 orang (16.%) bertempat tinggal kontrakan, 9 reponden bertempat tinggal dengan orang tua, 5 responden (5.0%) bertempat tinggal bersama saudara dan 3 responden bertempat tinggal di apartement. Sedangkan 3 responden (3.0%) tidak memberikan jawaban atas pertanyaan tempat tinggal. Jadi mayoritas responden bertempat tinggal sebagai anak kost.
4. Jarak antara tempat tinggal anda dengan kampus
Deskripsi karakteristik responden berdasarkan Jarak antara tempat tinggal anda dengan kampus disajikan pada tabel II.7
Tabel II.7
Karakteristik Responden Berdasarkan Jarak antara tempat tinggal anda dengan kampus
Jarak antara tempat tinggal anda dengan
kampus Frekuensi Persentase(%) Sangat dekat 6 6.0 Dekat 21 21.0 Biasa 53 53.0 Jauh 16 16.0 Sangat jauh 4 4.0 Jumlah 100 100
Berdasarkan tabel II.7, dapat dilihat bahwa responden yang memiliki jarak antara tempat tinggal dengan kampus sangat dekat sebanyak 6 responden (6.0%), jarak antara tempat tinggal dengan kampus dekat sebanyak 21 responden (21.0%), jarak antara tempat tinggal dengan kampus biasa sebanyak 53 responden (53.0%), jarak antara tempat tinggal dengan kampus jauh sebanyak 16 responden (16.0%), jarak antara tempat tinggal dengan kampus sangat jauh sebanyak 4 responden (4.0%),.
5. Uang saku bulanan
Deskripsi karakteristik responden berdasarkan uang saku bulanan disajikan pada tabel II.8
Tabel II.8
Karakteristik Responden Berdasarkan Uang Saku bulanan
Uang saku bulanan Frekuensi Persentase(%)
< Rp. 250.000 8 8.0 Rp. 250.000 – Rp. 500.000 28 28.0 Rp. 500.000 – Rp. 750.000 31 31.0 Rp. 750.000 – Rp. 1.000.000 12 12.0 > Rp. 1000.000 21 21.0 Jumlah 100 100
Sumber: data primer di olah 2014
Berdasarkan tabel II.8, dapat dilihat bahwa uang saku bulanan < Rp. 250.000 sebanyak 8 responden (8.0%), uang saku bulanan Rp. 250.000 – Rp. 500.000 sebanyak 28 responden (28.0%), uang saku bulanan Rp. 500.000 – Rp. 750.000 sebanyak 31 responden (31.0%), uang saku bulanan Rp. 750.000 – Rp. 1.000.000 sebanyak 12 responden (12.0%), uang saku bulanan > Rp. 1000.000 sebanyak 21 responden (21.0%). b. Analisis Deskriptif Alasan
Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma yang meliputi; suasana, fasilitas, tempat tinggal, teman, saudara, keluarga, sistem perkuliahan, biaya perkuliahan, keluarga yang bekerja, alternatif pilihan, motto, lingkungan, dan beasiswa.
Dengan menggunakan persentase analisis deskriptif alasan dapat dilihat pada tabel II.9 dibawah ini.
Berdasarkan table II.9, persentase jawaban “Ya” tertinggi terdapat pada suasana, sedangkan persentase jawaban “Ya” terendah terdapat pada mengikuti saudara.
2. Analisis Chocran
Pengujian akan dilakukan dengan Cochran untuk menguji alasan-alasan di atas. Sebelum pengujian alasan-alasan-alasan-alasan tersebut dilakukan terlebih dahulu proses pengujian validitas atas alasan-alasan tersebut ( 13 item ) dan dari hasil akan diketahui faktor apa saja yang layak atau valid untuk
Tabel II.9
Analisis Deskriptif Alasan No
Alasan Pilihan Persen %
Tidak Ya Tidak Ya
1 Suasana 56 44 56 44
2 Fasilitas 73 27 73 27
3 Tempat tinggal 66 34 66 34
4 Mengikuti teman dekat 64 36 64 36
5 Mengikuti saudara 80 20 80 20
6 Usulan dari keluarga 74 26 74 26
7 Sistem perkuliahan 68 32 68 32
8 Biaya kuliah 65 35 65 35
9 Ada keluarga yang bekerja di Prodi Manajemen, 75 25 75 25 10 Alternatif pilihan kuliah prodi manajemen 68 32 68 32
11 Motto 63 37 63 37
12 Lingkungan 65 35 65 35
dilakukan uji Cochran, dengan proses bertahap, karena dari 13 item tersebut yang ada hanya 13 pernyataan yang valid sehingga hanya ada 13 alasan yang akan dilakukan uji Cochran, yaitu mulai dari 13 alasan, kemudian 13 alasan dan seterusnya sampai pengujian alasan mendapat sejumlah alasan yang berpengaruh. Hasil analisisnya antara lain seperti tabel II.10 di bawah ini:
a. Tahap pertama
Langkah pertama yaitu melakukan pengujian terhadap 13 alasan. Ke 13 alasan dan proporsinya jawaban “Ya” antara lain adalah tabel II.10. Proporsi jawaban “Ya” tahap pertama.
Dari semua faktor penentu jawaban “Ya” dilakukan pengujian menggunakan perhitungan statistik dengan menggunakan analisis Cochran Q Test, dengan hasil sebagai berikut::
Ho: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ,10 ,11, 12 dan 13 pernyataan menjadi alasan mahasiswa/i jurusan manajemen memilih
Tabel II.10 Tahap 1 No Alasan Pilihan Tidak Ya 1 Suasana 56 44 2 Fasilitas 73 27 3 Tempat tinggal 66 34
4 Mengikuti teman dekat 64 36
5 Mengikuti saudara 80 20
6 Usulan dari keluarga 74 26
7 Sistem perkuliahan 68 32
8 Biaya kuliah 65 35
9 Ada keluarga yang bekerja di Prodi Manajemen, 75 25 10 Alternatif pilihan kuliah prodi manajemen 68 32
11 Motto 63 37
12 Lingkungan 65 35
Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
Ha: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ,10 ,11, 12 dan 13 pernyataan tidak menjadi alasan mahasiswa/i jurusan manajemen memilih Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
1) Alpha : 0,05 (5%), dengan df = 12, sehingga X2 tabel adalah 21.03
2) Kriteria : Tolak Ho apabila Q > 21.03, terima Ho apabila Q ≤ 21.03
3) Q hitung : 29.386
4) Q hitung : sebesar 29.386 > X2 tabel 21.03 Maka Ho ditolak.
Karena hasilnya menolak Ho, maka perlu dilakukan uji Cochrans kembali dengan menghilangkan variabel dengan atribut jawaban “Ya” terendah yaitu Mengikuti saudara yang juga masuk Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma. b. Tahap Kedua
Pada tahap kedua, alasan yang di uji sebanyak 12 alasan. Alasan-alasan yang di uji adalah sebagai berikut.
Dari semua faktor penentu jawaban “Ya” dilakukan pengujian menggunakan perhitungan statistik dengan menggunakan analisis Cochran Q Test, dengan hasil sebagai berikut:
Ho: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 ,10 ,11, 12 dan 13 pernyataan menjadi alasan mahasiswa/i jurusan manajemen memilih Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
Ha: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 ,10 ,11, 12 dan 13 pernyataan tidak menjadi alasan mahasiswa/i jurusan manajemen memilih Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
1) Alpha : 0,05 (5%), dengan df = 11, sehingga X2 tabel adalah 19.68
2) Kriteria : Tolak Ho apabila Q > 19.68, terima Ho apabila Q ≤ 19.68 3) Q hitung : 20.317 No Alasan Pilihan Tidak Ya 1 Suasana 56 44 2 Fasilitas 73 27 3 Tempat tinggal 66 34
4 Mengikuti teman dekat 64 36
6 Usulan dari keluarga 74 26
7 Sistem perkuliahan 68 32
8 Biaya kuliah 65 35
9 Ada keluarga yang bekerja di Prodi Manajemen, 75 25 10 Alternatif pilihan kuliah prodi manajemen 68 32
11 Motto 63 37
12 Lingkungan 65 35
4) Q hitung : sebesar 20.317 > X2 tabel 19.68. Maka Ho ditolak.
Karena hasilnya menolak Ho, maka perlu dilakukan uji Cochrans kembali dengan menghilangkan variabel dengan atribut jawaban “Ya” terendah yaitu: Ada keluarga yang bekerja di Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma. c. Tahap Ketiga
Pada tahap ketiga, alasan yang di uji sebanyak 11 alasan. Alasan-alasan yang di uji adalah sebagai berikut.
Dari semua faktor penentu jawaban “Ya” dilakukan pengujian menggunakan perhitungan statistik dengan menggunakan analisis Cochran Q Test, dengan hasil sebagai berikut::
Ho: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ,10 ,11, 12 dan 13 pernyataan menjadi alasan mahasiswa/i jurusan manajemen memilih Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma. Tabel II.12 Tahap 3 No Alasan Pilihan Tidak Ya 1 Suasana 56 44 2 Fasilitas 73 27 3 Tempat tinggal 66 34
4 Mengikuti teman dekat 64 36 6 Usulan dari keluarga 74 26
7 Sistem perkuliahan 68 32
8 Biaya kuliah 65 35
10 Alternatif pilihan kuliah prodi manajemen 68 32
11 Motto 63 37
12 Lingkungan 65 35
Ha: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 ,11, 12 dan 13 pernyataan tidak menjadi alasan mahasiswa/i jurusan manajemen memilih Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma.
1) Alpha : 0,05 (5%), dengan df = 10, sehingga X2 tabel adalah 18.31
2) Kriteria : Tolak Ho apabila Q > 18.31, terima Ho apabila Q ≤ 18.31
3) Q hitung : 16.770
4) Q hitung : sebesar 16.770a < X2 tabel 18.31, Maka Ho diterima.
Karena Ho sudah diterima, maka didapat pernyataan 1, 2, 3, 4, 6,7,8,10,11,12 dan 13 menjadi alasan mahasiswa/i jurusan manajemen memilih Fakultas Ekonomi, Prodi Manajemen, Universitas Sanata Dharma. Kesebelas alasan ini yang menjadi jawaban atas masalah kedua pada.
