• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI

Dengan ini saya menyatakan bahwa Skripsi dengan Judul “ Gambaran Respon Vaksinasi IBD Menggunakan Vaksin IBD Inaktif pada Ayam Pedaging Komersial” adalah karya sendiri dan belum pernah diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir Skripsi.

Bogor, September 2009

Deva Putri Attikasari NIM B04051810

ABSTRACT

DEVA PUTRI ATTIKASARI. Response of IBD Killed Vaccination in Commercial Broiler Chicken. Under direction of SRI MURTINI and OKTI NADIA POETRI.

The aim of the study is to investigated the immune response of broiler chicken against IBD killed vaccine. Fifteen hundred broilers strain Cobb were divided into three groups. Group 1 vaccinated with IBD killed vaccine half dose, group 2 vaccinated with IBD killed vaccine single dose, while the group 3 as a positive control vaccinated with IBD live vaccine. IBD killed vaccine was given at day 4 and IBD live vaccine for group three were given at day 12. Serum sample was taken before vaccination, second, and fourth week post vaccination. All samples tested using indirect ELISA test. The results showed that antibody titers of vaccinated group higher than control group. The antibody titers on all groups in the fourth week was showed significantly different (P<0,05). The antibody titer was detected in each group in the fourth week 1648.16±3996.29 (group 1), 2201.52 ± 2804.95 (group 2), and 141.02±449.93 (group 3). Based on this research conclude that antibody against IBD produced by vaccination using IBD killed vaccine half or single dose higher than vaccination using IBD live vaccine.

ABSTRAK

DEVA PUTRI ATTIKASARI. Gambaran Respon Vaksinasi IBD Menggunakan Vaksin IBD Inaktif pada Ayam Pedaging Komersial. Dibimbing oleh SRI MURTINI dan OKTI NADIA POETRI.

Penelitian ini bertujuan untuk melihat respon tanggap kebal ayam pedaging komersial yang divaksinasi dengan vaksin IBD inaktif dosis setengah dan penuh (satu dosis). Seribu lima ratus ekor ayam pedaging strain Cobb digunakan sebagai hewan coba dipelihara sejak masa DOC sampai umur empat minggu dan dibagi dalam tiga kelompok dengan masing-masing kelompok berisi 500 ekor ayam. Kelompok 1 divaksinasi dengan vaksin IBD inaktif dosis setengah, kelompok 2 divaksinasi dengan vaksin IBD inaktif dosis penuh (satu dosis), sedangkan kelompok 3 sebagai kontrol positif divaksin dengan vaksin IBD aktif. Vaksinasi menggunakan vaksin IBD inaktif dilakukan pada hari ke-4 dan vaksin aktif diberikan pada hari ke-12. Sampel serum diambil sebelum vaksinasi, minggu ke-2, dan ke-4. Seluruh sampel serum diuji dengan metode ELISA tidak langsung. Hasil pemeriksaan serum menunjukkan bahwa titer antibodi pada kelompok ayam yang divaksin dengan vaksin inaktif baik setengah maupun satu dosis lebih tinggi dibandingkan kontrol positif yang divaksin dengan vaksin aktif. Titer antibodi pada minggu ke-4 untuk semua kelompok menunjukkan perbedaan yang nyata (P<0,05). Titer antibodi terdeteksi pada masing-masing kelompok di minggu ke-4 yaitu 1648.16±3996.29 untuk kelompok 1, 2201.52±2804.95 untuk kelompok 2, dan 141.02±449.93 untuk kelompok 3. Berdasarkan penelitian ini dapat disimpulkan bahwa antibodi terhadap IBD yang terbentuk akibat vaksinasi dengan vaksin IBD inaktif dosis setengah maupun dosis tunggal lebih tinggi daripada vaksin aktif.

GAMBARAN RESPON VAKSINASI IBD MENGGUNAKAN

VAKSIN IBD INAKTIF PADA AYAM PEDAGING

KOMERSIAL

DEVA PUTRI ATTIKASARI

Skripsi

Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kedokteran Hewan pada Fakultas Kedokteran Hewan

Institut Pertanian Bogor

FAKULTAS KEDOKTERAN HEWAN

INSTITUT PERTANIAN BOGOR

BOGOR

2009

Judul Skripsi : Gambaran Respon Vaksinasi IBD Menggunakan Vaksin IBD Inaktif pada Ayam Pedaging Komersial

Nama : Deva Putri Attikasari

NIM : B04051810

Disetujui,

Dr. drh. Sri Murtini, M.Si drh. Okti Nadia Poetri, M.Si

Pembimbing I Pembimbing II

Diketahui,

Wakil Dekan Fakultas Kedokteran Hewan

Dr. Nastiti Kusumorini NIP 19621205 198703 2 001

PRAKATA

Segala puji dan syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya dan tak lupa, shalawat serta salam kepada junjungan kita Nabi Besar Muhammad SAW dan para sahabatnya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini, yang merupakan salah satu syarat menyelesaikan program sarjana di Fakultas Kedokteran Hewan Institut Pertanian Bogor.

Penulisan skripsi ini tak lepas dari bantuan dan kerjasama dari berbagai pihak, untuk itu penulis mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada :

1. Bapak dan Ibu tercinta yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, semangat, dukungan, dan doa yang tak pernah kurang diberikan kepada penulis,

2. Dr. drh. Sri Murtini, M.Si sebagai pembimbing I sekaligus pembimbing akademik atas segala bimbingan, arahan, kesabaran, dan motivasi serta kesediaannya menjadi orang tua penulis selama di FKH,

3. drh. Okti Nadia Poetri, M.Si sebagai pembimbing II atas segala bimbingan, arahan, motivasi, dan bantuannya selama ini kepada penulis, 4. Prof. Dr. drh. Retno D Soedjodono, MS atas pinjaman laboratoriumnya

dan kesabaran menghadapi penulis selama penelitian,

5. Saudara-saudaraku terkasih, Mas Gigih, Mbak Yuyun, dan Erdin serta keponakanku tercinta, Nasywa, atas dukungan dan hiburannya,

6. Nenekku tercinta yang dalam keadaan sehat dan sakit tak pernah lupa memberi nasehat,

7. Saudara-saudara di Bekasi, Jakarta, Tangerang, dan Cirebon yang tak pernah lupa mengingatkan dan memberi semangat,

8. Bang Ivan, Mas Wahyu, Pak Nur, dan Pak Lukman atas bantuannya, 9. Pak Lasmino dan bapak-bapak di Farm Sahri,

10.Teman-temanku sepenelitian, “IBD Team” Acil dan Charjo serta “ND Team” Tata, Lia, Atun, dan Dilla,

11.Sahabat-sahabatku (Epha, Cude, Nidji, Betha, Burung, Sarah, Bu Nono, Komti, Mizwar, Wenny, Jayanti, Rina),

12.Teman-temanku di luar Bogor (Esti, Arlita, Bayu, Syaecha, Maya, Arsi, Fitri, Rizqo, Rangga) atas dukungan jarak jauhnya,

13.Teman-teman dan adik-adikku di KAMAJAYA (Keluarga Mahasiswa Jayabaya),

14.Seluruh pengurus IMAKAHI, RUMINANSIA, BEM FKH, DKM An-Nahl tahun 2006-2007 dan 2007-2008,

15.Seluruh GOBLETERZ 42,

16.Angkatan 40, 41, 43, dan 44 atas bantuan yang begitu besar, dan

17.Seluruh civitas akademika FKH IPB yang tidak bisa disebutkan satu persatu atas segala kebersamaannya selama ini.

Penulis menyadari dalam penulisan skripsi ini masih terdapat banyak kekurangan, oleh sebab itu saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan. Semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi pembacanya.

Bogor, September 2009

Dokumen terkait