1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;--- 2. Menyatakan Sah dan berlaku :--- - Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 503/11/SK-DISBUN KUKAR/XII/2005 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 21 Desember 2005;--- - Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 525/03/IUP-P/DPK.IV/2012 tentang Ijin Usaha Perkebunan Untuk
Halaman 53dari 92 halaman perkara No.04/G/LH/2016/PTUN.SMD. Pengolahan (IUP-P) PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 5 Juni 2012;--- 3. Menyatakan menolak mencabut :--- - Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.
503/11/SK-DISBUN KUKAR/XII/2005 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 21 Desember 2005;--- - Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 525/03/IUP-P/DPK.IV/2012 tentang Ijin Usaha Perkebunan Untuk Pengolahan (IUP-P) PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 5 Juni 2012;--- 4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.---
Atau
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et Bono).---
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 04 Mei 2016 yang isi selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini, sedangkan Tergugat mengajukan Duplik pada tanggal 19 Mei 2016, yang isi selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;---
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah bermaterai cukup sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alat bukti dan diberi tanda P.1 s/d P.18 yang perinciannya sebagai berikut:--- 1. P.1 : Foto copy sesuai copy Surat Keputusan Bupati
Kartanegara Nomor : 503/11/SK-DISBUN KUKAR/XII/2005 Tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 21 Desember
2005;---2. P.2 : Foto copy sesuai copy Surat Keputusan Bupati Kartanegara Nomor : 525/03/IUP-P/DPK.IV/2012 Tentang Ijin Usaha Perkebunan Untuk Pengolahan (IUP-P) PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 5 Juni
2012;---3. P.3 : Foto copy sesuai Asli Akta Notaris Khairu Subhan,S.H. Nomor : 23 Tentang Akta Pendirian Lembaga Swadaya Masyarakat Barisan Anak Dayak (LSM BADAK) tanggal 09 Agustus
2007;---4. P.4 : Foto copy sesuai Asli Akta Notaris Khairu Subhan,S.H. Nomor : 25 Tentang Adendum Pendirian Lembaga Swadaya Masyarakat Barisan Anak Dayak (BADAK), tanggal 9 Nopember 2007;--
Halaman 55dari 92 halaman perkara No.04/G/LH/2016/PTUN.SMD. 5. P.5 : Foto copy sesuai Asli Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No.AHU-0030655.AH.01.07.Tahun 2015, Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Lembaga Swadaya Masyarakat Barisan Anak Dayak Kalimantan Timur, tanggal 22 Desember 2015;---
6. P.6 : Foto copy sesuai Asli Surat Keputusan Nomor : 01/SK-BADAK/BP-10/2015 Tentang Susunan Organisasi Dan Anggota Badan Pengurus Harian Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Barisan Anaka Dayak, tanggal 01 Oktober
2015;---7. P.7 : Foto copy sesuai Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Kalibata No.5704/-1.755 Tentang Pernyataan Nama Yang bersangkutan Dalam KTP dan Kartu Keluarga Atas Nama Drs. A.Frencky Tennes, tertanggal 21 Desember 2015;---
8. P.8 : Foto copy sesuai Asli Biodata LSM BADAK Surat Keterangan Kesbanglinmas, NPWP, dan Surat Keterangan Domisili;---
9. P.9 : Foto copy sesuai Asli Surat Tugas dari Ketua Umum LSM BADAK No.008/ST-LSM/II/2016, tanggal 02 Pebruari 2016;---
10. P.10 : Foto copy sesuai Asli Daftar Koordinat Hasil Investigasi LSM BADAK terhadap IUP PT. JAYA MANDIRI SUKSES Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 06 Februari
2016;---11. P.11 : Print Foto Dokumentasi Hasil Investigasi LSM BADAK Terhadap IUP PT. Jaya Mandiri Sukses;--
12. P.12.a : Print Peta Hasil Investigasi LSM Badak, tanggal 2 Februari 2016 Terhadap Pelanggaran PT. Jaya Mandiri Sukses sesuai Surat Keputusan Gubernur Kalimatan Timur No.050/K.443/1999;---
13. P.12.b : Print Peta Hasil Investigasi LSM Badak tanggal, 2 Februari 2016 Terhadap Pelanggaran Izin Usaha Budidaya PT. Jaya Mandiri Sukses sesuai Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.79/Kpts-II/2001;---
14. P.12.c : Print Peta Citra Landsat Hasil Investigasi LSM Badak tanggal, 2 Februari 2016 Terhadap Pelanggaran Ijin Usaha Budidaya Perkebunan PT. Jaya Mandiri Sukses sesuai Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.79/Kpts-II/2001;---
Halaman 57dari 92 halaman perkara No.04/G/LH/2016/PTUN.SMD. 15. P.12.d : Print Peta Citra Landsat Hasil Investigasi LSM Badak tanggal, 2 Februari 2016 Terhadap Pelanggaran Perkebunan PT. Jaya Mandiri Sukses sesuai Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.79/Kpts-II/2001;---
16. P. 13.a : Foto copy sesuai copy Peraturan Daerah Propinsi Daerah TK.I Kalimantan Timur Nomor : 12 Tahun 1993 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur, tanggal 29 Desember 1993;---
17. P.13.b : Foto copy sesuai copy Surat Keputusan Gubernur Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 0.50/K.443/1999 Tentang Penetapan Hasil Paduserasi Antara Rencana Tata Ruang Wilayah Propinsi (RTRWP) dengan Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK), 01 Nopember 1999;---
18. P.13.c : Foto copy sesuai copy Peta Rencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Kalimantan Timur;---
19. P.14.a : Foto copy sesuai copy Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 79/Kpts-II/2001, tentang Penunjukan Kawasan Hutan dan Perarian di Wilayah Propinsi Kalimantan Timur Seluas 14.651.553 (empat belas juta enam ratus lima
puluh satu ribu lima ratus lima puluh tiga) Hektar, tanggal15 Maret 2001;---
20. P.14.b : Foto copy sesuai copy Peta Kawasan Hutan Propinsi Kalimantan Timur, tanggal 15 Maret 2001;
21. P. 15. : Foto copy sesuai copy Amar Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 45/PUU-IX/2011, tanggal 21 Februari 2012;---
22. P.16 : Foto copy sesuai copy Amar Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 35/PUU-X/2012, 16 Mei 2013;---
23. P.17 : Foto copy sesuai copy Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor :04/DPN.K/IL-04/II-2007, Tentang Pemberian Perpanjangan Ijin Lokasi Untuk Keperluan Inti Plasma Perkebunan Kelapa Sawit PT. JAYA MANDIRI SUKSES, tanggal 26 Februari 2007 ;---
24. P.18 : Foto copy sesuai copy Peraturan Daerah Kabupaten Kutai Nomor : 35 tahun 2000, tentang Pelaksanaan Dan Prosedur Pemberian Izin Usaha Perkebunan Di Kabupaten Kutai, 15 Desember 2000;---
Halaman 59dari 92 halaman perkara No.04/G/LH/2016/PTUN.SMD. Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah bermaterai cukup sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alat bukti dan diberi tanda.T.1 s/d T. 4 yang perinciannya sebagai berikut : ---
1. T.1 : Foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/11/SK-DISBUN KUKAR/XII/2005, Tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 21 Desember 2005;---
2. T.2 : Foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 525/03/IUP-P/DPK.IV/2012 Tentang Izin Usaha Perkebunan Untuk Pengolahan (IUP-P) PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 5 Juni 2012;---
3. T.3 : Foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/39/SK-DISBUN KUKAR/XII/2006 Tentang Izin Pembukaan Lahan / Land Clearing PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 13 Desember 2006;---
4. T.4 : Foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 503/56/SK-DISBUN KUKAR/X/2007 Tentang Pemberian Perpanjangan Ijin Pembukaan Lahan/ Land Clearing PT. Jaya Mandiri Sukses, tanggal 05 Oktober 2007;---
Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat-surat, Pihak Penggugat pada persidangan tanggal 16 Juni 2016 mengajukan 1 (satu) orang saksi dan pada persidangan tanggal 23 Juni 2016 mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu : ---
(1). MAULANA.D, tempat/tanggal lahir Perian, 05 September 1957, jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Perian RT.05 Kelurahan Perian, Kecamatan Muara Kaman Kabupaten kutai Kartanegara; --- memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : --- Saksi menyatakan kenal dengan Drs. Frencky Tennes, ada hubungan keluarga (sepupu) dengan isteri Saksi dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat, Saksi menyatakan kenal dengan kuasa hukum Penggugat dan tidak ada hubungan pekerjaan, Saksi menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan kuasa hukum Tergugat dan tidak ada hubungan pekerjaan: --- - Bahwa Lokasi PT. Jaya Mandiri Sukses terpotong jalan PU Poros
Kalimantan, jadi ada disebelah kanan dan kiri jalan (Bukti P.12.a);-- - Bahwa benar di sebelah kiri jalan PU Poros Kalimantan ada
patoknya KBK sepanjang jalan tersebut (Bukti P.11.a);--- - Bahwa benar Saksi mengetahui kebun milik PT. JMS, dan Saksi
baru masuk ke lokasi pada bulan Mei 2016 dan di daerah tersebut hanya PT. JMS yang punya Sawit ;---
Halaman 61dari 92 halaman perkara No.04/G/LH/2016/PTUN.SMD. - Bahwa benar Ada 7 (tujuh) Desa 2 (dua) Kecamatan yang masuk dalam lokasi Perkebunan PT.JMS : Desa Kayu Batu Kec. Muara Uis, Desa Sebemban Kec. Muara Uis, Desa Lebak Manten Kec. Muara Uis, Desa Lebak Cilong Kec. Muara Uis, Desa Muara Along Kec. Muara Muntai, Desa Leka Kec. Muara Muntai, Desa Perian Kec. Muara Muntai;--- - Bahwa benar Saksi tidak mengetahui titik koordinatnya;--- - Bahwa benar Saksi tidak pernah melihat izin PT. JMS;--- - Bahwa benar saksi tidak mengetahui jarak antara hutan dengan
desa Perian;--- - Bahwa benar pada tahun 2005 kondisi jalan sudah beraspal;--- - Bahwa benar ada Plasma, 20 % untuk masyarakat dan 80 % untuk
perusahaan;--- - Bahwa benar tidak ada permasalahan antara masyarakat tentang
penggarapan lahan;--- - Bahwa benar Saksi tidak mengetahui berapa luas kebun sawit yang
berada disebelah kiri jalan PU Poros Kalimantan;--- - Bahwa benar Saksi tidak kenal siapa yang memasang patok
tersebut, yang saksi tahu bahwa bukan orang Desa Perian;--- - Bahwa benar patok tersebut terbuat dari ulin;--- - Bahwa benar PT. JMS tidak ada melakukan pertemuan;--- - Bahwa benar di lokasi kebun sawit PT. JMS ada Patok Kawasan
- Bahwa benar Saksi tidak mengetahui PT.JMS melakukan pelanggaran;--- - Bahwa benar Saksi dipanggil karena ada sidang mengenai PT. JMS
yang melakukan pelanggaran;--- - Bahwa benar tahun 2006 PT. JMS menggarap lahan tersebut;--- - Bahwa benar 1 km jarak rumah Saksi dengan lokasi Kebun Sawit;---- - Bahwa benar Saksi tinggal di Desa Perian sejak lahir tahun 1957;--- - Bahwa benar Saksi tidak tahu siapa yang mengelola lahan sebelum PT. JMS;--- - Bahwa benar menurut Saksi patok itu ada sebelumnya di hutan dan
sekarang ada dipinggir jalan PU Poros Kalimantan;--- - Bahwa benar tidak ada yang mempermasalahkan masuknya PT.JMS;--- - Bahwa benar PT.JMS masih beroperasi;--- - Bahwa benar Peta (bukti P.12.a) masuk wilayah Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara;--- - Bahwa benar patok terletak disebelah kiri jalan PU Poros
Kalimantan;--- - Bahwa benar Saksi tidak mengetahui luas lahan yang digarap PT.JMS yang memiliki izin;--- - Bahwa benar Saksi tidak mengetahui ada dampak negatif setelah
Halaman 63dari 92 halaman perkara No.04/G/LH/2016/PTUN.SMD. - Bahwa benar Saksi mengetahui ada Plasma untuk masyarakat 20 % dan untuk Perusahaan 80 % dari Perusahaan PT. JMS dan Saksi termasuk yang dapat 20 % tersebut;--- - Bahwa benar penyaluran Plasma 20 % dari Perusahan ke Koperasi
lancar, tapi dari Koperasi ke Masyarakat tidak lancar;--- - Bahwa benar ada masyarakat dipekerjaan pada Perusahaan PT.
JMS;---
(2). EDY SUSANTO, tempat/tanggal lahir Surabaya, 29 Oktober 1972, jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Negeri Sipil (PNS), kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. KH. Harun Nafsi RT.012 Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa Janan Ilir Samarinda; --- memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : --- - Bahwa benar lokasi PT. JMS masuk dalam kawasan KPHP Meratus; - Bahwa benar Pernah masuk ke lokasi, karena masih dalam wilayah
KPHP Meratus;--- - Bahwa benar PT. JMS melakukan pelanggaran, karena ada tanaman
sawit masuk dalam kawasan hutan;--- - Bahwa benar perkirakan Saksi luas 400 Ha kawasan hutan yang
masuk dalam kawan PT. JMS ;--- - Bahwa benar saksi mengetahui ada pelanggaran sewaktu Saksi
melakukan kegiatan pribadi (memancing) masuk ke daerah tersebut; - Bahwa benar Belum ada teguran, karena belum ada surat perintah;
- Bahwa benar Pernah melihat, Saksi menunjukan daerah kawasan hutan diperkirakan 400 Ha tersebut;--- - Bahwa benar daerah tersebut masuk Desa Perian sebelah kiri dari
arah Samarinda;--- - Bahwa benar saksi bertugas sejak tanggal 1 Januari 2016 sebelumnya di KPHP Santan;--- - Bahwa benar saksi pernah masuk lokasi dan diperkirakan usia
Kelapa Sawit ± 5 tahun;--- - Bahwa benar jarak masuk ke lokasi hutan dari jalan ada jembatan
sungai Perian ± 200 m;--- - Bahwa benar Saksi mengatakan belum ada teguran, karena belum ada surat perintah dari Kepala KPHP;--- - Bahwa benar dipropinsi ada penyidik di Kehutanan;--- - Bahwa benar belum ada laporan ke penyidik;--- - Bahwa benar Tahun 2014 KPHP untuk wilayah Meratus baru didirikan sedangkan izin sudah terbit tahun 2005, jadi tidak ada permintaan pendapat dari Bupati Kukar;--- - Bahwa benar Saksi tau wilayah tersebut milik PT.JMS sebelum masuk ke lokasi tersebut;--- - Bahwa benar dalam GPS terekam perusahaan-perusahaan lain PT.JMS, karena sudah ada dalam database Kehutanan;--- - Bahwa benar dipanggil sebagai saksi, karena bekerja di wilayah
Halaman 65dari 92 halaman perkara No.04/G/LH/2016/PTUN.SMD. - Bahwa benar Saksi belum pernah melihat Surat Keputusan Bupati yang menjadi Objek Sengketa;--- - Bahwa benar saksi mengetahui kalau itu areal PT. JMS dari GPS; - Bahwa benar boleh masuk kawasan PT.JMS;--- - Bahwa benar KPHP Meratus meliputi wilayah Simpang bongan,
Resak, Jambu, Rimba Ayu, Perian, Loa Kulu, Loa Janan, Batuah, Baperjon Bukit Suharto, Sungai Wain, Sepaku;--- - Bahwa benar Saksi bekerja di KPHP wilayah Meratus Tahun 2016; - Bahwa benar Tupoksi Saksi di KPHP Meratus sebagai seksi
pengelolaan;--- - Bahwa benar Saksi sebagai staf di KPHP Meratus;--- - Bahwa benar ada patrol; --- - Bahwa benar tidak rutin dilakukan patroli, tergantung anggaran;--- - Bahwa benar selama Saksi bertugas di KPHP Santan, belum pernah
ada pelanggaran seperti ini;--- - Bahwa benar Saksi mengetahui ada pelanggaran pada saat kegiatan pribadi;--- - Bahwa benar Total wilayah KPHP Meratus Tiga ratus ribu Hektar; - Bahwa benar sejak Tahun 1992 Saksi sebagai PNS, sebelumnya di
Sumatera kemudian dimutasi ke samarinda;--- Menimbang, bahwa Penggugat, melalui kuasanya telah mengajukan kesimpulan di persidangan tertanggal 21 Juli 2016 ; ---
Menimbang, bahwa Tergugat, melalui kuasanya telah mengajukan Kesimpulan di luar Persidangan dengan memasukan Kesimpulannya tertanggal 21 Juli 2016 melalui Bagian Umum;--- Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dalam perkara ini selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini; ---
Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan; ---