runs, dan toko-toko JaDB dapat melaJani kebutuban harl-

sedans {)5,64~ untuk pekawangan dan lain-lain. Tanab millk penduduk deaa Sodo 7aDS terletli&k di ^lUa:t:' Deaat sepenubnya tanah pertanlan.

Bea~Wnya tenaga kerja dl aektor pertanian di sebabkan .pl~b karena&

1.

.

~erbataanya kesempatan kerja di luar pertanian, 2, Penduduk kurang mau beruaaba di luar sektor~~ ·po£

tlanianl(umumnya penduduk menekuni oektor pertan!

an)

., • Walaupun ketrampllan kex-ajinan anyam mengayam OJl kup balk, tetap1 usaha 1n1 juaa kurang maju ka-rena kesulltan modal dan pemaaaran.

,Du-1 kenyataan px-od.uktivitas tenaga J&ng belrerja dl soktor pert ani an I kurans,

Statim pertanian pada umumnya maa1b bersitat tx-adi-aional, belum menssunal~an mes1n, Pertanian. tid&k densan 1r1saa1 t•tap:l denaan tadab hujan karena tidak adanya bendunsan aunaa1 7ana ~engal1r sepanjang tahun.

Prasa~ana ekonomi

Jans

ada berupa pasar deaa

lua-buns

daQ koperas1. Selain

itu

~eroapat;

Juaa

warung- wa ..

runs,

^{dan toko-toko JaDB dapat melaJani kebutuban}

harl-an i)undutluk sotompa.t. Di des a Sodo tel.~dapat aatu paaar deaa, 4 wavung/k1os, dan ' toko, do.ta aelengkapnJ'&,

pe-~lksa tabel berikuta

!

No,

1 2

'

4 5

. ,,

TABEL XII

'· '

PRASARAN A EKONOI.fi YABG ADA DI DESA SAMPEL

'

Jonis P!.'asarana t Deaa

'

^{Pas &.I'}

'

^l

•

^Toko

' '

'

Warung/1Cioa

••

4

•

^{Lumbung I 1}

'

Koperaa:l. ^t l

44

So do

SUIDbe:ra Potensi Desa, 'l'ahun 1983.

'

· !2. feryan sfkt~r Pertaniep ~altll ~!£tkonom1an

fada aub-s\lb 6.1 telah diaebutkan bahwa deaa Sodo mempunyai corak perekonomian agraria, Ini ber-arti babwa s~ktor pertanian mampunyai peranan atau-sumbangan yang amat besar bagi perekonomian. Berd.t . aarkat'l topograti dataran rendab 7~ dapat di tanami koadaannJa lebib subu:r. Kesuburan tanab 1n1 karena

jenla tanahnya liat (l~noat) w~a bita. (50~),

'lingkat keaubu:ran tanab. dan topog:rati akan m.a nontukan produkai tanah pertanian di dae:r~l itu, Di daerab 7&08- subur ditanami padi dan polowijo dengan aiatim tumpans sari. Sedang di daerah dekat sungai ditanami aayur-ma7Ur.

Hengingat bahwa di desa Sodo kepadatan pendu-dulcnya cukup tinggi ( 2170 jiwa/km) maka aebagi an bJ.

aar penduduk Bodo mengerjakan tan1b pert~iannya d~

luar· doaa Sodo ttd.aaln'fa d1 tl<taa Girina, Muluean,Pam P&nat Wununa, Planjan, lCaranaaaem dan aebagainya.

Pad a woumnJ'& tadah pertanian di tanam1 untuk tanamuu makanan pokok, perdas-.ngan dan buah- buiiQ

an.

No.

1 2

'

45 Untuk mendapatkan g~baran

Jabs

jel~a mengenai hA ail pertanian disajikan ~alam tabel-tabel berikut• ·

TABEL XIII

BASIL PRODUKSI l.fAKANAH POKOK DI DESA SAMPEL

Desa Sodo

t .Tenia Tanaman ¹(d1n,-atakan dalam kwintal

•

1979 ' 1980 ' 1981 t

• Padi 1625 ' 1,00

'

^{' 260}

_'

' Jaauns

^{I 120}

'

^l40

^'

¹⁸⁰

'

· ' Aete1a Pohon

'

³⁸⁸

•

²⁸⁰

'

^:500

^'

)

1982 930 208,5 136 Sumber1 Potensi Desa, Tahun 1982.

Tanah-tanah terse but keouali di tan ami untulc

ta

naman yang n~erupakan bahan makanan pokok, juga

di-tanami tanaman-tanaman untuk perdagangan, antara 1.!

in ke1apa, tembakau, jambu mete, semanska, kacang 1;anab, kaoang hijau, ke~elai dan lain-lain.

Untuk mongetahui bas1l-haa11 tanaman untulc pe.£

dagangan di jelaskan dalam tabel be~ikut 1

,, i

''

l.

. i

TABEL XIV

TANAl1AN PERDAGAllGAll DI DESA SAMPRL Des a Sodo

No. ' Jenis tanaman

' _'

19fl9 ' 1980 . ' 1981

'

¹⁹⁸²

1 ' Kelapa

'

^6,5

^7,, '

^{I 2816}

'2 ' Tembakau ^t

·- _' -· _'

'

^t Jatubu mete

'

^{' 54 t}

- '

4 ' Setuangka

'

^I

- _'

^{48 ' 62}

5 ' Kaoang tanah ^I 20

' - ^' -

¹¹⁵²

6 ^t Kaoang bijau ^I 6 ^t

- ' -

^I

7

. ' KecJelai ^I 55 _{'140 ' 120} ¹⁶⁰⁰

B ^t Lain-lain ¹388 ¹²⁸⁰ _{' 300} '556 Sumbera Potensi Deaa, tahun 1982.

Menurut monograti Keoamatan Pallyan tahun 1981-1982 pendapatan per .ltapi ta untuk des a Sodo banJa aebesal'

Rp 18.479,- Jika dibandingkan lain deaa, .Pendapatan pe:r•

kapita di dosa Sodo termasuk J:tendab.

Untuk mempcroleb gambaran yang jelaa tentans penda-patan per kapita penduduk Keoamatan Paliyan tahun 1981-.

1982 dapat dibaca pada tabe1 ha1aman be:rikut ini.

'!'ABEL XV

PENDAPATAN PERKAPITA TAHUN 1981/1982

No. ' Kaluraban ' Pendanatan Deaa - ' J'um1ab pen- ' Pendapatan ¹ Ket.

!..: dalam- ribuan Rupiah ' duduk. ¹ per kapi ta '

1 ' Sodo

'

68.44B.OQO

'

^~.704

'

^{18.479 I}

2 ' PampBDg

'

87.760.000

'

^{2.349 I} "37.360

•

3 ' Grogol.

'

119.945 .. 000.

•

^{2.479 I} 48.384

'

4 ¹ ltaraDgduvet ^t 257 -733.000· ^.

'

6.012 ^t 41.935 ^I

5 ¹ Karangasem

'

174.540.000

'

^6.813

^'

^25.618

^'

6 • Mulusan

'

164.652.000

•

^{4.327 t 38.050}

'

7 ^{1 Monggol}

'

119.968.000

•

^{- 4.165 t 28.803 t}

8 ' Giring ¹ .191.632.625 ^I 3.075

'

^{62.319 1}

9 ' P1anjan

•

111.225.000 ^I 5.909

'

^{; 18.822}

'

10 ' Kanigoro

'

174.360.000

'

^{5.826. f 29.921}

'

11 ^{t ltepek t} 66.890.000 ^.

'

_·5.089

•

^13.144

_'

12 ' Jetia r • •

'

u6.116.ooo ^{. t} 4·308 ¹ 26.953

•

13 • llgloro ¹ 116.750.000

'

^{2.777 1 42.041}

'

14 ' Krambil.sawi t ^I 74.312.000

'

^5.036

'

^14.756

'

SUJDber: Monografi Kecamatan Pali,-an. tahun 1982.

~

-~---~---·~ --·--··-- --

----·-48'

3. Peranan Sektor Lain di Luar Spktor Pertanian

Sebagaimana di muka (sub bab 6.1) telab di-singgung bahwa banyaknya petani, petani penggarap dan buruh tani di desa Sodo ada 76,32~. Dcngan demi

-kian peranan aektor non pertanian relatit keoil

ae-·kali, Dari aeluruh angkatan kerja terdapat 23,689&.

J'&ng bekerja d1 luar sektor pertanian, Dan dari

23,68~ ini J'&JlS paling ban7ak bekerja pada lreraji!l, an anyam-aenganyam, pembuat pai"Ut, dan lain-lain s.sz.

banyak 17,85?6.

Usaha penoiptaan lapangan kerja di luar sektor pertanian, misalnya industri rumab tanssa (keraji!l,

an) iriil'!lene>alami keaulitan modal dan pemasaran.

·a~, PsterQakan

P~ternakan yang diusahakan di des~ Sodo merupakan usaha sampingan untuk menw14ang kebutuhan hidup sehari-bari dan merupakan tabungan bagi penduduke Peternakan

tersebut sebenarnya masih kurang maju karena banya dil,i kukan oleh rakyat deaa sete"pat dan jarans menggunakan bibit unsgul.

Untuk mengetahui sampai seberapa jauh potensi ter~

nak dijelaskan dalam tabel populasi sebagai berikuta

49 TABEL.XVI

MAOAM-MACAM TERNAK PADA DESA SAMPEL Deaa Sodo

J eni a ternak ^I

t 1979 ^I 1980 ^t 1981 ^t 1982 Lembu biaaa ^I 127

'

^{> ' 1341 250 270}

A7am kampung 2900

'

'55001 5895 2545

Ansa a ₁₁

• -

^t

^..,

Mentok ^I 10

'

^{11., 20 t}

-·

.Itik

•

¹⁶

,,.

27

'

Kambing

'

⁷¹³

^•

^{700' 655 830}

Sumbur: Potensi Desa.

s~ Praaarana Pnoi~iky dtn

Mama

Keadaan prasarana pendidikan dan agama pada desa sampel teraebut, pada tabe1 berikut inia

TABEL XVII

PBASARANA PENDIDIKAN, AGAMA DI DESA·SAUPEL

.Tenia

SD

SLP/Keju:ruan

Langga:r

•iesjid

~11hara

•

t

• '

• '

Sumbera fotensi Deaa.

. Jum1ah

-

5 12 4

-Deaa Sodo

' Jumlab ¹ Dpt. menam-k1aa pung,/orang

t

15 '

⁴⁵⁰

'

₁₂

-

_{t 1200}

•

^{4 600}

' - ^'

-50 '

Dari tabel teraebut di atau aarana

pendidikan untuk SD mempunya1 daya tampung yang ag&k memada1, Kemajuan d1 b1dang pendidikan agama untuk deaa Sodo ditunjukkan ada-nya 12 langgar dan

4

mesjid,

·~. Sarana dag P~aseran1 'l'ran1por'11l

Sa~ana tranaportas1 di desa aampel keadaannya agak

memada1 oebingga untuk melakukan bubungan dengan lain d2 sa mendap~tkan kelano~an,

Untuk memperoleb gambaran 7ang jelaa mengena1 data

praa~ana. transpo~taa1 des a aampel ~e~sebut di.tWljukkan dalam tab,l di balaman be~ikut ~ni,

TABEL· XVIII

. PRASARANA TRANSPORTASI DI DESA SAMPEL _{. '} Desa Sodo

Jenia

•.---

' Jumlab ' . Panjang t Lebar r 8a1k ' Husak

la1l m

Jalan Aspa1

•

^{1. 2}

_'

⁶

'

Jalan Batu ^t 5 15 4

• '

Stas1un Bus 1

' ^o,

^{500' ,· : ~ 10}

^•

-Sumbera Potena1 De sa,

Dari tabel teraebut di ataa dalam transportas1 n~

pak d1 Deaa Bodo agak lanoar karena aelurub jalan dalam ke·adaan ~atk, Kelanoal'an tl'anaportaa1 di deaa Sodo 1n1

''U•U»ih tl1chakUUf.S dcmtSAn athmya Hta81UP llU8 J'An8 aetiup

ha-1'1 digunakan untuk pengangkutan penumpang,

Untuk pe~hubungan telah d1gunakan sa~ana perbubung•

an ba1k dengan sepedal aeped~ motor m-.upun mobil, lteada-an aarlteada-ana t~anaport~s1 yang ada separt1 te~aebut dalam tabel berikuta

., I I•

.I I

Jenia Sepeda Sepeda Oolt

Sumbex-TABEL XIX

SARANA TRANSPORTASI DI DFSA SAMPEL

•

Desa S o

'

¹²⁵

motor

'

¹²

2

1 Potensi Desa.

51.

d ⁰

Data t·era~but di ataa ternJata sarana t:ranaportaai di Deaa Sodo baik Jang berupa.aepeda, sepeda motor mau-pun mobil jumlahnya cukup memadai, Dengan demikian ke-lanoaran perhubungan 7ang dilakukan penduduk Desa Sodo akan lebih terjamin,

. ~ •• sar!Wra/Praaerana Sos&aA B)!daza (Permeshan)

Penduduk desa sampel dalam penggunaan sarana/ pra-sarana sosial budaya (khusuanJa perumaban) dijelaskan dalam tabel berikut:

TABEL XX

SARANA/PRASARANA SOSIAL BUDAYA DI DESA SAt4PEL

Jonia ^I Des a So do

--

Rumab batu ^t 20

Rumab 1/2 batu

•

¹⁵⁰

Rumah kaJU 978

Rumah ada WO

•

⁷⁸³

WO Umum

Rumah tanpa liatzailt

•

.. ,8"5

Pemugaran Rumah 500

Sumba%'., a Potenai Desa.

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAH

A. D1sk£1ps1 Responden

Di dalam diskripsi responden 1n1, ^akan diberikan gambaran mengenai distribusi responden d~lam bentuk ta-bel, menurut umur, agama, pendidikan t~rakbir, pekerjaan pokok dan lama bertempat tinggal di desa masing-masing, berdasarkan basil penelitian di lapangan.

No. '

DISTRIBUSI RESPO~DEN MENURUT UMUM

Umur antara

'

sumbera ldentitas responden dalam questionaire, prosen-taso oleh peneliti.

Dari tabel d1 atas dapat d1ketabu1 bahwa dar1 90

responden yang berumur antara 15-55 tahun ke ata1, . Y&nll

paling banyak adalaj usia 35 - 39 tabun Jaitu 27 _,78~'·

54

.

^{. .}

Suatu kelompok usia angkatan kerja, Sedq. Jang pal1Di' aedikit ada1ah umur 29 - 24 tahun, banJa ada 3 orang aa-ja, umur

15 -

19 tahun tidak ada,

TABEL :Oil

DISTRIBUSI RESPONDER MENURUT AGAMA

No. ^I Agama ^t Jumlah _%

1

'

^{Islam 90}

'

¹⁰⁰

2

'

^Katolik

^' '

'

^I Protest an

' -

^t

4 ^t Hindu ^t

'

-5 ^t Budha ^t

•

-t Jum1ah

'

^{90 t 100,00}

Sumbera Identi tas respond end alam questionaire., prosent,1 se oleh peneliti, ·

Dari tabel di atas nampak bahwa respondennya, ber~

agama ls1am keseluruhann7a.

TABB;L XX III

DISTRIBUSI RESPONDEN MENURUT PENDIDIKAU

No,

'

Pendidikan .Tum1ah ^t

"

1 ' SD sederajat ^{t 69}

•

^76,67

2 • SLTP sederajat

'

^{16 t 17,78}

'

' SLTA sederajat

•

⁵

' ^5,55

4 • ~erguruan T1ngg1/ ^I

Akademi ^I

'

-t Jumlah

'

⁹⁰

^•

^100,00

Sumber 1 IdentitaQ responden da1am questionaire, pro sen-tase o1eh pene11t1.

. I

''

Dari tabel di atas nampak bahwa mayoritas hanyalab tingkat iD, )'aitu sebanyak 69 atau 76,67~.r.Menyusul ke-mudian, SLTP dan SLTA, untuk Perguruan T1ngg1/Akadem1,t1 dak ada.

llo, 1 2

'

4 5 6

7

8 9 10

Sumber a

TABEL XXIV

DISTRIBUSI RESPONDEN MENURUT PEKERJAAN POKOK

'

Pekerjaan pokok

'

^Jumlab

~ Petani ^t 50

'

Pet ani ponggarap ^t

'

^. Burub tani

'

-'

^{Pedagang I 6}

'

^Tukang

^'

⁴

·I Peternak

'

Pengrajin

' ¹⁷

'

^{Pegawai l'log~ri 5}

I ABHI

Lain-lain ^{t 8}

I Jumlah

.,

₉₀

Identitaa responden dalam questionnaire

Berdas~r tabel di ataa, diketahui bahwa responden terbanyak adalah petani 50 orang, menyusul pengrajin

17

prang.

\

TABEL XXV

DISTRIBUSI RESPONDER MENURUT LAMANYA BER~MPAT

TillGGAL

No. ^t Lama tingga1 4!1 deaa ini·

•

1 ^I 0

-

^{4 tahun t}

2

' ^{5 -}

^{9 tahun I}

' ^•

10 - 14 tahun

'

4

' ^{15 -}

^{19 tahun I}

5 •

20 tahun ke ataa ^t

'

^{Jum1ah I}

Jumlab

'

6

'

78 90 Sumber ¹ Identitaa reaponden dal~ questionnaire.

''

Berdaaar tabe1 di atas, diketahui bahwa sebagian besar reaponden jakni ada 90 ~rang reaponden Jang telah bertempat tinggal di deaanya aelama 20 tahun lepih. Hal demikian berarti 1ebih bailc, k•rena berarti mereka ini lebih tabu seluk be1uk tentans deaanJa, bila dibanding- · kan dehgan yang baru aebenta~ t1ngga1 di deaa teraebut.

I

. I

I

I j

5'f .

1. Analisa Kor~laei Product Moment

Dalam hipotesa penelitian, penyusun kemukakan VA·

riabel-variabel a

a. Peranan Pimpinan Desa sebagai variabel bebas (X) b. Komunikasi Masyarakat sebagai variabel intervening

(Y) "

c. Partisipasi Pembangunan aebagai variabel teriltat

-(Z)

Pada bagian ini penyusun akan.menguji berapa be-ear tingkat korelasi (hub~ngan) antara ketiga _varia~

bel tersebut secara bergantian. Dan seperti telah di·

tetapkan di muka tingkat hubungan (korelasi) ini akan dilakUkan dengan uji statistik yaitu korelasi Product Moment.

Tehnik korelasi Product Moment ini digunakan un-tuk mengetahui apakah antara variabel yang satu memp~

nyai hubungan dengan variabel yang lain.atau tidak.

Dalam penelitian ini penyusun 1ng1n mengetahui hubuna an antara variabel-variabel:

1. Antara Variabel Peranan Pimp1nan Desa (X) dengan variabel Komunikasi Masyarakat (Y).

2. Antara variabel Peranan Pimpinan Desa (X) dengan variabel·Partisipasi Pembangunan (Z).

3• Antara variabel Komunikas1 Masyarakat (Y) dengan variabel Partisipasi Pembangunan (Z).

Ad.l; Dar1 analisa Peranan computer dapat diketahu1 -bahwa hubungan antara variabel P*ranan Pimpinan Desa (X) dengan variabel Komunikasi masyarakat (Y) adalah

.i '

58

o,810. Untuk mengetahui apakah hubungan antara varia•

bel Peranan P1mp1nan Desa (X) dengan variabel Komuni-kasi masyarakat (Y) ter~ebut signiiikant atau tidak akan digunakan F teat yang rumusnya a

F

=

Dengan kriteria a

a. Apabila F test lebih besar dari harga table distr!

bution of F 0,05 atau F test lebih besar dari 3₁92 ber11rt1 korelasi tersebut significant.

b, Apabila F test lebih kecil dari harga kritik table distribution of F 0,05 atau F test lebih ls:ecil dari 3,92 berarti korelasi tersebut tidak signif•

cant.

Sehingga perbitungannya adalah s~bagai berikut

r ² < N - 2 >

F:: 2

l - r

=

0,8102 ( 90 - ? )

1 - 0,8102 . o.6561 x 88

5?.7368 '

0,3!~39

=

^16'7,888

Dari perhitungan tersebut d1 atas dapat dilihat

I

59

bahwa

-

h~sil F test adalah sebesar

167

1

888.

Berarti F test lebih besar dari harga kritik yang disyaratkan da-lam table diatribu·tion of F' 0105

yu

tu 3, 92. . ( 16?

,888)

.3, 92). Dengan dem1k1an an tara Peranan P1m.

pinan Desa dengan Komunikasi Masyarakat terdapat hubung an yang significant,

Ad, 2: Hubungan anta:t'a variabel Peranan Pimpinan Desa (X) dengan variabe~ Partiaipasi Pembangunan (Z). Dari basil pe1•hi tungan cam pur an dapa t diketahui bahwa korel~

si antara variabel Peranan Pimpinan Deaa dongan varia -bel Partisipasi Pembangunan (Z) ada1ah aebesar

o,

906 •.

Untuk me~getahui apakah hubungan antara variabel Peran.

an Pimp:l.nan Desa ·(X) dangan· variabal Partisipaei Pemba ngunan ~Z) tersebut significant atau tidak d1.gunakan rumua F test J

F

=

^{r 2 {N}

_~

²⁾

1 - r

Dengan kriteria :

a. Apabila F test lebih beaar dari harga kritik table distribution of li' 0,05 atuu F test) 3,92 berarti korelasi tersebut significant,

b. Apabila F test lebih ltecil dari hurgo. Y.ri tik table distribution ot F 0105 atau, · F test

<

^3,92

ber-arti korelasi tersebut tidnk significant.

Sehinsgu ptu•hi tuugannya aduluh svbagai berikut ¹

F ::: r!:_Ln-2)

1 - r ~ .

. i

- __Q,906² ( 90 - 2 ) - 1 - 0,9062

0,821 X 88

0,179

60

Dari 9erhitungan tersebut di.atas dapat dilihat bahwa basil F test ndalah eebesar 403,62, Berarti F test le-bih besar dari harga kritik yang disyaratkan dalam ta-ble distributiqn of }:i' 0,05 yaitu 3t92 Cit03,62)

3

192). Dengan demikian dapat diketahui bahwa ada

~ore­

lasi pos~tif antara variabel Peranan Pimpinan Desa de-ngan variabel Partisipasi Pembangunan.

Ad,. 3a Hubungan antara variabel Komunikaei Masyarakat (Y) dengan variabel Partisil~Si Pembangunan (Z),

Dari ha.sil perhitungan campuran dapat diketahui bahwa korelasi antara val .. iabal Komunikas:i.. Masyarakat dEmgan variabel Partisipasi Pen1bansunan adalah sebesara 0,&60.

Untuk mengetahui apakah hubungan antara ltedua vaz•iabel tersebut significant atau tidak lhaka digunakan .r., test yang perhitungannya menggunkan rumus sebagai berikut i

z·2 ( N . - 2 ) F

=

Dengan h:r~ teria sebngai berikut 1

a, Apabila F test lebih besar dari harga kritik table distribution of · F 0,05 · atau F _. teat\ 3,92 ber-arti ltorelasi tersebut significant. /

61

b. Apabila F test lebih kecil darl, ha:rga kri tilt table distri.bution of F 0,0.5 atau ·F test ( 3,92 bar ...

arti ltorelaa1 tersebut t:ldak significant ..

Sehingga perhitungannya adalah sebagai

F ^~

:;

r2 _{( N}

-

^{2 )}

1 r2

o,BBat~ ( 90 - 2 ) 1 ..

o,aao

²

Q.a£?4!1:

^lk

JlL

1 -

o,

7'l41t

=

^302,0?

beriltut

Dari perhitungan taraebut d1 atas dapat dilihat bahwa ha.sil F test adalah sebesar 302,07, Derarti F toat 1o•

bih besar da1·i harga kri tik yang diayaratltan da1am ta-ble distribution of F

0,05

yaitu

3

192 (302107

:>

3₁92), Dengan demikian dapat dika.takan bahwa ada kore-lasi positif' e1ntara variabel Komunikasi Masyarakat de-ngan VE~.riabol Partlaipa.si Pembangunan,..

2. Ana.liaa. Korelaai Par· sial

Per hi tungan ltorelasi Par sial dimaksudkan un tuk m,!

ngetahui hubungan antara variabel dengan mengontrol va-riabel la.innya. Hal ini panting untult mengecek apakah hubungan 1tu mex·upakan hubungan murni ataukah

karena adanya variabel lain.

terjadi

Hasil perhitungan komputer mengenai koet'isien

Par-.

^'

62

sial adalab sebagn1 berikut 1

a • r X Z • Y

=

o', I• 798

b. r x z • x

=

o,.3l~64

Aka~ tetapi nilai ltoefisien yang dihasilkan 1tu belum cukup untuk dipakai numunjUkltan murni tidak~a hubung-an yang ada. Untuk mal"sud 1 tu maka perlu ailakukan test /uji s1gn1!1hanai dene;an r·wnU;s :

Ketorangan:

r

·

-_...,__.

__

^__...

l~uefiaien korc·laai antara clua Val"'iabel kontr:ol oleh variabel yang lain

jumlah samr)el

ju~lah varinbel bebas

~

d1

ad. as Signifiltansi 1'' test dari korelasi antar·a varia•

bel Peranan Pimpinan Desa (X) dengan variabal Pembo.nguJl

an (Z) dikontl~ol oleh varia'bel Kmnunikaai Nasyaral~at

(Y) diperoleh basil sebagai b .. rikut : r2 ( n - k ~ ^{1 )}

F G

-1 - r2

0,4798² ( 90 -

a -

¹ >

=

--~---~2---_{1 -} 4?98.

0,230 X 87

=

---1 - 0,2}0

=

-g~;~l--.--=

^25,98?

• I

. I

I

63

· llaDil yang diperoleh dibandingkan densan tabel F,dGngan tiugkat kepe:rcayaan

95%,

ternyata.F data lebih besar d&

ri F pada tabel, atau

a5,987 ) 3,07.

Ini menunjukkan bahwa ltorelasi antara variabel Peranan Pimpinan Desa

(X) dengan variabel Pc.;.~·tl.sipasi Pambangunan (Z) s:Lgni:f4 cant. Hert\X'ti hubungan antara Peranan Pimpinan Desa de-ngan Partiaipasi Pembangunan tereebut murni•

ad.b; ,S1gnit1kans1 F test dari korttlasi antara varia•

bel Komunikas1 Masyarakat (Y) dengan variabel Pa:r.•tis1Pfl .

si Pernbangunan (Z~, dikontrol oleh varia bel Poz·anan

Pia

pinan Desa (~) diperoleh basil sebagai berikut, r2 ₍ n- k-- 1 ⁾

F ^a:

.. r2 1

o.~9:69:

^{2 ~}

2Q -:

~

- 1

⁾ ~·

a: 1 ..

o,3464a

Q.l~ i

az

1 - o,12

lg:i!

= 11,863

Hasil Jang diperoleh dibandingkan dengan tabel F, do -ng$n tingkat kepercayaan _95~. ternyata F data 1ebih bA ear dari F pada tabel, atau 111

863 ;> ^,,07.

lui berar-ti menunjukkan babwa ltol•elaai an tara ViU'iabttl KomuniLa•

a1 Masyarakat (Y) dengan variabel Partisipaai Pombangun

an (.Z) a1snit1cant.

Berarti bubungall antara Komunikasi Mas;ya.raka.~ dengan Partisipasi Pembangunan murni.

.l

. ^:

i

64

3. Analisa Korelasi Majemuk

Koetisien ko~elasi Majemuk 1ni adalah pengukuran dari kemampuan menjelaska.n sejumlah variabel secara ber.

sama-sama (tidak secara terpiaah·. Maka dilakukan teet/

uji sie;nifi!mnsi: dengan .rumus sebagai berikut 1

R2

1

^k

F

=

---( 1 - R2

)

I (

^{N - k}

_~

^{1 )}

Dari perhitungan komputor diperoleh harsa R • 013016.

Kemudian dari rumus tersebut diperoleh ~ail sebagai.ba rikut •

F a

< 1 -·0,30162

>I

^{< 90- 2- 1 >}

I I

g,ogo 1

2

1 - 0,090/87

=

Hasil yang diperoleh apabila dibandingkan dengan F' ta•

bel dengan taraf a1gnii'ikans1 95:.b ternyata J.t, data le -bih besar daripada F tabel atau

4

1

248;> 3

107. Ini me•

nunjukkan bahwa antara variabel Peranan P.impinan Desa1

Koruun1ku.s1 Maaya.rakat dan Partia1pasi Pembangunan sa

-ling berhubungan.

4•

Analisa Koefisien Determinan

Analisa Koefisien Determinan dipergunakan untuk mengetahui berapa besarnya prosentase variabel

tergan-tung dipengaruhi oleh variabel lain secara

bersama-sa-ma. Haa11 perhitungan komputer tentans Koefie1en Deter•

minan ada1ah sebesar a

R 2

=

^{0, 8827 , a tau 88'1} Z? ".

Sedan~tan u~tuk mengetnhui besarnya pengaruh variabel lain yang ti<la.k di teli ti dihi tuns dengan rumus c

1 - R2

=

1 • 0,8827

Q 0,1173

~

Artinya ialah, bahwa besarnya pengaruh var.iabel lain sa besar

0,1173 =

^11173%.- Berarti di 1uar variabe1 _P~raa an .Pimpinan Desa · ada variabel lain yang berpengaruh terhadap variabel Komunikasi'masyarakat ae~esar 11₁

73%•

;. Ana1isa Koefis16n Regres1 Berganda

Dengan analiea Koefiaien Regresi Berganda akan d1 ketahui besarnya pengaruh perubahan y~ng diberikan oleh variabel bebae, variabel kontrol terhadap variabel

ter-gantungnyaa

a. Pengaruh Variabel Peranan Pimpinan Desa (X) terhadap variabel Partisipasi Pembangunan (Z)

Dari perhi tungan ltomputer diltetahui koefisien regre-si variabel X sebesar ·-= 1₁4020. Hasil uJi s1gnif1 ..

kanai terhadap.koefiaien regreai tersebut menghasil•

kan nilal F sebesar

=

^{80,259• Apabila} dibandin~tan

den8Lln t"bel li' pacia tingk.a t kepercayaan 95%, ternya-ta F' daternya-ta labih besar dari F' ternya-tabel aternya-tau 80,25,3107•

Koel"iaieu l'f1t;;I'Gsi sobesar 1₁4020 member! arti peru -baban sebesar satu satuan standard deviasi pada va-l'iabel X akan. df1kut1 pada variabel Z aebesar 1,4020 standard, deviasi. Hal in1 menunjukkan bahwa pengaruh variabel X terbauap Z significant .. Berarti Paranan

66'

Pimpinan Desa mempunyai pengaruh terhadap Partisipasi • Pembangunan.

b. Pengaruh Variabel Komun1kaa1 ~~syarakat (Y) terhadap

Va

riabel Partisipasi Pemban&unan (~)

Dari basil perhitungan komputer diketahui koefisien re-gresi sebesar 0₁7906. Dari hasil uji signifikanai terha

d~p koefisien · regresi tersebut menghasilkan nilaj. lt., se-besar 46,105 Dibandingkan dengan tabel F pada tingkat kepercayaan 95%, ternyata F data lebih besar dari F': ta-bel, atau 46₁105\ 310?. Hal ini menunjukkan bahwa pe -ngaruh variabal

~

^terhadap

z

significant. Berarti Komu-nikasi masyaraka t berpengarub tez·hadap Part1s1pas1 Pem-bangunan •. Koefisien regreai sebesar

o,

7906 memberikan • arti perubahap aebesar satu satuan standard deviasi pa-da variabel Y altan diiltuti pada variabel Z sebE,u:;ar 01 '7906 standard deviasi. Hal ini menunjUkkan bahwa pengaruh V&

riabel Y terhadap variabel Z significant. Berarti KomJl nikasi Masyarakat mempunyai pengaruh terhadap PartisiP&

ai Pembanpnan.

6,

Analisa Ketepatan Ramalan

suatu perattUllan dil~atakan tepat apabila standard de-vias! variabel tergantung1~a lebih besar daripada standard error of estimate.

Dari hasil komputer dikotahui bahwa standard deviasi vari&

bel

z

(SDZ) • . 2₁804• Standard ~ror ot Estimate Z (SE₈₈t) • 019712.

Dal'i angk.a-angka di atas tampak bahwa SD.z lebi.h be ...

aar dar1 pacta Sli.:est atuu

z.ao~.)

^0,9?12.

Denga~ demikian terbwtti tepat ramalan penelitian tea tang ,

Peranan >'Pimpinan Desa Dalam Meningkatkan Partisipasi Masyarakat dalam Pembangunan.

I 1

I l

^!

j

j

'

a.

Analisis Kualitatit

Untuk pembulctian/pengujian hipotesia seoara kualitA tit, dibulctikan dengan perhitungan nilai/aoore, dengan prosentase rata-rata.

Rumus perhitungannya adalaba

Jumlab.nllai/aoore Jans dlperoleb

--- x Jumlah nilai/soore maksimum 100~ ^{• Nilai} Dan aelanjutJlya nilai tersebut termasuk di dalam tingkat tingkat tertentu aepert1 faDS teroantum berikut lnl:

\

Nilala 66,67~ • 100% termaauk tingkat • tinggi 33,,4 - 66,66% termaauk tingkat • aedang O% - 33,33

%

termaauk tingkat • rendab

Untuk selanjutnya, pembuktian/perhltungan ltu dapat d111 hat sepertl berlkutl

Dlstribusl soore-untuk ketiga variabel dijelaskan menu-rut tabel berikuta

j

,

. . :j

. 1

1 I J

1, Analiaa data Kualitatit Ataa Variabel reranan P1mp1n•

an Desa

Anallaa data kua11tatil ataa variabel Peranan Pim-pinan Desa ada1ab aebagai berikuta

Jumlab pertanyaan yang diaoore Jumlab responden

aoore tortinggi tiap pertanyaan Soore maka!ma1 a 3 X 13 X 90

• 13 pertanyaan

• 90 orang,

• 3

• 3510.

Tinglr;at gejala kesadaran peranan pimp1nan Desa adalaha 3214

- - - x 1oo% • 99,2e%

3240.

Berartl tingkat keaadar-.n peranan pimpinan Desa dapat digolongkan pada tingkat tingg1 _99120~

Untuk mempero1eb ke jelaaan J'&ng 1eb1b terinoi ten··

tang penyebaran kueaioner mengenai variabel Peranan Pia pinan Deaa di Deaa Sodo, Keoamatan Pali7an atas beberapa sub variabel d1je1askml dengan tabel-tabel berikut:

TAB~L XXVII

PIMPINAN DESA 1-tli!l-fAHAJ.fi SITUASI DAN LINGKUNGAN DESA

Sumber dataa Ana11sis pertanyaan No.

diperoleb

?2

Dari tabel tersebut di atas dapat diketahui bahwa teseluruban responden menyatakan para p1mp1nan Desa b&

ik pimpinan tormal maupun pimpinan intormal dapat mema-h&mi situasi dan lingkungan desa.

TABEL XXVIII

PIHPINAN DESA ME14AUAJ.II SIFAT SIFAT INDIVIDU l~ARGA

MASYARAKAT Keterangan • Hasil yang diperoleb

t

'

Prosentase (%) Banyak

'

⁴²

' ^46,67

Sedikit

'

^4'

^{' 47,78}

Tidak ada

'

⁵

'

^5,55

Jumlah

'

^{90 t 100,00}

Sumber dataa Anal isis pertanyaan No. II.9.

•

Dari tabel tersebut di atas dapat _di~etahui babwa

;responden yang menyatakan.Pimpinan Desa sedikit memahami sitat-sifat individu warga masyarakat ada 43 orang

(47,78%) sedang yang menyatakan banyak memahami ada 42 orang (46, 6775) t sedang yang roenyatakan tidak memabami 5 orang (5;55%).

. j i

TABEL XXIX

PIMPIHAN DESA DALAM MENGGERAKKAH WARGA MASYARAKAT MENDASARKAN PADA KEWENANGAN ATAU PERINTAH

PERiliTAB YAliG DIBARENGI SIFA'l'

KEBAPAKAH

Haa11 yahg dipero1eb t ^I Prosentase

syaraltat dengan ptn•intah'·pel'intah dan dlbarengi sitat kJ.

bapakan. ~edang menyatakan kadang-kadang

'a

^orang

(42,22";).

TABEL XXX

RBSPONDEN DALAM MELAKSANAKAN PERINTAR,PETUNJUK BIMBINGAN PIUPINAN DESA DENGAN RASA PEilUH

PENGERTIAH, SEUAUG HATI'DAN KESADARAN

Acteransan

'

Haail yang diperoleh

?It

Dari tabel teraebut di ataa dapat diketahui b&bwa aebasian besa~ ~esponden yaitu 46 orang (51₁11%)

Dari tabel teraebut di ataa dapat diketahui b&bwa aebasian besa~ ~esponden yaitu 46 orang (51₁11%)