SURAT TUNTUTAN
1. KETERANGAN SAKSI-SAKSI
1.1. Saksi MAGA SAMBUAGA, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
1. Bahwa benar saksi mengerti sehingga dimintai keterangan selaku saksi sekarang ini yaitu sehubungan adanya pemalsuan data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit Bank Mandiri yang dilakukan oleh HASNIAH dan SALMAH.
2. Bahwa benar saksi bekerja pada Bank Mandiri Regional Card Centre Makassar sejak bulan September 2009, jabatan saksi saat ini selaku marketing officer yang mempunyai tugas dan tanggung jawab sehari-hari memasarkan prodak cicilan dan promo discount dan saksi juga mempunyai kewenangan untuk menganalisa aplikasi permohonan kartu kredit yang diajukan sales.
3. Bahwa benar saksi kenal dengan HASNIAH dan SALMAH dan saksi mengenal sejak tahun 2012 dan ke dua orang tersebut adalah karyawan PT. Susksesindo yang
45 dipekerjakan selaku sales kartu kredit pada Bank Mandiri Regional Card Centre Makassar, antara saksi dengan HASNIAH dan SALMAH tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan lainnya.
4. Bahwa benar adapun sehingga saksi mengetahui kalau HASNIAH dan SALMAH telah memalsukan data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit awalnya saksi curiga karena ada nasabah yang mempunyai kartu kredit jenis yang sama lebih dari satu, kemudian setelah di cek pada sistem ternyata telah terjadi pemalsuan data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit dan yang dipalsukan rata-rata nomor identitas nasabah atau No. Kartu Tanda Penduduk nasabah dan tanggal, bulan, serta tahun lahir nasabah.
5. Bahwa benar yang dipalsukan oleh HASNIAH adalah :
Data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit atas nama IDHAM, SH.
Data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit atas nama MUH. AGUS, SE.
Data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit atas nama M. TAUFIQ S.
Data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit atas nama HASNIAH.
Yang dipalsukan oleh SALMAH adalah :
Data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit atas nama NORMA.
Data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit atas nama PARYADI.
Data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit atas nama ADY WIRAWAN S.
6. Bahwa benar saksi mengetahui kalau data-data pada aplikasi permohonan kartu kredit tersebut sebagaimana yang telah saksi jelaskan pada point 6 (enam) dipalsukan oleh HASNIAH dan SALMAH yang pertama dari pengakuan HASNIAH dan SALMAH sendiri kepada pihak Bank Mandiri, kemudian yang kedua setiap aplikasi permohonan kartu kredit terdapat code marketing atau Marketing source code, yang mana untuk HASNIAH Marketing source codenya : 99261, sedangkan SALMAH Marketing source codenya : 99274.
7. Bahwa benar aplikasi permohonan kartu kredit yang nama-namanya telah saksi jelaskan tersebut di atas sudah diajukan
46 oleh HASNIAH dan SALMAH kepada pihak Bank Mandiri Regional Card Centre Makassar di jalan Arif Rate No. 08 Makassar dan diterima oleh sales, kemudian diteruskan ke bagian processing dan kemudian data-data yang disetujui di kirim ke Bank Mandiri Pusat di Jakarta untuk dicetak dan dikirim kartunya ke masing-masing nasabah dan semua aplikasi permohonan kartu kredit yang data-data nasabahnya dipalsukan yang telah saksi jelaskan ersebut diatas sudah diterbitkan kartunya dan sudah diberikan kepada masing-masing nasabah.
8. Bahwa benar setiap aplikasi permohonan kartu kredit tersebut harus dilampirkan foto copy kartu tanda penduduk masing-masing pemohon dan semua aplikasi yang diajukan oleh HASNIAH dan SALMAH tersebut dilampirkan foto Kartu Tanda Penduduk dan sebelum disetujui pihak Bank Mandiri melakukan pengecekan/verifikasi kembali kepada masing-masing pemohon kartu kredit tentang kebenaran data-data pemohon pada aplikasi permohonan kartu kredit.
9. Bahwa benar data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit sesuai denga foto copy kartu tanda penduduk yang dilampirkan, namun pada saat dilakukan investigasi oleh tim dari Bank Mandiri terhadap HASNIAH dan SALMAH diperoleh pengakuan dari keduanya ternyata foto copy KTP yang dilampirkan sudah diedit atau dirubah data-datanya, sehingga pada saat di verifikasi tidak ditemukan kesalahan oleh pihak Bank Mandiri.
10. Nomor kartu kredit yang diberikan oleh pihak Bank Mandiri kepada masing-masing nasabah yang data-data aplikasi pemohonnya telah dipalsukan oleh HASNIAH adalah :
a. Nasabah atas nama IDHAM SH, No. Kartu kreditnya adalah 4902 8303 0203 5895 dan No. 4137 1803 1021 0222.
b. Nasaha atas nama MUH. AGUS, SE, No. Kartu Kreditnya adalah 4902 8303 0204 7858 dan No. 5126 7603 0219 8954.
c. Nasabah atas nama M. TAUFIQ S, No. Kartu Kreditnya adalah 4902 8303 0205 5554 dan No. 5126 7603 0220 3960.
d. Nasabah atas nama HASNIAH No. Kartu Kreditnya adalah 4902 8303 0211 2850 dan No. 5126 7603 0217 4856.
47 11. Nomor kartu kredit yang diberikan oleh pihak Bank Mandiri kepada masing-masing nasabah yang data-data aplikasi permohonannya telah dipalsukan oleh SALMAH adalah :
a. Nasabah atas nama NORMA, No. kartu kreditnya adalah : 4902 8303 0199 8663 dan No. 4902 8303 0199 8663. b. Nasabah atas nama PARYADI No. kartu kreditnya adalah
: 4137 1803 1041 3487 dan No. 4902 8303 0212 1034. c. Nasabah atas nama ADY WIRAWAN S, No. kartu
kreditnya adalah : 4137 1903 0359 3666.
12. Bahwa benar setahu saksi nasabah-nasabah tersebut sudah menggunakan kartu kredit yang diberikan oleh pihak Bank Mandiri dan pembayarannya ada yang lancar dan ada yang menunggak.
13. Bahwa benar perbuatan HASNIAH dan SALMAH yang telah memalsukan data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit, pihak Bank Mandiri sangat berpotensi menimbulkan kerugian karena apabila nasabah pemegang kartu kredit kemudian tidak membayar kepada pihak Bank Mandiri, kami dari pihak Bank Mandiri tidak bisa mnemproses nasabah tersebut secara pidana ataupun secara perdata karena data-data nasabah pada aplikasi permohonan tersebut palsu atau berbeda dengan data-data pemegang kartu kredit tersebut.
14. Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan;
15. Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP. 1.2. Saksi HELMI SHALEH, dibawah sumpah didepan persidangqan
yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
1. Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungan adanya pemalsuan data-data pemohon kartu kredit pada Bank Mandiri. 2. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa HASNIAH dan
SALMAH, tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan lainnya.
3. Bahwa benar jabatan saksi pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar adalah selaku administrator Data Base Kependudukan.
4. Bahwa benar seorang warga Negara Republik Indonesia wajib memiliki Kartu Tanda Penduduk sejak umur 17 tahun keatas, kecuali warga Negara yang telah berstatus menikah maka yang bersangkutan wajib memiliki kartu tanda penduduk.
5. Bahwa benar seorang warga Negara tidak dapat mempunyai lebih dari satu Nomor Induk Kependudukan (NIK).
48 6. Bahwa benar Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemkot Makassar tercatat dan ada data-datanya.
7. Bahwa benar saksi jelaskan bahwa berdasarkan data-data yang ada di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Makassar yaitu :
a. NIK : 7371014404740002 terdaftar atas nama HJ SURIYANTI, Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang 04 April 1974 dan bukan terdaftar atas nama HASNIAH, tempat tanggal lahir : Makassar 04 April 1974.
b. NIK : 7371010303730002, terdaftar atas nama GUASMAN TATAWU, Tempat Tanggal Lahir Kendari 03 Maret 1973 dan bukan terdaftar atas nama HASNIAH, Tempat tanggal lahir 03 Maret 1973.
c. NIK: 7371011804770004, Terdaftar atas nama RUSMAN DJ, Tempat tanggal lahir Kotu, 18 April 1977 dan bukan terdaftar atas nama IDHAM SH, Tempat tanggal lahir : Ujung pandang 18 April 1977.
d. NIK: 7371131503670017,Terdaftar atas nama MUH. AGUS,Tempat tanggal lahir Makassar 15 Maret 1967 dan bukan terdaftar atas nama MUH. AGUS ,SETempat tanggal lahir : Makassar 05 Mei 1965
e. NIK: 731110808800008, Tidak terdafatar dan juga tidak terdaftar atas nama : M.TAUFIK S, Tempat tanggal lahir : barru 08 Agustus 1980.
8. Bahwa benar berdasarkan data-data yang ada dikantor dinas kependudukan dan catatan sipil pemerintah kota Makassar yaitu: a. NIK: 73710114707710002,Terdaftar atas nama ERNA,Tempat
tanggal lahir Ujung Pandang 07 Juli 1971 dan bukan terdaftar atas nama NORMA, tempat tanggal lahir : Ujung Pandang 07 Juli 1971.
b. NIK: 7371131606760001, Terdaftar atas nama MUHAMMAD NATSIR HARIS Tempat tanggal lahir Ujung Pandang 16 Juni 1976 dan bukan terdaftar atas nama PARYADI , Tempat tanggal lahir : Gunung Kidul 16 Juni 1976.
c. NIK: 7371130505830020, terdaftar atas nama ANSELMUS WATRATAN Tempat tanggal lahir: Ujung Pandang 05 MEI 1983 dan bukan terdaftar atas nama : ADY WIRAWAN S,Tempat tanggal lahir: Larompong 05 Mei 1983.
9. Bahwa benar Kartu Tanda Penduduk masing-masing :
a. NIK : 73711014403780002, Nama : HASNIAH, Tempat tanggal lahir : Ujung Pandang 04 Maret 1978.
49 b. NIK : 7371011104780004, Nama : IDHAM ST, Tempat tanggal
lahir : Ujung Pandang 11 April 1978.
c. NIK : 7371131503670017, Nama :MUH AGUS SE, Tempat tanggal lahir : Makassar 15 Maret 1967.
d. NIK : 7371014307710002, Nama : NORMA, Tempat tanggal lahir Ujung Pandang 03 Juli 1971.
e. NIK : 7371131305760001, Nama : PARYADI, Tempat tanggal lahir : Gunung Kidul 13 Mei 1976.
f. NIKI : 7371132505830002, Nama : AADY WIRAWAN S, Tempat tanggal lahir : Larompong, 25 Mei 1983.
Semuanya terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Makassar.
10. Bahwa benar saksi jelaskan NIK : 7171110808830008, Nama : M. TAUFIQ S, Tempat tanggal lahir : Barru 08 Agustus 1983, terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Makassar.
11. Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan; 12. Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP. 1.3. Saksi PARYADIM S,Sos,yang keterangannya dibacakan didepan
persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa benar saksi mengerti sehingga saya dimintai keterangan
dengan laporan tentang pemalsuan.
2. Bahwa benar saksi dengan terdakwa SALMAH kenal dia saat pengurusan kartu kredit Bank Mandiri dan tidak ada hubungan keluarga dengannya.
3. Bahwa saksi membenarkan kartu kredit Mandiri yang dimiliki itu dibuat melaui terdakwa SALMAH.
4. Bahwa saksi mengajukan pembuatan kartu kredit kepada SALMAH pada bulan September 2012.
5. Bahwa pembuatan kartu kredit itu saya ditawari oleh saudari SALMAH di kantor saya kantor Bappeda Prov Sulsel.
6. Bahwa saksi membenarkan kartu kreditnya itu telah terbit dan saya telah meminta pihak Bank Mandiri untuk menutup dua kartu kreditnya pada Bank Mandiri masing-masing Mandiri Visa Hypermart dengan nomor kartu : 4902 8303 0212 034, dan kartu Mandiri Visa dengan nomor : 4137 1803 1041 3487.
7. Bahwa saksi gunakan untuk mengajukan permohonan pembuatan kartu kredit Bank Mandiri saksi berikan foto copy KTP dan surat keterangan penghasilannya kepada SALMAH.
8. Bahwa saksi dapat perlihatkan KTPnya itu dengan nomor Nik, 7371131305760001, tempat lahir di Gunung Kidul, tanggal 13 Mei 1976.
50 9. Bahwa benar saksi tidak tahu kalau tanggal kelahirannya telah
dirubah untuk penerbitan kartu kredit bank mandirinya itu.
10. Bahwa saksi tahu kalau tanggal kelahiran saudara telah diubah untuk mendapatkan kartu kredit Mandiri setelah adanya panggilan dari Pihak kepolisian untuk dimintai keterangan.
11. Bahwa yang merubah tanggal kelahiran saksi itu adalah saudari SALMAH.
12. Bahwa SALMAH mengatakan nanti dia uruskan kartu kredit saya itu karena sebelumnya saya sudah punya kartu kredit Mandiri. 13. Bahwa tidak tahu bagaimana cara dari SALMAH merubah tanggal
lahir saya itu merubah tanggal lahir saya.
14. Bahwa kartu kredit itu telah saksi gunakan dananya semua atau telah habis dananya dan telah saya tutup kartu kredit Mandiri saya itu.
15. Bahwa Nilai limit kartu kredit saya itu masing-masing sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
16. Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan; 17. Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP. 2. KETERANGAN TERDAKWA
Terdakwa SALMAH, didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
1) Bahwa terdakwa membenarkan telah memalsukan KTP kemudian KTP itu dipakai untuk aplikasi permohonan kartu kredit Bank Mandiri. 2) Bahwa benar adapun cara terdaakwa memalsukan identitas berupa
KTP saya dan orang yang akan mengajukan aplikasi permohonan kartu kredit Bank Mandiri adalah dengan pengganti tanggal lahir dan tahun kelahiran orang itu dengan cara menscan pada laptop milik saudari HASNIAH dirumah saudari HASNIAH di JL Dahliah Lr 310 No 12 Makassar kemudian KTP yang telah tersangka rubah tanggal dan tahun kelahirannya tersangka pakai untuk mengisi aplikasi permohonan kartu kredit Bank Mandiri
3) Bahwa benar terdakwa merubah tanggal kelahirannya sebanyak 4 (empat) lembar, dan untuk yang tersangka palsukan tanggal dan tahun kelahirannya sebanyak satu lembar yang atas namanya.
4) Bahwa benar adapun orang yang telah saya palsukan tanggal kelahirannya adalah, ADI, PARIADI, WAHYUNI, dan NORMA.
5) Bahwa benar yang mengetahui adalah ADI dan saudara PARIADI sedang saudari WAHYUNI dan saudari NORMA tidak tahu.
6) Bahwa benar aplikasi permohonan kartu kredit Bank Mandiri tersebut telah disetujui oleh pihak Bank Mandiri yang telah disetujui adalah yang atas nama NORMA, ADI, dan PARIADI.
51 7) Bahwa benar terdakwa yang pakai adalah untuk ADI dan PARIADI untuk dia sendiri sedang untuk atas nama NORMA terdakwa yang pakai.
8) Bahwa pembayaran uang angsuran kartu kredit itu sampai saat ini lancar.
9) Bahwa benar terdakwa lakukan pemalsuan identitas pada KTP orang itu untuk mendapatkan kartu yang disetujui dimana apabila ada kartu kredit yang disetujui oleh pihak Bank maka saya mendapatkan bonus dari pihak Bank Mandiri.
10) Bahwa benar tanda tangan pada aplikasi itu adalah terdakwa yang tanda tangani namun atas nama NORMA.
11) Bahwa benar terdakwa tanda tangani aplikasi atas nama NORMA tanpa sepengetahuan saudari NORMA yang merupakan kakak kandungnya.
12) Bahwa terdakwa membenarkan laptop milik HANSIAH yang telah tersangka pakai untuk menscan KTP yang tersangka palsukan tanggal dan tahun kelahirannya.
13) Bahwa untuk aplikasi ADI dia sendiri yang tanda tangani sedang aplikasi saudara PARIADI terdakwa yang tanda tangani.
14) Bahwa benar untuk tanggal kelahiran saudari NORMA yang sebenarnya adalah tanggal 03 Juli 1971, kemudian terdakwa ubah menjadi tanggal 07 Juli tahun 1971 dan untuk ADI dan PARIADI saya tidak ingat lagi.
15) Bahwa HASNIAH mengetahui hal itu dan HASNIAH juga menggunakan laptop itu untuk memalsukan identitas orang yang mengajukan permohonan karu kredit bank Mandiri.
16) Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan; 17) Bahwa benar semua keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. 3. BARANG BUKTI
Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk an. Norma;
- 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mandiri Hypermart an. Norma; - 1 (satu) buah KTP an. Paryadi S.Sos;
- 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mandiri Hypermart an. Paryadi S.Sos; - 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mandiri Visa an. Paryadi S.Sos; - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk an,. Adi Wirawan S; - 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mandiri Visa an. Adi Wirawan S;
- 1 (satu) rangkap Aplikasi Permohonan Kartu Kredit Bank Mandiri an. Norma;
- 1 (satu) rangkap Aplikasi Permohonan Kartu Kredit Bank Mandiri an. Adi Wirawan.
52 - 2 (dua) rangkap Aplikasi Permohonan Kartu Kredit Bank Mandiri an.
Paryadi.
Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.
Ketua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksi-saksi dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, maka sampailah kami kepada pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, sebagaimana diketahui bahwa terdakwa diajukan didepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikutn:
Kesatu :
Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana.
---atau--- Kedua :
Pasal 263 ayat (2) KUH Pidana.
Bahwa oleh karena dakwaan kami disusun dalam bentuk kumulatif, maka terlebih dahulu akan kami buktikan dakwaan Kesatu Primair Pasal 263 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Barang siapa
2. Membuat surat palsu atau memalsukan surat;
3. Yang dapat menerbitkan sesuatu hak atau yang dapat diperuntukan menjadi bukti tentang sesuatu hal.
4. Jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian. Ad.1. Unsur barang siapa
Yang dimaksud barang siapa disini adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, baik orang perorangan yang cakap melaksanakan perbuatan hukum maupun badan hukum.Dengan berdasarkan fakta-fakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksi-saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan dan keterangan terdakwa sendiri, maka terdakwa dalam perkara ini adalah SALMAH sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan dan terdakwa adalah sebagai manusia yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.
Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur “barang siapa” telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
Ad.2. Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat.
Bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi yang disumpah dan didukung pula oleh keterangan terdakwa, maka diperoleh fakta bahwa benar terdakwa SALMAH mengisi aplikasi permohonan kartu kredit bank mandiri
53 dengan data-data nasabah yang sudah dipalsukan dengan cara menscan dengan laptop dengan mengubah identitas nasabah tanggal, bulan dan tahun kelahirannya kemudian diajukan kepada pihak Bank Mandiri dan fotokopi KTP yang sudah dipalsukan tersebut, sehingga kemudian pihak Bank Mandiri menyetujui Aplikasi nasabah karena dalam data pada Bank Mandiri tidak ada yang sama dengan identitas yang dimasukkan lagi. Unsur ini telah terbukti sah menurut hukum.
Ad.3. Unsur yang dapat menerbitkan sesuatu hak atau yang dapat diperuntukkan menjadi bukti tentang suatu hal.
bahwa berdasarkan fakta-yang terungkap didepan persidangan maka diperoleh fakta bahwa benar dengan adanya terdakwa membuat Kartu Tanda Penduduk dengan cara discan di laptop dengan mengubbah tanggal, bulan atau tahun lahir nasabah yang ingin dibuatkan kartu kredit lebih dari 1 (satu) sehingga dapat diproses lagi dan setelah itu terbitlah Kartu Kredit yang diinginkan oleh nasabah dan terdaakwa sehingga dapat mereka gunakan untuk transaksi-transaksi yang dapat dipergunakan oleh kartu kredit tersebut.
Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ini pun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
Ad.4. Unsur jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian
Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan bahwa setiap 1 (satu) lembar kartu kredit yang disetujui oleh pihak bank mandiri, terdakwa HASNIAH memperoleh fee dari pihak bank mandiri mulai dari sebesar Rp 20.000.- (dua puluh ribu rupiah) sampai sebesar Rp 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) tergantung jenis kartunya dan dengan adanya perbuatan terdakwa SALMAH yang telah memalsukan data-data nasabah pada aplikasi permohonan kartu kredit sangat berpotensi menimbulkan kerugian bagi Bank Mandiri karena apabila nasabah pemegang kartu kredit kemudian tidak membayar kepada pihak Bank mandiri, pihak bank mandiri tidak bias memproses nasabah pada aplikasi permohonan tersebut, sehingga dengan adanya perbuatan SALMAH tersebut pihak bank mandiri merasa dirugikan.
Bahwa berdasarkan fakta terebut diatas, maka unsur ini pun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur-unsur dari Pasal 263 ayat (1) KUHP, maka kepada terdaakwa SALMA terbukti secara sah menurut hukum telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP.
54 Bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telah terbukti, maka kami tidak perlu lagi membuktikan dakwaan Kedua.
Selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipersalahkan dan jatuhi pidana atas perbuatannya tersebut perlu ditinjau tentang pertanggung jawaban pidananya, apakah ada alasan-alasan menyebabkan terdakwa tidak dapat dipidana.
Bahwa sepanjang pemeriksaan terdakwa dimuka persidangan ini, tidak ditemukan adanya alasan pembenar, alasan pemaaf maupun alasan penghapusan penuntutan, sehingga perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana yang didakwakan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan dan dapat dipersalahkan melanggar Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana.
Sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa, perkenankanlah kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana yakni : Hal-hal yang memberatkan :
- Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian bagi orang lain.
Hal-hal yang meringankan :
- terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
- Terdakwa belum pernah dihukum;
- Terdakwa mempunyai tanggungan kel. 3 (tiga) orang anak.