BAB V PENUTUP
5.2 Saran
Berdasarkan hasil penelitian dan kesimpulan tersebut, maka dapat diberikan saran-saran sebagai berikut :
1. Saran untuk penelitian selanjutnya
a. Menggunakan seluruh indikator dari masing-masing variabel sehingga bisa dilakukan penelitian secara mendalam.
b. Sebaiknya taraf pengambilan sampel lebih diperkecil yaitu 1% agar peluang kesalahan dalam penelitian lebih kecil.
2. Saran untuk pengembang
a. Hal yang perlu ditingkatkan dari kualitas sistem informasi akademik supaya memenuhi kebutuhan penggunanya yaitu dari segi fungsi simak, hal yang perlu ditingkatkan adalah peningkatan sistem simak sehingga dapat dilakukan pertukaran informasi sesuai dengan tingkat kebutuhan pengguna simak. Setelah dilakukan testing pada sistem informasi
akademik, kurangnya dari segi keamanan sistem informasi akademik, ditemukan user dapat melihat kerahasiaan data pengguna simak yang lain. hal ini perlu ditingkatkan lagi untuk menjaga kerahasiaan data penggunanya.
DAFTAR PUSTAKA
Afghan Lalu Muharor, dkk. 2015. Determinan Kesuksesan Aplikasi SIA Komdanas Pada Satuan Kerja Di Koordinator Wilayah Pengadilan Tinggi Mataram. Vol. 11, No 2, Desember 2015.
153
Agung Gede, Wisudiawan Ary. 2015. Analisis Faktor Kesuksesan Sistem Informasi Menggunakan Delone dan Mclean. Jurnal Ilmiah Teknologi Informasi Terapan Volume II, No 1, ISSN : 2407-3911.
Alhamdu. 2016. Analisis Statistik Dengan Program SPSS. Palembang : NoerFkri. Anggraini Nova, Mardiani. 2014. Analisis Pengaruh Pemanfaatan Sistem
Informasi Pelayanan Perijinan (SIPPERI) Terhadap Dampak Kinerja Pegawai Pada Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu (KPPT) Kota Palembang. ISSN : 2407-1102.
Apriyanti Intan, dkk. 2015-2016. Pengaruh Kualitas Sistem Informasi Akutansi Penerapan e-SPT Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Survei Pada Kantor Pelayanan Pajak Kota Bandung). ISSN : 2460-6561.
Ardianto Agung, dkk. 2014. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Kepuasan Pengguna Akhir Sistem Informasi Sumber Daya Manusia (Studi Kasus Di BPK RI). Seminar Nasional TeISSN : 2302-3805.
Ayu Sang Nyoman, dkk. 2013. Pengaruh Dukungan Manajemen Puncak, Kualitas Sistem, Kualitas Informasi, Pengguna Aktual Dan Kepuasan Pengguna Terhadap Implementasi Sistem Informasi Keuangan Daerah Di Kota Denpasar. E-Jurnal Akutansi Universitas Udayana 4.1 : 196-214, ISSN : 2302-8556.
Firdaus Jabal Arifin dan Suryo. 2012. Pengaruh Kualitas Sistem Informasi Keuangan Daerah Terhadap Kepuasan Aparatur Pemerintah Daerah Menggunakan Model Delone Dan Mclean. Jurnal Akuntansi & Investasi No. 13 No. 1, Halaman 28-34, Januari 2012.
Hanif Al Fatta. 2007. Analisis dan Perancangan Sistem Informasi Untuk Keunggulan Bersaing Perusahaan dan Organisasi Modern. Yogyakarta : Andi.
Hari Hari Pujo Saputro, dkk. Model Delone and Mclean Untuk Mengukur Kesuksesan E-Government Kota Pekalongan. Vol.2, No. 1, Mei 2015, p-ISSN : 2407-7658, e-ISSN : 2460-0040.
Hari Pujo Saputro, dkk. 2015. Model Delone dan Mclean Untuk Mengukur Kesuksesan E-government Kota Pekalongan. Vol. 2, No. 1, Mei 2015, p-ISSN 2407-7658, e-ISSN : 2460-0040.
Hasan Syahril. 2016. Analisis Penerimaan Sistem Informasi Akademik (SIAKAD) Pada Politeknik Sains dan Teknologi Wiratama Maluku Utara. Jurnal Biangkala Informatika, Vol 4 No 2.
Indriani Mirna, Adryan Reza. 2009. Kualitas Sistem Informasi Dan Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Perguruan Tinggi Universitas Syiah Kuala.
Jurnal Telaah & Riset Akutansi. Vol. 2 No. 1 Januari 2009, Hal 79-92. Islam Muhammad Salim. 2014. Analisis Kesuksesan Sistem Informasi
Perpustakaan Senayan Dengan Pendekatan Model Delone dan Mclean DI SMK Muhammadiyah 3 Yogyakarta. Fakultas Teknik Universitas Negeri Yogyakarta.
Jogiyanto. 2005. Analisis dan Desain Sistem Informasi : Pendekatan Terstruktur Teori Dan Praktik Aplikasi Bisnis. Yogyakarta : Andi.
Jogiyanto. 2007. Model Kesuksesan Sistem Teknologi Informasi. Yogyakarta : Andi.
Jogiyanto. 2007. Sistem Informasi Keprilakuan. Yogyakarta : Andi.
Jogiyanto. 2008. Metodologi Penelitian Sistem Informasi. Yogyakarta : Andi. Mardiana Ardi. 2015. Tingkat Kepuasan Mahasiswa Terhadap Kinerja Sistem
Informasi Akademik dan Keuangan (Studi Kasus : Universitas Majalengka), ISSN : 2460-1861.
Mariana Novita. 2006. Pengukur-pengukur Kesuksesan Sistem Informasi Eksekutif. Jurnal Teknologi Informasi Dinamik, Volume XI, No. 1, ISSN : 0854-9524. Murahartawaty. 2013. Analisis Pengaruh Budaya Organisasi Terhadap Efektivitas
Implementasi Sistem Informasi. Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi, ISSN : 1907-5022.
Nengah Ni Wartini, Murjana I.G.W. Yasa. 2016. Analisis Efektivitas Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) Pemerintah Kabupaten Jembrana. E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana 5.5 (2016) : 1411-1438, ISSN : 2337-3067.
Nugroho Eko. 2010. Sistem Informasi Manajemen Konsep Aplikasi dan Perkembangannya. Yogyakarta : Andi.
Nugroho Nurhasan, dkk. 2013. Analisis Perbandingan Kualitas Pelayanan Penerimaan Mahasiswa Baru (PMB) Online Delone Dan Mclean (D&M) (Studi Kasus : PMB UKDW Dan PMB STIMIK AMIKOM Yogyakarta). Vol. VIII Nomor 24 November 2013, ISSN : 1907-1430.
Nuryasin. Kontribusi Teknologi Informasi Terhadap Kepuasan Dan Kinerja Pengguna Studi Kasus : Sistem Informasi Akademik (SIA) Universitas Mercu Buana. Studi Informatika : Jurnal Sistem Informasi, p-ISSN : 1979-0767. Priyatno Dwi. 2014. SPSS 22 Pengolah Data Terpraktis. Yogyakarta : Andi.
155
Purwaningsih Susanti. 2010. Analisis Kesuksesan Penerapan Sistem Informasi Pada Sistem Informasi Pelayanan Terpadu (SIPT) Online (Studi Pada PT Jamsostek (PERSERO)). Vol. 12 No. 2, ISSN : 1693-928X.
Riadi Edi. 2016. Statistika Penelitian (Analisis Manual dan IBM SPSS). Yogyakarta : Andi.
Riduwan, Achmad Engkos Kuncoro. 2014. Cara Menggunakan Dan Memakai Path Analysis (Analisis Jalur). Alfabeta. Bandung.
Risdiyanto Anggih. 2014. Pengaruh Kualitas Informasi, Kualitas Sistem, Dan Kualitas Layanan Terhadap Kepuasan Pengguna Pada Sistem Informasi Klinik. Fakultas Teknik Universitas Negeri Yogyakarta.
Saleh Taufik, dkk. 2012. Pengaruh Kualitas Sistem Informasi Terhadap Kualitas Informasi Akutansi Dalam Upaya Meningkatkan Kepuasan Pengguna Software Akutansi Pada Pemerintah Aceh. Volume 1, No 1, pp. 110-124, ISSN : 2302-0164.
Sanjaya Iman, Febian Awangga S.A. 2011. Pengukuran Kesuksesan Sistem Informasi Manajemen Frekuensi (SIMF) Dengan Model Delone Dan Mclean. Vol. 9 No.4, 4 Desember 2011.
Sari Renny Dewi, dkk. 2012. Analisis Pengaruh Kualitas Informasi Pada Kuesioner Indeks Pengajaran Dosen Online Terhadap Kepuasan Pengguna Studi Kasus : Fakultas Teknologi Informasi ITS. Jurnal Teknik ITS Vol. 1, No. 1, ISSN : 2301-9271.
Septi Dita Elvandari. 2011. Adaptasi model Delone dan Mclean yang dimodifikasi guna menguji keberhasilan implementasi aplikasi operasional BANK bagi individu pengguna : studi empiris pada BANK umum Di Kota Semarang. Universitas Diponegoro Semarang.
Siregar Syofian. 2013. Metode Penelitian Kuantitatif Dilengkapi Dengan Perbandingan Perhitungan Manual & SPSS. Jakarta : Prenadamedia Group. Sudjana. 2009. Metoda Statistika. Bandung : PT. Tarsito.
Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Dan R&D. Bandung : Alfabeta.
Sutabri Tata. 2004. Analisa Sistem Informasi. Yogyakarta : Andi. Sutabri Tata. 2012. Konsep Sistem Informasi. Yogyakarta : Andi.
Tan Djuhono, dkk. 2015. Pengujian Kesuksesan Sistem Informasi Model Delone & Mclean Pada Sektor Publik. University Research Colloqium 2015, ISSN : 2407-9189.
Wahyudi Riza, dkk. 2015. Pengaruh Kualitas Sistem, Informasi Dan Pelayanan SIAKAD Terhadap Kepuasan Mahasiswa. Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) Vol. 23 No. 2.
Warih Ardhini Utami, Samopa Febriliyan. 2013. Analisa Kesuksesan Sistem Informasi Akademik (SIAKAD) Di Perguruan Tinggi Dengan Menggunakan D&M IS SUCCESS Model (Studi kasus : ITS Surabaya). Jurnal Sistem Informasi, Volume 4, Nomor 5, September 2013, hlm 294-309.
157
LAMPIRAN 1. Lampiran Surat-surat Keterangan Penelitian
167
2. Lampiran 2 Kuesioner Penelitian
KUESIONER
Petunjuk : Berilah jawaban dengan memberikan tanda silang (X) pada salah satu kolom jawaban yang mencerminkan penilaian anda mengenai sistem informasi akademik yang digunakan oleh mahasiswa dan dosen. Pilihan jawaban yang tersedia adalah (1) Sangat Tidak Setuju (STS), (2) Tidak Setuju (TS), (3) Ragu-ragu (RG), (4) Setuju (ST), (5) Sangat Setuju (SS)
A. KUALITAS SISTEM (SYSTEM QUALITY)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Desain tampilan pada sistem informasi akademik memudahkan penggunaan
2 Sistem informasi akademik mempunyai file/buku/tutorial panduan yang dapat memudahkan pengguna untuk mempelajari sistem informasi akademik
3 Output dari sistem informasi akademik disajikan dalam bentuk yang tepat sehingga memudahkan pemahaman pengguna
4 Sistem informasi akademik mudah dipelajari sehingga tidak memerlukan waktu yang lama untuk mempelajarinya
5 Sistem informasi akademik dapat diakses dengan cepat
6 Koneksi jaringan pada saat mengakses sistem informasi akademik tidak pernah terputus
7 Sistem informasi akademik tahan dari kerusakan dan kesalahan
Tanda Tangan
NAMA : ... NIM : ... JURUSAN : ...
8 Fitur-fitur yang ada dalam sistem informasi akademik dapat berjalan sesuai dengan fungsinya 9 Sistem informasi akademik tetap keadaan
responsive ketika dibuka menggunakan
smartphone
10 Waktu respon dalam sistem informasi akademik berjalan dengan cepat.
11 Sistem informasi akademik tidak dapat dibuka oleh orang lain kecuali dengan menggunakan akun masing-masing pengguna
B. KUALITAS INFORMASI (INFORMATION QUALITY)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Sistem informasi akademik memberikan informasi yang akurat
2 Sistem informasi akademik bebas dari kesalahan 3 Sistem informasi akademik menyediakan
informasi sesuai dengan kebutuhan pengguna 4 Sistem informasi akademik menghasilkan
informasi yang lengkap dan detail
5 Sistem informasi akademik menampilkan informasi tepat waktu
6 Format/bentuk penyajian informasi yang dihasilkan oleh sistem informasi akademik jelas, mudah dibaca dan dimengerti
7 Sistem informasi akademik menyajikan informasi yang relevan dengan kebutuhan pengguna
8 Sistem informasi akademik dapat memberikan informasi yang up to date
169
C. KUALITAS LAYANAN (SERVICE QUALITY)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Admin memberikan respon yang cepat terhadap permintaan pengguna
2 Sistem informasi akademik dikelola oleh admin professional
3 Adanya tenaga ahli yang berkompeten dalam menangani sistem informasi akademik
D. KEPUASAN PEMAKAI (USER SATISFACTION)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Sistem informasi akademik menghasilkan informasi sesuai dengan kepuasan pemakai
2 Interface/tampilan dalam sistem informasi
akademik dapat memenuhi kepuasan pemakai
E. PENGGUNAAN (USE)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Mahasiswa sering menggunakan sistem informasi akademik
2 Mahasiswa mempunyai waktu untuk menggunakan sistem informasi akademik
3 Mahasiswa termotivasi menggunakan sistem informasi akademik untuk mengetahui perkembangan simak
F. MANFAAT-MANFAAT BERSIH (NET BENEFITS)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Mahasiswa dapat melakukan pengisian KRS dimana saja sehingga tidak harus melakukannya di kampus
2 Dosen dapat dengan cepat dalam hal pengisian nilai nilai matakuliah
3 Pihak staf akademik jurusan dapat cepat melakukan pengaturan jadwal kuliah dari pengaturan matakuliah, jam, tempat, mahasiswa sebagai pengikut/peserta matakuliah dan dosen pengampu matakuliah
KUESIONER
Petunjuk : Berilah jawaban dengan memberikan tanda silang (X) pada salah satu kolom jawaban yang mencerminkan penilaian anda mengenai sistem informasi akademik yang digunakan oleh mahasiswa dan dosen. Pilihan jawaban yang tersedia adalah (1) Sangat Tidak Setuju (STS), (2) Tidak Setuju (TS), (3) Ragu-ragu (RG), (4) Setuju (ST), (5) Sangat Setuju (SS).
A. KUALITAS SISTEM (SYSTEM QUALITY)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Desain tampilan pada sistem informasi akademik memudahkan penggunaan
2 Sistem informasi akademik mempunyai file/buku/tutorial panduan yang dapat
Tanda Tangan NAMA : ...
STATUS : PNS / DOSEN TETAP BUKAN PNS *Dipilih salah satu sesuai dengan status anda sekarang
171
memudahkan pengguna untuk mempelajari sistem informasi akademik
3 Output dari sistem informasi akademik disajikan dalam bentuk yang tepat sehingga memudahkan pemahaman pengguna
4 Sistem informasi akademik mudah dipelajari sehingga tidak memerlukan waktu yang lama untuk mempelajarinya
5 Sistem informasi akademik dapat diakses dengan cepat
6 Sistem informasi akademik dapat diakses kapan saja
7 Sistem informasi akademik tahan dari kerusakan 8 Fitur-fitur yang ada dalam sistem informasi
akademik dapat berjalan sesuai dengan fungsinya
9 Sistem informasi akademik tetap keadaan
responsive ketika dibuka menggunakan
smartphone
10 Waktu respon dalam sistem informasi akademik berjalan dengan cepat.
11 Sistem informasi akademik tidak dapat dibuka oleh orang lain kecuali dengan menggunakan akun masing-masing pengguna
B. KUALITAS INFORMASI (INFORMATION QUALITY)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Sistem informasi akademik memberikan informasi yang akurat
2 Sistem informasi akademik memberikan informasi yang bebas dari kesalahan
3 Sistem informasi akademik menyediakan informasi sesuai dengan kebutuhan pengguna
4 Sistem informasi akademik menghasilkan informasi yang lengkap dan detail
5 Sistem informasi akademik menampilkan informasi tepat waktu
6 Format/bentuk penyajian informasi yang dihasilkan oleh sistem informasi akademik jelas, mudah dibaca dan dimengerti
7 Sistem informasi akademik menyajikan informasi yang relevan dengan kebutuhan pengguna
8 Sistem informasi akademik dapat memberikan informasi yang up to date
C. KUALITAS LAYANAN (SERVICE QUALITY)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Admin memberikan respon yang cepat terhadap permintaan pengguna
2 Sistem informasi akademik dikelola oleh admin professional
3 Adanya tenaga ahli yang berkompeten dalam menangani sistem informasi akademik
D. KEPUASAN PEMAKAI (USER SATISFACTION)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Sistem informasi akademik menghasilkan informasi sesuai dengan kepuasan pemakai 2 Interface/tampilan dalam sistem informasi
173
E. PENGGUNAAN (USE)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Dosen sering menggunakan sistem informasi akademik
2 Dosen mempunyai waktu untuk menggunakan sistem informasi akademik
\ 3
Dosen termotivasi menggunakan sistem informasi akademik untuk mengetahui perkembangan simak
F. MANFAAT-MANFAAT BERSIH (NET BENEFITS)
No Pertanyaan
Jawaban
1 2 3 4 5
1 Dosen dapat melakukan pengisian nilai dimana saja sehingga tidak harus melakukannya di kampus
2 Dosen dapat dengan cepat dalam hal pengisian nilai nilai mata kuliah
3 Pihak staf akademik jurusan dapat cepat melakukan pengaturan jadwal kuliah dari pengaturan matakuliah, jam, tempat, mahasiswa sebagai pengikut/peserta matakuliah dan dosen pengampu matakuliah
3. Lampiran 3 Hasil Penyebaran Sampel Untuk Uji Validitas dan Reliabilitas
Tabel 1 Hasil Data Hasil Lapangan Variabel Kualitas Sistem No.
Resp
Skor Item No.
Skor Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 4 3 4 4 5 2 4 4 3 2 1 36 2 4 3 3 3 3 4 3 5 3 2 4 37 3 4 4 4 4 4 2 3 4 3 3 5 40 4 3 4 4 2 3 4 3 4 4 3 2 36 5 3 4 4 2 3 3 4 3 4 4 3 37 6 4 4 5 3 3 2 3 4 3 3 5 39 7 4 4 3 4 3 2 3 4 4 2 4 37 8 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 45 9 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 42 10 4 4 3 4 4 2 3 3 3 4 4 38 11 4 3 3 4 4 4 3 4 4 4 5 42 12 4 4 4 3 3 2 2 3 2 2 4 33 13 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 41 14 4 5 4 3 3 3 4 4 2 2 5 39 15 4 4 3 3 3 3 3 4 3 3 4 37 16 4 4 4 3 4 3 3 4 4 4 4 41 17 3 3 3 1 1 3 3 2 2 3 2 26
175 18 4 4 4 3 4 3 3 4 4 3 5 41 19 3 3 4 4 4 4 3 4 2 2 4 37 20 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 5 44 21 5 4 5 4 5 4 4 4 5 4 4 48 22 4 3 4 4 3 3 4 4 4 3 5 41 23 5 4 3 5 5 5 3 5 5 5 5 50 24 4 4 5 4 4 5 3 4 5 4 4 46 25 5 5 4 4 5 4 4 4 3 4 4 46 26 2 1 3 4 2 1 1 2 3 2 5 26 27 4 3 3 4 2 2 2 2 2 3 3 30 28 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 54 29 4 1 4 4 4 3 2 4 4 4 4 38 30 2 2 4 4 2 2 4 4 4 4 4 36
No. Res Skor Item No. Skor Total 1 2 3 4 5 6 7 8 1 4 3 4 4 3 3 3 4 28 2 3 3 3 3 4 4 3 4 27 3 4 3 4 4 4 4 4 4 31 4 4 3 4 4 4 4 3 4 30 5 3 3 4 3 3 3 3 3 25 6 4 3 4 3 4 4 3 4 29 7 4 3 4 4 2 4 4 4 29 8 4 4 4 4 4 4 4 4 32 9 4 3 4 3 4 4 4 4 30 10 3 4 3 3 3 4 3 3 26 11 5 3 4 4 4 4 5 5 34 12 3 2 3 3 3 2 3 4 23 13 3 3 3 2 4 4 3 5 27 14 5 4 5 4 3 4 3 4 32 15 3 3 4 3 3 4 4 4 28 16 4 3 4 4 3 4 4 4 30 17 3 3 2 2 3 1 2 3 19 18 3 3 3 4 3 3 3 3 25 19 4 4 4 4 4 4 4 5 33 20 4 4 4 4 4 5 4 3 32 21 4 4 4 5 4 4 5 5 35 22 3 3 4 4 4 3 4 4 29 23 4 2 4 4 3 4 4 4 29 24 4 4 5 4 4 4 4 4 33 25 4 3 4 4 4 4 4 4 31 26 4 3 4 3 4 4 4 4 30 27 3 3 4 2 4 4 3 4 27 28 5 4 5 5 5 5 5 5 39 29 3 4 4 3 4 3 4 4 29 30 4 2 4 4 4 2 4 4 28
Tabel 3 Hasil Data Hasil Lapangan Variabel Kualitas Pelayanan Skor Item No.
157 No. Resp 1 2 3 Skor Total 1 1 4 4 9 2 3 4 3 10 3 4 4 4 12 4 4 4 4 12 5 3 3 3 9 6 4 4 4 12 7 4 4 4 12 8 4 4 4 12 9 4 4 4 12 10 2 2 3 7 11 4 5 5 14 12 2 3 4 9 13 4 4 4 12 14 4 5 4 13 15 4 4 4 12 16 4 4 4 12 17 5 3 3 11 18 3 4 3 10 19 2 3 3 8 20 3 4 4 11 21 4 4 4 12 22 3 4 4 11 23 4 4 4 12 24 4 4 5 13 25 3 4 4 11 26 3 5 4 12 27 4 4 4 12 28 5 5 5 15 29 4 4 4 12 30 2 4 4 10
Tabel 4 Hasil Data Lapangan Variabel Kepuasan Pemakai
No. Resp Skor Item No. Skor Total 1 2
3 5 4 9 4 4 4 8 5 4 3 7 6 3 4 7 7 4 4 8 8 4 4 8 9 4 4 8 10 3 3 6 11 4 4 8 12 3 3 6 13 4 3 7 14 4 3 7 15 4 5 9 16 5 4 9 17 3 2 5 18 3 3 6 19 4 4 8 20 4 4 8 21 4 4 8 22 4 4 8 23 4 2 6 24 4 4 8 25 4 4 8 26 3 2 5 27 3 3 6 28 5 5 10 29 4 4 8 30 4 4 8
Tabel 5 Hasil Data Hasil Lapangan Variabel Penggunaan/Pemakaian
No. Res
Skor Item no. Skor
Total
1 2 3
159 2 3 4 3 10 3 5 4 5 14 4 4 4 4 12 5 3 3 3 9 6 4 4 4 12 7 5 4 4 13 8 4 4 4 12 9 4 4 4 12 10 2 2 3 7 11 4 5 5 14 12 2 3 4 9 13 4 4 4 12 14 5 4 5 14 15 4 4 4 12 16 4 4 4 12 17 5 3 3 11 18 3 4 3 10 19 2 4 4 10 20 4 4 5 13 21 4 4 4 12 22 4 4 4 12 23 5 4 4 13 24 4 4 5 13 25 3 4 4 11 26 5 5 4 14 27 4 4 4 12 28 5 4 4 13 29 4 4 4 12 30 4 4 4 12