DAE RAH TE RHADAP KINE RJA PE ME RINTAH DAE RAH (Studi E mpiris pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Pemerintah
H 2: Peran manajemen publik pengelola keuangan daerah berpengaruh
D. ANALISIS DAN PEMBAHASAN 1 Statistik Deskriptif
3. Saran dan Implikasi Penelitian a Saran
Dari keterbatasan penelitian yang telah diungkapkan maka dapat diberikan saran-saran sebagai berikut: (1) Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel partisipasi dalam penganggaran dan peran manajemen publik pengelola keuangan daerah berpengaruh terhadap kinerja pemerintah daerah. Oleh karena itu, untuk meningkatkan kinerja SKPD maupun pemerintah daerah pada umumnya sebaiknya pemerintah daerah menerapkan anggaran partisipatif, agar para anggota SKPD memiliki motivasi untuk mencapai tujuan organisasi dan pemerintah daerah pada umumnya, (2) Penelitian selanjutnya diharapkan mempertimbangkan penemuan ukuran variabel yang lebih objektif agar tidak menghasilkan hasil pengukuran variabel yang lebih tinggi dari yang sebenarnya, (3) Penelitian selanjutnya menggunakan laporan kinerja SKPD untuk mengukur kinerja keuangan (kuantitatif) dan mempertimbangkan kemuangkinan multikolinearitas yang terjadi antara variabel partisipasi dalam penganggaran dan peran manajemen publik pengelola keuangan daerah, (4) Disamping itu juga penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambahkan variabel independen baru yaitu komitmen organisasi, serta menambahkan budaya organisasi sebagai variabel moderating . Hal ini disebabkan karena komitmen organisasi setiap individu berbeda-beda yang dipengaruhi oleh berbagai faktor termasuk budaya organisasi di mana mereka bekerja.
b. Implikasi
Studi ini setidaknya diharapkan dapat memberi masukan kepada pengelola keuangan daerah bahwa pentingnya partisipasi dalam penganggaran dan peran manajemen publik yang dimiliki oleh pejabat pengelola keuangan daerah, guna mendorong tercapainya kinerja pemerintah daerah yang semakin baik. Hasil penelitian ini setidaknya dapat memotivasi penelitian selanjutnya di masa yang akan datang terutama yang berkaitan dengan kinerja pemerintah daerah atau organisasi sektor publik lainnya.
RE FE RE NSI
Akmal, 2006, Pengaruh Peran Manajemen Sumber Daya Manusia terhadap Kinerja Perusahaan : Persepsi Manajer Menengah BUMN, Jurnal Usahawan, No 07. Brownell, Peter, 1980, Participation in Budgetary Process it Works and When it
Doesn’t, Work ing Paper, Alfred P. S School Of Management, Hal 01-39.
Brownell, Peter and Mc. Innes Morris, 1986, Budgetary Participation Motivation and Manajerial Performance, The A ccounting Review, Hal 01-29.
Charpentier, Claes, 1998, Budgetary Participation in a Public Service Organization, Work ing Paper Series in Business A dministration, No. 03.
Chenhall, R. H., dan P. Brownell. 1988. The Effect of Participative Budgeting on Job Satisfaction and Performance: Role Ambiguity As an Intervening Variable. A ccounting, Organizations and Society, No 13 (3), Hal 225–233.
Din, Muhammad, 2008, Anteseden dan Konsekuensi Partisipasi Penganggaran (Studi Empiris pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Daerah Kota Palu), Tesis, Program Studi Magister Sains Akuntansi Universitas Diponegoro, Semarang.
Halim, Abdul, 2008, A k untansi Sek tor Publik : A k untansi Keuangan Daerah, UPP AMP YKPN, Yogyakarta.
Hehanusa, Maria, 2010, Pengaruh Partisipasi Penganggaran Terhadap Kinerja Aparat: Integrasi Variabel Intervening dan Variabel Moderating pada Pemerintah Kota Ambon dan Pemerintah Kota Semarang, Tesis, Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro, Semarang.
Herminingisih, 2009, Pengaruh Partisipasi dalam Penganggaran dan Peran Manajerial Pengelola Keuangan Daerah Terhadap Kinerja Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten Demak), Tesis, Pasca sarjana Universitas Diponegoro, Semarang.
Hood C, 1995, The New Public Managemen in the 1980’s: variations on a theme, A ccounting, Organizations and Society, No 20.
Ghozali, Imam, 2005, A nalisis Multivariate Program SPSS, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Indriantoro, Nur, 1993, An Empirical Study of Locus of Control and Cultural Dimensions as Moderating Variables of The Effect of Participative Budgetting on Job Performance and Job Satisfaction, Jurnal E k onomi dan Bisnis Internasional, Hal 97-114.
Indriantoro, Nur dan Supomo Bambang, 1999, Metodologi Penelitian Bisnis, BPFE Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Jensen, MC and W. H Meckling, 1976, Theory of The Firm : Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure, Journal of Financial E conomics, No 03, Hal 305-360.
Pengaruh Partisipasi dalam Penganggaran....(Muhammad Danepo dan Ninuk Dewi)
327 Kahnerman, D and A Tversky, 1979, Prospect Theory: an Analysis of Decisions
Under Risk, E conometrica, No 47, Hal 263-291.
Kennis, I, 1979, Effects of Budgetary Goals Characteristics on managerial Attitudes and Performance, The A ccounting Review, Vol LIV No 04.
Locke, Edwin A and Gary P Latham, 2006, New Directions in Goal-Setting Theory, A ssociation for Psychological Science, Hal 265-268.
Mahmudi, 2007, Manajemen Kinerja Sek tor Publik, UPP STIM YKPN, Yogyakarta. Mahmudi, 2011, A k untansi Sek tor Publik, UII Press, Yogyakarta.
Mahsun, Mohamad, 2009, Penguk uran Kinerja Sek tor Publik , BPFE Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Mardiasmo, 2002, A k untansi Sek tor Publik, Andi, Yogyakarta.
Milani, K, 1975, The Relationship of Participation in Budget-setting of Industrial Supervisor Performance and Attitudes : a Field Study, The A ccounting review, Hal 274-283.
Mulyadi dan Jhony Setyawan, 1999, Sistem Perencanaan dan Pengendalian Manajemen, Aditya Media.
Puspaningsih, Abriyani, 1998, Pengaruh Partisipasi dalam Penyusunan Anggaran Terhadap Kepuasan K erja dan Kinerja Manajer: Role Ambiguity sebagai Variabel Antara, Tesis, Program Pasca Sarjana Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Putri, Natalia Dewinda, 2010, Pengaruh Komitmen Organisasional dan Peran Manajer Pengelolaan Keuangan Daerah terhadap Kinerja Manajerial Satuan Kerja Perangkat Daerah (Studi pada Kabupaten Tegal), Sk ripsi, Program Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.
Ramandei, P, 2009, Pengaruh Karakteristik Sasaran Anggaran dan Sistem Pengendalian Internal terhadap Kinerja Manajerial Aparat Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada SKPD di Kabupaten Tegal), Tesis, Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro, Semarang.
Republik Indonesia, 2005, Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, Jakarta.
_______________, 2006, Permendagri N omor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Jakarta.
_______________, 2007, Permendagri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Jakarta.
_______________, 2011, Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Jakarta.
Russel, D Robert and Craig J Russel, 1992, An Eximination of The Effects of Organizational Norms, Organizational Structure and Environmental
Uncertainly on Entreprenuerial strategy, Journal of Management, Vol. 18, No 04, Hal 639-656.
Soeprapto, Riyadi, 2003, Pengembangan Kapasitas Pemerintah Daerah Menuju Good Governance, Jurnal Ilmiah A dministrasi Publik FIA , Universitas Brawijaya, No 04 Zaenuri, Ahmad, 2009, Hubungan Antara Partisipasi Anggaran dan Kinerja Manajerial dengan Motivasi dan Pelimpahan Wewenang Sebagai Variabel Moderating, Media E k onomi dan Manajemen, Vol 19 No 01, Semarang.