BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN
6.2 Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, terdapat beberapa saran yaitu: 1. Pada penelitian lebih lanjut diharapkan untuk menggunakan jumlah sampel yang lebih banyak.
2. Dibutuhkan penelitian lebih lanjut untuk meneliti hubungan posisi lidah pada subjek yang gigi aslinya lengkap dan pasien yang edentulus sebagian.
3. Sebaiknya mahasiswa program profesi melakukan pemeriksaan posisi lidah agar dapat dijadikan bahan pertimbangan dalam modifikasi pada gigitiruan penuh dan
melakukan pelatihan pada pasien yang posisi lidahnya dalam keadaan tidak normal atau posisi lidah kelas II dan kelas III.
DAFTAR PUSTAKA
1. The academy of Prosthodontics. The Glossary of Prosthodontic Terms. The Journal Prosthetic Dentistry, 2005; 94(1): 25.
2. Chen YF, et al. The Impact of Complete Dentures on The Oral Health-Related
Quality in Life among The Elderly. Journal of Dental Science 2012; 7: 289-295.
3. Gosavi SS, Ghanci M, Malik SA, Sanyal P. A Survey of Complete Denture
Patients Experiencing Difficulties with Their Prostheses. The Journal of
Contemporary Dental Practice 2013; 14(3): 524-527.
4. National Health and Nutrition Survey. Tooth Loss in Adult. (Age 20 to
64)
5. Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan. Laporan Nasional Riset Kesehatan dasar (RISKESDAS) 2007: Departemen Kesehatan Republik Indonesia, 2009 : 104-5.
6. Depkes RI. Proporsi Penduduk yang Tidak
Bergigi
7. Emami E, Souza RF, Kabawat M, Feine JS. The Impact of Edentulism on Oral
and General Health. International Journal of Dentistry 2013; 10: 1-2, 6.
8. Maller SV, Karthik KS, Maller US. A Review on Diagnosis and Treatment
planning for Completely Edentulous Patients. JIADS 2010; 10:16-19.
9. Nallaswamy D. Textbook of Prosthodontics. New Delhi: Jaypee Brothers, 2003: 4, 19-25, 29-31, 60-3.
10. Chiramana S, Ashok K. Examination, Diagnosis and Treatment planning for
Complete Denture Therapy. Journal of Orofacial Sciences 2010; 2(3): 31-4.
11. Bhupinder K, Gaurav G, Navreet S, Sarabjeet S, Gurpreet K, Tina G. Tongue:
The Most Disturbing Element in Mandibular Denture- How to Handle It?.
Annals of Dental Research 2012; 2(1): 44-6.
12. Chen YF, Yang YH, Lee JH, Chen JH, Lee HE, Chou TM. Tongue Support of
13. Winkler S. Essentials of Complete Denture Prosthodontics. America: A.I.T.B.S Publisher & Distributors, 2000: 43, 50, 442.
14. Kotsiomiti E, Kapari D. Resting Tongue Position and Its Relation to The State of
Dentition: A Pilot Study. Journal of Oral Rehabilitation 2000; 27: 353
15. Lee JH dkk. Improved Denture Retention in Patients with Retracted Tongues. JADA 2009; 140: 987-9, 991.
16. Wright CR. Evaluation of The Factors Necessary to develop Stability in
Mandibular Dentures. The Journal of Prosthetic Dentistry 2004; 92(6): 509-513,
516.
17. Kotsiomiti E, Farmakis N, Kapari D. Factors Related to The Resting Tongue
Positions Among Partially and Completely Edentulous Subjects. Journal of Oral
Rehabilitation 2005; 32: 397-401.
18. Reddy S, Harini T. Influence of Tongue in Complete Denture Retention and
Stability. Annals and Essence of Dentistry Journal 2011; 3(3): 85-6.
19. Saito Y.Practical Points in Making Complete Dentures Suction Effective and
Functional –General Views on Edentulous Ridge Characteristics and Denture Movements. Dental Outlook 2012; 120(2): 11.
20. McCord JF, Grant AA. A Clinical Guide to Complete Denture Prosthetics. London: BDJ Books, 2000: 1.
21. Zarb GA, Bolender CL, Eckert SE, Jacob RF, Fenton AH, Stern RM.
Prosthodontic Treatment for Edentulous Patient. 12 th ed. St Louis: Elsevier,
2004: 25, 92, 441, 486, 514.
22. Riadini B, Dewi RS, Ariani N, Gita F. Tooth Loss and Perceived Mascticatory
Ability in Post Menopausal Women. Journal of Dentistry Indonesia,2014;21(1):
12.
23. Emy K, Isidora KS, Widaningsih, Oka L, Hollanda GH. Psycologically Benefit
from Full Denture. Prosiding Pertemuan Ilmiah Ilmu Kedokteran Gigi 2.
Bandung, 2009: 139.
24. Basker RM, Davenport JC, Tomlin HR. Perawatan Prostodontik Bagi Pasien Tak Bergigi; Alih Bahasa, Titi SS, Hazmia A. Edisi 3. Jakarta: EGC, 1996: 5, 73.
25. Devlin H. Complete Dentures. Berlin: Springer, 2002: 4, 5.
26. Fenn HRB, Liddelow KP, Gimson AP. Clinical Dental Prosthetics. India: CBS Publisher & Distributors, 2002: 36, 41, 45, 58.
27. Zarb GA, Bolender CL, Eckert SE, Jacob RF, Hobkirk. Prosthodontic Treatment
for Edentulous Patient. 13 th ed. St Louis: Elsevier, 2012: 57-8, 60, 64.
28. Itjianingsih WH. Geligi Tiruan Lengkap Lepas. Jakarta: EGC, 1996: 8.
29. Sharry JJ. Complete Denture Prosthodontics. 3 rd ed. Amerika: A Blankiston, 1974: 171, 197.
30. Kaira LS, Katna V, Kapoor H, Verma R, Rawat M. Methods to Improve Stability
in a Highly Resorbed Mandibular Ridge. Indian Journal of Dental Science 2013;
1(5): 129, 130.
31. Wikipedia. Hyoid Bone
2015).
32. Suryandani A. Posisi Lidah menurut Klasifikasi Wright berdasarkan Usia dan Jenis Kelamin pada Pasien Gigi Tiruan Penuh Rahang Bawah yang datang Ke Klinik Prostodonsia RSGMP FKG UI Periode Januari 2005-Juni 2007. Skripsi. Universitas Indonesia: Jakarta, 2007: 2, 20-1.
33. Kemsos. Undang-Undang Republik Indonesia No. 13 tahun
34. Asana. Tongue
23. 2015).
35. Darling D. Hyoid.
(April 23. 2015).
36. Neill DJ, Nairn RI. Complete Denture Prosthetics. London: Wright PSG, 1983: 1-2.
37. Cagna DR, Massad JJ. Prosthesis Retention and Effective Use of Denture
Adhesive in Complete Denture Therapy. Continuing Education Course, 2014; 27:
38. Indrawati L, Kusdhany L, Soebakti TS. The Neutral Zone Concept
Revisited-Overcaming Instability and Lack of Retention in Complete Lower Denture Construction. Malaysian Denal Journal, 2009;30(1): 49.
39. Harty FJ, Ogston R. Kamus Kedokteran Gigi; Alih bahasa, Narlan Sumawinata. Jakarta: EGC, 1995: 263, 290.
40. Darvell BW, Clark RKF. The Physical Mechanism of Complete Denture
Retention. British Dental Journal, 2000; 189(5): 248-9, 251.
41. Hobkirk JA. Complete Dentures. London: Wright, 1986: 14.
42. Raja HZ, Saleem MN. Neutral Zone Dentures Versus Conventional Dentures in
Diverse Edentulous Periods. Biomedica, 2009; 25: 136.
43. Tsuiki S, Handa S, Ohyama K. A Simple Method for Evaluation of Tongue
Position. Journal of Oral Rehabilitation, 2007; 34: 304.
44. Atluri AD, Barla SC, Tadi DP, Balusu S, Tadi SP. Neutral Zone- A Clinical
Report. Journal of Basic and Applied Medical Science, 2014; 4(1): 303.
45. Beresin VE, Schiesser FJ. The Neutral zone in Complete Dentures.Philadelphia, 1973: 5, 22.
46. Hasan MI. Pokok-Pokok Materi Metodologi Penelitian dan Aplikasinya. Indonesia: Ghalia Indonesia, 2002: 60.
47. Russel Sl, Gordon S, Lukacs JR, Kaste LM. Sex/Gender Differences in Tooth
Loss and Edentulism. Journal Dental Clinic, 2013; 57: 328.
48. Baran I, Ergun G, Semiz M. Socio-Demographic and Economic Factors
Affecting the Acceptance of Removable Denture. Europe Journal Dental,
2007;1(2); 108.
49. Jagadesh MS, Patil RA.Kattimani PT. Clinical Evaluation of Mandibular Ridge
Height in Relation to Aging and Lenght of Edentulism. Journal of Dental and
Lampiran 2
LEMBAR PENJELASAN KEPADA SUBYEK PENELITIAN
Selamat Siang,
Nama saya adalah Maria Lisna Rawaty. S/110600035, mahasiswa di Program Pendidikan Kedokteran Gigi, Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Sumatera Utara, Medan. Saat ini saya sedang melakukan penelitian yang berjudul “Hubungan Posisi Lidah dengan Usia, Jenis Kelamin dan Lama Edentulus pada Pasien Edentulus Penuh”.Penelitian ini merupakan salah satu kegiatan dalam menyelesaikan tugas akhir di Program Pendidikan Kedokteran Gigi, Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Sumatera Utara.
Adapun tujuan saya melakukan penelitian ini adalah untuk mengetahui distribusi posisi lidah pada pasien edentulus penuh (kehilangan gigi keseluruhan) serta melihat ada tidaknya hubungan antara usia, jenis kelamin, dan lama edentulus terhadap posisi lidah. Manfaat penelitian ini adalah sebagai referensi bagi klinisi untuk dapat memperbaiki masalah-masalah yang ditimbulkan oleh posisi lidah serta memberikan gambaran kepada Bapak/Ibu mengenai peran posisi lidah terhadap prognosis perawatan gigi tiruan penuh.
Penelitian ini dilakukan mulai bulan April 2015. Untuk keperluan tersebut saya mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu untuk berpartisipasi dalam penelitian ini. Jika Bapak/Ibu bersedia, saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk diwawancara yang kemudian dilanjutkan dengan pengambilan foto rongga mulut Bapak/Ibu. Jika bersedia, silahkan Bapak/Ibu menandatangani lembar persetujuan ini sebagai bukti kesukarelaan Bapak/Ibu. Jika selama menjalankan penelitian ini ada keperluan Bapak/Ibu dapat menghubungi saya ke nomor ini 085260763727.
Partisipasi Bapak/Ibu dalam penelitian ini bersifat sukarela, sehingga Bapak/Ibu bebas untuk mengundurkan diri setiap saat tanpa ada sanksi apapun. Semua informasi yang Bapak/Ibu berikan akan dirahasiakan dan hanya akan dipergunakan dalam penelitian ini.
Demikian informasi ini saya sampaikan. Atas bantuan, partisipasi dan kesediaan waktu Bapak/Ibu sekalian saya ucapkan terimakasih.
Peneliti
Lampiran 3
LEMBAR PERSETUJUAN SUBYEK PENELITIAN (INFORMED CONSENT)
Saya yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama :
Umur :
Jenis Kelamin : Laki-laki/Perempuan*)
Alamat :
Setelah mendapat keterangan dan penjelasan secara lengkap, maka dengan penuh kesadaran dan tanpa paksaan saya menandatangani dan menyatakan bersedia berpartisipasi pada penelitian ini.
Mahasiswa Peneliti Medan, 2015 Peserta Penelitian
(Maria Lisna Rawaty. S) ( )
Lampiran 4
KUISIONER PENELITIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI DEPARTEMEN PROSTODONSIA
HUBUNGAN POSISI LIDAH DENGAN USIA, JENIS KELAMIN DAN LAMA EDENTULUS PADA
PASIEN EDENTULUS PENUH
Responden No:
Tanggal :
I. Pencatatan Karakteristik Pasien
Nama Responden : Alamat Responden :
A. Usia : 1. ≤ 60 tahun 2. > 60 tahun
B. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan
C. Lama Kehilangan gigi : 1. ≤ 3 tahun 2. > 3 tahun D. Lama Menggunakan gigitiruan penuh : ... tahun
Lampiran 5
LEMBAR PEMERIKSAAN PENELITIAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI DEPARTEMEN PROSTODONSIA
Posisi Lidah A. Kelas I
• Dasar mulut (daerah bagian bawah lidah) tidak terlihat.
• Tepi lateral lidah bersandar pada linggiryang secara normal memperlihatkan permukaan oklusal gigi.
• Apeks lidah bersandar di permukaan linggir lingual gigi-gigi anterior bawah.
B. Kelas II
• Lidah melebar dan mendatar sehingga menutupi linggir bagian lateral.
• Apeks lidah bersandar di permukaan linggir lingual gigi-gigi anterior bawah.
C. Kelas III
• Dasar mulut terlihat karena lidah tertarik.
• Tepi lateral lidah ke dalam atau ke bagian posterior dari linggir.
• Apeks lidah melengkung ke atas, kebawah atau terasimilasi ke badan lidah.
Lampiran 6
HASIL ANALISIS DATA
Frequencies
Statistics
Usia Jenis Kelamin Lama Edentulus Posisi Lidah
N Valid 33 33 33 33
Missing 0 0 0 0
Frequency Table
Usia
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid =< 60 tahun 15 45,5 45,5 45,5 > 60 tahun 18 54,5 54,5 100,0 Total 33 100,0 100,0 Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid Laki-laki 12 36,4 36,4 36,4 Perempuan 21 63,6 63,6 100,0 Total 33 100,0 100,0 Lama Edentulus
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid =< 3 tahun 15 45,5 45,5 45,5 > 3 tahun 18 54,5 54,5 100,0 Total 33 100,0 100,0 Posisi Lidah
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Kelas II 3 9,1 9,1 39,4
Kelas III 20 60,6 60,6 100,0
Total 33 100,0 100,0
Crosstabs
Case Processing Summary Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Usia * Posisi Lidah 33 100,0% 0 ,0% 33 100,0%
Usia * Posisi Lidah Crosstabulation Posisi Lidah
Total Kelas I Kelas II Kelas III
Usia =< 60 tahun Count 8 2 5 15
% within Usia 53,3% 13,3% 33,3% 100,0%
% within Posisi Lidah 80,0% 66,7% 25,0% 45,5%
> 60 tahun Count 2 1 15 18
% within Usia 11,1% 5,6% 83,3% 100,0%
% within Posisi Lidah 20,0% 33,3% 75,0% 54,5%
Total Count 10 3 20 33
% within Usia 30,3% 9,1% 60,6% 100,0%
% within Posisi Lidah 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 8,733a 2 ,013 Likelihood Ratio 9,154 2 ,010 Linear-by-Linear Association 8,256 1 ,004 N of Valid Cases 33
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,36.
Crosstabs
Case Processing Summary Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Jenis Kelamin * Posisi Lidah 33 100,0% 0 ,0% 33 100,0%
Jenis Kelamin * Posisi Lidah Crosstabulation Posisi Lidah
Total Kelas I Kelas II Kelas III
Jenis Kelamin Laki-laki Count 5 0 7 12
% within Jenis Kelamin 41,7% ,0% 58,3% 100,0%
% within Posisi Lidah 50,0% ,0% 35,0% 36,4%
Perempuan Count 5 3 13 21
% within Jenis Kelamin 23,8% 14,3% 61,9% 100,0%
% within Posisi Lidah 50,0% 100,0% 65,0% 63,6%
Total Count 10 3 20 33
% within Jenis Kelamin 30,3% 9,1% 60,6% 100,0%
% within Posisi Lidah 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 2,534a 2 ,282 Likelihood Ratio 3,501 2 ,174 Linear-by-Linear Association ,416 1 ,519 N of Valid Cases 33
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,09.
Crosstabs
Case Processing Summary Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Lama Edentulus * Posisi Lidah
33 100,0% 0 ,0% 33 100,0%
Lama Edentulus * Posisi Lidah Crosstabulation
Posisi Lidah
Total Kelas I Kelas II Kelas III
Lama Edentulus =< 3 tahun Count 8 1 6 15
% within Lama Edentulus 53,3% 6,7% 40,0% 100,0%
% within Posisi Lidah 80,0% 33,3% 30,0% 45,5%
> 3 tahun Count 2 2 14 18
% within Lama Edentulus 11,1% 11,1% 77,8% 100,0%
% within Posisi Lidah 20,0% 66,7% 70,0% 54,5%
Total Count 10 3 20 33
% within Lama Edentulus 30,3% 9,1% 60,6% 100,0%
% within Posisi Lidah 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 6,918a 2 ,031 Likelihood Ratio 7,213 2 ,027 Linear-by-Linear Association 6,213 1 ,013 N of Valid Cases 33
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,36.