BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN
B. Saran
Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai dosis madu hutan yang
berpengaruh terhadap imunoglobulin G dan imunoglobulin M untuk mengetahui
44
DAFTAR PUSTAKA
Abbas, A.K, Lichtman, and A.H, Pober, J.S., 2000, Cellular and Molecular Immunology 4th Ed, W.B Saunder Company, Philadelphia, pp. 4-5, 17-20, 24,29,61, 182-182.
Ahmed, R., Lanier, J. G., Pamer, E., 2002, Immunological Memory and Infection,
dalam Kaufman, E ., Sher, A. and Ahmed, R., Imunologi Of Infection Disease, Asm Press, Washington D.C.
Akib, A.A.P., Munasir, Z., Kurniati, N., 2008, Alergi-Imunologi Anak, Edisi II, hal 73-76, Balai Penerbit IDAI, Jakarta.
Amri, K., M., 2008, Pengaruh Pemberian Ekstrak Kloroform Buah Mengkudu (Morinda citrifolia L.) terhadap Titer Imunoglobulin M dan Proliferasi Sel Limfosit pada Mencit yang Diinduksi Vaksin Hepatitis B, Skripsi,
Fakultas Farmasi, Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Amrita University, 2012, Indirect ELISA, http://www.amrita.vlab.co.in, diakses tanggal 12 Juli 2012.
Arsani, R., B., 2010, Pengaruh Pemberian Ekstrak Etanolik Daun Kersen (Muntingia calabura L.) terhadap Peningkatan Titer Imunoglobulin G (Ig G) dan Fagositosis Makrofag pada Tikus yang Diinduksi Vaksin Hepatitis B, Skripsi, Fakultas Farmasi, Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Baratawidjaja, K. G., dan Rengganis, D.I., 2010, Imunologi Dasar, Edisi ke-9, hal. 29, 38, 39, 61-64, 69,71, 158-159, Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia, Jakarta.
Batubara, L., 2006, Pengaruh Pemberian Ekstrak Umbi Daun Dewa (Gynura pseudochina) terhadap Aktivitas Fagositosis Makrofag Mencit C3H yang diinokulasi Sel Adenokarsinoma Mamma, Karya Tulis Ilmiah, Fakultas Kedokteran, Universitas Diponegoro, Semarang.
Bejamini, Eli, Coico R., Sunshine G., 2000, Immunology: A Short Course, 4thEd, A John Wiley And Son Inc. Publication., USA, pp. 41, 74-75.
Bellanti, A. J., 1993, Imunologi III, hal. 97, 128-131, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Hariyati, L., F., 2010, Aktivitas Antibakteri Berbagai Jenis Madu terhadap Mikroba Pembusuk (Pseudomonas fluorescens Fncc 0071 dan
Pseudomonas putida Fncc 0070),Skripsi, Fakultas Pertanian, Universitas Sebelas Maret, Surakarta
Hia, K., A., 2007, Pengaruh Pemberian Ekstrak Air Buah Mengkudu (Morinda citrifolia L.) terhadap Titer Imunoglobulin G (Ig G) dan Proliferasi Sel
Limfosit pada Mencit yang diinduksi Vaksin Hepatitis B, Skripsi,
Fakultas Farmasi, Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Hofmeyr, S. A., 2000, An Interpretative Introduction To The Immune System, Dept. of Computer Science, University Of New Mexico.
Jaya, F., Lilik E. R., Khothibul U. Al Awwaly, Umi K., 2008, Pengaruh Pemberian Ekstrak Propolis terhadap Sistem Kekebalan Seluler pada Tikus Putih (Rattus novergocus) Strain Wistar, Jurnal Teknologi Pertanian, Vol. 9 No.1, 6.
Kresno, B., S., 2010, Imunologi: Diagnosis dan Prosedur Laboratorium, Edisi V, hal 25, 30, 32, Badan Penerbit Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia, Jakarta.
Levinson W, dan Jawetz E, 2003, Medical Microbiology and Immunology Examination and Board Review, McGraw-Hill, Singapore.
Louise, H., 2011, Buku Saku Imunologi Berorientasi pada Kasus Klinik, hal 36-44, Binarupa Aksara Publisher, Tangerang Selatan.
Mulu, A., B. Tessema, and F. Derby, 2004. In vitro Assesment of The Antimicrobial Potential of Honey on Common Human Pathogens, Ethiop. J. Health Dev, pp. 18.
Nairn, R., 2005, Imunologi dalam Brooks, G. F, Buteld, J., Morse, S.A., Mikrobiologi Kedokteran, Salemba Medika, Surabaya.
National Honey Board. 2001. Honey: A Reference Guide to a Nature’s Sweetener,
available at: http://www.honeylocator/ref.guide, diakses tanggal 18 Februari 2012.
Ngatidjan, 1991, Petunjuk Laboratorium Metode Laboratorium dalam Toksikologi, hal. 94-132, Pusat Antar Universitas Bioteknologi UGM, Yogyakarta.
Rahadiyani, S. L., 2011, Pengaruh Sediaan Kombinasi Madu dan Propolis terhadap Jumlah dan Volume Nodul pada Tikus Model Kanker Mammae,
Skripsi, Fakultas Kedokteran Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Rachmandani, A., A., 2008, Pengaruh Pemberian Ekstrak n-heksana Buah
Mengkudu (Morinda citrifolia L.) terhadap titer antibodi Imunoglobulin M dan Proliferasi Sel Limfosit yang Diinduksi dengan Vaksin Hepatitis B terhadap Mencit Balb/c, Skripsi, Fakultas Farmasi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Rostinawati, T., 2009, Aktivitas Antibakteri Madu Amber dan Madu Putih terhadap Bakteri Pseudomonas aeruginosa multiresisten dan
Staphylococcus aureus resisten metisilin, Laporan Penelitian, Fakultas Farmasi Universitas Padjadjaran, Jatinangor.
Sari, L., P., 2008, Kajian Histopatologi Efek Imunomodulator dari Daun Torbangun (Coleus Amboinicus Lour) pada Organ Sistem Limforetikular Tikus (MusMusculus) pada Masa Laktasi, Skripsi, Departemen Departemen Klinik Reproduksi Dan Patologi Fakultas Kedokteran Hewan Institut Pertanian Bogor, Bogor
Sasmito, 2006, Aktivitas Imunostimulan Susu Kedelai terhadap Imunoglobulin (Ig G, Ig A) dan Proliferasi Sel Limfosit pada Tikus Balb/C yang diinduksi Hepatitis A, Majalah Farmasi Indonesia, 159.
Sheehan, C., 1997, Clinical Immunology Principles and Laboratory Diagnosis, Second Edition, Lippincott Company, Philadelphia, 3,5,148
Subowo, 1993, Imunologi Klinik, Penerbit Angkasa, Bandung.
Sukartiko, 1986, Prosessing Madu Lebah. Prosiding Lokakarya Pembudidayaan Lebah Madu untuk Peningkatan Kesejahtraan Masyarakat. Perum Perhutani, hal. 129-133, Jakarta.
Suranto, A., 2004. Khasiat dan Manfaat Madu Herbal. hal. 1 – 4, 9 – 14, 19 – 35, Agro Media Pustaka, Jakarta.
Suranto A, 2007, Terapi Lebah, hal. 27-28, 30-32, Penebar Swadaya, Jakarta. Yanti, N., 2004, Penetrasi Bakteri pada Mahkota Gigi Terbuka, Laporan
Penelitian, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Sumatera Utara. Yaniesa, R., A., 2011, Pengaruh Faktor Paritas terhadap Kadar Imunoglobulin G
(IgG) pada Kolostrum Sapi Perah, Laporan Penelitian, Fakultas Kedokteran Hewan Universitas Airlangga, Surabaya.
Wibowo, E., A., dan Sriningsih, Efek Protektif Pemberian Ekstrak Etanol Herba Meniran (Phyllantus niruri L.) terhadap Aktivitas dan Kapasitas Fagositosis Makrofag Peritoneum Tikus, Artocorpus, Vol. 6., 95.
Zurmiati, Yufri Aldi, Dian Handayani, 2008, Aktivitas Penghambatan Degranulasi Mastosit yang Tersensitisasi oleh Ekstrak Metanol Spon Laut Acathodendrilla sp., Laporan Penelitian, Jurusan Farmasi FMIPA Universitas Andalas, Padan
Lampiran 3. Foto Perbandingan Madu Hutan dan Madu Monoflora (a) (b) Keterangan : A : Madu monoflora B : Madu hutan
Lampiran 4. Komposisi ELISA
1. Phosphate Buffer Saline (PBS) R/ NaCl 6,0 g NaH2PO4 1,38 g Na2HPO4 1,78 g H2O ad 1L 2. Buffer coating R/ Na2HCO3 2,93 g Na2CO3 1,5 g H2O ad 1L 3. PBSt 0,1% v/v R/ Tween 20 0,1 mL PBS ad 100,0 mL 4. Larutan konjugat
R/ Konjugat antimouse IgG alkaline phosphatase 5 µL Konjugat antimouse IgM alkaline phosphatase 5 µL
PBS 15, 0 mL
PBS 15, 0 mL
5. Buffer substrat
R/ diethanolamin 0,15 M MgCl2 48,0 mL
H2O 400,0 mL
6. Substrat NPP (p-Nitrophenyl phosphate)
R/ p-Nitrophenyl phosphate (NPP) 5,0 mg Buffer substrat 15,0 mL
Lampiran 5. Perhitungan Dosis Madu Tahap Orientasi Dosis
1. Dosis Madu Hutan
Madu hutan 1 sendok makan = 15 mL
Faktor konversi manusia (70 kg) ke tikus (200 g) = 0,018 Dosis madu hutan untuk tikus 200 g
= 0,018 x 15 mL = 0,27 mL/ 200 g BB
Kelompok madu dosis 1 : 0,27 mL/200 g BB Kelompok madu dosis 2 : 0,405 mL/200 g BB Kelompok madu dosis 2 : 0,54 mL/200 g BB
2. Volume pemberian madu (Volume pemberian x Berat badan)
Kelompok perlakuan Orientasi (mL)
Akuades (2,5 ml/kgBB/hari) 2,3 1,8 1,8 Madu Hutan (0,27 mL/200 g BB tikus) 0,9 0,8 1,05 Madu Hutan (0,405 mL/200 g BB tikus) 1,7 1,5 1,6 Madu Hutan (0,54 mL/200 g BB tikus) 2,3 1,9 2,1
Lampiran 6. Titer Imunoglobulin G Hasil Orientasi Dosis
Kelompok Replikasi 1 Replikasi 2 Replikasi 3 Rata-rata±SD Aquadest 2,5 mL/200 g BB tikus 0,073 0,085 0,090 0,083±0,009 Madu hutan 0,27 mL/200 g BB tikus 0,072 0,061 0,076 0,070±0,008 Madu hutan 0,405 mL/200 g BB tikus 0,065 0,130 0,083 0,093±0,033 Madu hutan 0,54 mL/200 g BB tikus 0,083 0,132 0,065 0,093±0,035
Lampiran 7. Titer Imunoglobulin M Hasil Orientasi Dosis
Kelompok Replikasi 1 Replikasi 2 Replikasi 3 Rata-rata±SD Aquadest 2,5 mL/200 g BB tikus 0,216 0,130 0,135 0,160±0,048 Madu hutan 0,27 mL/200 g BB tikus 0,159 0,127 0,149 0,145±0,016 Madu hutan 0,405 mL/200 g BB tikus 0,140 0,203 0,143 0,162±0,036 Madu hutan 0,54 mL/200 g BB tikus 0,131 0,178 0,117 0,142±0,032
Lampiran 8. Pengujian Statistik Imunoglobulin G Hasil Orientasi Dosis
Descriptive Statistics
Imunoglobulin G N Mean Std. Deviation Minimum Maximum
12 .0846 .02342 .06 .13
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
N
imunoglobulinG 12 Normal Parametersa Mean .0846 Std. Deviation .02342 Most Extreme Differences Absolute .243 Positive .243 Negative -.157 Kolmogorov-Smirnov Z .841
Asymp. Sig. (2-tailed) .478
a. Test distribution is Normal.
One way ANOVA
Descriptives Imunoglobulin G
N Mean
Std.
Deviation Std. Error
95% Confidence Interval for
Mean Minimu
m
Maximu m Lower Bound Upper Bound
1 3 .0827 .00874 .00504 .0610 .1044 .07 .09
2 3 .0697 .00777 .00448 .0504 .0890 .06 .08
3 3 .0927 .03356 .01938 .0093 .1760 .06 .13
4 3 .0933 .03467 .02002 .0072 .1795 .06 .13
Test of Homogeneity of Variances Imunoglobulin G Levene Statistic df1 df2 Sig. 3.467 3 8 .071 ANOVA Imunoglobulin G Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .001 3 .000 .597 .634
Within Groups .005 8 .001
Lampiran 9. Pengujian Statistik Imunoglobulin M Hasil Orientasi Dosis
Descriptive Statistics Imunoglobulin
M
N Mean Std. Deviation Minimum Maximum 12 .15233 .031216 .117 .216
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
N
Imunoglobulin M 12
Normal Parametersa Mean .15233
Std. Deviation .031216 Most Extreme Differences Absolute .209 Positive .209 Negative -.129 Kolmogorov-Smirnov Z .725
Asymp. Sig. (2-tailed) .670
a. Test distribution is Normal.
One way ANOVA
Descriptives Imunoglobulin M
N Mean
Std.
Deviation Std. Error
95% Confidence Interval for Mean
Minimum Maximum Lower
Bound Upper Bound
1 3 .16033 .048274 .027871 .04042 .28025 .130 .216 2 3 .14500 .016371 .009452 .10433 .18567 .127 .159 3 3 .16200 .035539 .020518 .07372 .25028 .140 .203 4 3 .14200 .031953 .018448 .06262 .22138 .117 .178 Total 12 .15233 .031216 .009011 .13250 .17217 .117 .216
Test of Homogeneity of Variances Imunoglobulin M
Levene Statistic df1 df2 Sig.
2.092 3 8 .180
ANOVA Imunoglobulin
M Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .001 3 .000 .261 .852
Within Groups .010 8 .001
Lampiran 10. Perhitungan Dosis Madu Hutan Tahap Percobaan
1. Perhitungan dosis kelompok perlakuan (faktor pengali = 2) 1) Dosis 1 = 0,27 mL/200 g BB tikus
2) Dosis 2 = 2 x 0,27 mL/200 g BB tikus = 0,54 mL/200 g BB tikus 3) Dosis 3 = 4 x 0,27 mL/200 gram BB tikus = 1,08 mL/200 g BB tikus Larutan madu dibuat dengan melakukan pengenceran :
40 mL madu hutan + aquadest 100 mL larutan madu
Dalam 1 mL larutan madu mengandung 0,4 mL madu hutan. Dosis madu hutan hasil konversi adalah 0,27 mL/200 g BB tikus, sehingga diperlukan 0,675 mL larutan madu.
Volume pemberian madu tiap kelompok perlakuan (faktor pengali = 2) : Kelompok madu 1: 0,675 mL/200 g BB tikus
Kelompok madu 2: 0,675 mL/200 g BB tikus x 2 = 1, 350 mL/200 g BB tikus Kelompok madu 3: 0,675 mL/200 g BB tikus x 4 = 2, 700 mL/200 g BB tikus 2. Volume pemberian madu hutan
Kelompok perlakuan Perlakuan (mL)
Akuades (2,5 ml/200 g BB) 2,5 2,7 2,5 2,6 2,9 Madu Hutan (0,27 mL/200 g BB) 0,78 0,89 0,73 0,72 0,68
Madu Hutan (0,54 mL/200 g BB tikus)
1,24 1,54 1,41 1,36 1,41
Madu Hutan (1,08 mL/200 g BB tikus)
2,49 2,62 2,43 2,63 2,76
Lampiran 11. Penimbangan Berat Badan Tikus
Kelompok perlakuan Sebelum
perlakuan (g) Hari terakhir perlakuan (g) Akuades (2,5 mL/200 g BB) 200,9 241,9 218,8 277,4 201,2 242,6 206,5 250,1 230,7 279,7 Madu Hutan (0,27 mL/200 g BB) 233,6 287,5 264,2 307,3 216,4 258,3 213,5 254,0 202,0 245,0 Madu Hutan (0,54 mL/200 g BB) 184,5 236,0 228,6 283,6 209,3 267,8 201,4 259,9 209,4 252,3 Madu Hutan (1,08 mL/200 g BB) 184,4 219,9 194,2 252,1 180,1 222,6 194,9 243,5 204,6 265,2
Lampiran 12. Titer Imunoglobulin G Tahap Percobaan
Kelompok Replikasi 1 Replikasi 2 Replikasi 3 Replikasi 4 Replikasi 5 Rata-rata±SD Aquadest 2,5 mL/200 g BB tikus 0,230 0,222 0,215 0,219 0,213 0,220±0,007 Madu hutan 0,27 mL/200 g BB tikus 0,213 0,226 0,237 0,220 0,266 0,232±0,020 Madu hutan 0,54 mL/200 g BB tikus 0,226 0,233 0,222 0,219 0,223 0,225±0,005 Madu hutan 1,08 mL/200 g BB tikus 0,222 0,235 0,217 0,224 0,278 0,235±0,025
Lampiran 13. Titer Imunoglobulin M Tahap Percobaan
Kelompok Replikasi 1 Replikasi 2 Replikasi 3 Replikasi 4 Replikasi 5 Rata-rata±SD Aquadest 2,5 mL/200 g BB tikus 1,129 1,104 1,316 1,239 1,015 1,161±0,118 Madu hutan 0,27 mL/200 g BB tikus 1,146 1,083 1,257 1,416 1,217 1,224±0,126 Madu hutan 0,54 mL/200 g BB tikus 0,981 1,136 0,933 1,252 1,286 1,118±0,158 Madu hutan 1,08 mL/200 g BB tikus 0,967 0,932 1,096 1,305 1,511 1,162±0,244
Lampiran 14. Pengujian Statistik Imunoglobulin G Hasil Percobaan
Descriptive Statistics
Imunoglobulin G N Mean Std. Deviation Minimum Maximum 19 .22537 .012006 .213 .266
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
N
ImunoglobulinG 19
Normal Parametersa Mean .22537
Std. Deviation .012006 Most Extreme Differences Absolute .216 Positive .216 Negative -.151 Kolmogorov-Smirnov Z .941
Asymp. Sig. (2-tailed) .339
a. Test distribution is Normal.
Imunoglobulin G
N Mean
Std.
Deviation Std. Error
95% Confidence Interval for
Mean Minimu
m Maximum Lower Bound Upper Bound
1 5 .21980 .006686 .002990 .21150 .22810 .213 .230 2 5 .23240 .020744 .009277 .20664 .25816 .213 .266 3 5 .22460 .005320 .002379 .21799 .23121 .219 .233 4 5 .23520 .024813 .011097 .20439 .26601 .217 .278 Total 20 .22800 .016585 .003708 .22024 .23576 .213 .278
Test of Homogeneity of Variances
ImunoglobulinG
Levene Statistic df1 df2 Sig.
2.280 3 16 .118
ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .001 3 .000 .894 .466
Within Groups .004 16 .000
Lampiran 15. Pengujian Statistik Imunoglobulin M Hasil Percobaan
Descriptive Statistics
Imunoglobulin M N Mean Std. Deviation Minimum Maximum 20 1.16605 .159823 .932 1.511
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
N Imunoglobulin
M 20
Normal Parametersa Mean 1.16605
Std. Deviation .159823 Most Extreme Differences Absolute .100 Positive .100 Negative -.076 Kolmogorov-Smirnov Z .447
Asymp. Sig. (2-tailed) .988
a. Test distribution is Normal.
One way ANOVA
Descriptives Imunoglobulin M N Mean Std. Deviatio n Std. Error
95% Confidence Interval for Mean
Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound
1 5 1.16060 .118001 .052772 1.01408 1.30712 1.015 1.316 2 5 1.22380 .126458 .056554 1.06678 1.38082 1.083 1.416 3 5 1.11760 .157716 .070533 .92177 1.31343 .933 1.286 4 5 1.16220 .243686 .108980 .85962 1.46478 .932 1.511 Total 20 1.16605 .159823 .035738 1.09125 1.24085 .932 1.511
Test of Homogeneity of Variances Imunoglobulin M
Levene Statistic df1 df2 Sig.
2.027 3 16 .151
ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .029 3 .010 .334 .801
Within Groups .457 16 .029
67
BIOGRAFI PENULIS
Skripsi yang berjudul “Pengaruh Pemberian Madu Hutan terhadap Imunoglobulin G dan Imunoglobulin M Pada Hewan Uji Tikus Jantan Galur Wistar” ini ditulis oleh Ellen
Naomi Nauli Sinaga. Penulis merupakan anak ketiga dari Ir. Maringan Sinaga dan Ampung L. Tanggalong, yang lahir di Palangkaraya, Kalimantan Tengah. Pada tahun 1995-1996 penulis menempuh pendidikan di TK Tunas Rimba 2, Palangkaraya. Kemudian pada tahun 1996, penulis melanjutkan studi ke SD Katolik St. Don Bosco, Palngkaraya hingga tahun 2002. Pada tahun 2002 – 2005 penulis duduk di bangku SMPK St. Paulus, Palangkaraya. Selepas dari pendidikan SLTP penulis melanjutkan pendidikan di SMA N 2 Pahandut, Palangkaraya pada tahun 2005 – 2008. Selanjutnya mulai tahun 2008 penulis duduk di bangku kuliah yaitu di Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta. Penulis pernah menjadi Ketua Panitia Natal dan Ret-ret Persekutuan Mahasiswa Kristen Apostolos Universitas Sanata Dharma pada tahun 2009, Kordinator Persekutuan Mahasiswa Kristen Apostolos Universitas Sanata Dharma tahun 2010-2011, Kordinator Seksi Konsumsi Pharmacy Performance and Event Cup 2010.