BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.2. Saran
Pada kegiatan selanjutnya sebaiknya dilakukan uji mikroskopis untuk melihat gambaran struktur hifa dari kedua fungi yang diuji. Serta dapat dilakukan uji lanjutan dengan menggunakan media yang berbeda, seperti MEA.
DAFTAR PUSTAKA
Achmad S. 1991. Kemampuan Rhizopogon sp. untuk Perlindungan Hayati terhadap Penyebab Penyakit Lodoh pada Pinus merkusii [Tesis]. Bogor: Program Pascasarjana, IPB.
Achmad S. 1997. Mekanisme Serangan Patogen dan Pertahanan Inang serta Pengendalian Hayati Penyakit Lodoh pada Pinus merkusii. [Disertasi] Bogor: Program Pascasarjana, IPB.
Anggraeni I. 2004. Identifikasi dan Patogenitas Penyakit Akar pada Acacia mangium Willd. Buletin Penelitian Hutan. 645: 61-73.
Anonim. 2011. Ganoderma Lucidum.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ganoderma_lucidum [02 Mei 2011]
Agrios GN. 1996. Ilmu Penyakit Tumbuhan. Ed. ke-3 . Busnia M., Penerjemah; Martoredjo T., editor. Yogyakarta: Gajah Mada Univ. Press. Terjemahan dari: Plant Pathology. 803p.
Alexopoulos CJ, Mims CW, Blackwel M. 1996. Introductory Mycology. New York: John Willey and Sons inc. 868p.
Atmosuseno BS. 1998. Budidaya, Kegunaan, dan Prospek Sengon. Jakarta : Penebar Swadaya. 1189p.
Besset K Peters. 2003. Ganoderma: A Significant Root Pathogen. Arborilogical
Services Inc. Publication. http://www.arborilogical.com/articles/ganoderma.htm. [6 Februari 2010]
Chet I (Ed.). 1987. Innovative Approaches to Plant Diseases Control. John Wiley and Sons, A Wiley-Interscience Publication, USA. pp. 11-210.
Cook RJ, Baker KF. 1989. The Nature on Practice of Biological Control of Plant Pathogens. ABS press, The American Phytopathological Society, St. Paul, Minesota 539 p.
Gandjar I, Samson RA, Tweel-Vermeulen K, Oetari A, Santoso I. 1999. Pengenalan Kapang Tropik Umum. Universitas Indonesia. Depok, Jakarta. Hlm. 133-134.
Garret SD. 1956. Biology of Root Infecting Fungi. University Press Cambridge. England. 293 p.
Harman GE. 1998. Trichoderma spp. Proc. Am. Acad. Sci. USA. http://www.nyaseas.cornel.edu/end/biocontrol/pahogens/trichoderma.html [22 Mei 2006]
27
Haryono, Widyastuti SM. 2001. Potensi Antagonistik Tiga Trichoderma spp terhadap 8 Penyakit Akar Tanaman Kehutanan. Buletin Kehutanan (41). Kehutanan UGM. Yogyakarta.
Jong SC, Birmingham JM. 1992. Medicinal Benefits of the Mushroom
Ganoderma. J. of Advances in Applied Microbiology, 37: 101-134.
Karsten P. 1881. "Enumeratio Boletinearum et Polyporearum Fennicarum, Systemate novo dispositarum". Rev. Mycol. (Toulouse) 3: 16-19.
Lewis JA, Papavizas GC. 1983. Production of Clamidospores and Conidia by
Trichoderma sp. In Liquid and Solid Growth Media. J. Soil Biology and Biochemistry, 15 (4): 351-357.
Marta AK. 2005. Pengaruh Berbagai Jenis Serbuk Kayu Sengon (Paraserianthes falcataria) pada Makanan Buatan (Artificial Diet) terhadap Pertumbuhan Larva Boktor (Xystrocera festiva Pascoe) [Skripsi]. Bogor : Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Tidak dipublikasikan.
Mudawarman. 2009. Fungi. file:///D:/SKRIPSI/perbaikan%20sidang/FUNGI%20%C2%AB%20Mudarw
an%E2%80%99s%20Blog.htm [15 Mei 2011]
Murrill WA. 1908. Polyporaceae (Agaricales). J. North America Flora 9 (2): 73-131.
Muthahanas I, Listiana E. 2008. Skrining Streptomyces sp. Isolat Lombok sebagai Pengendali Hayati Beberapa Fungi Patogen Tanaman. J. Crop Argo 1(2): 130-136.
Mycobank. 2000. Trichoderma Pseudokoningii Rifai 1969. http://www.mycobank.org/BioloMICSServer.aspx?Link=T&Rec=340304. [28 Mei 2011].
Purwantisari S, Hastuti RB. 2009. Uji Antagonisme Fungi Patogen Phytophthora infestans Penyebab Penyakit Busuk Daun dan Umbi Tanaman Kentang dengan Menggunakan Trichoderma sp. Isolat Lokal. J. BIOMA 11(1): 24-32.
Rifai MA. 1964. A Revision of Genus Trichoderma. University of Sheffield, England, page 56.
Rimbawanto A. 2008. Pemuliaan Tanaman dan Ketahanan Penyakit pada Sengon. Yogyakarta: Balai Besar Penelitian Bioteknologi dan Pemuliaan Tanaman Hutan.
Rohana I. 1998. Efektifitas Penggunaan Trichoderma harzianum dan Fungisida Mankozeb untuk Pengendalian Rhizoctonia solani Penyebab Penyakit Lodoh pada Acacia mangium [Skripsi]. Fakultas Kehutanan IPB, Bogor.
Samuel GJ, P Chaverri, DF Farr, EB Mc Cray. 2005. Trichoderma Online, Systematic Botany and Microbiology Laboratory, ARS, USDA. http://nt.arsgrin.gov/taxadesciptions/keys/TrichodermaIndex.cfm [14 Mei 2011]
Semangun H. 2000. Penyakit-Penyakit Tanaman Perkebunan Indonesia. Yogyakarta: Gajah Mada Univ Press. 808p.
Sinulingga W. 1989. Pengendalian Biologi Penyakit Cendawan Akar Putih pada Tanaman Karet. Pusat Penelitian Perkebunan Sei. Putih, Galang. Hal. 1-7. Smith JE, Moss MO. 1985. Mycotoxin, Formation Analysis and Significance.
John Willey and Sons, inc. New York. 148p.
Solomon JD, Leininger TD., Wilson AD, Anderson RL, Thompson LC, McCracken FI. 1993. Ash Pests: A Guide to Major Insect, Diseases, Air Pollution Injury and Chemical Injury. Gen. Tech. Rep. SO-96. New Orleans, LA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service , Southern Forest Experiment Station. 45p.
Sumardi, Widiastuti SM. 2001. Pemanfaatan Sabut Kelapa untuk Pengembangan Budidaya Fungi Ganoderma sebagai Bahan Obat Tradisional di Daerah Sekitar Hutan. J. ASPI 2(5): 12-52.
Susanto, A. 1998. "Sifat-sifat Biokimiawi dan Fabrikasi Ganoderma, Fungi Patogen Pohonan" Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia, Vol. 4 (2): 83-91.
Suwanto A, Friska AH, Sudirman LMI. 1996. Karakteristik Pseudomonas fluorescens B29 dan B39: Profil DNA Genom, Uji Hipersensitif dan Asai senyawa Biotik. J. Hayati 3(1): 15-20.
Tjitrosoepomo, Gembong. 1994. Morfologi Tumbuhan, Gadjah Mada University Press;Yogyakarta.
Turner PD. 1981. Diseases and Disorders of the Oil Palm in Malaysia. Oxford University Press.
Wells HD. 1998. Trichoderma as A Biocontrol Agent. dalam Biocontrol of Plant Disease , Vol 1. Mukerji KG, Garg KL (ed.). CRC Press, Inc. Boca Raton, Florida. 72-79.
Widyastuti SM. 2007. Peran Trichoderma spp. dalam Revitalisasi Kehutanan di Indonesia. Yogyakarta: Gajah Mada University Press, 255p.
Yudoamidjojo RM, Sa’id EG, Hartoto L. 1989. Biokonversi. Bogor: Pusat Antar Universitas Bioteknologi, IPB. 315p.
29
Lampiran 1. Pertumbuhan Ganoderma sp.
Tabel 5. Pertumbuhan Ganoderma sp. pada Cawan Petri (Kontrol)
Lampiran 2. Pertumbuhan Trichoderma sp.
Tabel 6. Pertumbuhan Trichoderma sp. pada Cawan Petri (Kontrol)
Lampiran 3. Persen Penghambatan Uji Antagonis Trichoderma sp dan
Ganoderma sp.
Tabel 7. Persen Penghambatan Uji Antagonis Trichoderma sp dan Ganoderma sp.
Fungi
Pertumbuhan Hari Ke-i (cm)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 L12 0.75 1.25 1.75 2 4.25 5.25 6.25 6.75 8.25 8.74 L6 1.25 2 2.45 3.55 3.85 4 4.1 4.1 4.4 4.5 L3 1 1.75 1.8 2 2.5 3 4.25 5.25 6 6.75 K2 0.5 1.25 1.75 3.5 5 6.8 7.75 8 8.25 8.75 K1 1.45 2 3.5 5.15 6.6 8.25 8.7 9 9 9 Fungi
Pertumbuhan Hari Ke-i (cm)
1 2 3 4 5 T39 0.5 1.25 4.5 6.35 8.75 T38 0.25 1 5.25 7.5 9 Fungi Persen Penghambatan (%) Rata-rata (%) L12 L6 L3 K2 K1 T39 48.8 42.3 34.8 25.3 11.7 32.6 T38 27.3 37.2 25.9 33.5 13.1 27.4
31
Lampiran 4. Hasil Uji Sidik Ragam terhadap Variabel yang Diamati dengan Menggunakan Sofware SAS 9
The GLM Procedure
Dependent Variable: Persen Penghambatan
Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 3755.921563 417.324618 1.46 0.2293 Error 20 5716.893133 285.844657 Corrected Total 29 9472.814697
R-Square Coeff Var Root MSE Persen Penghambatan Mean 0.396495 56.41979 16.90694 29.96633
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F F1 4 2799.780413 699.945103 2.45 0.0796 F2 1 203.684963 203.684963 0.71 0.4086 F1*F2 4 752.456187 188.114047 0.66 0.6282
Lampiran 5. Hasil Uji Lanjut Duncan Pengaruh Jenis Isolat Ganoderma sp. terhadap Persen Penghambatan dengan Menggunakan Sofware SAS 9
The GLM Procedure
Duncan's Multiple Range Test for Persen Penghambatan
Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error Mean Square 285.8447
Number of Means 2 3 4 5 Critical Range 20.36 21.37 22.02 22.46
Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N F1
A 39.592 6 L6 A A 38.060 6 L12 A B A 30.367 6 L3 B A B A 29.397 6 K2 B B 12.417 6 K1
33
Lampiran 6. Hasil Uji Lanjut Duncan Pengaruh Jenis Isolat Trichoderma sp. terhadap Persen Penghambatan dengan Menggunakan Sofware SAS 9
The GLM Procedure
Duncan's Multiple Range Test for RESPON
Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 20 Error Mean Square 285.8447
Number of Means 2 Critical Range 12.88
Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N F2
A 32.572 15 T39
A