Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dan hasil yang telah dijabarkan, maka ada beberapa saran yang diusulkan oleh peneliti. Saran tersebut dibedakan menjadi dua, yaitu saran metodologis dan saran praktis.
1. Saran Metodologis
a. Kontribusi keberfungsian keluarga terhadap subjective well-being sebesar 0,20% dan sisanya 99,8% dipengaruhi oleh variabel lain. Oleh karena itu, disarankan kepada peneliti selanjutnya untuk melakukan penelitian lebih lanjut mengenai variabel lain yang dapat mempengaruhi subjective well-being.
b. Dalam penelitian ini dilakukan secara online, disarankan bagi peneliti selanjutnya jika memungkinkan, diharapkan untuk menyebar skala secara offline, agar dapat melihat secara langsung kondisi subjek yang mengisi skala memberikan jawaban yang sesungguhnya atau tidak dan dapat mengontrol subjek yang mengisi skala sesuai dengan kriteria yang sudah ditetapkan.
c. Dalam penelitian ini, subjek yang digunakan hanya 156 remaja yang sedang persiapan masuk TNI/Polri sehingga tidak bisa digeneralisasikan. Seperti yang diketahui bahwa remaja yang mendaftar menjadi TNI/Polri ribuan orang. Disarankan bagi peneliti selanjutnya agar melakukan penelitian yang sama dengan menggunakan sampel yang lebih representatif
54 menggunakan teknik random sampling untuk mendapatkan pengaruh yang signifikan antara keberfungsian keluarga dengan subjective well-being.
2. Saran Praktis
a. Bagi remaja, hasil penelitian ini menunjukkan tingkat subjective well-being remaja berada pada kategori sedang dan beberapa pada kategori rendah, maka diharapkan remaja agar berusaha tetap positif menjalani kehidupannya dengan menjalin persahabatan yang sehat serta memiliki semangat dan fokus yang baik terhadap pencapaian lainnya dalam hidup.
b. Bagi setiap orang tua diharapkan meningkatkan peran antar anggota keluarga dengan menyediakan waktu luang bersama agar muncul sebuah keintiman dalam anggota keluarga serta akan membangun konsep keluarga yang sehat.
55 DAFTAR PUSTAKA
Akhtar, H. (2019). Evaluasi Properti Psikometris Dan Perbandingan Model Pengukuran Konstruk Subjective Well-Being. Jurnal Psikologi, 18(1), 29.
https://doi.org/10.14710/jp.18.1.29-40
Amaeliacn. (2014). Resiliensi pada Remaja yang gagal TNI/Polri. Academia Edu.
https://www.academia.edu/9472855/Resiliensi_pada_Remaja_yang_gagal_T NI_Polri
Arif, M. (2021). Tugas dan Fungsi Kepolisian dalam Perannya sebagai Penegak Hukum Menurut Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian.
Al ’Adl: Jurnal Hukum, 13(1), 91–101.
https://www.neliti.com/id/publications/146200/tugas-dan-fungsi-kepolisian-dalam-perannya-sebagai-penegak-hukum-menurut-undang
Azwar, S. (2017). Metode Penelitian Psikologi (2ed ed.). Pustaka Belajar.
Barisan, K. I. (2020). TNI AD Buka Rekrutmen 17.264 Calon Prajurit. Kodam 1 Bukit Barisan. https://kodam1-bukitbarisan.mil.id/tni-ad-buka-rekrutmen-17-264-calon-prajurit/
Diener, E. (2009). The Science of Well-Being. In The Science of Well-Being.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198567523.001.0001
Febrina, A. T., & Nurtjahjanti, H. (2018). Hubungan Antara Dukungan Sosial Orangtua Dengan Pengambilan Keputusan Menjadi Polisi Wanita (Polwan) Pada Polwan Di Kota Bandar Lampung. Jurnal Empati, 6(4), 396–416.
Hurlock, E. B. (2004). Psiologi Perkembangan Suatu Pendekatan Sepanjang Rentang Kehidupan. Erlangga.
56 Kusumayanti, Y. (2014). Studi Deskriptif Mengenai Coping Stress Bintara
Seskoad Yang Akan Mengikuti Seleksi Secapa TNI Angkatan Darat.
Universitas Kristen Maranatha.
Lama, A. (2019, April 3). 6.235 Casis Polri Bersaing Ikut Seleksi Anggota Polri di Mapolda Sumut. Tribun Medan.
https://medan.tribunnews.com/2019/04/03/6235-casis-polri-bersaing-ikut-seleksi-anggota-polri-di-mapolda-sumut
Nabilah, J., & Hermaleni, T. (2021). Kontribusi keberfungsian keluarga terhadap kesejahteraan subjektif pada remaja etnis Minang. Jurnal Ilmiah Psikologi Terapan, 9(2), 142–149. https://doi.org/10.22219/jipt.v9i2.14626
Nayana, F. N. (2013). Keberfungsian Keluarga dan Subjective Well-Being Pada Remaja. Jurnal Ilmiah Psikologi Terapan, 37–39.
Ryan, C., Epstein, N. B., Keitner, G. I., Miller, I. W., & Bishop, D. S. (2005).
Evaluating and Treating Families. In Evaluating and Treating Families.
https://doi.org/10.4324/9780203843840
S, M. C. K. J. (2014). Resiliensi Pada Remaja Yang Gagal Dalam Selelsk TNI/Polri. Academia Edu.
cademia.edu/12313897/RESILIENSI_PADA_REMAJA_YANG_GAGAL_
DALAM_SELEKSI_TNI_POLRI
Santrock, J. W. (2003). Adolescence: Perkembanga Remaja. Erlangga.
Santrock, J. W. (2015). Life-Span Development (15 ed.). McGraw-Hill.
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Alfabeta.
Suprapti, E. F. E. & V. (2019). HUBUNGAN ANTARA KEBERFUNGSIAN
57 KELUARGA DENGAN SUBJECTIVE WELL-BEING PADA REMAJA TUNANETRA DI SURABAYA. Jurnal Psikologi Pendidikan dan
Perkembangan, 8, 42–52.
Tiara Sari, R., Zenita Ratnaningsih, I., & Soedarto Tembalang Semarang, J. S.
(2016). Hubungan Antara Dukungan Sosial Orangtua Dan Minat Menjadi Anggota Tni Ad Pada Siswa Kelas Xii Sma Negeri 9 Semarang. 5(2), 172–
176.
Walsh, F. (2003). Changing Families in a Changing world; Reconstructing Family Normality. The Guilford Press.
Wicaksono, D. A. (2017). Pengaruh kedisiplinan dalam pendidikan militer TNI AU terhadap tingkat stress. Widya Warta: Jurnal Ilmiah Universitas Katolik Widya Mandala Madiun, 41(02), 174–186.
58 LAMPIRAN
Lampiran 1 : Analisa Reliabilitas Dan Beda Item a. Keberfungsian Keluarga
Uji Reliabilitas Skala Family Assessment Device (Tryout)
Case Processing Summary
N %
Cases
Valid 80 100.0
Excludeda 0 .0
Total 80 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.918 60
Uji Reliabilitas Skala Family Assessment Device (Data Asli)
Case Processing Summary
N %
Cases
Valid 156 100.0
Excludeda 0 .0
Total 156 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.924 60
59 Uji Daya Beda Aitem Skala Keberfungsian Keluarga (Tryout)
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
A1 126.62 416.161 .589 .915
A2 126.49 428.253 .264 .918
A3 126.70 422.238 .589 .915
A4 125.51 440.481 -.063 .920
A5 126.17 435.083 .084 .919
A6 126.92 424.551 .548 .916
A7 126.82 422.247 .580 .915
A8 126.36 426.133 .337 .917
A9 126.70 414.289 .689 .914
A10 126.81 424.154 .532 .916
A11 126.35 421.901 .438 .916
A12 126.76 423.323 .568 .916
A13 126.40 417.078 .591 .915
A14 126.01 437.253 .030 .920
A15 126.06 427.933 .257 .918
A16 127.05 425.238 .516 .916
A17 126.80 424.972 .452 .916
A18 126.60 433.458 .134 .919
A19 126.01 425.962 .335 .917
A20 126.89 425.494 .504 .916
A21 125.90 429.838 .211 .918
A22 126.30 408.997 .729 .913
A23 126.67 425.994 .362 .917
A24 126.69 424.521 .459 .916
A25 126.67 413.361 .667 .914
A26 126.59 414.625 .708 .914
A27 126.51 425.114 .365 .917
A28 126.61 413.430 .658 .914
A29 126.74 433.057 .186 .918
A30 126.95 430.200 .362 .917
A31 126.66 415.594 .642 .915
A32 125.77 441.696 -.084 .921
A33 126.41 420.068 .500 .916
A34 126.06 430.566 .208 .918
A35 126.27 413.544 .656 .914
A36 126.84 425.859 .474 .916
A37 125.99 443.911 -.142 .921
A38 126.61 425.025 .411 .916
A39 126.60 416.876 .494 .916
A40 126.51 426.278 .332 .917
A41 126.69 413.838 .721 .914
A42 126.51 423.342 .375 .917
A43 126.64 415.956 .726 .914
A44 126.59 421.739 .473 .916
A45 125.65 440.129 -.049 .920
A46 126.81 423.218 .566 .916
A47 126.30 432.213 .155 .919
A48 125.36 446.918 -.293 .921
A49 126.74 417.259 .728 .914
60
A50 126.44 430.275 .201 .918
A51 126.91 417.473 .685 .915
A52 126.37 410.491 .714 .914
A53 126.61 425.911 .334 .917
A54 126.55 421.542 .423 .916
A55 126.64 424.513 .409 .916
A56 126.05 427.795 .269 .918
A57 125.72 437.847 .010 .920
A58 126.82 429.336 .280 .917
A59 126.50 427.696 .280 .918
A60 126.79 429.815 .264 .918
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
128.61 439.126 20.955 60
Uji Daya Beda Aitem Skala Keberfungsian Keluarga (Data Asli)
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
A1 125.49 462.716 .520 .921
A2 125.68 478.980 .170 .924
A3 125.83 472.712 .407 .922
A4 124.39 487.891 -.100 .926
A5 124.99 477.226 .180 .924
A6 125.99 472.168 .456 .922
A7 125.83 467.228 .529 .922
A8 125.46 475.940 .213 .924
A9 125.65 460.176 .624 .921
A10 125.97 473.205 .383 .923
A11 125.25 463.608 .517 .922
A12 125.84 465.516 .640 .921
A13 125.33 460.712 .562 .921
A14 124.87 476.822 .196 .924
A15 125.17 473.804 .271 .923
A16 126.02 469.374 .506 .922
A17 125.78 460.394 .657 .921
A18 125.46 486.314 -.047 .926
A19 124.78 481.440 .077 .925
A20 125.88 469.561 .468 .922
A21 124.87 474.229 .256 .924
A22 125.41 459.134 .621 .921
A23 125.65 463.468 .513 .922
61
A24 125.81 469.856 .494 .922
A25 125.60 456.010 .712 .920
A26 125.65 464.139 .566 .921
A27 125.39 465.491 .477 .922
A28 125.53 458.328 .648 .920
A29 125.81 470.449 .432 .922
A30 125.95 469.830 .530 .922
A31 125.54 459.088 .643 .921
A32 124.79 501.209 -.352 .929
A33 125.47 457.412 .668 .920
A34 125.22 466.404 .440 .922
A35 125.20 466.031 .479 .922
A36 125.78 467.117 .505 .922
A37 124.76 486.405 -.049 .926
A38 125.70 468.070 .489 .922
A39 125.59 457.676 .671 .920
A40 125.43 476.672 .200 .924
A41 125.62 457.451 .688 .920
A42 125.38 465.914 .417 .922
A43 125.90 468.996 .530 .922
A44 125.54 462.933 .518 .921
A45 124.64 477.161 .189 .924
A46 125.87 469.958 .527 .922
A47 125.31 460.165 .586 .921
A48 124.48 488.754 -.116 .926
A49 125.91 466.276 .629 .921
A50 125.62 472.404 .352 .923
A51 125.88 462.624 .623 .921
A52 125.23 457.843 .624 .921
A53 125.42 461.496 .550 .921
A54 125.35 464.514 .484 .922
A55 125.74 472.776 .360 .923
A56 125.13 480.809 .095 .925
A57 124.90 486.364 -.048 .926
A58 125.74 469.395 .389 .923
A59 125.53 474.986 .264 .923
A60 125.83 475.370 .312 .923
b. Subjective Well-Being
Uji Reliabilitas Skala SWLS (Tryout)
Case Processing Summary
N %
Cases
Valid 80 100.0
Excludeda 0 .0
Total 80 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
62 Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.737 5
Uji Reliabilitas Skala SWLS (Data Asli)
Case Processing Summary
N %
Cases
Valid 156 100.0
Excludeda 0 .0
Total 156 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.757 5
Uji Daya Beda Aitem Skala SWLS (Tryout)
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
Aitem1 19.47 23.215 .581 .663
Aitem2 18.83 24.349 .511 .689
Aitem3 18.83 22.222 .595 .654
Aitem4 19.14 25.766 .402 .725
Aitem5 20.34 21.619 .445 .725
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
24.15 34.357 5.861 5
63 Uji Daya Beda Aitem Skala SWLS (Data Asli)
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
A1 20.52 23.077 .643 .672
A2 19.90 26.777 .544 .716
A3 19.99 25.316 .529 .713
A4 20.60 23.518 .525 .713
A5 21.43 21.266 .466 .756
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
25.61 35.336 5.944 5
Uji Reliabilitas Skala SPANE (Tryout)
Case Processing Summary
N %
Cases
Valid 80 100.0
Excludeda 0 .0
Total 80 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.871 12
Uji Reliabilitas Skala SPANE (Data Asli)
Case Processing Summary
N %
Cases
Valid 156 100.0
Excludeda 0 .0
Total 156 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
64 Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.884 12
Uji Daya Beda Aitem Skala SWLS (Tryout)
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
A1 41.49 46.278 .483 .865
A2 41.63 45.908 .478 .865
A3 41.29 48.587 .427 .868
A4 41.40 45.484 .545 .861
A5 41.49 45.595 .598 .858
A6 41.68 43.311 .672 .853
A7 41.51 43.924 .679 .853
A8 41.85 45.192 .552 .861
A9 41.75 44.494 .523 .863
A10 41.54 44.404 .662 .854
A11 42.04 45.201 .517 .863
A12 42.03 43.949 .565 .860
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
45.43 53.159 7.291 12
Uji Daya Beda Aitem Skala SWLS (Data Asli)
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
A1 42.47 46.393 .568 .876
A2 42.67 44.531 .562 .876
A3 42.42 46.568 .580 .876
A4 42.52 45.013 .569 .876
A5 42.56 45.280 .600 .874
A6 42.85 43.778 .644 .871
A7 42.48 45.567 .628 .873
A8 42.97 43.857 .564 .876
A9 42.92 43.220 .585 .875
A10 42.65 43.750 .726 .867
A11 43.01 45.148 .505 .880
A12 43.15 43.537 .563 .877
65 Lampiran 2: Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardize
d Residual
N 156
Normal Parametersa,b Mean 0E-7
Std. Deviation 12.96899982 Most Extreme
Differences
Absolute .076
Positive .038
Negative -.076
Kolmogorov-Smirnov Z .947
Asymp. Sig. (2-tailed) .331
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Lampiran 3: Uji Linearitas
ANOVA Table
Sum of Squares df Mean Square
F Sig.
SWB * Keluarga
Between Groups
(Combined) 11857.764 65 182.427 1.114 .316
Linearity 530.424 1 530.424 3.238 .075
Deviation from Linearity
11327.340 64 176.990 1.080 .364
Within Groups 14742.878 90 163.810
Total 26600.642 155
66 Lampiran 4: Uji Regresi
Variables Entered/Removeda Model Variables
Entered
Variables Removed
Method
1 Keluargab . Enter
a. Dependent Variable: SWB b. All requested variables entered.
Model Summaryb Model R R Square Adjusted R
Square
Std. Error of the Estimate
1 .141a .020 .014 13.01104
a. Predictors: (Constant), Keluarga b. Dependent Variable: SWB
ANOVAa
Model Sum of
Squares
df Mean Square F Sig.
1
Regression 530.424 1 530.424 3.133 .079b
Residual 26070.218 154 169.287
Total 26600.642 155
a. Dependent Variable: SWB b. Predictors: (Constant), Keluarga
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 60.715 6.142 9.885 .000
Keluarga -.084 .047 -.141 -1.770 .079
a. Dependent Variable: SWB
67 Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N Predicted Value 45.2628 54.4164 50.0000 1.84989 156
Residual -37.86232 25.59453 .00000 12.96900 156
Std. Predicted
Value -2.561 2.387 .000 1.000 156
Std. Residual -2.910 1.967 .000 .997 156
a. Dependent Variable: SWB
Lampiran 6: Skala Penelitian
INFORM CONSENT
Assalamu'alaikum Wr. Wb, Shalom, Om Swastiastu, Namo Buddhaya, Salam Kebajikan.
Perkenalkan saya Magdalena May Hillarius Tampubolon, mahasiswa tingkat akhir Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara. Saya saat ini sedang melakukan penelitian dan memohon kesediaan teman-teman untuk mengisi kuisioner penelitian ini dengan ketentuan:
1. Remaja usia 16 - 21 tahun.
2. Sedang persiapan masuk TNI/Polri dengan bantuan profesional atau pelatih
Jika kamu memenuhi kriteria diatas, saya mohon waktu dan kesediaan Anda yntuk mengisi skala berikut. Setiap jawaban Anda akan dijaga kerahasiaannya dan hanya digunakan untuk kepentingan penelitian.
Atas partisipasinya, saya ucapkan terima kasih.
IDENTITAS RESPONDEN Nama/ Inisial :
68
Usia :
Jenis Kelamin :
Laki-laki
Perempuan
Sedang Persiapan : TNI/Polri
SKALA PENELITIAN
a. Keberfungsian Keluarga (Family Assessment Device) Keterangan:
STS: Sangat Tidak Setuju, TS: Tidak Setuju, S: Setuju, SS: Sangat Setuju
No Pernyataan STS TS S SS
1 Merencanakan kegiatan keluarga adalah hal yang sulit karena kami saling salah paham.
2 Kami menyelesaikan sebagian besar masalah sehari-hari di sekitar rumah.
3 Saat ada yang kesal di antara kami, kami tahu alasannya.
4 Saat menyuruh seseorang melakukan sesuatu, kami harus memeriksa bahwa dia benar melaksanakannya.
5 Jika seseorang berada dalam masalah, yang lainnya akan terlalu terlibat.
6 Kami dapat meminta dukungan satu sama lain di masa sulit.
7 Kami tidak tahu apa yang harus dilakukan ketika ada keadaan darurat.
8 Terkadang kami kehabisan barang yang kami butuhkan.
9 Kami enggan menunjukkan kasih sayang kepada satu sama lain.
10 Kami memastikan bahwa semua anggota keluarga memenuhi tanggung jawab mereka.
11 Kami tidak dapat saling menceritakan kesedihan yang kami rasakan.
69 12 Biasanya kami bertindak berdasarkan
keputusan bersama mengenai masalah yang dihadapi.
13 Yang lainnya hanya memerhati Anda saat ada kepentingan saja.
14 Anda tidak dapat memberitahukan apa yang dirasakan seseorang berdasarkan perkataan mereka.
15 Tugas keluarga tidak cukup tersebar.
16 Setiap anggota keluarga diterima apa adanya.
17 Anda dapat dengan mudah lolos setelah melanggar peraturan.
18 Orang-orang berterus terang dan blak-blakan mengatakan sesuatu ketimbang memberi isyarat.
19 Beberapa dari kita tidak dapat merespon secara emosional.
20 Kami tahu apa yang harus dilakukan dalam keadaan darurat.
21 Kami tidak suka membicarakan apa yang kami takutkan dan khawatirkan.
22 Kami merasa sulit untuk berbicara tentang perasaan lebut kepada satu sama lain.
23 Kami kesulitan membayar tagihan kami.
24 Setelah keluarga kami berusaha menyelesaikan masalah, biasanya kami mendiskusikan apakah solusi tersebut berhasil atau tidak.
25 Kami terlalu memikirkan diri sendiri.
26 Kami dapat menunjukkan perasaan kepada satu sama lain.
27 Kami tidak memiliki pengharapan yang jelas tentang kebiasaan dalam menggunakan toilet.
28 Kami tidak menunjukkan perasaan cinta kami kepada satu sama lain.
29 Kami berbicara kepada orang lain secara langsung daripada melalui perantara.
30 Kami memiliki tugas tertentu dan tanggung jawab masing-masing.
31 Ada banyak perasaan buruk dalam keluarga.
32 Kami tidak memiliki aturan mengenai memukul orang lain.
33 Kami saling terlibat hanya ketika kami punya kepentingan.
34 Hanya ada sedikit waktu untuk mencari tahu kepentingan pribadi.
35 Seringkali kami tidak mengatakan apa yang kami maksud.
36 Kami merasa diterima apa adanya.
37 Kami menunjukkan perhatian satu sama lain ketika kami memperoleh sesuatu secara pribadi darinya.
38 Kami dapat menyelesaikan gangguan emosi muncul.
70 b. Subjective Well-Being
Keterangan:
STS: Sangat Tidak Sesuai, TS: Tidak Sesuai, ATS: Agak Tidak Sesuai, N:
Netral, AS: Agak Sesuai, S: Sesuai, SS: Sangat Sesuai
39 Kelembutan bukan hal yang dipentingkan dalam keluarga kami.
40 Kami mendiskusikan siapa yang harus mengerjakan pekerjaan rumah tangga.
41 Keluarga kami bermasalah dalam mengambil keputusan.
42 Keluarga kamu menunjukkan perhatian satu sama lain hanya ketika dapat memperoleh sesuatu darinya.
43 Kami jujur satu sama lain.
44 Kami tidak menjalankan aturan atau standar apapun.
45 Jika orang-orang disuruh melakukan sesuatu, mereka perlu diingatkan.
46 Kami dapat membuat keputusan tentang bagaimana menyelesaikan masalah.
47 Jika peraturan dilanggar, kami tidak tahu apa yang akan terjadi
48 Apapun dapat terjadi di keluarga kami.
49 Kami menunjukkan kelembutan.
50 Kami menghadapi langsung masalah yang melibatkan perasaan.
51 Kami tidak akur satu sama lain.
52 Kami tidak saling bicara ketika kami marah.
53 Biasanya kami tidak puas dengan tugas-tugas keluarga yang diberikan pada kami.
54 Walaupun maksud kami baik, kami terlalu mencampuri kehidupan orang lain.
55 Ada peraturan yang berlaku tentang keadaan berbahaya.
56 Kami tidak punya rahasia satu sama lain.
57 Kami menangis secara terang-terangan.
58 Kami tidak memiliki alat transportasi yang layak.
59 Ketika kami tidak suka apa yang dilakukan seseorang, kami mengatakannya pada orang tersebut.
60 Kami berusaha memikirkan cara yang berbeda dalam menyelesaikan masalah.