Saran - PENGARUH PROGRAM FAMILY SUPPORT TERHADAP PEMULIHAN PENYALAHGUNAAN NAPZA DI IPWL LKS NAZ

BAB VI PENUTUP

6.2 Saran

Berdasarkan hasil temuan peneliti di lapangan, maka dapat dirumuskan beberapa rekomendasi, baik kepada pihak lembaga, orang tua, maupun civitas akademika, khususnya mahasiswa dan staff pengajar di departemen Ilmu Kesejahteraan Sosial FISIP USU. Adapun beberapa rekomendasi tersebut adalah sebagai berikut:

1. Kepada pihak lembaga Yayasan Rehabilitasi IPWL Nazar Medan, sebaiknya agar memaksimalkan dukungan keluarga untuk residen yang sedang direhabilitasi dalam program Family Support. Hal ini dirujuk dari hasil penelitian yang menunjukkan pengaruh program Family Support terhadap Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA, memperoleh hasil yang cukup signifikan yakni sebesar 71%. Sosialisasi terkait program tersebut hendaknya dilakukan dengan lebih intens, agar tujuan baik pemulihan penyalahgunaan narkoba dari Yayasan Nazar dapat tercapai secara optimal.

2. Kepada pihak keluarga yang memiliki anggota keluarga di rehabilitasi, khususnya para orang tua, sangat diimbau untuk berpartisipasi dalam

program Family Support yang telah disediakan Yayasan Nazar Medan serta memberikan dukungan lebih kepada anggota keluarga yang sedang di rehabilitasi. Manfaat yang maksimal akan dapat diperoleh keluarga jika keluarga bertindak proaktif. Pihak keluarga sejatinya bukan lagi menjadi objek yang hanya menunggu/menerima, melainkan subjek utama yang harus mengambil peran-peran inti di dalam program tersebut. Sebab dengan berperan lebih aktif dan kooperatif, keluarga akan menjadi bagian penting dalam proses pemulihan anggota keluarganya.

3. Kepada pihak civitas akademika, terutama mahasiswa dan staff pengajar di departemen Ilmu Kesejahteraan Sosial FISIP USU, sebaiknya menindaklanjuti hasil positif dari penelitian ini. Salah satu yang perlu dilakukan adalah mengembangkan metode program Family Support tersebut untuk meningkatkan Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA, serta keluarga yang berdapak lainnya bagi masyarakat luas. Karena untuk membangun masyarakat yang sejahtera, tentunya perlu diupayakan dari struktur penyusun terkecil dari masyarakat itu sendiri, yakni dengan membangun ketahanan dan keharmonisan keluarga.

DAFTAR PUSTAKA

Afiatin, Tina. 2008. Pencegahan dan Penyalahgunaan Narkoba Dengan Program Aji (Cetakan : 1). Yogyakarta: Gajah Mada University Press.

Ali, Z. 2010. Pengantar Keperawatan Keluarga. Jakarta: EGC.

Amiruddin. 2016. Metode Penelitian Sosial. Yogyakarta: Dua Satria Offset.

Cornelius, Peter. 2005. Good Corporate Practices In Poor Corporate Government Systems. London: The Internationeal Journal Of Business In Society.

Dadang, Hawari. 2002. Kosep Agama (Islam) Menanggulangi NAZA (Narkotika, Alkohol dan Zat Adiktif). Yogyakarta: Dana Bhakti Prima Yasa.

Dadang, Hawari. 2006. Penyalahgunaan dan Ketergantungan NAZA. Jakarta:

Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia.

Effendy. 1998. Pengertian Keluarga. Jakarta: Departemen Kesehatan RI

Faisal, Sanapiah. 2007. Format-Format Penelitian Sosial. Jakarta: Raja Grafindo Persada.

Friedman, Marilyn. 2010. Buku Ajar Keperawatan Keluarga: Riset, Teori dan Praktek. Jakarta: EGC

Johnson dan Jhonson. 1991. The Internal Dynamics of Coorperative Learning.

New York and London. Plenum Press:

Jones, Charles O. 1996. Pengantar Kebijakan Publik. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.

Kansong, Usman. 2005. Jurnalisme Narkoba Panduan Pemberitaan. Jakarta: MI Publising.

KEMENSOS-RI. 2015. Buku Saku. Pekerja Sosial, Konselor Adiksi dan Tenaga Kesejahteraan Sosial Pada Rehabilitasi Sosial Korban Penyalahgunaan NAPZA. Jakarta: Kemensos

Kuntjoro, Z S. 2002. Jurnal Psikologi: Dukungan Sosial Pada Lansia. Diakses

pada tanggal 1 November 2017

http:/www.e-psikologi.com/usia/160802.htm.

Muhaimin, dkk. 2009. Manajemen Pendidikan Aplikasinya Dalam Penyusunan Rencana Pengembangan Sekolah. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.

Poerwadarminta W.J.S. 1986. Kamus Umum Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka.

Rena, Yulia. 2010. Victimologi. Yogyakarta: Graha Ilmu.

Siagian, Matias. 2011. Metode Penelitian Sosial; Pedoman Prektis Penelitian Bidang Ilmu-Ilmu Sosial dan Kesehatan. Medan: Grasindo Monoratama.

Silalahi, Ulber. 2009. Metode Penelitian Sosial. Bandung: PT. Refika Aditama.

Sunardi, St. 2004. Semiotika Negativ. Yogyakarta: Buku Baik Sugiono. 2002. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta

Thompson, Neil. 2006. Family support as reflective practice. London: Kingsley Publishers.

Usman, Husaini dan Purnomo Setiadi Akbar. 2008. Pengantar Statistika, edisi kedua. Jakarta : PT Bumi Aksara.

Wresti, Clara, M. 2006. Dalam Pengobatan NAPZA Butuh Dukungan Orang Tua.

Jakarta: Kompas Media Nusantara

Sumber Lain:

Keppres No.3 tahun 1997 tentang pengawasan dan pengendalian minuman beralkohol.

Undang-Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Undang-Undang No.20 Tahun 1997 Tentang Psikotropika

Undang-Undang 52 tahun 2009 tentang Perkembangan Kependudukan dan Pembangunan Keluarga

http:://repository.usu.ac.id/bitstream/123456789/chapter%20I, diakses pada tanggal 2 November 2017 pukul 05:33.

https:/news.okezone.com/read/2014/09/01/542/1032617/jangan-takut-berhenti-dari-narkoba mulailah-hidup-barumu diakses pada tanggal 2 November 2017 pukul 18:58 WIB.

http://www.scribd.Com/doc/148072174/Pengertian-dan-Dampak-Narkoba. Prasetyo, 2013. Diakses pada tanggal 1 November 2017 pukul 04.13 WIB.

https://majalahqalam.wordpress.com/artikel-2/artikel-keluarga/dampak-narkoba-bagilingkungan-keluarga/ diakses pada 2 November 2017 pukul 19.39 WIB.

LAMPIRAN

Daftar Pertanyaan Kuesioner Penelitian

PENGARUH PROGRAM FAMILY SUPPORT TERHADAP PEMULIHAN PENYALAHGUNAAN NAPZA DI IPWL LKS YAYASAN NAZAR

MEDAN

No Responden :

Dengan hormat,

Dalam rangka melengkapi data yang diperlukan untuk memenuhi tugas akhir, bersama ini saya menyampaikan kuesioner penelitian saya mengenai PENGARUH PROGRAM FAMILY SUPPORT TERHADAP PEMULIHAN PENYALAHGUNAAN NAPZA DI IPWL LKS YAYASAN NAZAR MEDAN.

Adapun hasil penelitian ini saya gunakan sebagai bahan penyusunan skripsi untuk menyelesaikan studi saya di Departemen Ilmu Kesejahteraan Sosial, FISIP - USU.

Saya memohon maaf atas terganggunya waktu saudara dalam pengisian kuesioner ini, namun saya juga mengharapkan saudara berkenan untuk membantu penelitian ini dengan mengisi secara lengkap dan jujur kuesioner yang terlampir. Akhirnya saya ucapkan terima kasih atas kesediaan saudara yang telah meluangkan waktu untuk menjawab semua pertanyaan dalam kuesioner ini.

Peneliti Daniel Turnip

b. Pilihlah jawaban dan berikan tanda (X) pada jawaban yang paling benar menurut saudara

c. Pada bagian uraian,berilah jawaban berdasarkan pengalaman yang saudara dan keluarga alami juga rasakan

d. Jika ada pertanyaan yang kurang dimengerti atau ragu, tanyakan langsung kepada yang menyebarkan kuesioner.

IDENTITAS RESPONDEN*

1. Nama : 2. Usia : 3. Agama : 4. Jenis kelamin :

5. Lama Bergabung/Rehabilitasi :

*) Identitas ini wajib diisi. Adapun keamanan privasi saudara akan dijamin oleh peneliti.Data digunakan untuk kepentikan akademik dan demi keabsahan hasil penelitian.

Variabel (X) Dukungan Keluarga:

A. Dukungan Konkret

1. Keluarga mengantar dan menyediakan biaya rehabilitasi selama kami menjalankan program pemulihan di Yayasan Nazar Medan

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

2. Keluarga menyediakan perlengkapan dan konsumsi selama proses pemulihan demi keberhasilan program pemulihan di Yayasan Nazar Medan (YANAZ)

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

3. Keluarga meluangkan waktu untuk melakukan pertemuan sesuai jadwal dan memberikan masukan demi kelancaran pemulihan di Yayasan Nazar Medan (YANAZ)

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

4. Keluarga bersedia membantu mengurus syarat administrasi dan berkas sejak awal hingga berakhir program pemulihan Narkoba Di Yayasan Nazar Medan (YANAZ)

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju B. Dukungan Emosional

5. Keluarga menghibur dan memberi motivasi sesuai kondisi perasaan (Felling) yang terjadi pada diri kami

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

6. Keluarga selalu mendoakan dan bersikap sabar dalam memberikan kedekatan sebagai keluarga selama proses pemulihan

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

7. Kecemasan keluarga selama melakukan program pemulihan merupakan salah satu bentuk dukungan untuk kesungguhan kami menjalani proses pemulihan

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

8. Dengan perhatian keluarga berupa kepedulian dan kesetian selama kami melakukan program pemulihan merupakan akibat kasih sayang sesama anggota keluarga pemulihan meyakinkan kami untuk bertahan dalam melakukan program

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

10. Keluarga mengajarkan dan memberikan masukan untuk proses pemulihan melalui komunikasi maupun informasi serta pengetahuan rehabiliatasi narkoba baik dari dalam maupun luar

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

11. Keluarga memberikan informasi tentang lingkungan sekitar untuk menambah pengetahuan

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju D. Dukungan Penghargaan

12. Selama menjalani program pemulihan di YANAZ keluarga mendengarkan keluhan-keluhan yang kami rasakan

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

13. Dalam program pemulihan di YANAZ keluarga setia memperhatikan kondisi dan keadaan baik fisik, sosial dan spiritual

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

14. Keluarga memberikan motivasi dengan pujian atas perubahan baik secara fisik, sosial maupun spiritual

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

Variabel (Y) Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA A. Terapi Lepas dan Terapi Fisik

15. Tahap detoksifikasi atau pelepasan zat merupakan hal yang sulit.

Namun, kesulitan ini membuat kami paham sebagai proses perbaikan diri lebih baik lagi kedepan.

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

16. Pengaruh zat narkoba pada awal rehabilitasi sangat menyakitkan dan selalu mengganggu dalam proses pemulihan yang kami jalani

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

17. Kondisi lepas zat adalah salah satu hal yang sangat menguji kami.

Terutama godaan untuk menggunakan dan memperoleh narkoba dengan cara apapun

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

18. Kesulitan dan tantangan yang kami hadapi dalam terapi fisik, memaksakan kami harus memberikan keinginan yang lebih dalam proses pemulihan baik secara psikis maupun emosional

a) Setuju

b) Kurang Setuju

c) Tidak Setuju

19. Pengurungan selama terapi lepas zat merupakan tahapan untuk dapat memberikan pengaruh penenangan kepada kondisi fisik dan psikis kami

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

B. Penstabilan Suasan Mental dan Emosional

20. Kami mendapatkan inspirasi untuk memperbaharui atau meninjau kembali impian hidup serta pandangan positif terhadap masa depan yang jauh dari penggunaan NAPZA

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

21. Kami memiliki nilai-nilai penting serta tujuan kehidupan dalam setiap masalah untuk sesuatu perubahan yang lebih baik setelah proses pemulihan

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

22. Kami fokus pada apapun yang kami lakukan dan berusaha menerima segala sesuatu yang dapat kami ubah dan tidak dapat kami ubah

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

23. Kami saling jujur saat menyampaikan pemikiran dan isi hati kepada orang lain, anggota keluarga terutama mengenai permasalahan diri dan pemulihan rehabilitasi yang sedang kami jalani

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

24. Kami berusaha menggunakan kesempatan, pengambilan keputusan dan terus berusaha berfikir positif untuk proses pemulihan yang sedang berlangsung

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

25. Kesulitan dan kondisi yang kami hadapi membuat kami semakin mantap dan yakin dalam mengambil tindakan yang lebih stabil dan hal yang dapat merugikan diri sendiri kedepannya

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju C. Tahap Keberfungsian Fisik

26. Perubahan yang terjadi menurut kami merupakan bagian dari program yang diberikan. Hal ini membuat kami kembali normal dan menjadi seperti diri kami sendiri lagi

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

27. Tahap pemulihan atau rehabilitasi yang kami lakukan sangat mempengaruhi kondisi diri kami. Tidak hanya fisik yang semakin membaik, juga spiritual dan kejiwaan kami

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

28. Kami tidak akan memakai narkoba lagi, karena dapat berdampak buruk bagi kami, keluarga dan lingkungan

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

29. Kami akan menjauhi tempat-tempat dimana adanya peredaran narkoba.

Karena, akibat dari narkoba selalu berdampak negatif

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

30. Pemulihan yang sedang kami lakukan merupakan proses pembentukan diri dimana manusia membutuhkan orang lain dalam kehidupan, dalam hal ini lingkungan sekitar tidak hanya sebagai pemberi perubahan positif dan negatif tapi juga sebagai wadah kami memulai kehidupan kedepannya

a) Setuju

b) Kurang Setuju c) Tidak Setuju

Nama Responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Item-Total Statistics

a. Dependent Variable: Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA

Tabel r untuk df = 1 50

df = (N-2)

Tingkat signifikansi untuk uji satu arah

0.05 0.025 0.01 0.005 0.0005

Tingkat signifikansi untuk uji dua arah

0.1 0.05 0.02 0.01 0.001

Titik Persentase Distribusi t (df = 1 – 40)

Pr 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001 df 0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002 1 1.00000 3.07768 6.31375 12.70620 31.82052 63.65674 318.30884 2 0.81650 1.88562 2.91999 4.30265 6.96456 9.92484 22.32712

3 0.76489 1.63774 2.35336 3.18245 4.54070 5.84091 10.21453 4 0.74070 1.53321 2.13185 2.77645 3.74695 4.60409 7.17318 5 0.72669 1.47588 2.01505 2.57058 3.36493 4.03214 5.89343 6 0.71756 1.43976 1.94318 2.44691 3.14267 3.70743 5.20763 7 0.71114 1.41492 1.89458 2.36462 2.99795 3.49948 4.78529 8 0.70639 1.39682 1.85955 2.30600 2.89646 3.35539 4.50079 9 0.70272 1.38303 1.83311 2.26216 2.82144 3.24984 4.29681 10 0.69981 1.37218 1.81246 2.22814 2.76377 3.16927 4.14370 11 0.69745 1.36343 1.79588 2.20099 2.71808 3.10581 4.02470 12 0.69548 1.35622 1.78229 2.17881 2.68100 3.05454 3.92963 13 0.69383 1.35017 1.77093 2.16037 2.65031 3.01228 3.85198 14 0.69242 1.34503 1.76131 2.14479 2.62449 2.97684 3.78739 15 0.69120 1.34061 1.75305 2.13145 2.60248 2.94671 3.73283 16 0.69013 1.33676 1.74588 2.11991 2.58349 2.92078 3.68615 17 0.68920 1.33338 1.73961 2.10982 2.56693 2.89823 3.64577 18 0.68836 1.33039 1.73406 2.10092 2.55238 2.87844 3.61048 19 0.68762 1.32773 1.72913 2.09302 2.53948 2.86093 3.57940 20 0.68695 1.32534 1.72472 2.08596 2.52798 2.84534 3.55181

Correlations

Pearson Correlation 1 .793^**

Sig. (2-tailed) .001

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Sperman Rho

Correlation Coefficient 1.000 .793^**

Sig. (2-tailed) . .001

Correlation Coefficient .793^** 1.000

Sig. (2-tailed) .001 .

N 20 20

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Variabel X

3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

3 2 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2

2 2 2 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 1 2

2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1

Variabel Y

3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2

2 3 3 2 3 3 2 3 2 1 3 3 3 2 1

2 2 2 2 2 3 2 2 2 1 2 2 3 2 3

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Dalam dokumen PENGARUH PROGRAM FAMILY SUPPORT TERHADAP PEMULIHAN PENYALAHGUNAAN NAPZA DI IPWL LKS NAZAR MEDAN SKRIPSI. Oleh DANIEL TURNIP (Halaman 107-125)