BAB V SIMPULAN, SARAN, DAN KETERBATASAN PENELITIAN
C. Saran
Saran yang dapat diberikan dari penelitian ini adalah :
1. Penelitian selanjutnya dapat menggunakan sampel perusahaan dari sektor lain seperti sektor keuangan, sektor perbankan dan lain-lain yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
2. Penelitian selanjutnya dapat menggunakan periode penelitian yang lebih panjang yang diharapkan dapat memberikan hasil yang signifikan 3. Penelitian selanjutnya dapat memasukkan variabel lain seperti komite audit, pergantian manajemen, kepemilikan publik, audit tenure, Rasio ROA, Rasio ROE, dan lain-lain untuk menambah validitas penelitian.
61
Astrini, Novia Retno dan Dul Muid. 2013. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Melakukan Auditor Switching Secara Voluntary. Diponegoro Journal of Accounting Volume 2, Nomor 3, Tahun 2013, Halaman 1-11.
Astuti, Ni Luh Putu Pramita Novi dan I Wayan Ramantha. 2014. Pengaruh Audit Fee, Opini Going Concern, Financial Distress dan Ukuran Perusahaan pada
Pergantian Auditor”. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 7.3 (2014) : 663-676, ISSN : 2302-8556
Buchari, Chana dan Marita. 2014. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan di Indonesia untuk Berpindah Kantor Akuntan Publik. (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Go Public yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2008-2012)”. Skripsi. Jakarta : Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis. Surakarta. Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Chow C. Dan Rice S. 1982. Qualified Audit Opinion dan Auditor Changes. The Accounting Review 2 (April) : 326-335
Darmawati, dkk. (2005): “Hubungan Corporate Governance dan Kinerja
Perusahaan”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol.8, No 1; 65-81.
Damayanti, S. dan M. Sudarma. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan
Berpindah Kantor Akuntan Publik”. Simposium Nasional Akuntansi 11, Pontianak. 2007.
Divianto. 2011. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan dalam
Melakukan Auditor switching”. Jurnal Akuntansi dan Informasi Akuntansi,
Pontianak, hal. 1-21.
Dwiyanti, R Meike Erika. 2014. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor Switching secara Voluntary (Studi Empiris pada Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun (2008-2012)”. Skripsi. Semarang : Fakultas Ekonomika dan Bisnis. Universitas Diponegoro.
Francis and E. Wilson. 1988. Auditor changes: A test of theories relating to agency costs and auditor differentiation. 64 Accounting Review (October): 663-82.
Ghozali, Imam. 2011. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS”.
Edisi Kelima. Semarang : Badan Penerbit Undip.
Jensen, Michael C dan Meckling W.H.1976. Theory of The Firm:Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure.Journal of Financial
John A. Pearce II dan Richard B.Robinson, Jr., (2008). Manajemen Strategis- Formulasi, Implementasi dan Pengendalian. Jakarta: Salemba Empat
Juliantari, Ni Wayan Ari dan Ni Ketut Rasmini. 2013. Auditor Switching dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 3.3 (2013): 231-246.
Giri, Efraim Ferdinan. “Pengaruh Tenur Kantor Akuntan Publik (KAP) dan
ReputasiKAP Terhadap Kualitas Audit: Kasus Rotasi Wajib Auditor di
Indonesia”,Jurnal Seminar Akuntansi Nasional 13, Purwokerto, 2010. Halim, Abdul. 2003. Auditing (Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan) Jilid 1
Edisi Ketiga. Yogyakarta: UPP Akademi Manajemen Perusahaan YKPN.
Hudaib, M. dan T.E. Cooke. 2005. “The Impact of Managing Director Changes and Financial Distress on Audit Qualification and Auditor Switching”. Journal of Business Finance & Accounting, Vol. 32, No. 9/10, pp. 1703-39. Joseph V. Carcello and Terry L. Neal (2003) Audit Committee Characteristics and
Auditor Dismissals following “New” Going‐Concern Reports. The Accounting Review: January 2003, Vol. 78, No. 1, pp. 95-117
Meryani, Luh Herni dan Ni Putu Sri Harta Mimba. 2011.Pengaruh Financial Distress, Going Concern Opinion, dan Management Changes Pada
Voluntary Auditor Switching. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana (2011): 629-648.
Menteri Keuangan, 1999, Keputusan Menteri Keuangan Nomor
470/KMK.017/1999 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta.
Menteri Keuangan, 2003, Keputusan Menteri Keuangan Nomor
359/KMK.06/2003 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta.
Menteri Keuangan, 2008, Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia
Nomor 17/PMK.01/2008 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta.
Nasser, et. Al. 2006. “ Auditor – Client Relationship : The Cose of Audit Tenure and Auditor Switching In Malaysia” . Managerial Auditor Journal, val. 21, No. 7, PP. 724-737.
Nurcahyani, Yulia. 2013. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor Switching (Studi Empiris pada Perusahaan Real Estate dan properti yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia)”. Skripsi. Jakarta : Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Prahartari, Frida Aurora, 2013, “Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi
auditor switching (Studi Empiris pada Perusahaan Real Estate dan Properti
Prastiwi, Andri dan Frenawidayuarti Wilsya. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi
Pergantian Auditor: Studi Empiris Perusahaan Publik di Indonesia”. Jurnal Dinamika Akuntansi, Vol. 1, No. 1, pp. 62-75. 2009.
Putri, Sonya Mawariani, dkk. 2014. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Melakukan Auditor Switching (Studi Empiris pada Perusahaan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Online Mahasiswa Fekon.
Vol 1, No 2 (2014).
Saputri, Vita dan Fatchan Achyani. 2014. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik ( Studi Empiris pada
Perusahaan Manufaktur Bursa Efek Indonesia).” Syariah Paper Accounting
FEB – UMS, ISBN : 978-602-70429-26340.
Schwartz, K.B, dan K. Menon. 1985, “Auditor Switches by Failing Firm”. The Accounting Review, Vol LX, No 2, pp. 248-261.
Sinarwati, Ni Kadek. 2010.” Mengapa Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik?”. Simposium Nasional Akuntansi XIII, Purwokerto, hal. 1-20.
Sulistarini, Endina dan Sudarno. “Analisis Faktor-Faktor Pergantian Kantor
Akuntan Publik”. Diponegoro Journal of Accounting, Vol I, No. 2, Hal 1-12, 2012
Suparlan dan Andayani, Wuryan. 2010. “Analisis Empiris Pergantian Kantor
Akuntan Publik Setelah Ada Kewajiban Rotasi Audit”. Simposium Nasional Akuntansi XIII, Purwokerto, hal. 1-25.
Susanto, Oky Palasari, 2015, “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Melakukan Auditor Switching (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2014)”, Skripsi, Malang.
Weston, J. Fred. dan Copeland, Thomas E., (1992), “Managerial Finance,”edisi
kesembilan, The Dryden Press, A Harcourt Brace Jovanovic College Publisher, USA, Canada, Tokyo, etc.
Wahyuningsih, Nur dan Suryanawa, I Ketut, 2011 “ Analisis Pengaruh Opini
Audit Going Concern dan Pergantian Manajemen pada Auditor Switching”.
Jurnal Akuntansi FE Udayana.
Wibowo, Arie dan Rossieta, Hilda. 2009. “Faktor-Faktor Determinasi Kualitas Audit-Suatu Studi dengan Pendekatan Earning Surprise Benchmark”.
Simposium nasional Akuntansi XII, Palembang, hal. 1-34.
Wijayanti, Evi Dwi dan Indira Januarti. “Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Perusahaan di Indonesia Melakukan Auditor Switching”. Simposium Nasional Akuntansi 14, Aceh. 2011.
Wijayanti, Martina Putri. 2010. Analisis Hubungan Auditor-Klien: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor Switching di Indonesia. Skripsi Dipublikasikan. Fakultas Ekonomi. Universitas Diponegoro:Semarang.
64
De scri ptive Statistics
246 0 1 ,33 ,472 246 0 1 ,01 ,090 246 14 26 21,28 1,677 246 ,0387 70,8315 1,699023 4,8672832 246 4 8 5,94 ,961 246 SW ITCH OPINI LNTA DER LNPF
Valid N (lis twis e)
N Minimum Maximum Mean St d. Deviat ion
Tabel 4.1
Tabel Prosedur Pemilihan Sampel
No Kriteria Jumlah
1 Perusahaan yang masuk dalam kategori perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2013-2015
143 2 Perusahaan manufaktur yang tidak memiliki informasi
yang lengkap terkait dengan variabel penelitian
(61) 3 Jumlah perusahaan yang memenuhi kriteria penelitian 82
4 Total periode penelitian 3
5 Jumlah sampel penelitian selama 3 periode 246
Tabel 4.2
Tabel Hasil Uji Deskriptif
Tabel 4.3
Tabel Hasil Uji Kelayakan Model Regresi
Hosme r and Leme show Test
9,638 8 ,291
St ep 1
Iteration Historya,b,c 313,203 -,667 313,165 -,693 313,165 -,693 Iteration 1 2 3 Step 0 -2 Log likelihood Constant Coefficients
Constant is included in the model. a.
Initial -2 Log Likelihood: 313,165 b.
Es timation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by les s than ,001. c.
Ite rati on Historya,b,c,d
308,220 -2, 545 -1, 133 ,028 -,011 ,219 307,769 -2, 784 -2, 205 ,031 -,014 ,246 307,659 -2, 787 -3, 248 ,031 -,014 ,247 307,621 -2, 787 -4, 263 ,031 -,014 ,247 Iteration 1 2 3 4 St ep 1 -2 Log
lik elihood Constant OPINI LNTA DER LNPF
Coeffic ient s
Method: Enter a.
Constant is inc luded in the model. b.
Initial -2 Log Likelihood: 313,165 c.
Es timation terminated at iteration number 4 bec aus e maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found.
d. Model Sum ma ry 307,621a ,022 ,031 St ep 1 -2 Log lik elihood
Cox & Snell R Square
Nagelk erke R Square Es timation terminat ed at iteration number 4 because max imum iterations has been reached. Final solution cannot be found. a.
Tabel 4.4
Tabel Hasil Uji Keseluruhan Model (Overall Model fit)
Tabel 4.5
Tabel Hasil Uji Keseluruhan Model (Overall Model fit)
Tabel 4.6
Correlation Matrix 1,000 -,005 -,864 -,016 -,076 -,005 1,000 -,004 -,005 ,014 -,864 -,004 1,000 -,018 -,431 -,016 -,005 -,018 1,000 ,012 -,076 ,014 -,431 ,012 1,000 Constant OPINI LNTA DER LNPF Step 1
Constant OPINI LNTA DER LNPF
Omnibus Tests of Model Coefficients
5,544 4 ,236 5,544 4 ,236 5,544 4 ,236 Step Block Model Step 1 Chi-square df Sig. Tabel 4.7
Tabel Hasil Uji Multikolinearitas
Tabel 4.8
Tabel Hasil Omnibus Test
Tabel 4.9
Tabel Hasil Matriks Klasifikasi
Classification Tablea 163 1 99,4 80 2 2,4 67,1 Observed TIDAK MENGGANTI AUDITOR MENGGANTI AUDITOR SWITCH Overall Percentage Step 1 TIDAK MENGGANTI AUDITOR MENGGANTI AUDITOR SWITCH Percentage Correct Predicted
The cut value is ,500 a.
Va riables in the Equa tion -4, 263 9,547 ,199 1 ,655 ,014 ,031 ,089 ,117 1 ,732 1,031 -,014 ,033 ,182 1 ,670 ,986 ,247 ,158 2,425 1 ,119 1,280 -2, 787 1,736 2,580 1 ,108 ,062 OP INI LNTA DE R LNPF Constant St ep 1a B S. E. W ald df Sig. Ex p(B )
Variable(s) ent ered on step 1: OPINI, LNTA , DE R, LNPF. a.
Tabel 4.10
Gambar 1.1
Gambar Model Penelitian
Variabel Independen Opini audit (H1)
(+)
Tingkat pertumbuhan klien (H2) Variabel Dependen(+)
Auditor Switching (Y) Kesulitan keuangan
perusahaan (H3)