BAB IV : PENUTUP
B. Saran
1. Konsumen bersikap kritis yang nantinya akan menjadi suatu modal yang penting bagi konsumen agar dapat terhindar dan terlindungi dari kerugian dan ketidakpuasan sebagai akibat dari iklan yang tidak bertanggung jawab dan dapat menimbulkan salah tafsir. Konsumen dianjurkan untuk tidak menerima begitu saj setiap informasi dari iklan yang ada sebagai rasa tanggung jawab dan komitmen untuk memberikan perlindungan terhadap diri konsumen itu sendiri.
2. Seiring dengan perkembangan jaman dan prakterk baru dalam dunia periklanan maka perlu dilakukan penyempunaan standar ukuran iklan menyesatkan yang tujuannya agar mengurangi dampak negatif informasi iklan yang dapat menyesatkan konsumen.
3. Semua pihak yang terkait dalam periklanan diharapkan mengambil sikap bijaksana agar mendukung terwujudnya penegakan perlindungan konsumen. Pemerintah sebagai lembaga yang berwenang agar memberikan perhatian yang lebih besar dan dukungan terhadap keberadaan dan aktifitas YLKI dalam geakan perlindungan konsumen di Indonesia. Juga diadakan upaya
Margaretha E. P. Napitupulu : Tuntutan Ganti Rugi Terhadap Perusahaan Pemasang Iklan Berkaitan Dengan Perbuatan Melawan Hukum Yang Merugikan Konsumen, 2008.
USU Repository © 2009
penyelesaian sengketa yang singkat, murah dan mudah sehingga semua lapisan konsumen bisa menuntuk haknya dengan prosedur yang sewajarnya apabila merasa dirugikan.
DAFTAR PUSTAKA
A. Buku, Makalah, Jurnal Ilmiah
Arief, Barda Nawawi, “Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Penanggulangan Kejahatan”, (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2001).
Badan Pembinaan Hukum Nasional, “Laporan Tim Pengkajian Hukum Tentang Aspek Hukum Dan Etika Bisnis Periklanan Di Indonesia”, Disusun Oleh Tim Kerja dibawah pimpinan A.Z.Nasution, (Jakarta : Departemen Kehakiman Republik Indonesia,1993/1994).
______________, “Laporan Akhir Tim Analisis Dan Evaluasi Hukum Tentang Tanggung Jawab Pemasangan Iklan”, Disusun Oleh Tim Kerja dibawah pimpinan Muhammad Budyatna, (Jakarta : Departemen Kehakiman Republik Indonesia,1997/1998).
Badrulzaman, Mariam Darus, KUH Perdata Buku III tentang Hukum Perikatan Dengan Penjelasan, (Bandung: Alumni,1983.
Djajakusumah, Tams, Periklanan,(Bandung : Amrico,1982).
Farianti, Nella, “ Aspek Hukum Perjanjian Keagenan Pengurusan Iklan Billboard Antara Biro Jasa Dengan Pemasang Iklan, Skripsi (Medan : Fakultas Hukum Sumatera Utara, 2001).
Fuady, Munir, Perbuatan Melawan Hukum Pendekatan Kontemporer, Cetakan Pertama (Bandung: PT.Citra Aditya Bakti, 2002).
Margaretha E. P. Napitupulu : Tuntutan Ganti Rugi Terhadap Perusahaan Pemasang Iklan Berkaitan Dengan Perbuatan Melawan Hukum Yang Merugikan Konsumen, 2008.
USU Repository © 2009
Hariyanto, Dedi , Perlindungan Hukum Bagi Konsumen Terhadap Periklanan yang Menyesatkan, Disertasi (Medan : Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2007 ).
Hartono, Sunaryati, Penelitian Hukum Di Indonesia Pada Akhir Abad Ke-20, (Bandung: Alumni, 1994).
Handler, Milton, Business Tort, Case and Materials, (New York : Foundation Press, 1972).
Jefkins, Frank , Periklanan (advertising), diterjemahkan oleh Haris Munandar, edisi Ketiga, (Jakarta:Grafindo,1997).
Juni, Sabaruddin, “Aspek Hukum Perdata Pada Perindungan Konsumen”.
Kasali, Rhenald, Manajemen Periklanan dan Aplikasinya di Indonesia, Cetakan ketiga Jakarta : PT. Pustaka Utama Grafiti, 1993).
Loqman, Lobby , “Tinjauan Hukum Terhadap Perlindungan Konsumen Dalam Periklanan di Indonesia”, Makalah yang disampaikan Simposium Nasional tentang “Aspek Hukum Perlindungan Konsumen Dalam Periklanan”, pada Fakultas Hukum Universitas Taruma Negara, Jakarta, 31 Januari 1994.
Miru, Ahmadi, dan Yodo, Sutarman, “Hukum Perlindungan Konsumen”, (Jakarta : PT Raja Grafindo Persada, 2004).
Nasution, Az., “Konsumen dan Hukum”, Cetakan I, Jakarta : Paustaka Sinar Harapan, 1995.
Prodjodikoro, Wirjono, Perbuatan Melawan Hukum, (Bandung: Sumur,1990). Rajaguk-guk, Erman, “Pentingnya Perlindungan Komsumen Dalam Era
Perdagangan Bebas”,dalam Husni Syawali, Neni Sri Imanyani (Pen), “Hukum Perlindungan Konsumen”, (Bandung : PT Mandar Maju, 2000).
Shofie, Yusuf, “Sistem Tanggung Jawab Dalam Periklanan”, Hukum dan Pembangunan, No.2 Tahun XXVI, April 1996.
Shidarta “Hukum Perlindungan Konsumen Indonesia”, (Jakarta : PT Gramedia Widia Sarana Indonesia,2006).
Margaretha E. P. Napitupulu : Tuntutan Ganti Rugi Terhadap Perusahaan Pemasang Iklan Berkaitan Dengan Perbuatan Melawan Hukum Yang Merugikan Konsumen, 2008.
USU Repository © 2009
Subekti, Pokok-Pokok Hukum Perdata, (Jakarta: Intermasa,1989).
Subekti, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Cetakan 28, (Jakarta:Pradnya Paramitha,2001) hal.346
Soesilo, R., Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar- Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Bogor : POLITEIA, 1989. Trijono, Rachmat, “Perlindungan Konsumen Terhadap Iklan Menyesatkan”,
Jurnal Hukum (Juistheid), ( Universitas Djuanda: vol. I no. 2, 2003). Wahyuni, Handayani, Sri , Aspek Hukum Sertifikasi dan Keterkaitannya
Dengan Perlindungan Konsumen, (Bandung: PT.Citra Aditya Bakti, 2003).
Widjaja, Gunawan, dan Yani, Ahmad, “Hukum Tentang Perlindungan Konsumen”, (Jakarta : PT Gramedia Pustaka Utama, 2003).
B. Majalah, Harian, Situs Internet
As’ad, Rasyid, Abd., Peranan Iklan Pengaruhi Konsumen, (Bisnis Indonesia, 1992).
Atma Nan Jaya,”Etika dan Periklanan. Sebuah Topik Etika Bisnis”, Majalah IlmiahUniversitas Katolik Indonesia, Atmajaya, Tahun VI No. 2, (Agustus 1993).
Dasustra, Lamtasim, “Iklan Sumber Informasi Yang Benaratau Menyesatkan”, Koran Tempo tanggal 31 Agustus 2004.
Herawastuti, Shanti , “Iklan Nuticia Menyesatkan”, Tabloid Wanita Indonesia, tanggal 14 Mei 2007.
Smith, Russell G., Deceptive and Misleading On-Line Advertising and Business
Practices”
Margaretha E. P. Napitupulu : Tuntutan Ganti Rugi Terhadap Perusahaan Pemasang Iklan Berkaitan Dengan Perbuatan Melawan Hukum Yang Merugikan Konsumen, 2008.
USU Repository © 2009
C. Peraturan Perundang-Undangan.
Keputusan Presiden (Kepres) No. 90 Tahun 2004 tentang Pembentukan Badan penyelesaian Sengketa Konsumen pada Pemerintah Kota Medan, Kota Palembang, Kota Jakarta Pusat, Kota Jakarta Barat, Kota Bandung, Kota Semarang, Kota Yogyakarta, Kota Surabaya, Kota Malang, Kota Makasar.
Keputusan Presiden No.108 Tahun 2004 tentang Pembentukan Badan penyelesaian Sengketa Konsumen pada Pemerintah Kota Kupang, Kota Samarinda, Kota Sukabumi, Kota Bogor, Kota Kediri, Kota Mataram, Kota Palangkaraya, danpada Kabupaten Kupang, Kabupaten Belitung, Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Bulungan, Kabupaten Serang, Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Kabupaten Jeneponto. Peraturan Pemerintah No. 7 tahun 1994 tentang Lembaga Sensor Film.
Peraturan Mahkamah Agung (Perma) No. 1 Tahun 2002 tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok.
Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen.
Persatuan Perusahaan Periklanan Indonesia (PPPI), Etika Pariwara Indonesia, (Jakarta:2006).
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen.
D. Putusan Pengadilan Indonesia/ Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen
Hendry Gunawan v. Internasional Language Programs (ILP), Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan, Nomor : 11/Pen/BPSK/MDN/2005.
Rianto T v. Koperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM), Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan, Nomor : 03/Pen/BPSK/1/2004.
Margaretha E. P. Napitupulu : Tuntutan Ganti Rugi Terhadap Perusahaan Pemasang Iklan Berkaitan Dengan Perbuatan Melawan Hukum Yang Merugikan Konsumen, 2008.
USU Repository © 2009
Ny. Dewi Widjajanti v. PT. Putra Alvita Pratama, Putusan M.A. No.2125/K/Pdt/1999., perkara yang sama pernah diperiksa oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.103/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel. Tanggal 2 oKtober 1997 dan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 132 PDT/1998/PT.DKI.
Drs. Janizar dkk v. PT. Kentanik Super Internasional, Putusan M.A. No. 3138/K/ Pdt/1994., perkara yang sama pernah diperiksa oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 237/Pdt. G/1992/PN. Jkt. Tim. Tanggal 6 April 1993 dan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 496/Pdt/1993/PT.DKI Tanggal 7 Februari 1994.
Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia (YLKI), Yayasan Lembaga Menanggulangi Masalah Merokok (YLM3), Yayasan Jantung Indonesia (YJI), Yayasan Wanita Indonesia Tanpa Tembakau (YWITT), dan Yayasan Kanker Indonesia (YKI) v. PT. Djarum Kudus Tbk., PT. H.M Sampoerna Tbk., PT. Prada Suara Production, PT. Radjawali Citra Televisi Indonesia, PT. Surya Citra Televisi, PT. Jurnalindo Aksara Grafika dan PT. Era Media Informasi, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 278/Pdt.G/2002/P.N. Jak.Sel.