13. Bahwa selain 1) ABDUL KIRAM, 2) TUKINAH, 3) RUSLI, 4) SOFYAN dan 5) ERWIN, sesuai SURAT KETERANGAN Nomor : 470/1435 dari Kepala Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur tertanggal 31 Agustus 2012 dan tertanggal 14 Juni 2012, Nomor : 470/786, DATANYA TIDAK ditemukan di Kantor Lurah Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur. Kota Medan alias FIKTIF; Sejatinya orang – orang nama – namanya tertera dalam Putusan Perkara No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tangga 1 Maret 2007 dihubungkan dengan Surat dari Kepala Lurah Pulo Brayan Bengkel, Medan, sesuai uraian Penggugat diatas, juga dalam Persidangan – Persidangan atas Upaya Hukum Warga lainnya di Pengadilan Negeri Medan, menambah KEYAKINAN Warga dan Penggugat; Bahwa DEWI KEADILAN telah menunjukkan KEADILAN dan KEBENARAN sesuai adagium “vox populi vox dei (suara rakyat adalah suara Tuhan), sbb :
13.1. Bahwa senyatanya dari 23 (dua puluh tiga) orang yang nama –
namanya sesuai Putusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007, sebagai TERGUGAT I s.d. TERGUGAT XXIII, sebanyak 18 (delapan belas) orang TIDAK DIAKUI/DITOLAK KEDUDUKAN HUKUM (Legal Standing) nya oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dengan perkara Nomor – Nomor :
13.1.1. Perkara Nomor : 572/ Pdt.Plw/ 2011/PN.Mdn atas nama Pelawan MULJADI, dan Majelis Hakimnya sbb : Bpk Sugiyanto, SH.M.Hum; Bpk Achmad Guntur, SH. dan Ibu Hj. Leliwaty, SH.MH.
13.1.2. Perkara Nomor : 573/Pdt.G/2011/PN.Mdn, atas nama Penggugat MULJADI dan Majelis Hakimnya sbb : Ibu Hj. Leliwaty, SH.MH.; Bpk Sugiyanto, SH.M.Hum; dan Bpk Achmad Guntur, SH.
PENGADILAN TINGGI MEDAN
13.1.3. Perkara Nomor : 578/Pdt.G/2011/PN.Mdn atas nama Pelawan DEMAK TOBING dan Majelis Hakimnya sbb : Bpk Achmad Guntur, SH.; Bpk Sugiyanto, SH.M.Hum. dan Ibu Hj. Leliwaty, SH.MH.
13.1.4. Perkara Nomor : 579/Pdt.Plw/ 2011/ PN.Mdn, atas nama Penggugat DEMAK TOBING dan Majelis Hakimnya sbb : Bpk Sugiyanto, SH.M.Hum., Bpk Achmad Guntur, SH. dan Ibu Hj. Leliwaty, SH.MH.
13.1.5. Perkara No. 620/Pdt.G/2006/PN.Mdn, a.n : Penggugat SUKASNO dan Majelis Hakimnya sbb : Bpk H.Muhammad Nur, SH.MH; Bpk Agus Rumekso,SH, Bpk UB. Hutagalung,SH.MH.
13.1.6. Adapun nama – nama yang tidak sesuai tersebut yaitu :
- Seharusnya KTP a.n: ABDUL KIRAM, sesuai yang tertera/tercantum dalam Putusan Perkara No.113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007 jo Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. No.20/Eks/2010/ 113/Pdt.G/ 2006/ PN.Medan tanggal 7-09-2010, secara terang dan jelas disebutkan ABDUL KIRAM. (Dkk) sebagai PENGGUGAT – I/ (PARA) PEMOHON EKSEKUSI; Dalam perkara ini sebagai TERGUGAT I, ternyata yang diperlihatkan oleh Para Advokat dari Kantor Hukum Ali Hasmi, SH & Rekan adalah KTP orang lain yang bernama MAT DUL KIRAM;
- Seharusnya yang diajukan adalah Identitas KTP a.n : NASIB SURYONO sebagai TERGUGAT V, ternyata yang diperlihatkan adalah Identitas KTP orang lain yang bernama NASIB SUMPENO; ---
- Seharusnya yang diajukan adalah Identitas KTP a.n: SOFYAN sebagai TERGUGAT VIII, ternyata yang
PENGADILAN TINGGI MEDAN
diperlihatkan adalah KTP orang lain, yang bernama MIS SOFYAN; ----
- Seharusnya yang diajukan adalah Identitas KTP a.n : YACHMAN sebagai TERGUGAT X; Ternyata yang diperlihatkan adalah KTP orang lain yang bernama YAHMAN BOYMAN; ---
- Seharusnya yang diajukan adalah Identitas KTP a.n : ERWIN sebagai TERGUGAT XVI ; Ternyata yang diperlihatkan adalah KTP orang lain yang bernama MOHAMMAD DARWIN; ---
- Seharusnya yang diajukan adalah Identitas KTP a.n : PRAMONO sebagai TERGUGAT XXI; Ternyata yang diperlihatkan adalah KTP orang lain yang bernama PARMONO; --
Oleh karena Identitas berupa KTP – KTP yang diperlihatkan didalam persidangan oleh Advokat – Advokat dari Kantor Hukum Ali Hasmi, SH & Rekan, setelah diperiksa/ dicermati didalam persidangan, ternyata sbb :
Tidak JURIDIS FORMIL dan atau tidak sesuai Identitasnya sebagai PARA PENGGUGAT dalam Putusan Perkara aquo;
TIDAK SESUAI nama- namanya sebagai PARA PEMOHON EKSEKUSI yang terbaca dalam Surat Penetapan Para Ketua Pengadilan Negeri Medan yaitu Surat Permohonan Eksekusi tertanggal 13 Juli 2010 dan Surat Permohonan Ekskusi tertanggal 6 Juli 2011 yang diajukan oleh Kantor Hukum Ali Hasmi, SH & Rekan adalah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2009, bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dari : ABDUL KIRAM dkk, semula sebagai Para Penggugat/PEMOHON EKSEKUSI;
Setelah diperiksa/ dicermati didalam persidangan, sejatinya tidak sesuai namanya dalam Putusan Perkara No. 113/ Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007 jo tidak sesuai nama – nama yang tertera/tercantum dalam Surat
PENGADILAN TINGGI MEDAN
PENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 7 September 2010 dan tertanggal 7 – 11-2011, sbb :
1. ABDUL KIRAM sebagai Tergugat – I 2. MUSODIK sebagai Tergugat II
3. TUKINAH sebagai Tergugat – III 4. RUSLI sebagai Tergugat – IV
5. NASIB SURYONO sebagai Tergugat V 6. KARTONO YUSUF sebagai Tergugat – VI 7. KANTI SWANDI sebagai Tergugat – VII 8. SOFYAN sebagai Tergugat – VIII
9. YACHMAN sebagai Tergugat – X 10. M.TURNIP sebagai Tergugat – XII
11. ZULKIFLI ADI PUTERA sebagai Tergugat- XIII 12. RELLUS TURNIP sebagai Tergugat – XIV 13. DARMIATI ROHANA sebagai Tergugat – XIV 14. ERWIN sebagai Tergugat – XVI
15. DASIYEM sebagai Tergugat – XIX 16. PRAMONO sebagai Tergugat – XXI 17. MISNEM sebagai Tergugat – XXII dan 18. TADIM HARAHAP sebagai Tergugat – XXIII.
Fotocopy berupa KTP – KTP yang diajukan di persidangan senyatanya TIDAK SAMA dengan Nama – nama dalam putusan No.113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007;
Bahkan setelah diperiksa/ dicermati dan diteliti lagi, senyatanya tandatangan – tandatangan dalam KTP - KTP aquo juga TIDAK SAMA dengan tandatangan – tandatangan yang tertera/tercantum didalam beberapa SURAT KUASA KHUSUS dari Kantor Hukum Ali Hasmi, SH & Rekan;
Fotovopy beberapa Surat Kuasa Khusus dari Kantor Hukum Ali Hasmi, SH & Rekan, terlampir;
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Fotocopy Bukti JAWABAN dan DUPLIK dan JAWABAN kemudian DIRUBAH menjadi REVISI JAWABAN, dari Kantor Hukum Ali Hasmi, SH & Rekan dalam Nomor – Nomor Perkara diatas; dan kemudian hubungkan dengan Bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kec. Medan Timur Kota Medan, tertgl 31 Oktober 2012;
13.2. Bahwa sesuai Surat dan JAWABAN dari BPN Kota Medan, kepemilikan Tanah Warga lainnya yaitu MULJADI, DEMAK TOBING, SUKASNO dan SOFIAN WIDJAJA, sesuai SHM Masing – masing yang berlambangkan Burung Garuda (Lambang Negara) adalah Sah dan Berharga, serta kepemilikannya telah sesuai dengan UU dan Juriprudensi Mahkamah Agung RI;
Fotocopy Bukti berupa Surat dan JAWABAN, dari BPN Kodya Medan atas perkara – perkara diatas;SURAT KUASA KHUSUS PERMOHONAN EKSEKUSI DARI KANTOR