JENIS HUKUM
2. Sumber daya Manusia (SDM) Tabel 29
Sikap Pustakawan Ketika Berkunjung No Sikap pustakawan F %
1 Sangat ramah 29 96,6
2 Ramah 1 3,33
3 Tidak ramah 0 0
4 Sangat tidak ramah 0 0
Jumlah 30 100
Pada tabel 29 diatas mengenai sikap pustakawan ketika berkunjung ke Perpustakaan MKRI. Sebagian kecil responden sebanyak 1 orang (3,33%) menjawab ramah. Sedangkan hampir seluruhnya responden sebanyak 29 orang (96,6%) menjawab sangat ramah. Dan tidak ada satupun yang menjawab tidak ramah juga sangat tidak ramah sikap pustakawan di perpustakaan MKRI.
71
Tabel 30
Sikap Pustakawan Memberikan Informasi
No Sikap Pustakawan F %
1 Sangat ramah dan sangat responsif 17 56,6
2 Ramah dan responsif 13 43,3
3 Kurang ramah dan kurang responsif 0 0 4 Sangat tidak ramah dan sangat tidak responsif 0 0
Jumlah 30 100
Tabel 30 diatas mengenai sikap pustakawan di Perpustakaan MKRI dalam mencari informasi yang dibutuhkan. Didapatkan data hampir setengahnya responden mengatakan sikap pustakawan ramah dan responsif sebanyak 13 orang (43,3%). Selanjutnya sebagian besar responden mengatakan sikap pustakawan sangat ramah dan sangat responsif sebanyak 17 orang (56,6%). Sedangkan tidak ada satupun responden yang menjawab kurang ramah dan kurang responsif serta sangat tidak ramah dan sangat tidak responsif sikap pustakawan dalam mencari informasi.
Tabel 31
Bantuan Pustakawan Dalam Memberikan Informasi No Tanggapan Responden F %
1 Ya 30 100
2 Kadang-kadang 0 0
3 Tidak pernah 0 0
Jumlah 30 100
Tabel 31 diatas mengenai tanggapan responden tentang bantuan pustakawan dalam memberikan informasi di Perpustakaan MKRI. Hasil temuan menunjukkan bahwa seluruhnya responden sebanyak 30 orang
(100%) menjawab ya. Sehingga tidak ada satupun responden yang menjawab tidak bahkan kadang-kadang bantuan pustakawan dalam memberikan informasi.
Tabel 32
Kecepatan Pustakawan Dalam Menemukan Informasi
No Kecepatan F %
1 Cepat (0-5 menit) 27 90 2 Kurang cepat (6-10 menit) 3 10 3 Lambat (11-15 menit) 0 0 4 Sangat lambat (16-20 menit) 0 0
Jumlah 30 100
Tabel 32 diatas mengenai kecepatan pustakawan dalam menemukan informasi di Perpustakaan MKRI. Hampir seluruhnya responden menjawab cepat (0-5 menit) sebanyak 27 orang (90%). Sedangakan sebagian kecil responden yang menjawab kurang cepat (6-10 menit) sebanyak 3 orang (10%), dan tidak ada satupun yang menjawab lambat bahkan sangat lambat kecepatan pustakawan dalam menemukan informasi.
Tabel 33
Perasaan Ketika Dilayani
No Tanggapan Responden F % 1 Sangat menyenangkan 14 46,6 2 Menyenangkan 16 53,3 3 Mengecewakan 0 0 4 Sangat mengecewakan 0 0 Jumlah 30 100
73
Tabel 33 diatas mengenai perasaan responden ketika dilayani oleh pustakawan. Didapatkan hasil hampir setengahnya responden menjawab sangat menyenangkan ketika dilayani sebanyak 14 orang (46,6%). Sehingga sebagian besar responden menjawab menyenangkan ketika dilayani sebanyak 16 orang (53,3%). Selanjutnya tidak ada satupun yang menjawab mengecewakan bahkan sangat mengecewakan ketika dilayani.
Tabel 34 Skill Para Pustakawan
No Skill Para Pustakawan F % 1 Sangat terampil 8 26,6
2 Terampil 22 73,3
3 Tidak terampil 0 0
4 Sangat tidak terampil 0 0
Jumlah 30 100
Tabel 34 diatas mengenai skill para pustakawan di Perpustakaan MKRI. Didapatkan data bahwa hampir setengahnya responden menyatakan sangat terampil skill para pustakawan sebanyak 8 orang (26,6%). Sedangkan sebagian besar responden menyatakan terampil skill para pustakawan sebanyak 22 orang (73,3%). Kemudian tidak ada satupun yang menyatakan tidak terampil bahkan sangat tidak terampil skill para pustakawan.
Tabel 35 Jumlah SDM No Jumlah SDM F % 1 Sangat memadai 6 20 2 Memadai 23 76,6 3 Kurang memadai 1 3,33 4 Sangat kurang memadai 0 0
Jumlah 30 100
Dari tabel 35 diatas terlihat jumlah SDM di Perpustakaan MKRI sudah memadai untuk melayani kebutuhan informasi. Tabel ini menunjukkan bahwa hampir seluruhnya responden sebanyak 23 orang (76,6%) menyatakan jumlah SDM di Perpustakaan MKRI memadai. Sedangkan sebagian kecil responden sebanyak 6 orang (20%) menyatakan jumlah SDM di Perpustakaan MKRI sangat memadai, dan sebanyak 1 orang (3,33%) menyatakan jumlah SDM kurang memadai. Kemudian tidak ada satupun yang menjawab sangat kurang memadai SDM di Perpustakaan MKRI.
Tabel 36 Komentar dan Saran
No Komentar dan Saran F %
1 Koleksi perlu ditambah dan diperbaharui 15 50 2 Jumlah buku baru diperbanyak termasuk buku Luar Negeri 7 23,3 3
Perlu media yang informatif sehingga masyarakat lebih
mengenal adanya perpustakaan MKRI 5 16,6
4 Tidak menjawab 3 10
Jumlah 30 100
Dari tabel 36 diatas menerangkan komentar dan saran responden setengahnya mengatakan koleksi perlu ditambah dan diperbaharui
75
sebesar 15 orang (50%). Untuk itu perlu adanya peningkatan jumlah koleksi dalam melengkapi kebutuhan pegawai. Terutama dalam bidang hukum agar sesuai dengan instansi perpustakaan hukum itu sendiri.
Dan selanjutnya sebagian kecil responden menyatakan jumlah buku baru diperbanyak termasuk buku Luar Negeri sebesar 7 orang (23,3%). Untuk itu pustakawan harus siap mengeluarkan anggaran yang cukup besar untuk membeli koleksi buku Luar Negeri karena mungkin sangat terbilang mahal. Kemudian sebagian kecil responden menyatakan bahwa perlu media yang informatif sehingga masyarakat lebih mengenal adanya perpustakaan MK sebesar 5 orang (16,6%). Untuk itu pustakawan juga harus mempromosikan lebih baik lagi kepada masyarakat agar dapat mengenal perpustakaan MKRI. Selanjutnya sebagian kecil responden lain menyatakan tidak menjawab sebesar 3 orang (10%).
C. Pembahasan
Setelah membahas mengenai hasil penelitian dan hasil pengolahan data seperti yang disajikan diatas, berikut ini akan disajikan rekapitulasi hasil dari penjabaran diatas berdasarkan jawaban terbanyak yang dijawab oleh pemustaka terkait pengetahuan mereka tentang pemanfaatan koleksi dan usaha pustakawan dalam memberikan informasi kepada pengguna perpustakaan Mahkamah Konstitusi.
Di bawah ini akan disajikan tabel rekapitulasi tentang peta pemanfaatan koleksi atau gambaran detail pemanfaatan koleksi.
Tabel 37
No. Hal Jawaban Terbanyak Jumlah Persentase 1 Kunjungan responden dalam sebulan 1x – 2x per bulan 16 responden ((N=30) 53,3% 2 Tujuan pengguna perpustakaan Membaca 18 responden ((N=30) 60%
3 Subjek informasi Ilmu hukum & sosial
30
responden ((N=30)
21%
4 Jenis subjek hukum Hukum internasional
30
responden ((N=30)
30%
5 Jumlah eksemplar Memadai 20
responden ((N=30)
66,6%
6 Bentuk informasi Tercetak 25
responden ((N=30)
83,3%
7 Jenis koleksi tercetak Buku 27
responden ((N=30)
90%
8 Koleksi tidak tercetak Jurnal elektronik 17
responden ((N=30)
56,6%
9 Layanan yang digunakan dalam mencari informasi
Melalui katalog perpustakaan 12 responden ((N=30) 40%
10 Kelengkapan informasi Kurang baik 18
responden ((N=30)
60%
11 Kualitas layanan sirkulasi Sangat baik 10
responden ((N=30) 33,3% 12 Frekuensi peminjaman buku Tidak pernah 13 responden ((N=30) 43,3%
13 Jumlah peminjaman buku 4 buku 11
responden
77 ((N=30) 14 Tanggapan responden meminjam buku Cukup 22 responden ((N=30) 73,3%
15 Lama waktu peminjaman buku Sesuai 20 responden ((N=30) 66,6% Rata-rata persentase 54,26%
Berdasarkan data tersebut maka dapat digeneralisasikan terkait peta pemanfaatan koleksi di Perpustakaan Mahkamah Konstisusi. Pernyataan tersebut didapatkan dari penjumlahan persentase pada tabel 4.32 kemudian dibagi 15 (lima belas) hal yang terkait dengan peta pemanfaatan koleksi pada tabel yang sama. Jadi jumlah yang didapatkan dari persentase tersebut 813,9/15 maka didapatkan hasil 54,26%.
2. Rekapitulasi Usaha Pustakawan Tabel 38
No. Hal Jawaban Terbanyak Jumlah Persentase 1 Bantuan pustakawan dalam
memberikan informasi Ya 30 responden ((N=30) 100% 2 Kecepatan pustakawan dalam menemukan informasi Cepat (0-5 menit) 27 responden ((N=30) 90%
3 Skill para pustakawan Terampil 22
responden ((N=30) 73,3% Rata-rata persentase 87,77%
Berdasarkan data tersebut maka dapat digeneralisasikan terkait usaha pustakawan dalam memberikan informasi kepada pengguna perpustakaan
Mahkamah Konstitusi. Pernyataan tersebut didapatkan dari penjumlahan persentase pada tabel 4.33 kemudian dibagi 3 (tiga) hal yang terkait dengan usaha pustakawan pada tabel yang sama. Jadi jumlah yang didapatkan dari persentase tersebut 263,3/3 maka didapatkan hasil 87,77%.
79 BAB V PENUTUP
Pada bab penutup ini penulis melakukan penarikan kesimpulan berdasarkan analisis tentang peta pemanfaatan koleksi di Perpustakaan Mahkamah Konstitusi (MKRI) dan penulis juga akan memberikan saran-saran yang diharapkan agar dapat membantu meningkatkan kualitas Perpustakaan Mahkamah Konstitusi (MKRI).
A. Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian skripsi ini adalah:
1. Frekuensi peminjaman koleksi di perpustakaan MKRI, hampir setengahnya responden atau sebanyak 43,3% memilih tidak pernah meminjam buku di perpustakaan MKRI, dan sebagian kecil responden atau sebanyak 3,33% memilih sering meminjam buku di perpustakaan MKRI.
2. Subjek informasi yang paling sering digunakan oleh responden di Perpustakaan MKRI yaitu sebagian kecil responden yang menggunakan subjek Ilmu Hukum & Sosial atau sebanyak 21%. Jenis subjek hukum yang paling sering digunakan oleh responden di Perpustakaan MKRI yaitu sebagian kecil responden yang memilih jenis subjek Hukum Internasional atau sebanyak 20%.
3. Sumber Daya Manusia (SDM) di Perpustakaan MKRI, tanggapan responden tentang SDM yaitu hampir seluruhnya tanggapan responden
tentang sikap pustakawan di perpustakaan MKRI sangat ramah atau sebanyak 96,6% dan sebagian kecil tanggapan responden tentang sikap pustakawan di perpustakaan MKRI ramah atau sebanyak 3,33%.
4. Usaha pustakawan dalam memberikan informasi kepada pengguna yaitu dalam hal kecepatan menemukan informasi hampir seluruhnya sebanyak 90% responden memilih cepat (0-5 menit), dan sebagian kecil sebanyak 10% responden memilih kurang cepat (6-10 menit).
B. Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, penulis memberikan saran antara lain :
1. Dari segi koleksi perlu adanya penambahan koleksi-koleksi yang terbaru (update), sehingga dapat memudahkan pengguna perpustakaan MKRI dalam mengerjakan tugas dan mencari informasi yang mereka butuhkan dengan cepat baik untuk peneliti maupun untuk karyawan MKRI.
2. Perpustakaan MKRI memiliki fasilitas yang cukup memadai, tetapi ada sejumlah fasilitas yang kurang dioptimalkan dengan baik hal ini karena kurangnya komunikasi dan kerjasama antara bagian perpustakaan dan IT. 3. Penambahan SDM, karena SDM berpengaruh juga terhadap proses
pengolahannya. Karena faktor-faktor tersebut, proses pengolahan jadi memakan waktu yang lama.
4. Sebaiknya perpustakaan MKRI lebih mempromosikan lagi perpustakaannya kepada masyarakat, agar masyarakat lebih mengetahui dan mengenal akan adanya perpustakaan MKRI.
81