Tabel Skala Penilaian

PENGUJIAN DAN ANALISIS HASIL

1. Normalisasi nilai Kriteria dari setiap alternative menggunakan Fungsi Utilitas dengan Perhitungan Manual

6.1.2.2 Tabel Skala Penilaian

Sangat Tidak Setuju 1

Tabel 6. 3 Tabel Skala Penilaian

Kemudian untuk menetapkan peringkat yang digunakan untuk setiap variabel penelitian dapat dilihat dengan perbandingan antara skor aktual dan ideal dengan menggunakan rumus Narimawati (2007) :

%skor aktual =𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑎𝑘𝑡𝑢𝑎𝑙

𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑖𝑑𝑒𝑎𝑙 x 100% ... ... ...

skor aktual = Hasil perhitungan dari bobot seluruh pendapat responden skor ideal = Prediksi nilai bobot tertinggi dikalikan dengan jumlah responden

124

Interval Korelasi Tingkat

< 0,19 Sangat Rendah

<0,20-0,39 Rendah

<0,40-0,59 Sedang

<0,60-0,79 Tinggi

<0,80-1,00 Sangat Tinggi

Tabel 6. 4 Presesntase Skor sebagai tolak ukur

6.1.2.2.1 Uji Kemudahan (Perceived Ease of Use) 1. Pertanyaan Pertama

SPPK pemilihan rumah ini jelas dan mudah dimengerti SS : 11 x 5 = 25

Mudah bagi saya untuk belajar menggunakan SPPK Pemilihan rumah ini SS : 8 x 5 = 40

S : 3 x 4 = 12 N : 5 x 3 = 15 TS : 2 x 2 = 4 STS : 2 x 1 = 2

125 Total = 73

Skor : Pertanyaan no. 2 = ⁷³

5 𝑥 20 x 100 % = 73%

3 . Pertanyaan Ketiga

Interksi website pada SPPK pemilihan rumah ini sangat flexibel SS : 6 x 5 = 30 4 . Pertanyaan Keempat

Apakah pengguna sistem sering membuat kesalahan dalam menggunakan sistem ini

126 5 . Pertanyaan Kelima

Mudah Bagi saya untuk mengoprasikan SPPK pemilihan Rumah ini SS : 8 x 5 = 40

Mudah Bagi saya untuk menjadi mahir dalam menggunakan SPPK ini SS : 9 x 5 = 45

6.1.2.2.2 Manfaat (Perceived of Usefullness) 1 . Pertanyaan Pertama

Menggunakan SPPK Pemilihan rumah ini dapat mempercepat proses pemilihan rumah sesuai dengan spesifikasi yang saya butuhkan

SS : 7 x 5 = 35 S : 5 x 4 = 20

127 2 . Pertanyaan Kedua

memperbaiki kesalahan-kesalahan perhitungan yang saya lakukan dalam membandingkan spesifikasi rumah satu sama lain nya

SS : 6 x 5 = 30 3 . Pertanyaan Ketiga

Menggunakan sistem ini dapat meningkatkan efisiensi waktu saya dalam memilih rumah sesuai dengan spsifikasi rumah yang saya butukan

SS : 2 x 5 = 10

128 4 . Pertanyaan Keempat

Menggunakan sistem ini dapat meningkatkan efektifitas saya dalam memilih rumah sesuai dengan spsifikasi rumah yang saya butukan

SS : 3 x 5 = 15

5 . Pertanyaan Kelima

Menggunakan sistem ini dapat memudahkan saya dalam memilih rumah sesuai dengan spesifikasi rumah yang saya butuhkan

SS : 8 x 5 = 40

6 . Pertanyaan Keenam

Secara Keseluruhan sistem ini berguna dalam membantu mengerjakan tugas saya SS : 3 x 5 = 15

S : 6 x 4 = 24

129 6.1.2.2.3 Rata-Rata Skor Aktual

Setelah dilakukan penjumlahan untuk setiap pertanyaan yang telah diisi oleh konsumen maka langkah selanjutnya adalah melakukan rata-rata untuk setiap pertanyan yang telah dijumlahkan me :

1. Uji Kemudahan (Perceived Ease of Use) 57% + 73% + 72% + 61% + 74% + 79%

⁴¹⁶

6 𝑥 100% = (69 %)

2. Uji Manfaat (Perceived of Usefullness) 76% + 71% + 59% + 68% + 78% + 68%

⁴²⁰

6 𝑥 100% = (70 %)

Dari hasil nilai yang sudah dijumlahkan maka didapatkan untuk setiap kategori yaitu untuk kategori (perceived of usefull) mempunyai jumlah rata-rata dari % skor aktual berjumlah 0,70 dan digolongkan dalam kategori yang kuat karena % skor aktual masuk pada Interval Korelasi 0,60-0,79 (kuat) sehingga dapat disimpulkan sistem yang telah dibangun sangat bermanfaat (perceived of usefull) bagi calon pembeli rumah.

Kemudian untuk kategori (perceived ease of use) mempunyai jumlah rata-rata dari % skor aktual berjumlah 0,69 dan digolongkan dalam kategori yang kuat karena % skor aktual masuk pada Interval Korelasi 0,60-0,79 (kuat), sehingga dapat disimpulkan sistem yang telah dibangun sangat mudah digunakan (perceived ease of use) bagi calon pembeli rumah.

130

BAB VII PENUTUP

7.1 Kesimpulan

Setelah dilakukan pengujian dari sistem yang telah dibuat maka dapat disimpulkan beberapa hal yaitu adalah :

1. SPPK pemilihan rumah menggunakan metode MAUT berhasil dibuat dengan bukti bahwa perhitungan di Microsoft Excel dengan perhitungan program memperoleh hasil yang sama.

2. Hasil kuisioner yang diberikan kepada pengguna sistem menunjukan bahwa untuk kategori mudah dalam penggunaan (Perceived Ease of Use) mendapatkan nilai sebesar 69 % yang berarti bahwa sistem mudah dalam penggunaan, kemudian untuk kategori manfaat (Perceived of Usefull) mendapatkan nilai sebesar 70 % yang berarti bahwa sistem bermanfaat bagi calon pembeli rumah

7.2 Saran

Hasil dari pembahasan dan analisis yang telah dibuat, penulis memberikan saran yang diperuntukan untuk pengembang sistem yang ingin melanjutkan penelitian ini yaitu :

- Untuk penelitian selanjutnya diharapkan program SPPK ini bisa diakses melalui smartphone sehingga mempermudah pengguna dalam mengakses website SPPK ini.

131

Daftar Pustaka

:

Ririn Sudarwati, 2015, Implementasi Model Pengambilan Keputusan Multi Atribut dengan Metode MAUT, Fakultas Teknik Informatika, Universitas Merdeka Malang,Malang

Riadhil Jannah, 2014, Aplikasi Penerimaan Karyawan dengan Metode MAUT, Teknik Informatika, STMIK AMIK, Riau

Muhammad Hidayat, 2018 , Analisa dan Perancangan Sistem Pendukung Keputusan Untuk Penerimaan Karyawan PT.Dos Ni Roha Jambi Menggunakan Metode MAUT, Program Studi Sistem Informasi, Stikom Dinamika Bangsa, Jambi

Turban, E. 2005. Decision Support System And Intelligent System. Andi:

Yogyakarta

Suryadi, Kadarsah dan Ramhdani. 2002. Sistem Penunjang Keputusan. Rosda Karya: Bandung

Gusdha,M., Eka,Andrita, dkk. 2010. Sistem Promosi Jabatan Karyawandengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Multi-AttributeUtility Theory (MAUT) (Studi Kasus pada PT. Ginsa Inti Pratama).JakartaUniversitas Indonesia.

Schäfer,Ralph . Rules for Using Multi-Attribute Utility Theory for Estimating a User’s Interests.

Nugroho,Adi. 2006. E-commerce. Informatika Bandung,Bandung

132

Nurjannah,N.,dkk.2015.Sistem Pendukung Pengambilan Keputusan Pembelian Sepeda Motor Dengan Metode Weighted Product.Samarinda : Jurnal Informatika Mulawarman ,Vol. 10, No. 2.

Liu, Yan.2015.Multi-Attribute Utility Theory (MAUT).

Davis, F.D.1989 Perceived Usefulness.Perceived Ease of Use, and User Acceptance Of Information Technology, MIS Quarterly

Narimawati, Umi. 2007. Riset Manajemen Sumber Daya Manusia.Jakarta : Agung Media.

Sugiyono, 2008. Metode Penelitian Administrasi Bandung: Alfabeta

Turban , Efraim, dkk. 2005. Decision Support System and Intelligent Systems.

Yogyakarta : Graha Ilmu.

Moore, J. H. and M. G. Chang .1980. Design of Decision Support Systems.DataBase 12(1-2).

Roger, S. Pressman, Ph.D. , 2012, Rekayasa Perangkat Lunak (Pendekatan Praktisi) Edisi 7 : Buku 1 “, Yogyakarta: Andi

133 Lampiran

KUISIONER SISTEM PENGAMBILAN KEPUTUSAN PEMILIHAN RUMAH DENGAN MENGGUNAKAN METODE MAUT

DI DAERAH YOGYAKARTA

Nama : ...

PETUNJUK PENGISIAN

1. Berilah tanda x pada jawaban yang diinginkan

2. Apabila ada petunjuk dari pertanyaan yang kurang jelas bisa ditanyakan kepada selaku pembuat sistem SPPK ini

Keterangan :

STS = Sangat Tidak Setuju TS = Tidak Setuju

N = Netral S = Setuju

SS = Sangat Setuju

Kemudahan (Perceived Ease Of Use), Fred F Davis (1989)

No Pertanyaan STS TS N S SS

1 SPPK pemilihan rumah ini jelas dan mudah dimengerti

134

2 Mudah bagi saya untuk belajar menggunakan SPPK Pemilihan rumah ini

3 Interksi website pada SPPK pemilihan rumah ini sangat flexibel

4 Apakah pengguna sistem sering membuat kesalahan dalam menggunakan sistem ini 5 Mudah Bagi saya untuk mengoprasikan SPPK

pemilihan Rumah ini

6 Mudah Bagi saya untuk menjadi mahir dalam menggunakan SPPK ini

Manfaat (Perceived of Usefullness), Fred F Davis (1989)

No Pertanyaan STS TS N S SS

1 Menggunakan SPPK Pemilihan rumah ini dapat mempercepat proses pemilihan rumah sesuai dengan spesifikasi yang saya butuhkan

2 Menggunakan SPPK Pemilihan rumah ini dapat memperbaiki kesalahan-kesalahan perhitungan yang saya lakukan dalam membandingkan spesifikasi rumah satu sama lain nya

3 Menggunakan sistem ini dapat

meningkatkan efisiensi waktu saya dalam memilih rumah sesuai dengan spsifikasi rumah yang saya butukan

4 Menggunakan sistem ini dapat meningkatkan efektifitas saya dalam memilih rumah sesuai dengan spsifikasi

135 rumah yang saya butukan

5 Menggunakan sistem ini dapat

memudahkan saya dalam memilih rumah sesuai dengan spesifikasi rumah yang saya butuhkan

6 Secara Keseluruhan sistem ini berguna dalam membantu mengerjakan tugas saya

Saran :

...

...

...

...

...

136 Lampiran

KUISIONER PEMILIHAN KRITERIA YANG AKAN DIGUNAKAN SEBAGAI KRITERIA DALAM SSPK PEMILIHAN RUMAH

Nama :

...

PETUNJUK PENGISIAN

1. Apabila anda Setuju maka berilah tanda x pada kriteria tersebut 2. Apabila anda Tidak Setuju bisa dikosongkan untuk tabel pada kriteria

tersebut

3. Apabila ada petunjuk dari pertanyaan yang kurang jelas bisa ditanyakan kepada selaku pembuat sistem SPPK ini

1. Menurut anda kriteria apa saja yang biasanya digunakan dalam pemilihan rumah?

137

...

...