BAB VI ANALISIS APLIKASI DAN PEMBAHASAN
6.2 Uji Verifikasi
Dalam menilai kelayakan aplikasi manajemen mutu yang telah dirancang, maka aplikasi tersebut dipresentasikan kepada pihak - pihak yang terkait dalam proses pemeriksaan, pihak yang dijadikan sampel adalah pihak QA, dan QC. Metode survei dengan kuesioner ini sangat mudah untuk memberikan penilaian terhadap kelayakan dari aplikasi. Setiap kuesioner terdiri dari 8 pertanyaan mengenai prototype aplikasi. Setiap pihak akan mencoba aplikasi sesuai dengan hak akses pengguna terhadap aplikasi. Setiap pertanyaan akan diberikan penilaian dengan menggunakan skala likert dari satu sampai empat, dengan keterangan skala sebagai berikut :
1 : Kurang 2 : Cukup 3 : Baik
4 : Sangat Baik
Sebelum penyebaran kuesioner di lapangan, dilakukan perhitungan target sampel responden dari jumlah populasi responden terlebih dahulu dengan menggunakan rumus 2.1.
Tabel 6.2. Perhitungan Sampel Responden
i Ni Pi Ni.Pi.Qi
Quality Control 24 0.5 6
Quality Assurance 16 0.5 4
149 Ditentukan,
α = 5 %
E = 15 % Zα/2 = 1,96
Maka besarnya total sampel yang digunakan adalah,
𝑛 =
402.(0.15)40.1,962+1,962.10 2.10 =20.65 = 21 Sampel yang digunakan untuk masing masing strata adalah,Quality Control = (24/40) x 21 = 13
Quality Assurance = (16/40) x 21 = 8
Untuk memudahkan dalam memberikan penilaian terhadap nilai rata – rata yang diberikan oleh responden terhadap masing – masing parameter kuesioner, maka dihitung menggunakan rumus 2.2,
Dimana,
Nilai terbesar = 4 Nilai terkecil = 1
Range = nilai terbesar – nilai terkecil = 4 – 1 = 3 Banyak Kelas = 4
Jadi, Panjang kelas =
¾
= 0.75 Keterangan :1 – 1,75 = Kurang 1,8 – 2,55 = Cukup 2,6 – 3,25 = Baik
3,3 – 4 = Sangat Baik
Tabel 6.3. Aplikasi Membantu dalam Penyimpanan Hasil Pemeriksaan
Pilihan Nilai Jumlah Skor Presentase
1 1 0 0 0
2 2 1 2 3
3 3 13 39 57
4 4 7 28 41
Jumlah 21 69 100
Rata - Rata Skor 3.3
150
Dari Tabel 6.3., dapat dilihat penilaian responden terhadap parameter 1 (Aplikasi membantu dalam penyimpanan hasil pemeriksaan). Responden menyatakan aplikasi dapat membantu dalam penyimpanan hasil pemeriksaan, yang dibuktikan dengan rata – rata skor sebesar 3.3 yang masuk dalam interval kelas sangat baik. Responden memerlukan sistem penyimpanan yang bisa diakses secara online, yang mana bisa diakses oleh banyak orang untuk melihat data, sehingga mendukung dalam pelaksanaan pemeriksaan.
Tabel 6.4. Tingkat Kemudahan (User friendly) Aplikasi.
Pilihan Nilai Jumlah Skor Presentase
1 1 0 0 0
2 2 4 8 13
3 3 12 36 56
4 4 5 20 31
Jumlah 21 64 100
Rata - Rata Skor 3.0
Sumber : Data kuesioner yang sudah diolah
Dari Tabel 6.4., dapat dilihat penilaian responden terhadap parameter 2 (Tingkat kemudahan/User friendly Aplikasi). Responden menyatakan aplikasi memiliki tingkat kemudahan dalam pengoperasian yang baik, dibuktikan dengan rata – rata skor sebesar 3 yang masuk dalam interval kelas baik. Beberapa responden masih bingung dalam menggunakan aplikasi karena baru pertama kali mengoperasikan aplikasi dan diperlukan pelatihan yang berkelanjutan untuk membiasakan responden.
Tabel 6.5. Performance Aplikasi Dibandingkan dengan Sistem yang Dijalankan Saat ini.
Pilihan Nilai Jumlah Skor Presentase
1 1 0 0 0
2 2 1 2 3
3 3 13 39 57
4 4 7 28 41
Jumlah 21 69 100
Rata - Rata Skor 3.3
Sumber : Data kuesioner yang sudah diolah
Dari Tabel 6.5, dapat dilihat penilaian responden terhadap parameter 3 (Performance aplikasi dibandingkan dengan sistem yang dijalankan saat ini). Responden menyatakan
Performance aplikasi jauh lebih baik dibandingkan dengan sistem yang dijalankan saat ini,
151
Responden menanggapi sangat baik terhadap kemampuan aplikasi dalam pengolahan dan penampilan data yang begitu cepat.
Tabel 6.6 Aplikasi Membantu dalam Review Pemeriksaan
Pilihan Nilai Jumlah Skor Presentase
1 1 0 0 0
2 2 0 0 0
3 3 12 36 50
4 4 9 36 50
Jumlah 21 72 100
Rata - Rata Skor 3.4
Sumber : Data kuesioner yang sudah diolah
Dari Tabel 6.6, dapat dilihat penilaian responden terhadap parameter 4 (Aplikasi membantu dalam review pemeriksaan). Responden menyatakan aplikasi dapat membantu dalam review pemeriksaan, yang dibuktikan dengan rata – rata skor sebesar 3.4 yang masuk dalam interval kelas sangat baik. Review pemeriksaan diperlukan oleh responden untuk memeriksa item yang sudah dilakukan pemeriksaan dan mengecek item apa saja yang masih dalam status Reject. Review sangat penting bagi responden untuk meminimalisir terjadinya kelalaian pihak pemeriksa dalam melakukan pemeriksaan dan menghindari item pemeriksaan yang terlewat.
Tabel 6.7. Aplikasi Membantu dalam Pengawasan Pemeriksaan
Pilihan Nilai Jumlah Skor Presentase
1 1 0 0 0
2 2 1 2 3
3 3 13 39 57
4 4 7 28 41
Jumlah 21 69 100
Rata - Rata Skor 3.3
Sumber : Data kuesioner yang sudah diolah
Dari Tabel 6.7, dapat dilihat penilaian responden terhadap parameter 5 (Aplikasi membantu dalam pengawasan pemeriksaan). Responden menyatakan aplikasi dapat membantu dalam pengawasan pemeriksaan, yang dibuktikan dengan rata – rata skor sebesar 3.3 yang masuk dalam interval kelas sangat baik. Pengawasan pemeriksaan dilakukan untuk melihat hasil pemeriksaan yang statusnya masih reject. Kondisi di lapangan, terkadang terjadi item yang ditolak tidak dilakukan pemeriksaan ulang akibat terlalu banyaknya item pemeriksaan yang harus dilakukan oleh pihak pemeriksa.
152
Tabel 6.8. Aplikasi Membantu dalam Evaluasi Pemeriksaan
Pilihan Nilai Jumlah Skor Presentase
1 1 0 0 0
2 2 1 2 3
3 3 13 39 57
4 4 7 28 41
Jumlah 21 69 100
Rata - Rata Skor 3.3
Sumber : Data kuesioner yang sudah diolah
Dari Tabel 6.8, dapat dilihat penilaian responden terhadap parameter 6 (Aplikasi membantu dalam evaluasi pemeriksaan). Responden menyatakan aplikasi dapat membantu dalam evaluasi pemeriksaan, yang dibuktikan dengan rata – rata skor sebesar 3.3 yang masuk dalam interval kelas sangat baik. Evaluasi pemeriksaan saat ini dilakukan 3 bulan sekali, dengan sistem aplikasi proses evaluasi bisa dilakukan dalam satuan hari maupun minggu, sehingga dengan adanya evaluasi yang cepat ini mampu memberikan peringatan lebih baik kepada pihak galangan untuk melakukan perbaikan.
Tabel 6.9. Tingkat Keamanan Penyimpanan Hasil Pemeriksaan
Pilihan Nilai Jumlah Skor Presentase
1 1 0 0 0
2 2 3 6 10
3 3 15 45 71
4 4 3 12 19
Jumlah 21 63 100
Rata - Rata Skor 3.0
Sumber : Data kuesioner yang sudah diolah
Dari Tabel 6.9, dapat dilihat penilaian responden terhadap parameter 7 (Tingkat keamanan penyimpanan hasil pemeriksaan). Beberapa responden menyatakan keraguan terhadap sistem keamanan dari aplikasi dalam menyimpan hasil pemeriksaan, yang dibuktikan dengan rata – rata skor sebesar 3.0 yang masuk dalam interval kelas baik. Dengan sistem Aplikasi yang dapat digunakan secara online, beberapa responden takut jika aplikasi nantinya dapat dibobol oleh pihak tak bertanggung jawab, dikarenakan aplikasi ini menyimpan dokumen yang penting bagi Galangan.
153
Tabel 6.10. Aplikasi Diperlukan untuk Memperbaiki Sistem yang Dijalankan Saat ini
Pilihan Nilai Jumlah Skor Presentase
1 1 0 0 0
2 2 1 2 3
3 3 13 39 57
4 4 7 28 41
Jumlah 21 69 100
Rata - Rata Skor 3.3
Sumber : Data kuesioner yang sudah diolah
Dari Tabel 6.10, dapat dilihat penilaian responden terhadap parameter 8 (Aplikasi diperlukan untuk memperbaiki sistem yang dijalankan saat ini). Responden menyatakan aplikasi manajemen mutu ini dapat memperbaiki sistem yang dijalankan sekarang, yang dibuktikan dengan rata – rata skor sebesar 3.3 yang masuk dalam interval kelas sangat baik. Sistem yang dijalankan saat ini masih berbentuk manual, dengan adanya sistem aplikasi manajemen mutu dapat membantu dalam pelaksanaan manajemen mutu yang lebih baik dalam membangun kapal.
Tabel 6.11. Akumulusai Hasil Kuesioner
No. Pertanyaan K C B SB Total Rata Ket.
1 Aplikasi membantu dalam penyimpanan
hasil pemeriksaan 0 1 13 7 69 3.3 SB
2 Tingkat kemudahan/User friendly Aplikasi 0 4 12 5 64 3.0 B
3 Performance aplikasi dibandingkan
dengan sistem yang dijalankan saat ini 0 1 13 7 69 3.3 SB 4 Aplikasi membantu dalam review
pemeriksaan 0 0 12 9 72 3.4 SB
5 Aplikasi membantu dalam pengawasan
pemeriksaan 0 1 13 7 69 3.3 SB
6 Aplikasi membantu dalam evaluasi
pemeriksaan 0 1 13 7 69 3.3 SB
7 Tingkat keamanan penyimpanan hasil
154 8 Aplikasi diperlukan untuk memperbaiki
sistem yang dijalankan saat ini 0 1 13 7 69 3.3 SB Sumber : Data kuesioner yang sudah diolah
Dari Tabel 6.11, didapatkan bahwa pertanyaan 1, 3, 4, 5, 6, dan 8 memiliki respon sangat baik sedangkan pertanyaan 2 dan 7 memiliki respon baik. Sehingga secara keseluruhan aplikasi manajemen mutu ini baik untuk diterapkan dalam melaksanaan proses manajemen mutu pembangunan kapal di Galangan.
6.3 Analisis Kelebihan dan Kelemahan Aplikasi Manajemen Mutu