TESIS
ANALISIS PENGARUH INDIKATOR MAKRO SOSIAL
TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN DI KABUPATEN
LANGKAT
Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Guna Memperoleh Gelar Magister Sains
Dalam Bidang Ilmu Ekonomi
Oleh :
SURI JUWITA ANANDA
NIM. 8136162028
PROGRAM PASCA SARJANA
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
ABSTRAK
Suri Juwita Ananda, Analisis Pengaruh Indikator Makro Sosial Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Kabupaten Langkat. Tesis. Medan : Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan, 2015.
Pemerintah Indonesia telah melaksanakan program-program pengentasan kemiskinan sejak tahun 1960, sehingga dapat berhasil menurunkan persentase kemiskinan sebesar 11,47 % pada tahun 2013 . Hal yang sama juga terlihat di Provinsi Sumatera Utara kemiskinan dapat diturunkan menjadi sebesar 10,38 % pada tahun 2013, akan tetapi tidak terjadi di Kabupaten Langkat. Tujuan penelitian ini menganalisis faktor yang mempengaruhi tingkat kemiskinan di Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara di lihat dari sisi pembentuk indikator makro sosial. Kajian ini menggunakan metode estimasi persamaan regresi linier berganda (OLS) dengan menggunakan data sekunder yang dikeluarkan oleh BPS dalam beberapa publikasi. Penelitian ini menggunakan data Tahun 1999-2013. Hasil kajian menunjukkan bahwa Angka rata- rata lama sekolah dan angka buta huruf tidak berpengaruh signifikan pada tingkat kepercayaan 90 persen. Sedangkan Angka harapan hidup dan angka tingkat pengangguran terbuka berpengaruh signifikan pada tingkat kepercayaan 90 persen.
ABSTRACT
Suri Juwita Ananda, Analysis of Macro Indicators of Social Influence Against Poverty Rate In Langkat Regency. Tesis. Medan : Pascasarjana Program State University of Medan, 2015.
The Indonesian Government has implemented poverty alleviation programs since 1960, so it can be managed to reduce the percentage of poverty was 11.47% in 2013. The same things were seen in North Sumatera Province, Poverty decreased until 10,39 % in 2013. Meanwhile, it didn’t happened in Langkat. The objective of this study to analyze the factors which affecting the level of poverty can not only be seen in macro, but more detail directly on indicator variable itself. In this case, this study will analyze the factors affecting the level of poverty in Langkat North Sumatra province in view of social indicator macro side. This study using Ordinary Least Square (OLS) programme with using secondary data issued by BPS in several publications. This study using data from 1999 to 2013. The results showed that the average length of school and illiteracy is unsignificant effecting on the confidence level of 90 percent. While the life expectancy and the number of open unemployment rate have a significant effecting on the confidence level of 90 percent.
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT, karena dengan rahmat dan
karunianya telah dapat diselesaikan tesis ini sebagai salah satu persyaratan untuk menyelesaikan pendidikan pada Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan pada Program Studi Ilmu Ekonomi. Adapun judul tesis ini adalah Analisis Pengaruh Indikator Makro Sosial Terhadap Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Langkat.
Penyelesaian tesis ini tentunya tidak terlepas dari jasa-jasa yang diberikan kepada penulis. Oleh karena itu penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada berbagai pihak, khususnya kepada:
1. Prof. Dr. Syawal Gultom, M.Pd, Rektor Universitas Negeri Medan atas kesempatan dan fasilitas yang diberikan kepada penulis untuk mengikuti dan menyelesaikan pendidikan program pascasarjana.
2. Prof. Dr. H. Abdul Muin Sibuea, M.Pd, Direktur Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan atas kesempatan menjadi mahasiswa Program Studi Ilmu Ekonomi pada Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan.
3. Dr. H. Dede Ruslan, M.Si, Ketua Program Studi Ilmu Ekonomi Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan
4. Prof. Indra Maipita, M.Si, Ph.D, Sebagai dosen pembimbing I penulis
yang telah memberikan arahan dan bimbingan bagi penulis.
5. Dr. Eko Wahyu Nugrahadi, M.Si, Sebagai dosen pembimbing II yang telah memberikan arahan dan bimbingan bagi penulis.
6. Bapak dan Ibu dosen pengajar serta seluruh staf pegawai di Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan.
7. Drs. Misfaruddin, M.Si, Kepala BPS Kabupaten Langkat, atas izin beliau penulis dapat melanjutkan pendidikan di Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan.
mencurahkan segenap kasih sayang dan yang selalu mendoakan penulis agar cepat menyelesaikan pendidikan.
9. Suamiku tercinta dan tersayang Hamdi Hasibuan, ST, SH, M.Hum, dan kedua anakku tersayang Jihan Nabilah Hasibuan dan Faiz Albar Hasibuan, atas dorongan, pengertian dan pengorbanannya selama penulis melaksanakan pendidikan.
10.Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan dalam penyelesaian tesis ini.
Atas segala bantuan yang diberikan, semoga mendapatkan balasan yang layak dari Allah SWT. Akhirnya penulis berharap mudah-mudahan tesis ini membawa manfaat dan kebaikan bagi pengembangan ilmu, setidaknya bagi penulis sendiri.
Medan, Agustus 2015 Penulis
Suri Juwita Ananda
DAFTAR ISI
2.1.2. Teori dan Konsep Variabel Makro Sosial …………. 31
2.1.3. Keterkaitan Variabel Makro Sosial dan Kemiskinan 33 2.2. Penelitian Terdahulu ………. 38
c. Multikolinearitas ………. 47
3.6. Uji Statistik ……….. 48
a. Uji Statistik ……….. 48
b. Uji Statistik t ……… 48
c. Uji Koefisien Determinasi (R2) ……… 49
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ………. 51
4.1. Gambaran Umum Kemiskinan di Kabupaten Langkat dan Variabel Yang Mempengaruhinya ……….. 51
4.1.1. Kemiskinan ……… 51
Langkat ………
4.3. Hasil Uji Kesesuaian Model ……… 59
4.4. Hasil Uji Penyimpangan Asumsi Klasik ……….. 60
4.5. Analisis Hasil Estimasi Atas Variabel-Variabel Yang Mempengaruhi Jumlah Penduduk Miskin di Sumatera Utara 61 4.5.1. Rata-Rata Lama Sekolah (RLS) ……….. 62
4.5.2. Harapan Hidup ………. 63
4.5.3. Angka Buta Huruf ………. 64
4.5.4. Tingkat Pengangguran Terbuka ……… 65
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ………. 67
5.1. Kesimpulan ………. 47
5.2. Saran ……….. 68
DAFTAR TABEL
Hal
DAFTAR GAMBAR
Hal
Gambar I.1 Persentase Kemiskinan di Indonesia, Provinsi Sumut dan
Kab Langkat Tahun 2007-2013 ………. 2
Gambar 1.2.. Pertumbuhan Persentase Kemiskinan di Kabupaten/ Kota Provinsi Sumut Tahun 2013 ……….. 4
Gambar 2.1. Perangkap Kemiskinan ………... 15
Gambar 2.2. Lingkaran Kemiskinan ………... 28
Gambar 2.3. Perangkap Malthus (Malthusian Gap) ………... 30
Gambar 4.1. Perkembangan Rasio Penduduk Miskin Kabupaten Langkat Tahun 2000-2013 ... 52
Gambar 4.2. Perkiraan Harapan Hidup Penduduk Kabupaten Langkat Tahun 2000-2013 ... 53
Gambar 4.3. Rata rata lama sekolah dan Angka Buta huruf Penduduk Kabupaten Langkat Tahun 2000-2013 ... 55 Gambar 4.4. Tingkat Pengangguran Terbuka Penduduk Kabupaten
DAFTAR LAMPIRAN
Hal
Lampiran 1 Data Penelitian ……….. 73
Lampiran 2 Hasil Estimasi Model Kemiskinan ………. 74
Lampiran 3 Hasil Uji Normalitas (JB Test) ……… 75
Lampiran 4 Hasil Uji Autokorelasi (LM Test) ………. 76
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Kemiskinan secara umum merupakan suatu kondisi dimana tidak
terpenuhinya kebutuhan pokok manusia, seperti pangan, pendidikan, kesehatan,
perumahan, dan lainnya. Hal ini mengandung arti bahwa untuk mengurangi
bahkan menghapuskan kemiskinan harus dipenuhinya kebutuhan pokok manusia
tersebut, dan inilah yang menjadi salah satu tujuan pokok dari pembangunan.
(BPS, 2004)
Banyak faktor yang menyebabkan kemiskinan, namun dari sekian banyak
faktor penyebab kemiskinan yang paling penting menurut World Bank (2004)
adalah karena kurangnya pendapatan dan aset (Lack of income and assets) untuk
memenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, perumahan, kesehatan dan
pendidikan yang dapat diterima (accepable). Disamping itu kemiskinan juga
berkaitan dengan keterbatasan lapangan pekerjaan, yang dikategorikan miskin
karena tidak memiliki pekerjaan (pengangguran), serta tingkat pendidikan dan
kesehatan yang umumnya tidak memadai.
Program-program pengentasan kemiskinan sebenarnya telah dilaksanakan
oleh pemerintah Indonesia sejak tahun 1960, namun karena krisis politik di tahun
1965, program ini sempat terhenti. Di tahun 1970 hingga tahun 2000, meskipun
program-program anti kemiskinan kembali dilaksanakan, namun jumlah
dengan terjadinya krisis ekonomi di tahun 1997-1998 yang menghancurkan
sendi-sendi perekonomian, yang pada gilirannya angka kemiskinan meningkat tajam.
(TKPK, 2002)
Belajar dari pengalaman dalam menuntaskan kemiskinan, pemerintah
Indonesia di tahun 2007 meluncurkan proram-program pengentasan kemiskinan
secara simultan dan menyeluruh. Hasilnya, jumlah penduduk miskin di Indonesia
turun dari tahun 2007 sebesar 16,58% menjadi sebesar 11,47% di tahun 2013
(BPS, 2014).
Kondisi penurunan jumlah penduduk miskin di Indonesia ini, diikuti oleh
penurunan penduduk miskin baik di level propinsi maupun di level kabupaten/
kota di seluruh Indonesia, termasuk di propinsi Sumatera Utara dan di kabupaten
Langkat yang merupakan bagian dari wilayah kesatuan negara Republik
Indonesia.
Sumber : BPS
Gambar 1.1. Persentase Kemiskinan di Indonesia, Propinsi Sumatera Utara dan Kabupaten Langkat Tahun 2007 – 2013
16.58
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Persen
Gambar 1.1 menunjukkan bahwa persentase penduduk miskin di Indonesia
dari tahun 2007 yang sebesar 16,58 persen terus mengalami penurunan hingga
tahun 2013 tercatat sebesar 11,47 persen. Kondisi tersebut sama dengan kondisi
untuk propinsi Sumatera Utara, dimana di tahun 2007 sebesar 13,90 persen dan
terus mengalami penurunan hingga menjadi sebesar 10,39 persen di tahun 2013.
Berbeda untuk kondisi kabupaten Langkat, dimana di tahun 2007
persentase penduduk miskin sebesar 18,23 persen lebih tinggi dari kondisi
Sumatera Utara dan Indonesia. Tahun 2008 hingga tahun 2012 persentase
penduduk miskin secara signifikan mengalami penurunan, dimana di tahun 2008
sebesar 14,81 persen dan di tahun 2012 sebesar 10,02 persen. Namun di tahun
2013 terjadi peningkatan persentase penduduk miskin hingga menjadi sebesar
10,44 persen. Namun demikian, kondisi kabupaten Langkat di tahun 2013
menjadi lebih rendah dari kondisi nasional, dan masih lebih tinggi dari kondisi
propinsi Sumatera Utara.
Kondisi ini jika dibandingkan dengan persentase penduduk miskin antara
kabupaten/ kota lainnya di seluruh propinsi Sumatera Utara dari tahun 2012
hingga tahun 2013, terdapat sebanyak 9 kabupaten dan 3 kota yang mengalami
peningkatan persentase penduduk miskin selebihnya sebanyak 13 kabupaten/ kota
yang mengalami penurunan persentase penduduk miskin selama tahun 2012-2013.
Untuk lebih terperinci perkembangan persentase penduduk miskin antara
kabupaten/ kota di propinsi Sumatera Utara selama tahun 2012-2013 disajikan
Sumber : BPS
Gambar 1.2. Pertumbuhan Persentase Kemiskinan di Kabupaten/ Kota Propinsi Sumatera Utara Tahun 2013
Dari Gambar 1.2 menjelaskan bahwa pertumbuhan persentase penduduk
miskin kabupaten/ kota di propinsi Sumatera Utara tahun 2013 bervariasi, dimana
peningkatan penduduk miskin yang terbesar adalah Kabupaten Asahan sebesar
10,21 persen diikuti oleh Kabupaten Batubara sebesar 6,06 persen, Kabupaten
Simalungun sebesar 4,83 persen dan Kabupaten Langkat sebesar 4,14 persen serta
Kota Medan sebesar 3,27 persen.
Sementara itu penurunan persentase penduduk miskin yang paling kecil
adalah Kabupaten Mandailing Natal sebesar 16,88 persen, Kabupaten Labuhan
Batu sebesar 11,19 persen, Kabupaten Pakpak Bharat sebesar 9,04 persen dan
Kabupaten Samosir sebesar 7,54 persen serta Kabupaten Dairi sebesar 6,45
persen.
Untuk Kabupaten Langkat sendiri, terjadinya peningkatan persentase
sisi Pertumbuhan Ekonomi dan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) yang
merupakan tolok ukur capaian keberhasilan pembangunan daerah mengalami
peningkatan di tahun 2013. Oleh sebab itu pihak pemerintah kabupaten Langkat
terus melakukan pengkajian dan evaluasi terhadap program-program anti
kemiskinan baik program dari pusat, program dari propinsi Sumatera Utara
maupun program-program yang dilaksanakan oleh pemerintah kabupaten Langkat
itu sendiri.
Berdasarkan data BPS (2014), pertumbuhan ekonomi Kabupaten Langkat
di tahun 2007 mencapai 4,91 persen meningkat di tahun 2008 sebesar 5,07 persen.
Namun di tahun 2009 pertumbuhan ekonomi turun menjadi sebesar 5,04 persen.
Hingga tahun 2011 pertumbuhan ekonomi meninkat, masing-masing sebesar 5,74
persen di tahun 2010 dan sebesar 5,78 persen di tahun 2011. Tahun 2012 kembali
mengalami penurunan hingga mencapai 5,66 persen. Tahun 2013 pertumbuhan
ekonomi kabupaten Langkat kembali meningkat menjadi sebesar 6,05 persen.
Secara umum pertumbuhan ekonomi kabupaten Langkat dari tahun 2007 – 2013
menunjukkan peningkatan yang berarti pembangunan yang dilaksanakan di
kabupaten Langkat ditinjau dari sisi pertumbuhan ekonomi relatif menunjukkan
kemajuan.
Dari sisi pencapaian keberhasilan pembangunan lainnya yaitu Indeks
Pembangunan Manusia (IPM) tidak berbeda jauh dengan pertumbuhan ekonomi,
Indikator keberhasilan pembangunan jika dilihat dari Indeks Pembangunan
Manusia (IPM) kabupaten Langkat di tahun 2007 sebesar 71,50. Hingga tahun
2013 IPM kabupaten Langkat terus menunjukkan pola peningkatan, dimana
2009 dan 2010, sebesar 73,62 di tahun 2011, sebesar 73,98 di tahun 2012 dan
sebesar 73,98 di tahun 2013. Secara umum IPM kabupaten Langkat juga
menunjukkan pola peningkatan.
Secara teori, jika indikator keberhasilan pembangunan seperti
pertumbuhan ekonomi dan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) meningkat akan
menurunkan tingkat kemiskinan, dan sebaliknya jika indikator keberhasilan
pembangunan seperti pertumbuhan ekonomi dan Indeks Pembangunan Manusia
(IPM) menunjukkan pola penurunan maka tingkat kemiskinan akan meningkat
(Maipita, 2010)
Jadi untuk menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi peningkatan
kemiskinan tidak hanya dapat dilihat secara makro, namun lebih detail langsung
pada indikator pembentuk variabel itu sendiri. Dalam hal ini, penelitian ini akan
menganalisis faktor yang mempengaruhi tingkat kemiskinan di kabupaten
Langkat propinsi Sumatera Utara di lihat dari sisi pembentuk indikator makro
sosial.
Jika dilihat dari data BPS (2014), indikator pembentuk variabel makro
sosial diantaranya terdiri dari angka harapan hidup dan rata-rata lama sekolah
menunjukkan arah yang positif berarti variabel-variabel makro sosial tersebut
mengalami peningkatan selama tahun 2007 hingga tahun 2013, sedangkan
variabel tingkat pengangguran terbuka dan angka buta huruf menunjukkan arah
negatif yang berarti terjadi penurunan selama tahun 2007 hingga tahun 2013.
Secara terperinci data-data variabel makro sosial tersebut disajikan pada
Tabel 1.1. Indikator Makro Sosial Kabupaten Langkat
Tahun Angka Harapan Hidup Angka Buta Huruf Lama Sekolah Rata-Rata
Tingkat
Pada Tabel 1.1 menunjukkan indikator makro sosial kabupaten Langkat
selama tahun 2007 – 2013, seperti harapan hidup di tahun 2007 sebesar 68,92
tahun terus meningkat hingga tahun 2013 menjadi sebesar 69,25 tahun. Angka
buta huruf di tahun 2007 dan tahun 2008 sebesar 3,19 persen menurun terus
hingga tahun 2013 menjadi sebesar 2,02 persen. Sementara angka rata-rata lama
sekolah di tahun 2007 sebesar 8,70 tahun dan menjadi sebesar 8,82 tahun di tahun
2013. Sedangkan tingkat pengangguran terbuka sebesar 10,95 persen di tahun
2007 hingga tahun 2013 menurun menjadi sebesar 7,10 persen.
Tulisan ini mengkaji dan menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi
tingkat kemiskinan dilihat dari sisi makro sosial di kabupaten Langkat,
diantaranya adalah tingkat pendidikan yang diukur dengan angka buta huruf dan
rata-rata lama sekolah, tingkat kesehatan yang diukur dengan harapan hidup, dan
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diatas yang menjadi permasalahan dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut : Apakah angka harapan hidup , angka buta
huruf, angka rata-rata lama sekolah, dan angka tingkat pengangguran terbuka
berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Langkat ?
1.3. Tujuan Penelitian
Adapun tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis apakah angka
harapan hidup , angka buta huruf, angka rata-rata lama sekolah, dan angka tingkat
pengangguran terbuka berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten
Langkat.
1.4. Manfaat Penelitian
1. Dapat dijadikan alat evaluasi dalam kerangka penilaian arah pembangunan
apakah berperspektif pembangunan propoor atau tidak.
2. Sebagai masukan bagi kaum akademisi untuk lebih banyak lagi melakukan
kajian dan penelitian tentang kemiskinan di Kabupaten Langkat yang relatif
masih jarang dilakukan. Diharapkan dengan semakin banyaknya penelitian
akan semakin terbuka informasi dan cara-cara yang efektif dalam
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil pembahasan dan estimasi terhadap model yang di
analisis, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Dari nilai koefisien determinasi pada hasil estimasi maka variabel Tingkat
Kemiskinan (TK) di Kabupaten Langkat propinsi Sumatera Utara mampu
dijelaskan oleh variabel-variabel Rata-Rata Lama Sekolah (RLS), Harapan
Hidup (HH), Angka Buta Huruf (ABH) dan Tingkat Pengangguran Terbuka
(TPT) dengan model yang digunakan.
2. Variabel-variabel yang digunakan menjelaskan variabel tingkat kemiskinan
menunjukkan arah pengaruh yang sesuai dengan hipotesis. Harapan hidup
dan tingkat pengangguran terbuka berpengaruh positif dan signifikan
terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Langkat propinsi Sumatera Utara,
sedangkan variabel rata-rata lama sekolah dan angka buta huruf tidak
signifikan mempengaruhi tingkat kemiskinan di Kabupaten Langkat propinsi
Sumatera Utara.
3. Besarnya nilai koefisien variabel-variabel yang menjelaskan variabel Tingkat
Kemiskinan, yang terbesar adalah variabel harapan hidup diikuti
berturut-turut oleh variabel rata-rata lama sekolah dan variabel tingkat pengangguran
terbuka serta variabel angka buta huruf.
5..2. Saran
1. Untuk penangangulangan kemiskinan di Kabupaten Langkat propinsi
Sumatera Utara, sebaiknya pemerintah daerah mengaplikasikan kebijakan
dan program-program propoor dan program anti kemiskinan lainnya, seperti
program pembangunan bedah rumah untuk rumah tangga miskin, program
kesehatan dan pendidikan gratis bagi penduduk miskin, program padat karya
yang melibatkan banyak penduduk dan sebagainya.
2. Sebaiknya pemerintah daerah lebih banyak bersosialisasi tentang prospek
daerah yang menjanjikan investor menanamkan modalnya di daerah, seperti
regulasi/ kebijakan yang relatif mudah bagi investor asing untuk
menanamkan modalnya, menjamin kestabilan politik dan keamanan dalam
negeri, serta menciptakan suasana yang kondusif bagi ikmlim investasi.
Dengan banyaknya investasi maka tenaga kerja akan banyak terserap yang
pada akhirnya pengangguran akan dapat teratasi. Tingkat pengangguran yang
rendah akan membawa dampak pengurangan tingkat kemiskinan.
3. Sebaiknya pemerintah lebih meningkatkan sektor kesehatan dengan
peningkatan infrasturktur dan pelayanan kesehatan, seperti peningkatan
dalam pelayanan kesehatan yang semakin mudah dan murah dalam
pelayanan kesehatan, meningkatkan kualitas SDM dan pemberian subsidi
silang bagi masyarakat utamanya penduduk miskin. Peningkatan kesehatan
masyarakat akan meningkatkan harapan hidup penduduk, hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa tingkat harapan hidup yang tinggi mampu menurunkan
DAFTAR PUSTAKA
Amijaya, Tisna D, 2008, “Analisis Pengaruh Disparitas Pendapatan,
Pertumbuhan Ekonomi dan Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan di Indonesia”, Tesis, Jakarta
Arsyad, Lincolin, 1992, Ekonomi Pembangunan, Yogyakarta; Bagian Penerbitan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi, YKPN, Edisi Kedua.
Atmawikarta, S. 2007, Pemberdayaan untuk Tekan Kemiskinan, makalah pada
Musyawarah Rencana Pembangunan Propinsi Tahun 2007 dengan Proyek Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM), Direktorat Kesehatan Bappenas, Jakarta.
BPS Propinsi Sumatera Utara, 2009-2013, Sumatera Utara Dalam Angka Tahun
2009-2013, BPS berbagai edisi dan tahun, Medan.
BPS, 2009-2014, Indonesia Dalam Angka Tahun 2009-2014, BPS berbagai edisi
dan tahun, Jakarta.
BPS, 2004. Monitoring dan Kajian Terhadap Program Kemiskinan di Indonesia,
Jakarta.
Balisacan, A. M, E. M. Pernia anda A. Asra, 2002, ”Revisiting Growth and
Poverty Reduction in Indonesia, : What Do Subnational Data Show”?,
Bulletin of Indonesia Economic Studies.
Bappenas, 2004. Rencana Strategis Penanggulangan Kemiskinan di Indonesia,
Jakarta.
Barro, Robert, 1991-1998. ”Government Spending in a Simple Model of
Endogenous Growth”, Journal of political Economy,98 : 5102-5125.
Dornbucsh, R. S. Ficher, dan R. Startz, 2004, Macroeconomics, 9th ed,
McGraw-Hill, Boston.
Dwi Atmananti, Hastarini, 2006, “Investasi Sumber Daya Manusia Melalui
Pendidikan”, Jurnal Dinamika Pembangunan, Vol. 2 No. 1
Effendi, A.S. 2006, Strategi Penanggulangan Kemiskinan, Kongres Ilmu
Pengetahuan Wilayah Kalimantan timur, Samarinda.
Engelbrecht Hans-Jurgen, 2003, “Human Capital and Economic Growth
Cross-Section evidence OECD Countries”, Jurnal Economic Record, East
Ivanhoe, Vol. 79.
Esmara, Hendra, 1986, “Perencanaan dan Pembangunan di Indonesia”, Jakarta:
Gramedia Pustaka Utama
Gujarati, Damodar, 2004, Basic Econometries, Fourth Edition, McGraw-Hill
Companies, New York.
Hermanto Siregar dan Dwi Wahyuniarti, 2008, Dampak Pertumbuhan Ekonomi
Terhadap Penurunan Jumlah Penduduk Miskin,
http://pse.litbang.deptan.go.id/ind/pdffiles/PROS_2008MAK3.pdf
Hureirah, A. 2005. Strategi Penanggulangan Kemiskinan.Ilmu Kesejahteraan
Sosial Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UNPAS-LSM Mata Air (Masyarakat Cinta Tanah Air), Bandung.
Joe Fernandez, dkk, 2000, Anggaran Pro-Kaum Miskin, Jakarta, Pustaka, LP3ES
Komite Penanggulangan Kemiskinan Republik Indonesia, 2002, SNPK : Strategi
Nasional Penanggulangan Kemiskinan, Jakarta, TKPK RI
Kumalasari, 2010, “Analisis Pertumbuhan Ekonomi, Angka Harapan Hidup,
Angka Melek Huruf, Rata-Rata lama sekolah, pengeluaran perkapita dan jumlah penduduk terhadap tingkat kemiskinan di Jawa Tengah”, Jurnal
Kustiawan, 2006, “Faktor-faktor internal terhadap kemiskinan masyarakat
kelurahan Sidomulyo kecamatan Samarinda Ilir”, Thesis
Lanjouw, P,M Pradhan,F Saadah,H Sayed,R Sparrow, 2001, “Poverty,
Educationand Health in Indonesia : Who Benefits from Public Spending”?
World Bank Working Paper No 2739 Washington D C. : World Bank
Diakses dari : http://papers ssrn.com/sol3/papers cfm?abstract_id=6344 51&rec=1&srcabs=447165, 6/22/2007 2:41 PM
Listyaningsih, U. 2004, Dinamika Kemiskinan Di Yogyakarta, Pusat Studi
Kependudukan Dan Kebijakan UGM, Yogyakarta.
Maipita, Indra, 2013, Memahanmi dan Mengukur Kemiskinan, Cetakan I, Penerbit
Absolute Media, Yogyakarta.
Mankiw, N.G, D.Romer, dan D. Weil, 2002, A Contributiion to The Empirics of
the Economic Growth, Quarterly Journal of Economics.
Manurung, A. 2005. “Anallisis Data Kuantitatif”, Gramedia, Jakarta.
Mudakir, 2011, “Analisis pengaruh jumlah penduduk. PDRB, IPM, pengangguran
terhadap tingkat kemiskinan di kabupaten/ kota Jawa Tengah”, Thesis
Kuncoro, Mudrajad, 2003, Ekonomi Pembangunan: Teori, Masalah dan
Kebijakan. UPP AMP YKPN, Yogyakarta.
Mulyadi, S. 2005, Ekonomi Kelautan, Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Munandar, H. Kurniawan, F. dan Santoso, P. 2007. Mencari Hubungan antara
Kebijakan Moneter dengan Kemiskinan dan Ketimpangan Indonesia.
Jakarta: Bank Indonesia.
Prastyo, Adit Agus, 2010, “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat
Kemiskinan”, http//eprints.undip.ac.id,
Ranis, Gustav and Stewart, Frances, 2005, Economic Growth and Human
Developmentin Latin America, Cepal No 78 The UN Economic
Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). Diakses dari
Rasidin k. Sitepu dan Bonar M.Sinaga, 2004, Dampak Investasi Sumber Daya Manusia Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Kemiskinan Di Indonesia
: Pendekatan Model Computable General Equilibrium.
http://ejournal.unud.ac.id/?module=detailpenelitian&idf=7idj=48&idv=18 1&idi=48&idr=191.
Ravallion, M and B. Bidani, 1996, How Robuts is Poverty Profile?, World Bank
Economic Review, Vol 8, pp 75-102.
Rivani, A. 2003. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kemiskinan Pada
Masyarakat Nelayan Kecamatan Muara Wis, Kabupaten Kutai Kartanegara, Tesis Magister Ilmu Ekonomi, Unhas, Makassar.
R. Nurkse, 1953, Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries,
Oxford Basis Blackwell.
Sukirno,Sadono, 1999, Makroekonomi Modern, Penerbit Raja Grafindo Persada,
Jakarta.
Sahdan, G, 2004, Kemiskinan Desa, Menanggulangi Kemiskinan Desa, Jurusan
Ilmu Pemerintahan, STPMD APMD, Yogyakarta.
Samuelson, Paul A dan William D. Nordhaus, 1997, Pengantar Teori Ekonomi”,
Erlangga, Jakarta
Sayogyo, 1982. Garis Kemiskinan dan Kebutuhan Minimum Pangan, Dalam
Mencari Bentuk Ekonomi Indonesia, Gramedia, Jakarta.
Steer, AD, 2006, Era Baru Dalam Pengentasan Kemiskinan di Indonesia,
Ikhtisar, Perwakilan Bank Dunia di Indonesia, Kawasan Asia Timur dan
Pasifik, Penerbit Gradasi, Aksara.
Subagio, dkk. 2001. Kemiskinan Indonesia Dalam Perspektif Ekonomi: Sebuah
Kajian Pemodelan, Bogor : Institut Pertanian Bogor.
Sukmaraga, 2011, “Analisis pengaruh IPM, PDRB perkapita dan jumlah
pengangguran terhadap jumlah penduduk miskin di propinsi Jawa Tengah pada tahun 2008”, Thesis
Sumodiningrat, G. 1998. Membangun Perekonomian Rakyat. Institute of
Development and Economic Analysis. Pustaka Pelajar.
Suparlan, Supardi, 1995, Kebudayaan Kemiskinan dalam Kemiskinan di
Perkotaan: Bacaan Untuk Antropolog Perkotaan, Yogyakarta: YOI.
Suselo, Sri Lani dan Tarsidin, 2008. Kemiskinan di Indonesia : Pengaruh
Pertumbuhan dan Perubahan Struktur Ekonomi, Jakarta: Bank Indonesia.
Suyanto, Bagong, 1995, Perangkap Kemiskinan: Problem dan Strategi
Pengentasannya, Cetakan Pertama Airlangga, University Press, Surabaya.
Tambunan, Tulus T.H, 2001, Perekonomian Indonesia Teori dan Temua Empiris,
Jakarta: Ghalia Indonesia.
Tim Koordinator Penanggulangan Kemiskinan Republik Indonesia, 2002, “SNPK:
Todaro, Michael dan Smith, 2006, Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga, Edisi Kedua, Terjemahan Haris Munandar, Penerbit Erlangga, Jakarta.
Wie, Thee Kian, 1981, Pemerataan Kemiskinan, Ketimpangan,Jakarta : Sinar
Harapan.
Widarjono agus, 2005. Ekonometrika : Teori dan Aplikasi Untuk Ekonomi dan
Bisnis. Yogyakarta : Ekonisia FE-UI.
Wing Wahyu Winarno, 2007 Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan
EViews Cetakan Pertama, YKPN; Yogyakarta.
World Bank Institute, 2004, Dasar-Dasar Analisis Kemiskinan”, Edisi
Terjemahan, Semarang
Wongdesmiwati, 2009, Pertumbuhan Ekonomi Dan Pengentasan Kemiskinan Di
Indonesia: Analisis Ekonometrika,
Yudhoyono. S, B dan Harniati, 2004, “Pengurangan Kemiskinan di Indonesia :
Mengapa Tidak Cukup Dengan Pertumbuhan Ekonomi” ?, Brighten Press,
