• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERANCANGAN SISTEM INFORMASI PENJUALAN KERTAS ONLINE PADA CV.MAJU JAYA SEMARANG.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PERANCANGAN SISTEM INFORMASI PENJUALAN KERTAS ONLINE PADA CV.MAJU JAYA SEMARANG."

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL SELEKSI (BAHS) Nomor :11/SPBB/-DPPKAD /ULP-K.SMI/2012

Pada hari ini Senin tanggal Dua Puluh Tujuh Bulan Agustus Tahun Dua Ribu Duabelas, Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kota Sukabumi untuk pekerjaan Jasa Konsultansi:

Pekerjaan

Pembangunan Sistem PBB-P2 Kota Sukabumi Seleksi Umum

Prakualifikasi Dua Sampul Kualitas dan Biaya

Lokasi : Kota Sukabumi

Nilai Pagu Paket Nilai HPS Sumber Dana

: : :

Rp. 700.000.000,- (Tujuh Ratus Juta Rupiah)

Rp. 687.000.000,- (Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Rupiah) APBD Kota Sukabumi Tahun Anggaran 2012

Telah melaksanakan peroses seleksi umum, yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :

Penyedia Jasa Konsultansi yang mendaftar untuk mengikuti prakualifikasi pekerjaan tersebut diatas adalah sebagai berikut :

No Nama Penyedia Jasa Konsultansi

Tanggal Mendaftar Tabel Kualifikasi

1. PT Adora Integrasi Solusi 29 Mei 2012 Ada

2. PT.REKA CIPTA BINA SEMESTA 05 Juni 2012 Tidak Ada

3. CV BIT 05 Juni 2012 Ada

4. pt pemeta engineering system 04 Juni 2012 Ada

5.

PT. DELLASONTA MOULDING INTERNATIONAL

04 Juni 2012 Ada

6. Anggada Mitra Sejahtera 02 Juni 2012 Tidak Ada

7. PT.SUCOFINDO (persero) 02 Juni 2012 Ada

8. PT. WECON 01 Juni 2012 Tidak Ada

PEMERINTAH KOTA SUKABUMI

UPT UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG/JASA

(2)

9. PT. Multicipta Rancana Selaras 31 Mei 2012 Ada 10. PT. Hexsa Indotech Consultants 31 Mei 2012 Ada

11. PT.CITRA LAHAN UTAMA 31 Mei 2012 Ada

12. PT. GAWAS 31 Mei 2012 Ada

13. PT. MIRANTHI KONSULTAN PERMAI

31 Mei 2012 Ada

14. PT. MEDIA TELEMATIKA JAYA

31 Mei 2012 Ada

15. GEOJAYA TEHNIK 31 Mei 2012 Tidak Ada

16. Waditra Reka Cipta 31 Mei 2012 Ada

17. PT. Tranadi Tatautami 31 Mei 2012 Ada

18. CV. HERDA RIPTA LOKA 31 Mei 2012 Tidak Ada

19. Ecoplan Rekabumi Interconsult 30 Mei 2012 Ada

20. Maza Pradita Sarana 30 Mei 2012 Tidak Ada

21. PT. Rekasel Neokomunikasi Internusa

30 Mei 2012 Ada

22. PT. SANGGA BUANA NUSANTARA

30 Mei 2012 Tidak Ada

23. PT. Mitra Prima Utama 30 Mei 2012 Ada

24 PT. DUTA INFORMATIKA 29 Mei 2012 Ada

25. CV. KARYA PERSADA 29 Mei 2012 Tidak Ada

26 PT. Rekayasapratama Grhayasaciptaloka

29 Mei 2012 Tidak Ada

27. CV.KURNIA MEUBEL 29 Mei 2012 Tidak Ada

28 PT. PROPERINDO JASATAMA

29 Mei 2012 Ada

Jumlah Penyedia Jasa Konsultansi yang mendaftar = 28 (dua Puluh Delapan ) Penyedia Jasa

Jumlah Penyedia Jasa Konsultansi yang memasukan table kualifikasi = 18 (Delapan Belas) Penyedia Jasa Konsultansi

1. Evaluasi Kualifikasi :

a. Penyedia Jasa yanglulus/memenuhi syarat kualifikasi:

No. Nama Penyedia Hasil Evaluasi

Administrasi Skor Keterangan

1. Waditra Reka Cipta Lulus 75.7 Masuk dalam daftar

pendek

(3)

pendek

3. PT Hexsa Indotech Const LULUS 56,8 Masuk dalam daftar pendek

4. PT Adora Integrasi Solusi LULUS 56,7 Masuk dalam daftar pendek

5. PT Multicipta Rancana

Selaras LULUS 52,3

Masuk dalam daftar pendek

6. PT Duta Informatika LULUS 43,7

Tidak datang Memenuhi undangan klarifikasi dan pembuktian dokumen kualifikasi

7. PT Mitra Prima Utama LULUS 38,9

Tidak datang Memenuhi undangan klarifikasi dan pembuktian dokumen kualifikasi

8. PT Rekasel Neokominikasi LULUS 22,9

Sudah cukup memenuhi jumlah peserta yang masuk dalam daftar pendek

9. Ecoplan Rekabumi

Intercons LULUS 29,1

Sudah cukup memenuhi jumlah peserta yang masuk dalam daftar pendek

10. PT Trinadi Tatautami LULUS 56,2

Tidak datang Memenuhi undangan klarifikasi dan pembuktian dokumen kualifikasi

11. PT Miranthi Konsultan

Permai LULUS 38,9

Tidak dapat membuktikan dokumen kualifikasi tenaga ahli dan tidak dapat membuktikan dokumen pajak bulan Februari 2012

12 PT Gawas LULUS 20,2

Tidak dapat melengkapi kekurangan personil/tenaga ahli yang diminta

13 PT Sucofindo (persero) LULUS 74,1

Tidak datang Memenuhi undangan klarifikasi dan pembuktian dokumen kualifikasi

14 PT Media Telematika Jaya Lulus 29,6

Tidak datang Memenuhi undangan klarifikasi dan pembuktian dokumen kualifikasi

15 CV BIT Lulus 9,6

Sudah cukup memenuhi jumlah peserta yang masuk dalam daftar pendek

16 PT Pemeta Engineering

system Tidak Lulus

-Tidak Melampirkan SPT Tahun 2011

17 PT Dellasonta Moulding Int Tidak Lulus - Tidak Melampirkan SPTTahun 2011 18 PT Citra Lahan Utama Tidak Lulus - Tidak Melampirkan SPT

(4)

2. Evaluasi Teknis

Hasil pemasukan penawaran :

a. Jumlah Penyedia yang Masuk dalam Short List (daftar pendek): 5 (Lima) Penyedia b. Jumlah Penyedia yang Memasukkan Penawaran : 5 (Lima) Penyedia Dengan rincian sebagai berikut :

NO. NAMA PENYEDIA JASA

KONSULTANSI Penawaran teknis Penawaran Biaya

1. Waditra Reka Cipta Ada Ada

2. PT Properindo Jasatama Ada Ada

3. PT Hexsa Indotech Const Ada Ada

4. PT Adora Integrasi Solusi Ada Ada

5. PT Multicipta Rancana Selaras Ada Ada

Data Pembukaan Penawaran : 1. Evaluasi Administrasi

Jumlah Penawaran yang Di Evaluasi : 5 (Lima) Penawaran Dinyatakan Tidak Gugur/Memenuhi Syarat : 5 (Lima ) Penawaran Dinyatakan Gugur/Tidak Memenuhi Syarat : 0 ( tidak ada)

Dengan Rincian sebagai berikut :

NO. NAMA PENYEDIA JASA

KONSULTANSI

HASIL

EVALUASI KETERANGAN

1. Waditra Reka Cipta Lulus

-2. PT Properindo Jasatama Lulus

-3. PT Hexsa Indotech Const Lulus

-4. PT Adora Integrasi Solusi Lulus

-5. PT Multicipta Rancana Selaras Lulus

-2. Evaluasi Teknis

Passing Grade : 75

Jumlah Penawaran yang Dievaluasi : 5 (Lima) Penawaran Dinyatakan Tidak Gugur/melewati passing grade : 1 (Satu) Penawaran Dinyatakan Gugur/Tidak melewati passing grade : 4 (Empat) Penawaran Dengan Rincian sebagai berikut

:

NO. NAMA PENYEDIA JASA

KONSULTANSI PASSING GRADE SKOR LULUS

1. PT Adora Integrasi Solusi 75 76,56 LULUS

2. Waditra Reka Cipta 75 74,53 Tidak Lulus

(5)

4. PT Multicipta Rancana Selaras 75 56,78 Tidak Lulus

5. PT Properindo Jasatama 75 55,23 Tidak Lulus

3. Evaluasi Biaya

Jumlah Penawaran yang Dievaluasi : 1 (Satu) Penawaran Dinyatakan Tidak Gugur/Memenuhi Syarat : 1 (Satu) Penawaran Dinyatakan Gugur/Tidak Memenuhi Syarat : 0 (Tidak Ada) Dengan Rincian Sebagai Berikut :

No Nama Penyedia Jasa Konsultansi

Harga Penawaran (Rp)

Harga Terkoreksi

(Rp) Keterangan

1. PT Adora Integrasi Solusi

639.045.000 639.045.000,- Harga di bawah HPS

Dengan ini Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Jasa Konsultansi Pembangunan Sistem PBB-P2 Kota Sukabumi menetapkan Pemenang Pekerjaan ini yaitu :

1. Calon Pemenang :

Nama Perusahaan : PT Adora Integrasi Solusi Direktur Utama : Vendra Wasnury

Alamat :Jl. Tebet Raya No. 45D, Tebet Timur, Jakarta Selatan

NPWP : 02.186.485.5-015.000

Selanjutnya pada hari Senin Tanggal Dua Puluh Tujuh Bulan Agustus Tahun Dua Ribu Duabelas, pukul 10.00 Wib sd 14.00 WIB, POKJA pekerjaan Pembangunan Sistem PBB-P2 Kota Sukabumi telah melakukan klarifikasi dan negosiasi penawaran harga dengan PT Adora Integrasi Solusi yang diwakili oleh Yuli Prastowo selaku Direktur,dengan hasil sebagai berikut :

1. PT Adora Integrasi Solusi menyatakan bahwa :

a. Bersedia menyesuaikan pembangunan apliklasi sistem PBB dengan peraturan perundangan yang berlaku di daerah (peraturan daerah, peraturan kepala daerah, dsb); atau perubahan lainnya di perlukan PPK berkaitan dengan peningkatan kualitas perkerjaan

b. Penugasan tenaga ahli dan pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan dokumen penawaran.

c. Training dan pendampingan dilaksanakan sesuai dengan jadwal.

d. Harga penawaran yang diajukan telah termasuk pajak-pajak dan semua biaya lain yang diperlukan dalam rangka pelaksanaan pekerjaan ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Pengadaan;

e. Sesuai dengan Dokumen Penawaran yang diajukan PT Adora Integrasi Solusi sanggup untuk menyelesaikan seluruh pekerjaan dalam waktu 120 (Seratus Dua Puluh) hari kalender, terhitung sejak diterbitkannya Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) sampai dengan serah terima pekerjaan;

(6)

2. Hasil Negosiasi yang disepakati antara pihak panitia pengadaan jasa konsultansi dan PT Adora Integrasi Solusi tersebut adalah sebesarRp.624.525.000,- (Terbilang Enam Ratus Dua Puluh Empat Juta Lima Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)

Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi ini dibuat dengan sebenarnya dan untuk dipergunakan sebagai mana mestinya.

Demikianlah berita acara ini dibuat agar dapat dipergunakan sebagaiman semestinya. Sukabumi, 27 Agustus 2012

Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Kota Sukabumi

Gambar

Tabel Kualifikasi

Referensi

Dokumen terkait

Apabila kita memikirkan dosa-dosa orang yang tidak percaya tampaknya tidak begitu sukar untuk bisa memahami kedahsyatan dosa itu, karena kita tahu hukumannya adalah perpisahan

Dengan mengetahui perbandingan tingkat akurasi antara IVH Score, Modified Graeb Score, dan LeRoux Score untuk menilai outcome stroke. hemoragik, maka diharapkan penelitian

Skripsi yang berjudul “A Morphemic Analysis of Loanwords From English Vocabularies In Indonesian Selected Newspaper „Kompas‟” ini membahas tentang analisis morfemis

Budgeting Peranggaran Perencanaan Lengkapuntuk Membantu Manajemen.Edisi 1, Cetakan kedua.. PT Raja

The Graphical Abstract will be displayed in online search result lists, the online contents list and the online article, but will not (yet) appear in the article PDF file or

Balai Besar Teknologi Pencegahan Pencemaran Industri (BBTPPI) sebagai unit pelayanan teknis yang menangani teknologi pencegahan pencemaran industri, berperan dalam

REALISME SOSIALIS DALAM NOVEL HIKAJAT KADIROEN KARYA SEMAOEN Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu |

La démarche pédagogique est un matériel qui est créé pour faciliter l’enseignant dans le processus d’apprentissage à l’école.. Les proces sus d’apprentissage