SKRIPSI
PENGARUH PENYAJIAN NERACA SKPD DAN AKSESIBILITAS
LAPORAN KEUANGAN SKPD TERHADAP TRANSPARANSI
DAN AKUNTABILITAS PENGELOLAAN KEUANGAN SKPD
DI PEMERINTAHAN PROPINSI SUMATERA UTARA
OLEH :
NAMA : SAUFI IQBAL NASUTION
NIM : 040503154
DEPARTEMEN : AKUNTANSI
Guna Memenuhi Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Pengaruh Penyajian Neraca SKPD dan Aksesibilitas Laporan Keuangan
SKPD Terhadap Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan
SKPD di Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara.
Adalah benar hasil karya sendiri dan judul dimaksud belum pernah dimuat, dipublikasikan, atau diteliti oleh mahasiswa lain dalam konteks penulisan skripsi level Program S1 Reguler Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Semua sumber data dan informasi yang diperoleh, telah dinyatakan dengan jelas, benar apa adanya. Dan apabila dikemudian hari pernyataan ini tidak benar, Saya bersedia menerima sanksi yang ditetapkan oleh Universitas.
Medan, 27 Juni 2009 Yang membuat pernyataan
Khalik, Allah SWT yang telah memberikan nikmat yang tiada terhingga, sehingga penyusunan skripsi ini selesai dengan baik. Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Adapun judul skripsi ini yaitu: Pengaruh Penyajian Neraca SKPD dan Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD Terhadap Transparansi dan
Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD Pada Pemerintahan Propinsi
Sumatera Utara. Banyak sekali pihak-pihak yang telah bersedia meluangkan
waktu dan tenaga, pikiran serta dukungannya baik secara moril dan materil dalam membantu peneliti dalam menyelesaikan penyusunan skripsi ini. Terutama buat kedua orang tuaku Ayahanda Parlaungan Nasution dan Ibunda Suhartini yang tidak henti-hentinya memberikan dukungan moril dan materil, nasehat, serta doanya kepada peneliti. Beserta kepada kakak, abang dan adikku yang aku cintai dan sayangi. Dalam kesempatan ini penulis menyampaikan rasa terima kasih yang tiada terhingga kepada yang terhormat:
1. Bapak Drs. Jhon Tafbu Ritonga, M.Ec, selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Drs. Zainul Bahri Torong, M.Si, Ak dan Bapak Iskandar Muda, SE, Msi, Ak selaku Penguji I dan Penguji II yang telah membantu peneliti melalui saran dan kritik yang diberikan demi kesempurnaan skripsi ini. 5. Segenap dosen dan staf pengajar Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera
Utara yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan.
6. Kakanda Suri Wahyuni Nst, abanganda Surya Ihsan Nst, dan adinda Yahya Zailani Nst, yang telah membantu peneliti serta seluruh keluarga yang telah senantiasa mendoakan dan mendukung baik dari segi moril maupun materil yang tidak ternilai harganya.
7. Sahabat-sahabatku di HMI Komisariat Fakultas Ekonomi USU, Mizan Ahmad Srg., M. Sidqi R.Z, M. Iqbal Hrp, Musdar Y.Lbs, Aris M.
8. Hamdani Srg, Yogi Marshal, Jaka H., Dewi Novika, Melisa, Dede H.D, dan Sahabat-sahabat lainnya di Dept. Akuntansi terima kasih atas semuanya yang selalu memberi semangat dan motivasi.
9. Jihan, Sely, Mitha, Wiman, Deka, Indra dan Adik-adikku di HMI Komisariat FE USU terima kasih atas kesediaannya meluangkan waktu bersama.
Peneliti menyadari masih terdapat kekurangan-kekurangan dalam penyusunan skripsi ini. Untuk itu, peneliti mengharapkan kritik dan saran yang membangun bagi kesempurnaan skripsi ini. Peneliti berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi ilmu pengetahuan di bidang akuntansi.
Medan, 27 Juni 2009
Peneliti
pengelolaan keuangan SKPD serta (c) mencoba memberikan saran-saran yang dapat membantu Pemerintah Propinsi Sumatera Utara dalam memecahkan masalah-masalah yang dihadapi khususnya masalah yang diteliti yaitu tentang pengaruh penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD.
Desain penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah assosiatif
kausal. Metode pengambilan sample yang digunakan penulis adalah simple random sampling. Jenis data yang digunakan peneliti adalah data primer, adapun
teknik pengumpulan data dilakukan dengan cara dokumentasi dan survey, dan pengolahan data dilakukan dengan menggunakan alat bantu program statistik. Pengujian Asumsi klasik yang digunakan peneliti meliputi uji normalitas, uji multikolinieritas, dan uji heterokedastisitas. Sedangkan model penelitian yang digunakan peneliti adalah dengan menggunakan analisis statistik persamaan Regresi Linear Berganda, adapun pengujian hipotesis dilakukan dengan uji signifikansi simultan, uji signifikansi parsial, dan koefisien determinan.
Peneliti telah menganalisis dan mengevaluasi mengenai pengaruh penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD yang terdiri dari (a) variabel penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD secara bersama-sama atau serempak berpengaruh positif dan signifikan terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD (b) secara parsial variabel penyajian neraca SKPD (X1) dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD
(X2) mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap transparansi dan
and (c) try to give advice that can help North Sumatra Province Government in solve faced problem in particular problem which are analyzed which is about SKPD’s balance sheet representation influences and accessibility of financial statement to transparencies and accountability of SKPD's financial management.
Observational design that is utilized in this research is assosiatif kausal . sample's taking method that utilized by researcher is simple random is sampling. Data type that utilized by researcher is primary data, there is tech even data collecting did by documentation and survey, and data processing is done by use of programs assistive tool statistical. Classic Assuming examination one was utilized by researcher cover normality quiz, multikolinieritas's quiz, and heterokedastisitas's quiz. Meanwhile research model that utilized by researcher is by use of Double Linear Regression statistic analysis, there is hypthosts testing even did by simultaneous significance test, partial significance test, and determinant coefficient.
Researcher have analized and evaluated hit SKPD’s balance sheet representation influence and accessibility of SKPD’s financial statement to transparencies and accountability of SKPD's financial management that consisting of (a) SKPD’s balance sheet representation variable and accessibility of SKPD'S financial statement goes together or simultaneously having for positive and significant to transparencies and accountability of SKPD's financial management (b) partially variable SKPD'S balance sheet representation (X1) and
accessibility of SKPD’s financial statement (X2) having positive influence and
significant to transparencies and accountability of SKPD's financial management on North Sumatra Province Governance, (c) the result of Double Linear Regression statistic analysis Simultaneously as big as 0,917 one mean that correlation/ relationship among SKPD’s balance sheet presentation and accessibility of SKPD’s financial statement to transparencies and accountability of SKPD's financial management has relationship that really hand in glove as big as 91,7%.
KATA PENGANTAR ……… ii
ABSTRAK ……… v
ABSTRACT ……….... vi
DAFTAR ISI ………... vii
DAFTAR TABEL ……… xi
DAFTAR GAMBAR ………... xii
DAFTAR LAMPIRAN ……… xiii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah……… 1
B. Batasan Penelitian……….... 4
C. Perumusan Masalah ……….. 4
D. Tujuan Penelitian ……….. 5
E. Manfaat Penelitian ……… 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Definisi SKPD...…. 7
B. Definisi Neraca SKPD………..……… 8
C. Definisi Aksesibilitas Laporan Keuangan...…...….……... 8
D. Definisi Transparansi dan Akuntabilitas Keuangan Daerah.. 9
E. Sistem Pengelolaan Keuangan Daerah dan SKPD... 12
A. Desain Penelitian………. 16
B. Populasi dan Sampel Penelitian ………..……… 16
C. Jenis dan Prosedur Pengumpulan Data..……….. 17
D. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel.……….. 18
E. Pengujian Kualitas Data... 20
1. Uji Validitas……….. 20
2. Uji Reliabilitas ………. 21
F. Pengujian Asumsi Klasik………. 21
1. Uji Normalitas... 21
2. Uji Multikolinieritas... 22
3. Uji Heterokedastisitas... 23
G. Pengujian Hipotesis... 24
1. Uji F (Uji Serentak )………... 24
2. Uji Signifikan parsial ( Uji-t)……….... 26
3. Koefisien Determinan ( R² )………... 26
H. Jadwal dan Lokasi penelitian... 27
BAB IV ANALISIS HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Data Penelitian……… 28
1. Sejarah Singkat Propinsi Sumatera Utara………. 28
a. Uji Normalitas……….. 38
b. Uji Multikolinieritas………... 40
c. Uji Heterokedastisitas……….. 41
6. Hasil Analisis Regresi Berganda………. 42
7. Hasil Pengujian Hipotesis……… 45
a. Uji Signifikan Simultan ( Uji-F )....………. 45
b. Uji Signifikan Parsial ( Uji-t )... 46
c. Koefisien Determinan ( R2 )... 49
B. Pembahasan... 50
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan ……….. 52
B. Saran ………. 53
DAFTAR PUSTAKA ..……… 56
Tabel 3.2 Jadwal Penelitian 27 Tabel 4.1 SKPD di Lingkungan Pemerintahan Propinsi
Sumatera Utara 32
Tabel 4.2 Analisis statistik deskriptif 34 Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Item Pertanyaan Variabel
Penyajian Neraca SKPD 35
Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Item Pertanyaan Variabel
Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD 36 Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Item Pertanyaan Varibel Transparansi
dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD 37 Tabel 4.6 Hasil Uji Gejala Multikolinearitas 41 Tabel 4.7 Variabels Entered / Removed 43
Tabel 4.8 Regresi Linier Berganda 44
Tabel 4.9 Hasil Uji-F Hitung 46
Tabel 4.10 Hasil Uji-T Hitung 47
Gambar 2.1 Gambar 2.2 Gambar 4.1 Gambar 4.2 Gambar 4.3
Kerangka Konseptual Penelitian…..……….. Kerangka Konseptual Penelitian... Normal P-Plot of Regression Standarized Residual... Histogram... Scatterplot...
Nomor Reliability X1
Reliability X2
Reliability Y
Descriptive Statistics, Correlations
Regressions, Variable Enter/Removed (b), Model Summary (b), ANOVA (b), Coefficients(a)
Residual Statistics (a), Coefficients (a), Coefficient Correlations (a)
Collinearity Diagnostics (a), Chart, Histogram
Normal P-Plot of Regression Standardized Residual, Scatterplot
Partial Regresion Plot X1, Partial Regresion Plot X2
NPar Test
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
dan SKPD sebagai accounting entity berkewajiban untuk membuat laporan keuangan SKPD serta penegasan bahwa Bendahara Pengeluaran sebagai Pejabat Fungsional.
Upaya reformasi penyajian pelaporan keuangan daerah nampaknya belum dapat dilaksanakan sepenuhnya oleh pemerintah daerah maupun di jajaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di lingkungan Pemerintah Daerah. Perubahan pendekatan akuntansi pemerintah daerah dari single entry menuju double entry merupakan perubahan yang cukup revolusioner. Pada kenyataannya, berdasarkan survei ke sejumlah pemerintah daerah dan informasi dari sejumlah konsultan keuangan daerah, Satuan Kerja Pengelola Keuangan Daerah (SKPKD) sebagai pengelola keuangan pemerintah daerah dan khususnya SKPD tidak serta merta dapat menyusun laporan keuangan baru tersebut, terutama neraca. Di sisi lain, publikasi laporan keuangan oleh pemerintah daerah melalui surat kabar, internet, atau cara lain nampaknya belum menjadi hal yang umum bagi sebagian daerah. Dalam Permendagri 59/2007 menambahkan satu ayat dalam pasal 116. Ayat (4a) pasal 116 berbunyi, Untuk memenuhi asas transparansi, kepala daerah wajib menginformasikan substansi APBD kepada masyarakat yang telah diundangkan dalam lembaran daerah. Apakah SKPD sebagai pengguna anggaran dalam APBD dan sebagai bagian dari sistem pengelolaan keuangan pemda mampu memenuhi tuntutan tersebut?.
maupun SKPD-nya dapat menyusun komponen laporan keuangan secara lengkap. Seperti kita ketahui laporan keuangan pemerintah daerah disusun berdasarkan laporan keuangan Satuan Kerja Perangkat Daerah serta Laporan Pertanggungjawaban Pengelolaan Perbendaharaan Daerah. Untuk itu SKPD sebagai salah satu pihak yang menyajikan laporan keuangan yang dijadikan sumber bagi penyusunan laporan keuangan pemerintah daerah apakah telah dapat menyusun neraca sebagaimana diamanatkan oleh peraturan perundang-undangan?.
Masalah kedua adalah aksesibilitas laporan keuangan SKPD tidak mempublikasikan laporan keuangannya secara luas misalnya via internet atau media massa. Sehingga masyarakat tidak dapat mengetahui atau mengaksesnya dengan mudah mengenai informasi (kinerja) keuangannya.
mensyaratkan SKPD sebagai bagian dari sistem pengelolaan keuangan daerah dituntut untuk menyampaikan informasi keuangan tersebut secara terbuka atau dapat diakses oleh masyarakat, misalnya dengan mengembangkan SIKDA (UU No. 3 tahun 2004).
Berdasarkan uraian di atas, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian dan membuat skripsi dengan judul : “Pengaruh Penyajian Neraca SKPD dan Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD Terhadap Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD di Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara”.
B. Batasan Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada satu pemerintahan propinsi yaitu Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara, dengan meneliti seluruh Satuan Kerja Perangkat Daerah yang mencakup Sekretariat Daerah, Sekretariat DPRD, Sekretariat KPU, Badan, Dinas, dan Kantor.
C. Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang diuraikan pada sub bab sebelumnya, permasalahan pokok dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut :
2. Bagaimana transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD di Propinsi Sumatera Utara ?
3. Apakah penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD berpengaruh terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD ?
D. Tujuan Penelitian
Berdasarkan latar belakang dan perumusan masalah yang telah diuraikan sebelumnya, maka penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk :
1. Untuk mengetahui bagaimana penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD di Propinsi Sumatera Utara.
2. Untuk mengetahui bagaimana transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD di Propinsi Sumatera Utara.
3. Untuk melihat pengaruh penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD.
E. Manfaat Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan harapan akan memberikan manfaat antara lain :
2. Bagi pemerintah daerah, penelitian ini diharapkan mampu memberikan masukan dan pertimbangan dalam pengelolaan keuangan SKPD.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Definisi SKPD
Dalam rangka melaksanakan urusan pemerintah daerah, sekarang ini pada setiap daerah dibentuk Perangkat Daerah atau Satuan Kerja Perangkat Daerah, dimana Perangkat Daerah ini juga disebut dengan unit-unit kerja.
Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) adalah organisasi/lembaga pada pemerintah daerah yang bertanggung jawab kepada gubernur/bupati/walikota dalam rangka penyelenggaraan pemerintahan yang terdiri dari sekretaris daerah, dinas daerah dan lembaga teknis daerah, kecamatan, dan satuan polisi pamong praja sesuai dengan kebutuhan daerah. Dalam permendagri No. 13 tahun 2006 disebutkan bahwa Satuan Kerja Perangkat Daerah yang selanjutnya disingkat SKPD adalah perangkat daerah pada pemerintah daerah selaku pengguna anggaran/pengguna barang.
Laporan Realisasi Anggaran, Neraca, dan Catatan atas Laporan Keuangan. Laporan keuangan tersebut disampaikan kepada Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) sebagai dasar penyusunan laporan keuangan pemerintah daerah.
B. Definisi Neraca SKPD
Dalam Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintah (PSAP) No. 1, alinea 43, (PP No. 24 tahun 2004) dinyatakan bahwa neraca mencantumkan sekurang-kurangnya pos-pos berikut: kas dan setara kas; investasi jangka pendek; piutang pajak dan bukan pajak; investasi jangka panjang; aset tetap; kewajiban jangka pendek; kewajiban jangka panjang; dan ekuitas dana. Penyajian laporan keuangan berupa neraca adalah penting, sebab pemerintah khususnya SKPD umumnya mempunyai jumlah aset yang signifikan dan utang, pengungkapan atas informasi ini merupakan suatu elemen dasar dari transparansi fiskal dan akuntabilitas.
C. Definisi Aksesibilitas Laporan Keuangan
SKPD pada setiap pemerintah daerah harus meningkatkan aksesibilitas laporan keuangannya, tidak sekedar menyampaikannya ke DPRD saja, tetapi juga memfasilitasi masyarakat luas agar dapat mengetahui atau memperoleh laporan keuangan dengan mudah.
dilakukannya pengelolaan keuangan daerah yang berorientasi pada kepentingan publik.
Untuk itu, pemerintah daerah maupun SKPD yang mereka miliki dituntut untuk dapat membuat laporan keuangan dan menyampaikan informasi keuangan tersebut secara transparan kepada publik. Selain itu laporan keuangan tersebut hendaknya mudah diperoleh masyarakat dengan biaya yang murah.
D. Definisi Transparansi dan Akuntabilitas Keuangan Daerah
Transparansi, akuntabilitas dan keadilan merupakan atribut yang terpisah. Akan tetapi, dua istilah yang pertama adalah tidak independen, sebab pelaksanaan akuntabilitas memerlukan transparansi (Shende dan Bennet dalam Mulyana, 2006).
Transparansi merupakan suatu kebebasan untuk mengakses aktifitas politik dan ekonomi pemerintah dan keputusan-keputusannya. Transparansi memungkinkan semua stakeholder dalam melihat struktur dan fungsi pemerintahan, tujuan dari kebijakan dan proyeksi fiskalnya serta laporan pertanggungjawaban periode lalu. Transparansi dibangun atas dasar kebebasan memperoleh informasi yang dibutuhkan oleh masyarakat, artinya informasi yang berkaitan dengan kepentingan publik secara langsung dapat diperoleh oleh mereka yang membutuhkan (Mardiasmo, 2002).
memberikan pertanggungjawaban, menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan segala aktifitas dan kegiatan yang terkait dengan penerimaan dan penggunaan uang publik kepada pihak yang memiliki hak dan kewenangan untuk meminta pertanggungjawaban tersebut yakni DPR dan masyarakat luas. Akuntabilitas keuangan merupakan pertanggungjawaban mengenai integritas keuangan, pengungkapan, dan ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan.
Akuntabilitas Publik adalah kewajiban pihak pemegang amanah (agent) untuk memberikan pertanggungjawaban, menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan segala aktivitas dan kegiatan yang menjadi tanggungjawabnya kepada pihak pemberi amanah (principal) yang memiliki hak dan kewenangan untuk meminta pertanggungjawaban tersebut. Akuntabilitas publik terdiri dari : (1) akuntabiitas vertikal, dan (2) akuntabilitas horizontal.
Akuntabilitas vertikal adalah pertanggungjawaban atas pengelolaan dana kepada otoritas yang lebih tinggi, misalnya pertanggungjawaban unit-unit kerja (dinas) kepada pemerintah daerah, pertanggungjawaban pemerintah daerah kepada pemerintah pusat. Akuntabilitas horizontal adalah pertanggungjawaban kepada masyarakat luas.
dibuat laporan keuangan eksternal yang dapat menggambarkan kinerja lembaga sektor publik.
Akuntabilitas publik yang harus dilakukan oleh organisasi sektor publik terdiri atas beberapa dimensi. Ellwood (1993) menjelaskan terdapat empat dimensi akuntabilitas yang harus dipenuhi oleh organisasi sektor publik, yaitu:
a. Akuntabilitas kejujuran dan akuntabilitas hukum (accountability for
probity and legality),
b. Akuntabilitas proses (process accountability)
c. Akuntabilitas program (program accountability)
d. Akuntabilitas kebijakan (policy accountability)
Akuntabilitas kejujuran (accountability for probity) terkait dengan penghundaran penyalahgunaan jabatan (abuse of power) oleh pejabat dalam penggunaan dan pemanfaatan kekayaan daerah, sedangkan akuntabilitas hukum terkait dengan jaminan adanya kepatuhan terhadap hukum dan peraturan lain yang disyaratkan dalam penggunaan kekayaan publik. Akuntabilitas hukum juga dapat diartikan bahwa kekayaan daerah harus memilik status hokum yang jelas, agar pihak tertentu tidak dapat menyalahgunakan atau mengklaim kekayaan daerah tersebut.
system informasi manajemen, dan prosedur administrasi. Akuntabilitas program terkait dengan pertimbangan apakah tujuan yang ditetapkan dapat dicapai atau tidak, dan apakah telah mempertimbangkan alternatif program yang memberikan hasil yang optimal dengan biaya yang minimal.
Akuntabilitas kebijakan terkait dengan pertanggungjawaban pemerintah daerah terhadap DPRD dan masyarakat luas atas kebijakan-kebijakan penggunaan dan pemanfaatankekayaan daerah.
E. Sistem Pengelolaan Keuangan Daerah dan SKPD
Keuangan Daerah adalah semua hak dan kewajiban daerah dalam rangka penyelenggaraan pemerintahan daerah yang dapat dinilai dengan uang termasuk didalamnya segala bentuk kekayaan yang berhubungan dengan hak dan kewajiban daerah tersebut.
Pengelolaan Keuangan Daerah adalah keseluruhan kegiatan yang meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan, pertanggungjawaban, dan pengawasan keuangan daerah. Dalam permendagri No. 13 tahun 2006 dijelaskan bahwa azas umum pengelolaan keuangan daerah adalah sebagai berikut:
(2) Secara tertib sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah bahwa keuangan daerah dikelola secara tepat waktu dan tepat guna yang didukung dengan bukti-bukti administrasi yang dapat dipertanggungjawabkan.
(3) Taat pada peraturan perundang-undangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah bahwa pengelolaan keuangan daerah harus berpedoman pada peraturan perundang-undangan.
(4) Efektif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan pencapaian hasil program dengan target yang telah ditetapkan, yaitu dengan cara membandingkan keluaran dengan hasil.
(5) Efisien sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan pencapaian keluaran yang maksimum dengan masukan tertentu atau penggunaan masukan terendah untuk mencapai keluaran tertentu.
(6) Ekonomis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan pemerolehan masukan dengan kualitas dan kuantitas tertentu pada tingkat harga yang terendah.
(7) Transparan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan prinsip keterbukaan yang memungkinkan masyarakat untuk mengetahui dan mendapatkan akses informasi seluas-luasnya tentang keuangan daerah. (8) Bertanggung jawab sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan
(9) Keadilan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah keseimbangan distribusi kewenangan dan pendanaannya dan/atau keseimbangan distribusi hak dan kewajiban berdasarkan pertimbangan yang obyektif. (10) Kepatutan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah tindakan atau suatu
sikap yang dilakukan dengan wajar dan proporsional.
(11) Manfaat untuk masyarakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah bahwa keuangan daerah diutamakan untuk pemenuhan kebutuhan masyarakat.
F. Kerangka Konseptual
Berdasarkan latar belakang masalah, tinjauan teoritis, dan tinjauan penelitian terdahulu, maka peneliti membuat kerangka konseptual penelitian sebagai berikut:
Gambar 2.1 : Kerangka Konseptual Penelitian
Variabel Independen Variabel Dependen
Penyajian Neraca SKPD
Aksesibilitas Laporan Keuangan
SKPD
Transparansi dan Akuntabilitas
Pengelolaan Keuangan SKPD H1
H2
G. Hipotesis Penelitian
Hipotesis merupakan menyatakan hubungan yang diduga secara logis antara dua variabel atau lebih dalam rumusan preposisi yang dapat diuji secara empiris. Hipotesis pada penelitian ini adalah :
H1 : Penyajian neraca SKPD berpengaruh terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD
H2 : Aksesibilitas laporan keuangan SKPD berpengaruh terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD
H3 : Penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD secara simultan berpengaruh terhadap transparansi dan akuntabilitas keuangan SKPD
H. Tinjauan Penelitian Terdahulu
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Desain Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian assosiatif kausal yaitu penelitian yang bertujuan untuk mengetahui hubungan yang bersifat sebab akibat. Jadi disini ada variabel independen (variabel yang mempengaruhi) dan variabel dependen (dipengaruhi) (Sugiyono, 2006 : 41). Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui dan membukt ikan hubungan penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD sebagai variabel independen terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD sebagai variabel dependen. Berdasarkan latar belakang masalah, perumusan masalah dan hipotesis yang ada maka penelitian ini termasuk penelitian design cross sectional yaitu penelitian yang melibatkan perhitungan sampel untuk digeneralisir populasinya, melalui proses inferensial dimana variabel diteliti pada waktu yang bersamaan.
B. Populasi dan sampel penelitian
Sampel adalah sebagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut (Sugiyono, 2006 : 56). Metode pengambilan sampel adalah simple random sampling. Langkah-langkah pengambilan sampel adalah sebagai berikut:
1. Kuesioner dikirim kepada semua anggota populasi
2. Setelah 1 minggu, peneliti mengumpulkan kuesioner yang telah diisi responden
3. Jika ada responden yang belum mengembalikan daftar pertanyaan tersebut, maka kepada mereka diberi waktu 1 minggu lagi.
Setelah batas waktu yang ditentukan dan kuesioner telah dikembalikan oleh responden, maka peneliti akan mengolah data jika jumlah data yang terkumpul sudah lebih dari 30, tetapi jika data belum mencukupi, maka akan dicoba lagi untuk mengirimkan kuesioner kepada responden yang belum mengembalikan.
C. Jenis dan prosedur pengumpulan data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, merupakan sumber data penelitian yang diperoleh secara langsung dari sumber asli, adapun metode yang digunakan yaitu metode survei.
Skala pengukuran adalah 5 (lima) poin skala likert. Skala likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat dan persepsi seseorang atau sekelompok orang tentang fenomena sosial.
D. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari varibel dependen (terikat) dan variabel independen (bebas). Variabel dependen adalah variabel yang menjadi pengamatan dan dipengaruhi oleh variabel independen serta menjadi konsekuensi dari variabel independen. Yang menjadi variabel dependen dalam penelitian ini adalah transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD.
Variabel independen adalah variabel yang dapat mempengaruhi perubahan dalam variabel dependen dan mempunyai hubungan yang positif maupun negatif bagi variabel dependen lainnya. Yang menjadi variabel independen dalam penelitian ini adalah penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD. Definisi operasional dan pengukuran variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 3.1
Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
Variabel Penelitian
Definisi Operasional Pengukuran Variabel Skala Penelitian politik dan ekonomi pemerintah dan
dari responden tentang
keputusannya.
Variabel ini diukur dengan skala likert yaitu mengukur sikap dengan mengatakan setuju atau ketidaksetujuannya
terhadap pernyataan yang diajukan dengan skor 5 (SS=sangat setuju), skor 4 (S=setuju), skor 3 (TT=tidak tahu), skor 2 (TS=tidak setuju), dan skor 1 (STS=sangat tidak setuju). aset, utang, dan ekuitas dana dari SKPD
Penyajian Neraca SKPD diukur berdasarkan persepsi responden tentang penyajian Neraca SKPD.
Variabel ini diukur dengan skala likert yaitu mengukur sikap dengan mengatakan setuju atau ketidaksetujuannya
terhadap pernyataan yang diajukan dengan skor 5 (SS=sangat setuju), skor 4 (S=setuju), skor 3 (TT=tidak tahu), skor 2 (TS=tidak setuju), dan skor 1 (STS=sangat tidak setuju). Keuangan SKPD diukur berdasarkan persepsi dari responden mengenai akses publik
terhadap laporan keuangan SKPD.
Variabel ini diukur dengan skala likert yaitu
mengukur sikap dengan mengatakan setuju atau ketidaksetujuannya
terhadap pernyataan yang diajukan dengan skor 5 (SS=sangat setuju), skor 4 (S=setuju), skor 3 (TT=tidak tahu), skor 2 (TS=tidak setuju), dan skor 1 (STS=sangat tidak setuju).
E. Pengujian Kualitas Data
1. Uji Validitas
Uji Validitas adalah suatu ukuran yang menunjukkan tingkat validitas atau kesahihan suatu instrumen, sebuah instrumen dikatakan valid apabila mampu mnegukur apa yang diukurnya (Ancok,1998:20). Faktor-faktor yang mengurangi validitas data antara lain kepatuhan responden mengikuti petunjuk pengisian kuesioner dan tidak tepatnya formulasi alat pengukur yaitu bentuk dan isi kuesioner (Hakim:1999 dalam Widyastuti:2000). Pengujian validitas dilakukan dengan menggunakan alat bantu program statistik, dengan kriteria sebagai berikut:
a. Jika r hitung positif dan r hitung > r tabel maka butir pertanyaan tersebut
valid.
b. Jika r hitung negatif atau r hitung < r tabel, maka butir pertanyaan tersebut
tidak valid.
Uji validitas dan reliabilitas kuesioner dalam penelitian ini menggunakan bantuan software SPSS untuk memperoleh hasil terarah.
2. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas menurut Riyadi (2000) dilakukan untuk mengetahui seberapa jauh hasil pengukuran tetap konsisten apabila dilakukan pengukuran dua kali atau lebih terhadap gejala yang sama dengan menggunakan alat pengukur yang sama. Untuk melihat reliabilitas masing-masing instrument yang digunakan, peneliti menggunakan koefisien cronbach alpha. Suatu instrument dikatakan reliable jika nilai cronbach alpha lebih besar dari 0,5 (Nunnally,1976:120).
F. Pengujian Asumsi Klasik
Sebelum dilakukan pengujian hipotesis dengan menggunakan analisis regresi, maka diperlukan pengujian asumsi klasik yang meliputi pengujian: (1) normalitas, (2) multikolinearitas, dan (3) heterokedastisitas.
1. Uji Normalitas
Tujuan Uji Normalitas adalah ingin mengetahui apakah distribusi sebuah data mengikuti atau mendekati distribusi normal, yaitu distribusi data dengan bentuk lonceng (bell Shaped). Data yang baik adalah data yang mempunyai pola seperti distribusi normal.
Pedoman pengambilan keputusan dengan uji kolmogorov-smirnov tentang data tersebut mendekati atau merupakan distribusi normal dapat dilihat dari:
b. Nilai Sig. atau signifikan atau probabilitas > 0,05, maka distribusi data adalah normal.
Selain melihat signifikansi dari uji kolmogorov smirnov, untuk melihat apakah suatu data mempunyai distribusi normal dapat dilihat dari nilai Zskewness.
Pengujian normalitas data pada penelitian ini dilakukan dengan uji skewness. Berdasarkan uji ini, maka suatu data dikatakan memiliki distribusi normal jika Zhitung lebih kecil dari Ztabel.
Nilai Z dari uji Skewness dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut:
Zhitung =
n Skewness
/ 6
2. Uji Multikolinieritas
Multikolinieritas adalah situasi adanya korelasi variabel-variabel independen antara yang satu dengan yang lainnya. Dalam hal ini kita sebut variabel-variabel bebas ini tidak ortogonal. Variabel-variabel bebas yang bersifat ortogonal adalah variabel bebas yang memiliki nilai korelasi diantara sesamanya sama dengan nol. Jika terjadi korelasi sempurna diantara sesama variabel bebas, maka konsekuensinya adalah:
a. Koefisien-koefisien menjadi tidak dapat ditaksir.
b. Nilai standar error setiap koefisien regresi menjadi tak terhingga.
1) Mengeluarkan salah satu variabel, misalnya variabel independen A dan B saling berkolerasi dengan kuat, maka bisa dipilih A atau B yang dikeluarkan dari model regresi.
2) Menggunakan metode lanjut seperti Regresi Bayesian atau Regresi Ridge.
Pengujian multikolinearitas dapat dilakukan dengan melakukan korelasi antara variabel bebas (independent variable). Jika nilai korelasi antara variabel bebas tersebut lebih besar dari 0.7 (Nunnally, 1967), maka dapat dikatakan bahwa terjadi gejala multikolinearitas. Di samping dengan melakukan uji korelasi tersebut, pengujian ini juga dapat dilakukan dengan melihat nilai VIF (Variance
Inflation Factor) dari model penelitian, jika nilai VIF diatas 2 (Hair, 2003), maka
dapat dikatakan bahwa telah terjadi gejala multikolinearitas dalam model penelitian.
3. Uji Heterokedastisitas
G. Pengujian Hipotesis
Untuk menguji hipotesis penelitian digunakan metode statistik analisa regresi linear berganda yang berfungsi untuk mengetahui pengaruh/hubungan variabel independen dan variabel dependen. Pengolahan data akan dilakukan dengan menggunakan alat bantu aplikasi software SPSS. Formulasi yang digunakan adalah:
Y = a + b1X1+b2X2+e
Dimana:
Y = transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD (variabel dependen)
a = konstanta b1, b2 = koefisien regresi
X1 = penyajian neraca SKPD (variabel independen)
X2 = aksesibilitas laporan keuangan SKPD (variabel independen)
E = error
Pengujian hipotesis 1 dan 2 akan dilakukan dengan pengujian signifikansi individual (uji t) dan pengujian hipotesis 3 akan dilakukan dengan pengujian signifikansi simultan (uji F).
1. Uji-F (uji serentak)
Ho : b1=b2=0, artinya secara bersama-sama (serentak) variabel
independen tidak memiliki pengaruh terhadap variabel dependen.
Ha : b1≠b2≠0, artinya secara bersama-sama (serentak) variabel independen memiliki pengaruh terhadap variabel dependen, dengan kriteria:
Ho diterima, apabila Fhitung < Ftabel pada = 5 %
Ha diterima, apabila Fhitung > Ftabelpada = 5 %
Hipotesis penelitian diuji dengan menggunakan analisa regresi berganda. Pengujian hipotesis ditujukan untuk menguji ada tidaknya pengaruh dari variabel bebas keseluruhan terhadap variabel dependen. Pengujian hipotesis dengan menggunakan Uji F atau yang biasa disebut dengan Analysis of Varian (ANOVA). Pengujian ANOVA atau Uji F bisa dilakukan dengan dua cara yaitu dengan melihat tingkat signifikansi atau dengan membandingkan Fhitung dengan
Ftabel. Pengujian dengan tingkat signifikansi dilakukan dengan ketentuan yaitu apabila hasil signifikansi pada tabel ANOVA < 0,05, maka Ho ditolak
(berpengaruh), sementara sebaliknya apabila tingkat signifikansi pada tabel
ANOVA > 0,05, maka Ho diterima (tidak berpengaruh).
Pengujian dengan membandingkan Fhitung dengan Ftabel dilakukan dengan
ketentuan yaitu apabila Fhitung > Ftabel ( = 0,05) maka Ho ditolak (berpengaruh),
sementara sebaliknya apabila Fhitung < Ftabel ( = 0,05) maka Ho diterima (tidak
berpengaruh). Adapun Ftabel dicari dengan memperhatikan tingkat kepercayaan ( )
2. Uji Signifikan Parsial (Uji-t)
Uji statistik t disebut juga sebagai uji signifikansi individual. Uji ini menunjukkan seberapa jauh pengaruh variabel independen secara parsial terhadap variabel dependen.
Bentuk pengujiannya adalah:
Ho : b1 = 0, artinya suatu variabel independen secara parsial tidak
berpengaruh terhadap variabel dependen.
Ha : b1 ≠ 0, artinya variabel independen secara parsial berpengaruh
terhadap variabel dependen. Kriteria pengambilan keputusan :
Apabila Probabilitas < = 5 %, maka Ha diterima.
Apabila Probabilitas > = 5 %, maka Ha ditolak.
3. Koefisien determinan (R2)
H. Jadwal dan Lokasi Penelitian
Penelitian dimulai pada bulan Februari 2009 sampai dengan bulan Juli 2009, yang dilakukan di SKPD di lingkungan Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara Jl. P. Diponegoro No. 30 Medan.
Tabel 3.2
Jadwal Penelitian
No. KEGIATAN
BULAN/2009
FEB MAR APR MEI JUN JUL
1. Proposal Penelitian Survei Awal
Penyusunan Proposal Bimbingan Proposal Seminar Proposal 2. Penelitian
Pengiriman Kuesioner Pengembangan
Kuesioner
Analisis Data Penelitian
Penyusunan Hasil Penelitian
52 BAB IV
ANALISIS HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Data Penelitian
1. Sejarah Singkat Propinsi Sumatera Utara
Di awal kemerdekaan, Sumatera Utara termasuk dalam wilayah Propinsi Sumatera. Pada tanggal 15 April 1948, Sumatera Utara terbentuk dengan wilayah mencakup tiga keresidenan, yaitu, Aceh, Sumatera Timur, dan Tapanuli. Pada tahun 1956, Aceh berdiri sendiri sebagai Propinsi, dengan demikian wilayah Sumatera Utara hanya mencakup wilayah Sumatera Timur dan Tapanuli. Kondisi wilayah ini tetap sampai sekarang.
Dari awal terbentuk, Propinsi Sumatera Utara sudah mengalami beberapa pergantian gubernur. Mereka yang pernah menjadi gubernur antara lain:
1. A. Hakim (1950-1953) 2. Mr. S.M. Amin (1953-1956) 3. St. Kumala Pontas (1956-1960) 4. Raja Junjungan Lubis (1960-1963) 5. Eny Karim (1963-1963)
6. Ulung Sitepu (1963-1965) 7. P.R. Telaumbanua (1965-1967)
10. Mayjen Kaharuddin Nasution (1983-1988) 11. Mayjen Raja Inal Siregar (1988-1998) 12. Mayjen Tengku Rizal Nurdin (1998-2005) 13. Rudolf Pardede (2005-2008)
14. Syamsul Arifin (2008-2013).
sektor lain, seperti koperasi, pertambangan dan energi, industri, pariwisata, pos dan telekomunikasi, transmigrasi, dan sektor sosial kemasyarakatan juga ikut dikembangkan. Untuk memudahkan koordinasi pembangunan, maka Sumatera Utara dibagi kedalam empat wilayah Pembangunan. Sumatera Utara merupakan propinsi yang keempat terbesar jumlah penduduknya di Indonesia setelah Jawa Barat, Jawa Timur, dan Jawa Tengah. Menurut hasil pencacahan lengkap Sensus Penduduk (SP) 1990 penduduk Sumatera Utara pada tanggal 31 Oktober 1990 (hari sensus) berjumlah 10,81 juta jiwa, dan pada tahun 2002, jumlah penduduk Sumatera Utara diperkirakan sebesar 11,85 juta jiwa. Kepadatan penduduk Sumatera Utara tahun 1990 adalah 143 jiwa per km 2 dan tahun 2002 meningkat menjadi 165 jiwa per km 2 , sedangkan laju pertumbuhan penduduk Sumatera Utara selama kurun waktu tahun 1990-2000 adalah 1,20 persen per tahun. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) Sumatera Utara setiap tahunnya tampak berfluktuasi. Pada tahun 2000. TPAK di daerah ini sebesar 57,34 persen, tahun 2001 naik menjadi 57,70 persen, tahun 2002 naik lagi menjadi 69,45 persen.
2. Letak Geografis
Di Propinsi Sumatera Utara terdapat beberapa Pemerintahan Kabupaten dan Kota, antara lain sebagai berikut:
1. Pemerintahan Kota Medan 2. Pemerintahan Kota Binjai 3. Pemerintahan Kota P. Siantar 4. Pemerintahan Kota Tebing Tinggi 5. Pemerintahan Kota Sibolga 6. Pemerintahan Kota P. Sidempuan 7. Pemerintahan Kota Tanjung Balai 8. Pemerintahan Kabupaten Tapanuli Utara 9. Pemerintahan Kabupaten Tapanuli Tengah 10. Pemerintahan Kabupaten Tapanuli Selatan 11. Pemerintahan Kabupaten Nias
12. Pemerintahan Kabupaten Langkat 13. Pemerintahan Kabupaten Karo
14. Pemerintahan Kabupaten Deli Serdang 15. Pemerintahan Kabupaten Simalungun 16. Pemerintahan Kabupaten Asahan 17. Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu 18. Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu Utara 19. Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu Selatan 20. Pemerintahan Kabupaten Dairi
22. Pemerintahan Kabupaten Madina
23. Pemerintahan Kabupaten Serdang Bedagai 24. Pemerintahan Kabupaten Samosir
25. Pemerintahan Kabupaten Humbahas 26. Pemerintahan Kabupaten Pakpak Bharat 27. Pemerintahan Kabupaten Nias Selatan 28. Pemerintahan Kabupaten Batubara 29. Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas 30. Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas Utara
Struktur Organisasi Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara terdiri dari Sekretariat daerah dan DPRD, Badan, Dinas, kantor, dan UPTD. Jumlah unit kerja/ Instansi Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara adalah:
Tabel 4.1
SKPD di lingkungan Pempropsu
No.
Sekretariat/ Badan/ Dinas/ Kantor/
UPTD Unit Kerja/ Instansi 1. Sekretariat Daerah 1. Biro Otonomi Daerah
2. Biro Organisasi dan Ketatalaksanaan
3. Sekretariat KPU
4. Badan 1. Badan Penelitian dan Pengembangan 2. Badan Lingkungan Hidup
Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah Desa
8.
Badan Perpustakaan, Arsip, dan Dokumentasi
9. Badan Ketahanan Pangan 10. Badan Kepegawaian Daerah
11.
Badan Kesatuan Bangsa dan Perlindungan Masyarakat
6. Kantor 1. Kantor Satuan Polisi Pamong Praja 2. Kantor Pengolahan Data Elektronik 3. Kantor Penghubung
7. UPTD 1. Rumah Sakit Umum Jiwa
3. Analisis Statistik Deskriptif
N Mean Std. Deviation
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah)
Untuk memberikan gambaran mengenai variabel-variabel penelitian (pembukuan, inventarisasi, pelaporan, dan pengamanan aset daerah), peneliti menggunakan tabel statistik deskriptif yang tersaji pada tabel 4.2 diatas. Dari tabel tersebut, berdasarkan jawaban dari 30 responden maka hasil pengukuran variabel transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD (Y) diperoleh skor jawaban rata-rata (mean) 12,8333 dengan standar deviasi 1,31525.
Hasil pengukuran variabel penyajian neraca SKPD (X1) pada tabel
terlihat, dari 30 responden diperoleh skor jawaban responden mempunyai rata-rata 21,5000 dengan standar deviasi 1,61352. Hasil pengukuran variabel aksesibilitas laporan keuangan SKPD (X2) diperoleh skor jawaban
rata-rata (mean) 13,3000 dengan standar deviasi 1,39333.
4. Hasil Uji Kualitas Data
akurasi data yang dikumpulkan dari penggunaan instrument. Ada dua prosedur yang dilakukan dalam penelitian ini untuk mengukur reliabilitas dan validitas yaitu uji reliabilitas dengan melihat koefisien (Cronbach) Alpha. Nilai reliabilitas dilihat dari cronbach alpha masing-masing instrument penelitian jika memiliki nilai cronbach alpha lebih besar dari 0,5 dianggap reliable. Uji validitas dilakukan dengan melihat korelasi antara skor butir dengan skor faktor harus berkorelasi positif, kemudian membandingkan r tabel dengan r hasil dari tiap butir pertanyaan. Secara rinci hasil uji reliabilitas dan hasil validitas disajikan pada tabel 4.3 dibawah ini.
Tabel 4.3
Hasil Uji Validitas Item pertanyaan Variabel Penyajian Neraca SKPD (X1)
Pertanyaan Corrected item total correlation (r hitung )
r table VALIDITAS
1 0,388 0,361 Valid
2 0,412 0,361 Valid
3 0,579 0,361 Valid
4 0,460 0,361 Valid
5 0,646 0,361 Valid
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah).
Kolom Corrected Item Total Correlation merupakan korelasi antara skor item dengan total item yang dapat digunakan untuk menguji validitas instrumen. Untuk menguji validitas, butir pernyataan terebut harus dibandingkan dengan rtabel pada = 0,05 dengan derajat kebebasan. Pada
Berdasarkan gambar pada tabel 4.3 terlihat bahwa hasil uji validitas menunjukkan semua pertanyaan valid karena rhitung > rtabel pada taraf
signifikansi 5%.
Berdasarkan hasil ini maka variabel penyajian neraca SKPD dengan pertanyaan 1, 2, 3, 4, dan 5 dapat disimpulkan dinyatakan lolos uji validitas. Hasil pengujian terhadap reliabilitas kuesioner menghasilkan angka cronbach alpha lebih besar dari 0,5 yaitu sebesar 0,734. Berdasarkan hasil ini juga dapat disimpulkan item pertanyaan kuesioner sudah memiliki reliabilitas yang tinggi.
Tabel 4.4
Hasil Uji Validitas Item pertanyaan Variabel Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD (X2)
Pertanyaan Corrected item total correlation (r hitung )
r table VALIDITAS
1 0,578 0,361 Valid
2 0,569 0,361 Valid
3 0,616 0,361 Valid
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah)
Tabel 4.5 berikut ini menyajikan hasil uji validitas terhadap item pertanyaan variabel transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD.
Tabel 4.5
Hasil Uji Validitas Item Pertanyaan Variabel
Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD (Y)
Pertanyaan Corrected item total correlation (r hitung )
R table VALIDITAS
1 0,599 0,361 Valid
2 0,551 0,361 Valid
3 0,733 0,361 Valid
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah)
Berdasarkan hasil pengujian seperti pada tabel 4.5 diatas, setiap item pertanyaan menghasilkan koefisien korelasi yang lebih besar dari r-Tabel. Berdasarkan hasil ini maka item variable transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD dapat disimpulkan lolos uji validitas. Hasil pengujian terhadap reliabilitas kuesioner menghasilkan angka cronbach
alpha lebih besar dari 0,5 yaitu sebesar 0,785. Berdasarkan hasil ini juga
dapat disimpulkan item pertanyaan kuesioner sudah memiliki reliabilitas yang tinggi.
5. Hasil Uji Asumsi Klasik
d. Uji Normalitas
Menurut cetral limit theorem, asumsi normalitas akan terpenuhi apabila jumlah sample yang digunakan lebih dari satu atau sama dengan 25 (Mendenhall dan Beaver,1992:164). Uji normalitas dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik atau dapat juga dengan melihat histogram dari residualnya. Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal atau grafiknya histogramnya menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas, demikian sebaliknya.
Observed Cum Prob
1.0 0.8
0.6 0.4
0.2 0.0
E
xpect
ed
C
um
P
rob
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0 Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
Dependent Variable: Transparansi dan Akuntabilitas
Regression Standardized Residual Dependent Variable: Transparansi dan Akuntabilitas
Mean =7.42E-16 Std. Dev. =0.965
N =30
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah)
Selain itu, dilakukan uji normalitas data dengan menggunakan One
sample kolmogorov-smirnov test. Berdasarkan hasil pengujian diperoleh
nilai asymptotic significance (2-tailed) adalah 0,704, dan diatas nilai signifikansi (0,05). Dengan kata lain variabel residual berdistribusi normal. e. Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas digunakan untuk menguji apakah ada korelasi antara variabel independen. Metode yang digunakan untuk mendeteksi adanya multikolinieritas dengan menggunakan nilai VIF (Variance Inflation
Floor) dan nilai Tolerance. Jika nilai VIF dibawah 5, maka dapat dikatakan
nilai Tolerance di atas 0,1 maka tidak terdapat gejala multikolinearitas. Hasil pengujian multikolinieritas disajikan pada tabel 4.6.
Tabel 4.6
Hasil Uji Gejala Multikolinieritas
No. Variabel Tolerance VIF
1 Penyajian Neraca 0,275 3,632
2 Aksesibilitas Laporan Keuangan 0,275 3,632 Dependen Variabel : Y = Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah)
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 4.6 diatas, karena nilai VIF untuk semua variable memiliki nilai lebih kecil daripada 5 dan nilai
Tolerante lebih besar dari 0,1, maka dapat disimpulkan tidak terdapat gejala
multikolinieritas antar variable independen. f. Uji Heteroskedastisitas
penelitian ini terlihat titik-titik menyebar secara acak serta tersebar baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y hal ini menunjukkan tidak terjadi heterokedastisitas pada model regresi, sehingga model regresi layak dipakai untuk memprediksi transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD berdasarkan masukan variable independennya (Penyajian Neraca SKPD dan Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD).
Regression Studentized Residual Dependent Variable: Transparansi dan Akuntabilitas
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah)
6. Hasil Analisis Regresi Berganda
variabel independen terhadap variabel dependen. Data akan diolah dengan menggunakan metode enter pada input alat bantu program statistik dan dihasilkan output sebagai berikut yang dapat dilihat pada table 4.7.
Tabel 4.7
All requested variables entered. a.
Dependent Variable: Transparans i dan Akuntabilitas b.
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah).
Berdasarkan Tabel 4.7 variables Entered Removedb menunjukkan analisis statistik deskriptif yaitu sebagai berikut :
a. Variabel yang dimasukkan kedalam persamaan adalah variabel independen yaitu Penyajian Neraca SKPD (X1) dan
Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD (X2).
b. Tidak ada variabel dependen yang dikeluarkan (removed). c. Metode yang digunakan untuk memasukkan data yaitu
Tabel 4.8
Regresi Linear Berganda
Coefficientsa
-1.081 1.390 -.778 .443
.321 .119 .394 2.698 .012 .275 3.632
.527 .138 .558 3.826 .001 .275 3.632
(Constant)
t Sig. Tolerance VIF Collinearity Statistics
Dependent Variable: Transparans i dan Akuntabilitas a.
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah)
Berdasarkan hasil pengolahan data yang terlihat pada kolom
Unstandardized Coefficients bagian B diperoleh model persamaan regresi
linear berganda sebagai berikut :
Y = -1,081 + 0,321X1 + 0,527X2 + e
Dari persamaan tersebut dapat digambarkan sebagai berikut :
a. Konstanta (a) = -1,081, menunjukkan harga konstan, dimana jika tidak ada variabel penyajian neraca oleh SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD yang mempengaruhi transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD, maka transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD (Y) hanya sebesar -1,081. b. Koefisien regresi variabel penyajian neraca oleh SKPD
(X1) = 0,321, menunjukkan bahwa setiap kenaikan satu
satuan variabel penyajian neraca oleh SKPD (X1) akan
anggapan variabel aksesibilitas laporan keuangan SKPD (X2) adalah tetap/konstan.
c. Koefisien regresi variabel aksesibilitas laporan keuangan SKPD (X2) = 0,527, menunjukkan bahwa setiap kenaikan
satu satuan variabel aksesibilitas laporan keuangan SKPD (X2) akan mendorong peningkatan transparansi dan
akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD sebesar 0,527 satuan dengan anggapan variabel penyajian neraca SKPD (X1) adalah tetap/konstan.
d. Standar error (e ) menunjukkan tingkat kesalahan pengganggu.
7. Hasil Pengujian Hipotesis
a. Uji Signifikan Simultan (Uji – F)
Uji F dilakukan untuk menguji apakah variabel Penyajian Neraca SKPD (X1) dan Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD (X2), secara
bersama-sama atau serempak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD (Y).
Tabel 4.9 Hasil Uji F Hitung
ANOV Ab
42.219 2 21.109 71.711 .000a
7.948 27 .294
Squares df Mean S quare F Sig.
Predic tors: (Constant), Aks esibilitas Laporan Keuangan, Penyajian Neraca a.
Dependent Variable: Transparansi dan A kunt abilitas b.
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah)
Berdasarkan tabel dapat dilihat bahwa dalam pengujian menunjukkan hasil F hitung sebesar 71,711 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000 yang lebih kecil dari 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima. Berarti penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD secara bersama-sama berpengaruh positif dan signifikan terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan Keuangan SKPD.
b. Uji Signifikan Parsial (Uji – t)
Uji t dilakukan untuk menguji secara parsial apakah variabel penyajian neraca SKPD (X1) dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD (X2),
secara parsial atau individu mempunyai pengaruh terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD (Y).
Tabel 4.10 Hasil Uji T-Hitung
Coefficientsa
-1.081 1.390 -.778 .443
.321 .119 .394 2.698 .012
.527 .138 .558 3.826 .001
(Constant)
Dependent Variable: Transparans i dan Akuntabilitas a.
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statistik, 2009 (data diolah)
1) Variabel Penyajian Neraca SKPD (X1)
Berdasarkan tabel dapat dilihat bahwa variabel penyajian neraca SKPD memiliki t hitung sebesar 2,698 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,012 yang lebih kecil dari 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima. Ini berarti penyajian neraca SKPD berpengaruh positif dan signifikan terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD. Dengan demikian hipotesis pertama yang menyatakan penyajian neraca SKPD berpengaruh positif terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD terbukti. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa dengan menyajikan neraca SKPD maka akan berimplikasi terhadap peningkatan terwujudnya transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD.
Dari tabel diketahui bahwa model regresi linear tersebut dapat dianalisis berdasarkan koefisien-koefisiennya. Model persamaan regresi linear berganda berdasarkan tabel di atas adalah :
Dari fungsi regresi tersebut, diketahui bahwa penyajian neraca SKPD sangat berpengaruh terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD.
2) Variabel Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD (X2)
Berdasarkan tabel dapat dilihat bahwa variabel aksesibilitas laporan keuangan SKPD memiliki t hitung sebesar 3,826 dengan tingkat signifikansi 0,001 yang lebih kecil dari 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima. Ini berarti aksesibilitas laporan keuangan SKPD berpengaruh positif dan signifikan terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD. Dengan demikian hipotesis kedua yang menyatakan aksesibilitas laporan keuangan SKPD berpengaruh positif terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD terbukti. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa dengan memberikan kemudahan akses terhadap laporan keuangan SKPD bagi para pengguna akan mewujudkan terciptanya transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan yang lebih baik.
Dari tabel diketahui bahwa model regresi linear tersebut dapat dianalisis berdasarkan koefisien-koefisiennya. Model persamaan regresi linear berganda berdasarkan tabel di atas adalah :
Y = -1,081 + 0,527 (X2)
Berdasarkan hasil tabel di atas, diperoleh nilai standrdized coefficent tertinggi senilai 0,558 , yang merupakan nilai dari variabel bebas aksesibilitas laporan keuangan SKPD. Dapat disimpulkan bahwa variabel aksesibilitas laporan keuangan SKPD mempunyai pengaruh dominan ataupun kuat terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD.
c. Koefisien Determinan (R2)
Determinan (R²) atau R – Square digunakan untuk melihat berapa besar variabel independen mampu menjelaskan variabel dependen. Dengan kata lain koefisien determinan digunakan untuk mengukur kemampuan variabel penyajian neraca SKPD (X1) dan aksesibilitas laporan keuangan
SKPD (X2), dapat menjelaskan variabel transparansi dan akuntabilitas
pengelolaan keuangan SKPD (Y).
Tabel 4.11
Model Summ aryb
.917a .842 .830 .54256
Model
Predic tors: (Constant), Aks esibilitas Laporan Keuangan, Penyajian Neraca
a.
Dependent Variable: Transparansi dan A kuntabilitas b.
Sumber : Hasil Pengolahan Data Primer dengan Alat Bantu Program Statisik, 2009 (data diolah)
91,7%. Artinya memiliki hubungan yang sangat erat. Karena semakin besar nilai R, maka hubungan akan semakin erat. Sedangkan nilai R Square atau nilai koefisien determinasi sebesar 0,842 yang berarti bahwa variabel dependen (transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD) mampu dijelaskan oleh variabel independen (penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD) sebesar 84,2% dan selebihnya 15,8% (100% - 84,2% = 15,8%) dapat dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar penelitian ini.
B. Pembahasan
Pengelolaan Keuangan SKPD. Akuntabilitas dan transparansi pengelolaan keuangan merupakan salah satu syarat terwujudnya tata pemerintahan yang lebih baik (good governance). Salah satu media akuntabilitas dan transparansi pengelolaan keuangan daerah yang dapat digunakan adalah laporan keuangan pemerintah daerah. Oleh sebab itu cukuplah beralasan apabila pemerintah pusat mewajibkan setiap pemerintah daerah serta setiap Satuan Kerja Perangkat Daerah yang ada di dalamnya untuk menyusun laporan keuangan sesuai dengan standar akuntansi pemerintahan yang diterima umum. Salah satu laporan keuangan yang wajib dibuat dan dianggap sangat penting adalah neraca, sebab pemerintah daerah maupun Satuan Perangkat Daerah yang ada di dalamnya pada umumnya mempunyai aset dan utang yang cukup signifikan dan pengungkapan atas informasi ini merupakan elemen penting dari transparansi dan akuntabilitas fiskal.
52 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data dan pengujian hipotesis yang telah diuraikan pada bab sebelumnya, maka penulis mengambil kesimpulan mengenai Pengaruh penyajian neraca SKPD dan aksesibilitas laporan keuangan SKPD terhadap transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD sebagai berikut :
1. Hasil analisa data dengan menggunakan metode analis regresi linier berganda menunjukan bahwa Penyajian Neraca SKPD (X1)
dan Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD (X2), secara
bersama-sama atau serentak berpengaruh signifikan terhadap Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD di Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara.
2. Secara parsial variabel Penyajian Neraca SKPD (X1) dan
Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD (X2) mempunyai pengaruh
positif dan signifikan terhadap Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD di Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara, dan dapat dikatakan bahwa variabel Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD memiliki pengaruh yang kuat.
Penyajian Neraca SKPD dan Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD dengan Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD memiliki hubungan yang sangat erat sebesar 91,7%. Sedangkan nilai R Square atau nilai koefisien determinasi sebesar 0,842 yang berarti bahwa variabel dependen (Transparansi dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan SKPD) mampu dijelaskan oleh variabel independen (Penyajian Neraca SKPD dan Aksesibilitas Laporan Keuangan SKPD) sebesar 84,2% dan selebihnya 15,8% (100% - 84,2% = 15,8%) dapat dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak diikutkan dalam penelitian ini.
B. Saran
1. Salah satu upaya konkrit untuk mewujudkan transparansi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan SKPD khususnya dan pemerintah daerah pada umumnya adalah penyampaian laporan pertanggungjawaban keuangan secara lengkap (termasuk neraca) dan disusun dengan mengikuti standar akuntansi pemerintah yang berlaku.
2. Akuntabilitas yang efektif tergantung kepada akses publik terhadap laporan pertanggungjawaban maupun laporan temuan yang dapat dibaca dan dipahami. Untuk mendukung akuntabilitas yang efektif tersebut, pemerintah dapat mempublikasikan laporan keuangannya melalui media, seperti surat kabar, majalah, radio, televisi, dan internet; dan forum yang memberikan perhatian langsung atau peranan yang mendorong akuntabilitas pemerintah terhdap masyarakat.
4. Dengan adanya tuntutan dari pemerintah pusat yang mengharuskan SKPD maupun pemerintah daerah agar membuat laporan keuangan, setidaknya pemerintah daerah berusaha untuk menyiapkan SDM yang mampu membuat laporan keuangan, yaitu melalui perekrutan karyawan yang memiliki latar belakang di bidang akuntansi dan keuangan maupun melalui pelatihan-pelatihan.
DAFTAR PUSTAKA
Ancok, D. 1998. Teknik Penyusunan Skala Pengukur, Gajah Mada University Press, Yogyakarta.
Bastian, Indra, 2006. Sistem Akuntansi Sektor Publik,edisi 2,Salemba Empat,Jakarta.
Erlina, Sri Mulyani, 2007. Metode Penelitian Bisnis, USU Press, Medan. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, Departemen Akuntansi,
2004. Buku Petunjuk Teknis Penulisan Proposal Penelitian dan Penulisan Skripsi, Medan.
Forum Diskusi Akuntansi Sektor Publik, 2006. Standar Akuntansi
pemerintahan Telaah Kritis-PP No. 24 Tahun 2005. BPFE,
Yogyakarta.
Halim, Abdul, 2002. Akuntansi Keuangan Daerah, edisi pertama, Salemba Empat, Jakarta.
Mardiasmo, 2006. “Perwujudan Transparansi dan Akuntabilitas Publik Melalui Akuntansi Sektor Publik : Suatu Sarana Good Governance”.
Jurnal Akuntansi Pemerintah, Volume 2 No.1, hal 1-17.
Mardiasmo, 2002. Akuntansi sektor publik, Penerbit Andi,Yogyakarta. Mardiasmo, 2002.Otonomi dan Manajemen Keuangan Daerah, andi Offset,
Yogyakarta
Nordiawan, Deddi, 2006. Akuntansi Sektor Publik, Salemba Empat, Jakarta.
Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2005 Tentang Standar Akuntansi Pemerintah.
Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah.
Republik Indonesia, Peraturan Menteri Dalam Negri No. 59 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Santoso, Singgih, 2006. Menguasai Statistik di Era Informasi dengan SPSS
14, terbitan pertama, Elex Media Komputindo, Jakarta.
Situmorang, Syafrizal Helmi, Doly M. Ja’far Dalimunthe, Iskandar Muda, Muslich Lutfi, Syahyunan, 2008. Analisis Data Penelitian, terbitan pertama, USU Press, Medan.
Sugiyono, 2006. Statistika untuk Penelitian, cetakan kesembilan, Alfa Beta, Bandung.
Lampiran 1
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Ca se P rocessing Sum ma ry
30 100.0
Lis twis e deletion based on all variables in the procedure. a.
Reliability Statistics
.734 5
Cronbach's
Alpha N of Items
Ite m S tati stics
Mean St d. Deviation N
Item-Total Statistics
17.2000 1.890 .388 .728
17.2667 1.926 .412 .718
17.1333 1.637 .579 .654
17.2333 1.840 .460 .701
17.1667 1.592 .646 .626
PN1
Scale Sta tisti cs
21.5000 2.603 1.61352 5
Lampiran 2
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Ca se P rocessing Sum ma ry
30 100.0
Lis twis e deletion based on all variables in the procedure. a.
Reliability Statistics
.753 3
Cronbach's
Alpha N of Items
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
Ite m-Tota l Sta tisti cs
8.8333 1.178 .578 .687
8.9000 .990 .569 .688
8.8000 .924 .616 .632
ALK 1
Scale Sta tisti cs
13.2667 2.064 1.43679 3
Lampiran 3
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Ca se P rocessing Sum ma ry
30 100.0
Lis twis e deletion based on all variables in the procedure. a.
Reliability Statistics
.785 3
Cronbach's
Alpha N of Items
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
Ite m-Tota l Sta tisti cs
8.5667 .875 .599 .736
8.6000 .938 .551 .784
8.5000 .741 .733 .583
TA 1
Scale Sta tisti cs
12.8333 1.730 1.31525 3
Lampiran 4
N Mean Std. Deviation
Lampiran 5
All requested variables entered. a.
Dependent Variable: Transparans i dan Akuntabilitas b.
Model Summ aryb
.917a .842 .830 .54256
Model
Predic tors: (Constant), Aks esibilitas Laporan Keuangan, Penyajian Neraca
a.
Dependent Variable: Transparansi dan A kuntabilitas b.
ANOV Ab
42.219 2 21.109 71.711 .000a
7.948 27 .294
Squares df Mean S quare F Sig.
Predic tors: (Constant), Aks esibilitas Laporan Keuangan, Penyajian Neraca a.
Dependent Variable: Transparansi dan A kunt abilitas b.
Coefficientsa
-1.081 1.390 -.778 .443
.321 .119 .394 2.698 .012
.527 .138 .558 3.826 .001
(Constant)
Lampiran 6
Re siduals Sta tisticsa
11.1392 14.8533 12.8333 1.20657 30
-1. 404 1.674 .000 1.000 30
.104 .268 .165 .049 30
10.9806 15.1298 12.8304 1.21931 30
-1. 51464 .86079 .00000 .52351 30
-2. 792 1.587 .000 .965 30
-2. 845 1.727 .003 1.010 30
-1. 57273 1.01943 .00292 .57562 30
-3. 336 1.796 -.013 1.073 30
.105 6.131 1.933 1.784 30
.000 .354 .034 .072 30
.004 .211 .067 .062 30
Predic ted V alue St d. P redic ted Value St andard E rror of Predic ted V alue
Adjust ed P redicted Value Residual
St d. Residual St ud. Residual Deleted Residual St ud. Deleted Residual Mahal. Dis tanc e Cook's Dis tanc e
Centered Leverage Value
Minimum Maximum Mean St d. Deviat ion N
Dependent Variable: Transparansi dan A kunt abilitas a.
Coefficientsa
-1.081 1.390 -.778 .443
.321 .119 .394 2.698 .012 .275 3.632
.527 .138 .558 3.826 .001 .275 3.632
(Constant)
t Sig. Tolerance VIF Collinearity Statistics
Dependent Variable: Transparans i dan Akuntabilitas a.
Coeffi cient Correl ationsa
1.000 -.851
Lampiran 7
Collineari ty Diagnosti csa
2.994 1.000 .00 .00 .00
.005 23.613 .55 .00 .22
.001 55.445 .45 1.00 .78
Dimension
Dependent Variable: Transparansi dan A kunt abilitas a. Dependent Variable: Transparansi dan Akuntabilitas
Lampiran 8
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: Transparansi dan Akuntabilitas
Lampiran 9 Dependent Variable: Transparansi dan Akuntabilitas
