1 A. Latar Belakang Masalah
Akuntan saat ini telah menjadi salah satu profesi didalam bidang bisnis. Akuntan publik memiliki dua tanggung jawab dalam menjalankan pekerjaan profesionalnya, yaitu menjaga kerahasiaan informasi yang diperoleh dalam melaksanakan pekerjaannya dan menjaga mutu pekerjaan profesionalnya. Profesi akuntan publik bertanggung jawab untuk menaikkan tingkat keandalan laporan keuangan perusahaan, sehingga informasi tersebut dapat dijadikan sebagai dasar pengambilan keputusan yang tepat. Laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik kewajarannya lebih dapat dipercaya dibandingkan dengan laporan keuangan yang tidak atau belum diaudit (Karnisa, 2015).
Kualitas audit didefinisikan sebagai probabilitas dimana seorang auditor menemukan dan melaporkan tentang adanya suatu pelanggaran dalam sistem akuntansi klien (De angelo, 1981 dalam Panjaitan, 2014). Kualitas audit bertujuan untuk meningkatkan hasil kinerja audit pada laporan keuangan klien dalam memeriksa adanya salah saji material didalam laporan keuangan tersebut. Selain itu, hasil kualitas audit digunakan untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan bagi pengguna informasi akuntansi sehingga dapat mengurangi resiko informasi yang tidak kredibilitas informasi laporan keuangan bagi pemakai laporan keuangan khususnya investor.
Dari sudut pandang auditor, audit dianggap berkualitas apabila auditor memperhatikan standar umum audit yang tercantum dalam Pernyataan Standar Audit meliputi mutu profesional (professional qualities) auditor independen, pertimbangan (judment) yang digunakan dalam pelaksanaan audit, dan penyusunan laporan audit. Dalam pelaksanaan audit, seorang auditor harus mempunyai kemampuan teknikal (kompetensi) dari auditor yang terpresentasi dalam pengalaman maupun profesi dan kualitas auditor dalam menjaga sikap mentalnya (independensi) supaya mampu menciptakan hasil audit yang berkualitas (Hartadi, 2012).
Banyaknya perusahaan besar yang runtuh, seperti Enron dan WorldCom di Amerika Serikat, telah dikaitkan dengan kualitas audit yang
kesalahan material atau salah saji dalam laporan keuangan (Leonora, et al., 2012). Di Indonesia, kasus yang melibatkan PT. Kimia Farma Tbk dan auditor KAP Hans Tuanakotta dan Mustofa juga disebabkan karena risiko audit yang ditentukan auditor tidak berhasil mendeteksi adanya penggelembungan laba (Paramita dan Latrini, 2015). Oleh karena itu, auditor independen diharapkan dapat memberikan keyakinan kepada para pengguna laporan keuangan bahwa laporan tersebut bebas dari salah saji material dan sesuai dengan Prinsip Akuntansi yang Berlaku Umum (PABU) di Indonesia agar menghasilkan laporan audit yang berkualitas.
Persaingan Kantor Akuntan Publik (KAP) untuk menciptakan kualitas dari hasil audit semakin ketat, kualitas audit tidak hanya dipengaruhi oleh faktor internal, melainkan juga dipengaruhi oleh faktor eksternal. Faktor eksternal dari kualitas audit yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu fee audit, rotasi KAP, ukuran KAP, dan audit tenure.
(2016) juga membuktikan bahwa fee audit berpengaruh terhadap kualitas audit.
Rotasi KAP merupakan pergantian Kantor Akuntan Publik oleh perusahaan sesuai dengan kewajiban rotasi audit. Rotasi KAP bertujuan untuk mengetahui lebih mendalam mengenai operasional perusahaan dan sistem perusahaan dengan baik. Selain itu, rotasi KAP juga bertujuan untuk menjaga hubungan keakraban antara auditor dengan auditee yang berkaitan dengan independensi auditor. Penelitian yang dilakukan oleh Pamungkas (2014), menemukan bahwa rotasi KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini mengindikasikan semakin lama kantor akuntan publik mengaudit perusahaan selama 6 (enam) tahun buku berturut-turut maka tidak selalu menghasilkan kualitas audit yang baik. Hal ini dikarenakan hubungan dalam waktu yang lama dengan manajer perusahaan akan mengakibat kualitas audit menurun karena independensi auditor menjadi goyah. Sedangkan Nadia (2015) menunjukkan bukti bahwa rotasi KAP berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
reputasi nama. Selain itu, perusahaan menggunakan jasa KAP Big Four cenderung lebih dipercaya bila dibandingkan dengan perusahaan yang menggunakan jasa non KAP Big Four (Permana, 2012). Penelitian oleh Panjaitan dan Chariri (2014), menemukan bukti bahwa ukuran KAP tidak berpengaruh signifikan pada kualitas audit atas pemeriksaan laporan keuangan pada perusahaan-perusahaan. KAP yang berafiliasi dengan KAP Big Four tidak cenderung menghasilkan kualitas audit yang lebih baik dari
pada KAP yang tidak berafiliasi dengan KAP Big Four. Hasil penelitian tersebut, berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Ma’rifatumbillah,
dkk (2016) yang menunjukkan bahwa ukuran KAP berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
Penelitian-penelitian sebelumnya telah menunjukkan bukti empiris mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit. Penelitian tersebut menunjukkan hasil yang berbeda-beda sehingga dalam pengambilan keputusan menjadi ambigu. Oleh karena itu, peneliti tertarik untuk melakukan penelitian mengenai kualitas audit. Penelitian ini merupakan pengembangan dari penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Kurniasih dan Rohman (2014). Dalam penelitian tersebut membahas mengenai pengaruh fee audit, audit tenure, dan rotasi audit terhadap kualitas audit. Perbedaan penelitian ini dengan penelitan tersebut dalah penulis menambahkan 1 variabel yaitu, ukuran KAP. Selain itu, penulis mengambil sampel pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2012-2015.
Berdasarkan latar belakang diatas, maka peneliti tertarik untuk melakukan penelitian dengan mengambil judul “PENGARUH FEE AUDIT, ROTASI KAP, UKURAN KAP, DAN AUDIT TENURE TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) TAHUN 2012-2015)”.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang diatas dapat dirumuskan masalah sebagai berikut:
3. Apakah ukuran KAP berpengaruh terhadap kualitas audit? 4. Apakah audit tenure berpengaruh terhadap kualitas audit?
C. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka tujuan penelitian ini sebagai berikut:
1. Untuk menganalisis pengaruh fee audit terhadap kualitas audit. 2. Untuk menganalisis pengaruh rotasi KAP terhadap kualitas audit. 3. Untuk menganalisis pengaruh ukuran KAP terhadap kualitas audit. 4. Untuk menganalisis pengaruh audit tenure terhadap kualitas audit.
D. Manfaat Penelitian
Berdasarkan tujuan penelitian diatas, manfaat yang diharapkan dari penelitian ini sebagai berikut:
1. Bagi Peneliti
Penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan peneliti mengenai pengaruh fee audit, rotasi KAP, ukuran KAP dan audit tenure terhadap kualitas audit.
2. Bagi Auditor Independen
3. Bagi Investor dan Calon Investor
Penelitian ini diharapkan bermanfaat bagi investor dan calon investor untuk mendapatkan informasi dan bahan pertimbangan tentang kualitas audit sehingga memudahkan para investor dan calon invertor dalam pengambilan keputusan.
4. Bagi Penelitian Selanjutnya
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi peneliti selanjutnya sebagai bahan acuan untuk penelitian selanjutnya dan dapat menambah wawasan ilmu bagi penelitian selanjutnya mengenai kualitas audit.
E. Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan skripsi ini disusun sebagai berikut: BAB I PENDAHULUAN
Bab ini menguraikan tentang latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
BAB III METODE PENELITIAN
Bab ini berisi tentang jenis penelitian, populasi dan sampel penelitian, definisi operasional variabel dan pengukurannya, jenis dan sumber data, metode pengumpulan data dan metode analisis data yang digunakan dalam penelitian. BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
Bab ini menguraikan tentang deskripsi objek penelitian, analisis data serta interpretasi hasil statistik.
BAB V PENUTUP
