i
PENGARUH BERBAGAI DOSIS SARI DAUN TEMBELEKAN
(Lantana camara L.) TERHADAP LAMA PENYEMBUHAN
LUKA SAYAT PADA TIKUS PUTIH
(Rattus norvegicus Strain Wistar)
SKRIPSI
Disusun Oleh: WADZARUL FAKHISYI
06330071
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BIOLOGI
JURUSAN PENDIDIKAN MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS MUHAMMADIAH MALANG
ii
PENGARUH BERBAGAI DOSIS SARI DAUN TEMBELEKAN (Lantana camara L.) TERHADAP LAMA PENYEMBUHAN LUKA SAYAT
PADA TIKUS PUTIH (Rattus norvegicus Strain wistar)
SKRIPSI
Diajukan Kepada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Muhammadiyah Malang Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan
Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan Biolgi
Disusun Oleh:
Wadzarul Fakhisyi 06330071
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BIOLOGI
JURUSAN PENDIDIKAN MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS MUHAMMADIAH MALANG
iii
LEMBAR PERSETUJUAN
Nama : Wadzarul Fakhisyi
Nim : 06330071
Jurusan : Pendidikan Biologi
Fakultas : Keguruan dan Ilmu Pedidikan
Judul Skripsi : Pengaruh Berbagai Dosis Sari Daun Tembelekan
(Lantana camara L.) Terhadap Lama Penyembuhan Luka Sayat Pada Tikus Putih (Rattus norvegicus Strain Wistar)
Diajukan untuk Dipertanggung Jawabkan di hadapan Dewan Penguji Guna Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan Strata Satu (S1)
pada Jurusan Pendidikan Biologi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas Muhammadiyah Malang
Menyetujui
Pembimbing I
(DR. H. Agus Krisno B, M. Kes)
Pembimbing II
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Wadzarul Fakhisyi
Tempat/tgl Lahir : Sumenep, 21 November 1987
NIM : 06330071
Fakultas/Jurusan : KIP/Pendidikan Biologi
Menyatakan bahwa skripsi saya berjudul “Pengaruh Berbagai Dosis Sari DaunTembelekan(Lantana camara L.) Terhadap Lama Penyembuhan Luka Sayat pada Tikus Putih (Rattus norvegicus Strain Wistar)” adalah bukan skripsi orang lain baik sebagian ataupun keseluruhan, kecuali dalam bentuk kutipan yang telah disebutkan sumbernya
Demikian surat pernyataan ini dibuat dengan sebenar - benarnya dan apabila pernyataan ini tidak benar saya bersedia mendapat sanksi akademis.
Malang, 02 Maret 2011 Yang Menyatakan
(Wadzarul Fakhisyi)
Mengetahui
Pembimbing I
(DR. H. Agus Kresno B, M. Kes)
Pembimbing II
v
LEMBAR PENGESAHAN
Dipertahankan di Depan Dewan Penguji Skripsi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas Muhammadiyah Malang dan Diterima Untuk Memenuhi
Sebagian dari Persyaratan
Memperoleh Gelar Sarjana (S1) Pendidikan Biologi
Mengesahkan
Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Muhammadiyah Malang
Malang 02 Maret 2011
Dekan
( Drs. Fauzan, M.Pd )
Dewan penguji
1. Dra. Sri Wahyuni, M.Kes 1. ……….
2. Drs. Nur Widodo, M.Kes 2. ……….
3. DR. H. Agus Kresno B, M.Kes 3. ……….
vi
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
“Anyone, who has never made a mistake has never tried anythink new”
...
...Dan apabila dikatakan : “Berdirilah kamu”, maka berdirilah, niscaya Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman diantara kamu dan orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat. Dan Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan (Al Mujaadilah; 11)
Dengan hati yang tulus dan penuh rasa syukur ku kupersembahkan karya ini
Kepada:
Ibunda, ibunda, ibunda Honnayni, ayahanda Sattoni, yang selalu
memberikan motivasi, na
sehat, kasih sayang serta do’a tiada
henti, tiada hingga, dan tiada batasnya.
Mutiara nan jauh disana, desaku kalikatak kepulauan kangean.
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan rahmat serta
hidayahnya penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“Pengaruh Berbagai Dosis Sari Daun Tembelekan (Lantana camara L.) Terhadap
Lama Penyembuhan Luka Sayat Pada Tikus Putih (Rattus norvegicus Strain
Wistar)”. Penulisan skripsi ini digunakan untuk syarat mendapatkan gelar Sarjana Pendidikan Biologi pada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan di Universitas
Muhammadiyah Malang.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini dapat terselesaikan
tentunya tidak lepas dari bantuan serta semangat dari berbagai pihak , oleh karena
itu penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Ibundaku Honnayni dan Ayahandaku Sattoni tercinta, terimakasih atas
do’a dan dukungan yang senantiasa engkau berikan untuk keberhasilanku,
serta segala kesabaranmu dalam mendidik dan membesarkanku selama ini,
aku sadar tugas itu sangatlah berat bagimu, akan tetapi dengan segala rasa
kasih sayang dan kesabaranmu, engkau mengantarkanku pada kelulusan
ini. Kuhadiahkan kelulusan ini padamu, meski ini tidak sebanding dengan
pengorbananmu selama ini.
2. Drs. H. Fauzan. M.Pd, selaku Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu
Pendidikan Universitas Muhammadiyah Malang.
3. Dra. Sri Wahyuni M.Kes selaku ketua Program Studi Pendidikan Biologi
viii
semua ilmu yang telah diberikan dan juga dedikasinya terhadap ilmu
pendidikan.
4. DR. H. Agus Kresno B, M.Kes selaku pembimbing I yang telah banyak
memberikan masukan dan pengarahan didalam penyusunan skripsi ini dan
Dra. Siti Zaenab, M. Kes selaku pembimbing II yang telah banyak
memberikan masukan dan petunjuk – petunjuk baik secara teknis maupun
secara akademis.
5. Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Pendidikan Biologi Universitas
Muhammadiyah Malang yang telah memberikan bekal ilmu dan
pengetahuan selama kuliah.
6. Kakekku Abdurrahman, nenekku Sitti Mawa, bibi-bibikku (Nurma, Salma,
Zahratul Mastura) serta pamanku Khoirullah. Terimaksih atas do’a dan
dukungan serta motifasi yang diberikan selama aku kuliah sampai aku
lulus.
7. Dindaku “D.R” yang selama ini selalu setia menemani dan memberiku
semangat dan motivasi selama aku kuliah hingga lulus dan teman-teman
Genk Ngunyah terimaksih atas dukungannya.
8. Teman-teman Biologi angkatan 2006, dan temen-temen kos “jojoba”
terimakasih atas semangat dan dukungannya kepada penulis, serta semua
pihak yang telah mendukung yang tidak mungkin penulis sebutkan satu
persatu.
Semoga Allah SWT memberikan kemudahan pada setiap langkah-langkah
kita menuju kebaikan dan selalu menganugrahkan kasihsayank-NYA untuk kita
ix
sepenuhnya bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh sebab itu
penulis berharap kritik dan saran yang membangun, untuk kesempurnaan skripsi
ini. Akhirnya penulis berharap semoga karya sederhana ini dapat bermanfaat bagi
penulis khususnya dan pembaca pada umumnya.
Malang, Februari 2011
x
DAFTAR PUSTAKA
Anonymous. 2010. Tembelek. (Online), (http://togaye.itgo.com/tembelek.html, Diakses 19 Mei 2010).
Anonymous. 2010. Tanaman Obat. (Online),
(http://www.lautanindonesia.com/forum/pepohonan/tanaman-obat/?imode, Diakses 19 Mei 2010).
Anonymous. 2010. Tanaman Obat Tembelekan. (Online),
(http://www.pdpersi.co.id/?show=detailnews&kode=980&tbl=alternatif, Diakses 19 Mei 2010).
Anonymous. 2010. Patofisiologi Luka. (Online),
(http://www.freewebs.com/patofisiologi-luka/index.htm. Diakses 22 oktober 2010).
Ardhi, 2010, Kiat Menjadi Hidup Sehat, (Online),
(http://kiathidupsehat.com/tag/tanaman-obat/, Diakses 24 mei 2010).
Arikunto, Suharsimi. 2007. Manajemen Penelitian. Jakarta: PT Rineka Cinta.
Arudji, Bakti. 1986. Klasifikasi Dari Beberapa Jenis Tanaman Monokotil Dan Dikotil (Angiospermae). Surabaya: Fakultas Pertanian Universitas Wijaya Kusuma Surabaya.
Bachsinar, Bob. dr. 1992. Bedah Minor. Jakarta: Hipokrates.
Dalimartha, S. dr. 1999. Atlas Tumbuhan Obat Indonesia Jilid 1. Jakarta: Trubus Agriwidya.
Guenter, E. 2006. Minyak Atsiri. Terjemahan oleh S. Kraten. 2006. UI-Press. Jakarta.
Ismail. 2010. Luka dan Perawatanya. (Online),
(http://images.mailmkes.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/R-Dd@AoKCEMAADk5LMI1/Merawat%20luka.pdf?nmid=88915450, Diakses 04 Oktober 2010).
Lazuardi, Mochamad. Dr., Drh., M.SI. 2010. Biofarmasetik dan Farmakokinetik Klinik Medis Veteriner. Jakarta: Ghalia Indonesia (GI)
Morison, Moya J. 1992. Manajemen Luka. Terjemahan oleh Tyasmono A.F. 2004. EGC: Jakarta.
xi
Robinson, T. 1991. Kandungan Organik Tumbuhan Tinggi. Terjemahan oleh Kosasih Padwapinata. 1995. ITB: Bandung.
Sabiston, david C. & Lyerly, H. Kim. 1992. Buku Teks Ilmu Bedah. Terjemahan oleh Lyndon Saputra. 1994. Binarupa aksara: Jakarta.
Setiabudi, Irawan. Dr.Sp.kk. 2008. Anatomi Kulit. (Online),
(http://www.slideshare.net/guest36f60b/anatomi-kulit-presentation, Diakses 02 Agustus 2010).
Suwitaningtiyas, R. 2009. Efektifitas Getah Batang Pisang (Musa parasidiaca L.) dan Lidah Buaya (Aloe vera L.) Sebagai Penyembuh Luka Pada Tikus Putih (Rattus norvegicus Strain wistar). Skripsi. FKIP Universitas Muahammadiyah Malang, Malang.
Sjamsuhidajat, R. 1997. Buku Ajar Ilmu Bedah. Edisi revisi. Jakarta : EGC.
Soeparto, Soedarmilah. 1991. Jamu Jawa Asli. Jakarta : Pustaka Sinar Harapan.
Steenis C.G.G.J. van, Dr. 2008. Flora. Terjemahan oleh Surjowinoto, M. 2008 PT Pradya Paramita: Jakarta.
Sudjana, Prof. Dr. 1996. Metode Statistika Edisi ke.6. Bandung: Tarsito.
Surnina , Y. W,. 2009. Efek Algetik Sari Rimpang Temulawak (Curcuma xanthurrhiza Roxh.) Pada Tikus Putih. Skripsi, FKIP Universitas Muhammadiyah Malang. Malang.
Walpole, Ronald E. 1992. Pengantar Statistika Edisi ke-3. Jakarta: PT. Gramedia pustaka utama.
Zhukmana, Aulia Dwi. 2010. Pengaruh Berbagai Konsentrasi Ekstrak Lidah Buaya (Aloe vera) Terhadap Skor Penyembuhan Luka Kronis Decubitus
xii DAFTAR ISI
Halaman
LEMBAR JUDUL ... i
LEMBAR PERSETUJUAN ... ii
LEMBAR PERNYATAAN ... iii
HALAMAN PENGESAHAN ... iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... v
DAFTAR LAMPIRAN ...xvii
xiii
2.1.1 Definisi Luka ... 6
2.1.2 Mekanisme Terjadinya Luka ... 6
2.1.3 Anatomi Forensik Kulit ... 7
2.1.4 Klasifikasi Luka ... 8
2.1.5 Mekanisme Penyembuhan Luka ... 13
2.1.5.1 Gangguan Penyembuhan Luka ... 19
2.2 Tinjauan Tentang Tumbuhan Tembelekan (Lantana camara L.) ... 20
2.2.1 Klasifikasi Tembelekan (Lantana camara L.) ... 20
2.2.2 Morfologi dan Ciri Botani Tembelekan (Lantana camara L.) ... 20
2.2.3 Kandungan Daun Tembelekan (Lantana camara L.) ... 21
2.3 Hubungan Penyembuhan Luka dengan Sari Daun Tembelekan (Lantana camara L.) ... 22
2.4 Tinjauan Umum Tentang Tikus Putih (Rattus norvegicus Strain Wistar) ... 23
2.4.1 Klasifikasi Tikus Putih (Rattus norvegicus Strain Wistar) ... 23
2.4.2 Morfologi Tikus Putih (Rattus novergicus Strain Wistar) ... 23
2.5 Kerangka Konsep Dan Hipotesis ... 26
2.5.1 Kerangka Konsep ... 26
2.5.2 Hipotesis ... 27
BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ... 28
3.1.1 Populasi Dan Sampel ... 28
xiv
3.2 Variabel Penelitian ... 29
3.2.1 Variabel Bebas ... 29
3.2.2 Variabel Terikat ... 30
3.2.3 Variabel Kendali ... 30
3.2.4 Definisi Oprasional Variabel ... 30
3.3 Rancangan Penelitian ... 31
3.4 Prosedur Penelitian ... 33
3.4.1 Tahap Persiapan ... 33
3.4.2 Tahap Pelaksanaan ... 35
3.4.3 Tahap Pengamatan ... 40
3.5 Metode Pengumpulan Data ... 40
3.5.1 Analisis Data ... 41
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Karakteristik Sampel ... 47
4.2 Hasil Penelitian ... 48
4.3 Pembahasan ... 54
BAB V PENUTUP 5.1 Kesimpulan ... 59
5.2 Saran ... 59
DAFTAR PUSTAKA ... 61
xv
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Data Biologi Tikus Putih (Rattus norvegicus) ... 24
Tabel 3.1 Uji Asumsi Normalitas ... 42
Tabel 3.2 Uji Asumsi Homogenitas ... 43
Table 3.3 Contoh Tabel Anava Satu Arah ... 45
Tabel 3.4 Uji Duncan’s ... 45
Table 4.1 Lama Penyembuhan Luka Akibat Pemberian Berbagai Konsentrasi Sari Daun Tembelekan (Lantana camara L.) ... 48
xvi
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Penyembuhan Luka Pada Fase Inflamasi ... 13
Gambar 2.2 Penyembuhan Luka Pada Fase Proliferasi ... 15
Gambar 2.3 Penyembuhan Luka Pada Fase Penyudahan ... 16
Gambar 2.4 Tumbuhan Tembelekan ... 21
Gambar 2.5 Morfologi Tikus Putih (Rattus norvegicus Strain Wistar) ... 23
xvii
DAFTAR SKEMA
Halaman
Gambar 3.2 Skema Rancangan Penelitian ... 32
Gambar 3.3 Skema Persiapan Bahan Uji ... 35
Gambar 3.4 Skema Cara Pembuatan Luka ... 37
Gambar 3.5 Skema Perawatan Luka ... 39
xviii
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1 Data Pengamatan ... 63
Lampiran 2 Uji Normalitas (Uji Liliefors) ... 64
Lampiran 3 Uji Homogenity of variance (Uji Barlett) ... 66
Lampiran 4 Uji Anava satu faktor ... 68
Lampiran 5 Uji Beda Rerata (uji beda jarak nyata Duncan) ... 70
Lampiran6Tabel Cummulative Area Under Normal For Negative Value Cumulative Area Uncder Standard Normal Curve for Negative Values of: With: = 0 and = 1 ... 71
Lampiran 7 Tabel Cummulative Area Under Normal For Positive ValueCumulative Area Uncder Standard Normal Curve for Positive Values of: With: = 0 and = 1 ... 72
Lampiran 8 Tabel Nilai Kritis untuk Uji Normalitas (Lilliefors) ... 73
Lampiran 9 Tabel Uji Square untuk Uji Homogenitas (Bartlett) ... 74
Lampiran 10Tabel F untuk Uji Anava ... 75
Lampiran 11 Tabel Uji Duncan’s ... 79
Lampiran 12 Foto Dokumentasi Penelitian 1. Persiapan Alat Dan Bahan ... 81
2. Pembuatan Luka Sayat ... 83
3. Pengaturan Tempat Tikus ... 84
xix
4.1Observasi Hari Ke-1 (30 Nopember 2010) ... 85
4.2Observasi Hari Ke-2 (1 Desember 2010) ... 85
4.3Observasi Hari Ke-3 (2 Desember 2010) ... 85
4.4Observasi Hari Ke-4 (3 Desember 2010) ... 86
4.5Observasi Hari Ke-5 (4 Desember 2010) ... 86
4.6Observasi Hari Ke-6 (5 Desember 2010) ... 86
4.7Observasi Hari Ke-7 (6 Desember 2010) ... 87
4.8Observasi Hari Ke-8 (7 Desember 2010) ... 87
4.9Observasi Hari Ke-9 (8 Desember 2010) ... 87
4.10Observasi Hari Ke-10 (9 Desember 2010) ... 88
4.11Observasi Hari Ke-11 (10 Desember 2010) ... 88
4.12Observasi Hari Ke-12 (11 Desember 2010) ... 88
4.13Observasi Hari Ke-13 (12 Desember 2010) ... 89
4.14Observasi Hari Ke-14 (13 Desember 2010) ... 89
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Luka merupakan rusaknya kesatuan atau komponen jaringan dimana
secara langsung terdapat subtansi jaringan yang rusak atau hilang. Luka dapat
digambarkan sebagai gangguan dalam kontinuitas sel-sel kemudian diikuti dengan
penyembuhan luka yang merupakan pemulihan kontinuitas tersebut (Smeltzer
dalam wibisono 2008).
Banyak cara yang telah dikembangkan untuk penyembuhan luka seperti
menjahit luka, menggunakan antiseptik dosis tinggi, dan juga pembalutan dengan
menggunakan bahan penyerap. Namun ketika diteliti lebih lanjut, ternyata cara
penyembuhan seperti ini sama sekali tidak membantu bahkan berisiko
memperburuk luka. Dalam kehidupan sehari-hari, biasanya kita akan
menggunakan antiseptik pada luka dengan tujuan menjaga luka tersebut agar
menjadi steril. Bahkan antiseptik seperti hydrogen peroxide, providone iodine,
acetic acid, dan chlorohexadine selalu tersedia di kotak obat. Sekarang perlu
diketahui, masalah utama yang timbul akibat antiseptik tersebut ternyata tidak
hanya membunuh kuman-kuman yang ada, akan tetapi juga membunuh leukosit
yaitu sel darah yang dapat membunuh bakteri pathogen dan jaringan fibroblast
yang membentuk jaringan kulit baru (Anonymous, 2008 dalam Suwitaningtias,
2009).
Pada masyarakat kecil atau pedesaan yang tidak selalu bergantung pada
ekonominya rendah, sedangkan untuk membeli bahan obat-obatanpun tidak dapat
terpenuhi, dengan demikian kebanyakan masyarakat kecil bahkan masyarakat
yang sudah ekonominya tergolong mapan masih banyak menjadikan bahan alam
untuk dijadikan obat serta banyak masyakat yang masih menggunakan metode
pengobatan seperti yang diwariskan nenek moyang mereka didalam penyembuhan
suatu penyakit yang dilakukan secara turun-temurun. Khususnya di daerah
kepulauan seperti Kangean yang mayoritas masyarakatnya masih minim
pengetahuan serta paramedis dan obat-obatan yang tersedia masih belum
mencukupi sehingga ketika terjadi insiden seperti pertengkaran yang sering
disebut carok itu tidak dapat dihindari dari adanya luka pada anggota badan yang
terkena barang tajam sehingga mereka masih banyak menggunkan bahan alam
yang dijadikan obat untuk menyembuhkan luka yang dideritanya dan hal itu
merupakan pertolongan pertama untuk mengatasi kondisi tersebut. Sedangkan
bahan alam yang sering digunakan diantaranya adalah tumbuhan tembelekan
(Lantana camara L.) dipercaya dan digunakan untuk menyembuhkan luka
dikarenakan pada tembelekan (Lantana camara L.) tersebut yaitu pada daun
terdapat kandungan kimia seperti lantadene A, lantadene B, lantanolic acid, lantic
acid, humolene (mengandung minyak atsiri), -caryophyllene, -terpidene, α
-pinene, dan p-cymene. Daun tembelekan bersifat pahit, sejuk, berbau, dan sedikit
beracun (toksik), yang berkhasiat menghilangkan gatal (anti-pruritus), anti toksik,
menghilangkan bengkak, dan perangsang muntah (Dalimartha,1999).
Dengan pertimbangan yang demikian maka peneliti tertarik untuk
melakukan uji menggunakan hewan tikus putih (Rattus norvegicus.Strain Wistar)
harapan penelitian ini memberikan informasi bagi masyarakat tentang
pemanfaatan daun tembelekan (Lantana camara L.) dalam bentuk sari, sebagai
obat tradisional yang dapat menyembuhkan luka.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang tersebut diatas, maka dapat diambil suatu
rumusan masalah sebagai berikut:
1. Adakah perbedaan pengaruh berbagai dosis sari daun tembelekan
(Lantana camara L.) terhadap lama penyembuhan luka pada tikus putih
(Rattus norvegicus Strain Wistar).?
2. Sari daun tembelekan (Lantana camara L.) dosis berapakah yang memiliki
pengaruh paling efektif terhadap penyembuhan luka pada tikus putih
(Rattus norvegicus Strain Wistar).?
1.3 Tujuan
Berdasarkan rumusan masalah di atas maka tujuan penelitian ini adalah
sebagai berikut:
1. Untuk mengetahui perbedaan pengaruh berbagai dosis sari daun
tembelekan (Lantana camara L.) terhadap lama penyembuhan luka pada
tikus putih (Rattus norvegicus Strain Wistar).
2. Untuk mengetahui dosis sari daun tembelekan (Lantana camara L.)
manakah yang memiliki pengaruh yang paling efektif terhadap
1.4 Manfaat Penelitian
1. Manfaat Secara Teoritis
a. Diharapkan bahwa penelitian ini dapat memberikan informasi mengenai
manfaat sari daun tembelekan (Lantana camara L.) dalam membantu
penyembuhan luka.
2. Manfaat Secara Praktis
a. Data hasil penelitian ini dapat dijadikan sebagai sumber informasi
mengenai efektivitas sari daun tembelekan (Lantana camara L.) dalam
membantu penyembuhan luka.
1.5 Batasan Penelitian
Untuk menghindari meluasnya permasalahan dalam penelitian ini, maka
perlu diberikan batasan-batasan penelitian agar tidak menyimpang dari rumusan
masalah. Adapun batasan masalah pada penelitian ini adalah :
1. Tembelekan (Lantana camara L.) yang digunakan dalam penelitian ini
adalah daunnya yang dibentuk sari serta tidak pernah mengalami
pengolahan.
2. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah tikus putih yang
berumur 3 bulan dan beratnya 250 gram sebanyak 30 ekor.
3. Parameter yang diamati adalah kecepatan sembuhnya luka pada tikus
yang sengaja dilukai.
1.6 Definisi Istilah
hasil pesaran daun tembelekan (Lantana camara L.) yang sebelumnya
ditumbuk atau dihancurkan terlebih dahulu.
2. Tembelekan (Lantana camara L.) adalah tumbuhan yang termasuk
kedalam kelompok jati-jatian (Verbenaceae), serta memiliki khasiat
diantaranya sebagai penyembuh luka (Steenis, 2008).
3. Luka atau vulnera adalah terjadinya gangguan kontinuitas suatu jaringan,
sehingga terjadi pemisahan jaringan yang semulanya normal (Bachsinar,
1992).
4. Sari adalah sediaan yang terbuat dari bahan segar yang dihancurkan
kemudian dilakukan penyaringan terhadap hasil bahan yang sudah