• Tidak ada hasil yang ditemukan

UUD 1945 SEBAGAI REVOLUTIEGRONDWET: Tafsir Poskolonial atas Gagasan-gagasan Revolusioner dalam Wacana Konstitusi Indonesia

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "UUD 1945 SEBAGAI REVOLUTIEGRONDWET: Tafsir Poskolonial atas Gagasan-gagasan Revolusioner dalam Wacana Konstitusi Indonesia"

Copied!
18
0
0

Teks penuh

(1)

BAB I

PENDAHULUAN

“The Constitution is made for men, and not men for the Constitution.”

(Soekarno, dalam pidato tanggal 17 Agustus 1959)

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 – selanjutnya disingkat UUD 19451 – telah mengalami perubahan sebanyak empat kali, yakni Perubahan Pertama pada tahun 1999, Perubahan Kedua pada tahun 2000, Perubahan Ketiga pada tahun 2001, dan Perubahan Keempat pada tahun 2002. Perubahan UUD 1945 tersebut merupakan salah satu agenda reformasi politik selepas berhentinya Soeharto dari jabatan Presiden pada tanggal 21 Mei 1998. Dengan dilakukannya Perubahan UUD 1945 diharapkan dapat mencegah terbentuknya kembali sistem otoriter seperti pada masa Demokrasi Terpimpin dan Orde Baru dan pada gilirannya akan terbentuk sistem politik dan pemerintahan yang lebih demokratis.

Kehendak untuk membentuk sistem demokrasi melalui Perubahan UUD 1945 didasari oleh pandangan bahwa UUD 1945 mengandung muatan yang berwatak otoriter. Watak otoriter itu terutama karena adanya ketentuan UUD 1945 yang cenderung menimbulkan pemusatan kekuasaan pada Presiden. Ketentuan tersebut di antaranya adalah masa jabatan Presiden dan kewenangan Presiden untuk membentuk Undang-Undang (UU).

Ketentuan Pasal 7 UUD 1945, yang mengatur masa jabatan Presiden dan Wakil Presiden meskipun menyebutkan masa jabatan Presiden selama

1

(2)

masa lima tahun, tetapi tidak memberikan pembatasan yang tegas mengenai berapa kali masa jabatan itu. Ketentuan pasal itu hanya menyebutkan “masa jabatan lima tahun, dan sesudahnya dapat dipilih kembali.” Ketentuan tersebut menimbulkan banyak penafsiran (multi-tafsir) sehingga dalam prakteknya memungkinan Soeharto dapat berkuasa selama 32 tahun karena dipilih berkali-kali.

Demikian pula ketentuan tentang kekuasaan membentuk UU pada Pasal 5 ayat (1) UUD 1945, yang memberikan kekuasaan membentuk Undang-Undang kepada Presiden sementara Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) hanya memberikan persetujuan saja. Selengkapnya ketentuan itu berbunyi: “Presiden memegang kekuasaan membentuk Undang-Undang dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat.” Dengan demikian, DPR hanya sebagai pelengkap saja dari kekuasaan Presiden dalam membentuk UU. Implikasinya, terjadi pemusatan kekuasaan pada Presiden karena Presiden memegang dua kekuasaan sekaligus, yakni kekuasaan pemerintahan (eksekutif) dan kekuasaan membentuk UU (legislatif).

(3)

semakin memperkuat pemusatan kekuasaan pada Presiden menjadi tidak terhindarkan.

Di satu sisi, rendahnya perwujudan kedaulatan rakyat di DPR menyebabkan UU yang dihasilkannya hanya mencerminkan kehendak pemerintah semata. Di sisi lain, banyaknya ketentuan UUD 1945 yang mendelegasikan pengaturan dalam bentuk UU menyebabkan pemerintah menggunakan UU sebagai cara untuk memusatkan kekuasaannya. Hal itu, di antaranya, terjadi dalam pengaturan atas kekuasaan kehakiman yang seharusnya merdeka atau independen menjadi berada di bawah kendali Presiden.

Ketentuan Pasal 24 UUD 1945 menyatakan:

(1) Kekuasaan kehakiman dilakukan oleh sebuah Mahkamah Agung dan lain-lain badan kehakiman menurut Undang-Undang.

(2) Susunan dan kekuasaan badan-badan kehakiman itu diatur dengan Undang-Undang.

Ketentuan tersebut jelas mendelegasikan kewenangan pengaturan kepada pembuat UU. Dengan sistem politik yang dikendalikan oleh Pemerintah, maka penyusunan UU tentang kekuasaan kehakiman juga berada di bawah kepentingan pemerintah. Hasilnya adalah UU Nomor 14 Tahun 1970, yang menempatkan kedudukan kekuasaan kehakiman di bawah Pemerintah.

(4)

adanya pembatasan kekuasaan pemerintahan (the limited government). Dengan adanya pembatasan kekuasaan maka UUD 1945 bukan semata-mata UUD yang bersifat formal belaka tetapi secara substansial sudah mencerminkan paham konstitusionalisme.

Namun, di samping alasan konstitusionalisme seperti itu terdapat pula alasan yang berkenaan dengan sifat keberlakuan UUD 1945 yang menyatakan bahwa UUD 1945 adalah UUD yang bersifat sementara. Alasan keberlakuan ini didasarkan pada pidato Bung Karno pada tanggal 18 Agustus 1945 yang menyatakan:

Tuan-tuan tentu mengerti, bahwa ini adalah sekedar Undang-Undang Dasar , Undang-Undang Dasar kilat, bahwa barangkali boleh dikatakan pula, inilah revolutiegrondwet. Nanti kita membuat Undang-undang Dasar yang lebih sempurna dan lengkap.

Berdasarkan pidato Bung Karno itu disimpulkan bahwa UUD 1945 memiliki sifat keberlakuan sementara. Hal itu diperkuat dengan pandangan yang mengatakan, bahwa UUD 1945 tidak pernah ditetapkan menjadi UUD sebagaimana ketentuan Aturan Tambahan UUD 1945 yang menyatakan:

(1) Dalam enam bulan sesudah berakhirnya peperangan Asia Timur Raya, Presiden Indonesia mengatur dan menyelenggarakan segala hal yang ditetapkan dalam Undang-Undang Dasar ini.

(2) Dalam enam bulan sesudah Majelis Permusyawaratan Rakyat dibentuk, Majelis itu bersidang untuk menetapkan Undang-Undang Dasar.

(5)

dari UUD 1945. Akibatnya, UUD 1945 tidak pernah ditetapkan karena MPR yang berwenang menetapkan UUD tidak pernah terbentuk. MPR baru terbentuk setelah Presiden Soekarno mengeluarkan Dekrit Presiden, tertanggal 5 Juli 1959, dalam bentuk MPR Sementara karena dibentuk bukan dari hasil Pemilu.

Masalah keberlakuan UUD 1945 tersebut menjadi alasan untuk melakukan perubahan UUD 1945 karena secara tekstual memang Bung Karno menyatakan UUD 1945 adalah “Undang-Undang Dasar kilat” yang belum “sempurna dan lengkap”. Artinya, secara substansial keberlakuan UUD 1945 bersifat sementara. Konsekuensinya, UUD 1945 harus mengalami perubahan atau amandemen.

Sifat kesementaraan UUD 1945 itu sering diajukan sebagai argumentasi untuk menghadapi kelompok yang hendak mempertahankan UUD 1945 secara mutlak.2 Dengan mengajukan argumen sifat kesementaraan UUD 1945 yang dikemukakan oleh Bung Karno, maka perubahan UUD 1945 justru merupakan kehendak dari para pendiri negara sendiri. Dengan demikian, perubahan atas UUD 1945 justru merupakan keharusan. Bahkan bukan hanya mengubah UUD 1945, tetapi harus mengganti dengan UUD yang baru.

Namun, argumen mengenai kesementaraan ini menjadi persoalan manakala secara formal UUD 1945 sudah dimuat dalam Berita Republik Indonesia (BRI) tanggal 16 Februari 1946 dan Lembaran Negara RI (LNRI) No. 75 Tahun 1959. Pemuatan di dalam BRI dan LNRI mengandung arti UUD

2

(6)

1945 berlaku secara formal dan mengikat secara yuridis bagi seluruh rakyat Indonesia. Dalam pengertian lain, UUD 1945 telah menjadi UUD yang tetap.3

Selain itu secara sosiologis UUD 1945 telah berlaku secara efektif selama lebih dari 5 dekade, yakni pada masa Revolusi, Republik Indonesia Serikat (RIS), Demokrasi Terpimpin, Orde Baru, dan era kepemimpinan Presiden B.J. Habibie. Jika UUD 1945 berlaku efektif selama 5 dekade maka artinya UUD 1945 tersebut bukan UUD yang bersifat sementara melainkan UUD yang sudah bersifat tetap.

Namun demikian, tidak berarti UUD 1945 tidak boleh diubah. Ketentuan Pasal 37 UUD 1945 telah mengatur tata cara perubahan UUD 1945. Hanya saja yang menjadi persoalan berkenaan dengan substansi perubahannya. Sebagian kalangan menghendaki agar UUD 1945 diganti sama sekali dengan UUD yang baru karena dianggap mengandung materi muatan yang otoriter dan bahkan buatan Jepang. Sebagian kalangan yang lain menghendaki agar substansi perubahan dilakukan dengan tetap mempertahankan UUD 1945 yang asli sehingga perubahan hanya menyangkut beberapa pasal atau ketentuan UUD 1945. Hal ini mengacu pada model perubahan UUD Amerika Serikat yang menggunakan model

adendum.

Lepas dari rumusan normatif mengenai tata cara perubahan UUD 1945 tersebut terdapat kontradiksi antara sifat kesementaraan UUD 1945 yang diungkapkan oleh Bung Karno dan fakta yuridis-historis UUD 1945 yang memperlihatkan kenyataan sebaliknya. Ironisnya, kontradiksi ini secara personal mengacu pada sosok yang sama, yaitu Bung Karno, yang

3

(7)

mengungkapkan sendiri kesementaraan UUD 1945 tetapi menetapkan sendiri UUD 1945 sebagai UUD yang bersifat tetap melalui Dekrit Presiden 5 Juli 1959.

Pada satu pihak, sikap Bung Karno itu dapat ditafsirkan sebagai bentuk inkonsistensi. Tetapi, di pihak lain, sikap tersebut justru dapat ditafsirkan juga sebagai konsistensi pemahaman Bung Karno atas maksud asli (original meaning) dari pernyataannya pada pidato tanggal 18 Agustus 1945. Pemaknaan atas maksud asli ini terkait dengan istilah

Revolutiegrondwet yang digunakan oleh Bung Karno pada pidato tersebut. Pemaknaan atas UUD 1945 sebagai Revolutiegrondwet dapat diungkap dari pernyataan Bung Karno beberapa tahun kemudian dalam pidatonya yang berjudul “Penemuan Kembali Revolusi Kita” tertanggal 17 Agustus 1959 yang kemudian ditetapkan menjadi Ketetapan MPRS RI No. I/MPRS/1960 tentang Garis-garis Besar Daripada Haluan negara (LN 1960-138). Dalam pidatonya itu, Bung Karno menyatakan kembali, bahwa “Undang-Undang Dasar 1945 – Undang-Undang dasar Revolusi.”4

Pada bagian lain secara tersirat Bung Karno memberikan penjelasan tentang makna UUD 1945 sebagai UUD revolusi dengan pernyataan:

Di hadapan konstituante, dalam tahun 1956, tatkala saya membuka sidang pertama Konstituante itu, sudah saya mulai memberikan peringatan ke arah itu. Dengan jelas saya katakan kepada Konstituante pada waktu itu: “Buatlah Undang-Undang Dasar yang cocok dengan jiwa Revolusi.”5

Apabila dikaitkan dengan Dekrit Presiden 5 Juli 1959, yang memberlakukan kembali UUD 1945, maka pernyataan Bung Karno tersebut

4 Soekarno, “Penemuan Kembali Revolusi Kita” pidato pada tanggal 17 Agustus 1959 dalam

Muhono, Ketetapan MPRS dan Peraturan Negara Yang Penting Bagi Anggauta Angkatan Bersenjata, tanpa penerbit, 1966, hlm. 55.

(8)

bermakna bahwa UUD yang “cocok dengan jiwa Revolusi” adalah UUD 1945. Karena Konstituante tidak berhasil menyelesaikan pekerjaannya membuat UUD baru, maka Bung Karno mengambil putusan untuk memberlakukan UUD 1945 yang cocok dengan jiwa Revolusi.

Dengan demikian, terdapat konsistensi antara pernyataan Bung Karno pada tanggal 18 Agustus 1945 dan sikap serta tindakannya pada tahun 1959 yang mengeluarkan Dekrit Presiden 5 Juli 1959, yang memberlakukan kembali UUD 1945. Hubungan antara dua peristiwa tersebut dapat dimaknai bahwa tindakan Bung Karno pada tahun 1959 menjelaskan pernyataannya pada tanggal 18 Agustus 1945.6 Hal itu berarti juga bahwa Revolutiegrondwet

tidak dapat dimaknai semata-mata sebagai proses – yaitu “Undang-Undang Dasar [yang dibuat secara] kilat” melainkan secara substansial bermakna UUD yang memiliki jiwa Revolusi.

Makna Revolutiegrondwet seperti itu menjelaskan pula bahwa UUD 1945 memiliki tujuan untuk mencapai cita-cita revolusi di Indonesia. Berkenaan dengan hal ini, Bung Karno mengungkapkan, “Dengan Undang-Undang Dasar 1945 itu kita sekarang dapat bekerja sesuai dengan dasar dan tujuan revolusi.... Dasar dan tujuan revolusi Indonesia adalah kongruen dengan Social Conscience of Man, [yakni] keadilan sosial dan kemerdekaan Indonesia.”7 Dalam konteks itu, UUD 1945 adalah “alat perjuangan” untuk mencapai keadilan dan kemerdekaan Indonesia.

6

Dalam kajian bahasa hukum tindakan Bung Karno tersebut merupakan “symbolic speech” atau “expressive conduct” yang menjelaskan makna linguistik dari ungkapan yang dinyatakan Bung Karno dalam suatu konteks tertentu. Lihat Paul Berckmans, “The Semantics of Symbolic Speech,” dalam Law and Philosophy 16:1997, hlm. 145-176.

(9)

Pendekatan Buku Ini

Buku ini akan membahas lebih lanjut makna UUD 1945 sebagai

Revolutiegrondwet. Ada dua pendekatan teoretis yang digunakan untuk menjelaskan makna Revolutiegrondwet tersebut, yakni pendekatan berdasarkan teori pascakolonial dan pendekatan fungsi hukum untuk perubahan sosial.

Pertama, Pendekatan pascakolonial digunakan untuk menjelaskan UUD 1945 sebagai teks yang mengandung gagasan-gagasan yang berkaitan dengan kolonialisme dan perlawanannya atas kolonialisme tersebut. Studi pascakolonial sendiri umumnya dipakai dalam bidang sastra dan sosial. Penggunaan dalam bidang hukum bagaimanapun sangat relevan karena pada dasarnya hukum adalah teks sebagaimana teks sastra ataupun teks sosial lainnya. Dengan menggunakan pendekatan pascakolonial akan diperoleh penjelasan mengenai makna UUD 1945 dalam kaitan dengan wacana revolusi yang muncul dalam konteks proses dekolonisasi di Indonesia.

Kedua, Pendekatan berdasarkan fungsi hukum untuk perubahan sosial terkait dengan studi sosiologi hukum dan filsafat hukum (jurisprudence). Dalam pengertian itu, UUD 1945 bukan hanya sebagai teks normatif dan perwujudan nilai-nilai konstitusionalisme tetapi mengandung fungsi sosiologis untuk melakukan perubahan sosial di Indonesia. Perubahan sosial dimaksud adalah perubahan yang bersifat revolusioner dalam pengertian mengubah secara radikal sistem kolonial menjadi sistem nasional.

(10)

reformasi sebelum terjadi perubahan UUD 1945. Peran historis tersebut ditandai dengan perubahan sosial yang secara normatif menggunakan UUD 1945 sebagai landasan formal konstitusional. Terlepas dari perdebatan tentang adanya penyimpangan atas UUD 1945 baik pada awal kemerdekaan maupun pada masa kekuasaan Demokrasi Terpimpin dan Orde Baru, tetapi secara formal UUD 1945 menjadi acuan normatif untuk melahirkan kebijakan-kebijakan negara yang berhasil mengubah keadaan masyarakat Indonesia secara berarti. Artinya, secara formal UUD 1945 dijadikan dasar dan alat untuk melakukan perubahan sosial di Indonesia.

Sistematika Pembahasan

(11)

Pada bagian-bagian berikutnya akan dibahas tentang peran historis UUD 1945 sejak awal kemerdekaan, masa Demokrasi Terpimpin, masa Orde Baru, dan masa Reformasi sebelum Perubahan UUD 1945. Pada bagian ini akan dibahas pula proses penyusunan UUD 1945 dan Proklamasi Kemerdekaan RI tanggal 17 Agustus 1945, serta keterkaitan antara UUD 1945 dengan UUD Konstitusi RIS dan UUD Sementara Tahun 1950.

Pembahasan berikutnya berisi tentang evaluasi kritis atas Perubahan UUD 1945 dengan menggunakan konsep Revolutiegrondwet sebagai landasan teoretik. Pembahasan atas Perubahan UUD 1945 dimaksudkan untuk menghasilkan penilaian kritis terhadap Perubahan UUD 1945 atas dasar kesesuaiannya dengan watak revolusioner dari UUD 1945.

(12)

DAFTAR PUSTAKA

Buku, Jurnal, dan Internet

Abdelal, Rawi, National Purpose in the World Economy: Post—Soviet States in Comparative Perspective, Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2001.

Aidit, D.N. et al., PKI Korban Perang Dingin (Sejarah Peristiwa Madiun 1948), Jakarta: Era Publisher, 2001.

Amin, S.M., Indonesia di Bawah Rezim Demokrasi Terpimpin, Jakarta: Bulan Bintang, 1967.

Anderson, Benedict, Komunitas-Komunitas Imajiner: Renungan tentang Asal-Usul dan Penyebaran Nasionalisme, Yogyakarta: Pustaka Perlajar/Insist, 1999.

Ankersen, Tom, “Tierra y Libertad: The Social Function Doctrine and Land

Reform In Latin America” dalam http://www.law.ufl.edu/cgr/conference/06confmaterials/8_Panel/8_Tom

Ankersen-powerpoint.pdf (diakses tangal 7 Oktober 2009)

Anwar, Rosihan, Soebadio Sastrosatomo Pengemban Misi Politik, Jakarta: Pustaka Utama Grafiti, 1995.

Azhari, Aidul Fitriciada, ‘Penafsiran Konstitusi dan Implikasinya terhadap Pembentukan Sistem Ketatanegaraan Demokrasi atau Otokrasi’ (Dissertation of Doctor in Legal Science in Law Faculty of University of Indonesia, 6 August 2005).

Azhari, Aidul Fitriciada, Menemukan Demokrasi, Surakarta: Muhammadiyah University Press, 2005.

Azhari, Fitriciada Azhari, “Independensi Bank Indonesia sebagai Bank Sentral di Indonesia,” makalah disampaikan dalam Experts Meeting bertema “Bank Indonesia Menuju Bank Sentral Yang Mandiri” yang dilaksanakan oleh Fakultas Hukum Universitas Diponegoro Semarang pada hari Kamis, 21 Februari 2008

Azhari, Aidul Fitriciada, Tafsir Konstitusi Pergulatan Mewujudkan Demokrasi di Indonesia, Surakarta: Jagad Abjad, 2010.

Badan Pekerja MPR, Perubahan Pertama dan Perubahan Kedua UUD 1945: Bahan Penjelasan BP-MPR dalam Rangka Memasyarakatkan Hasil Sidang Umum MPR 1999 dan Sidang Tahunan MPR 1999, Sekretariat MPR: 2000.

Basywir, Revrisond, Neokolonisasi Indonesia, makalah tidak dipublikasi, t.t. Barkun, Michael, “Law and Social Revolution: Millenarianism and the Legal

System,” dalam Law and Society Review, Volume 6, Number 1/Agustus 1971.

Beirne, Piers and Alan Hunt, “Law and the Constitution of Soviet Society: The Case of Comrade Lenin,” dalam Law & Society Review, 22, 1988.

Berckmans, Paul, “The Semantics of Symbolic Speech,” dalam Law and Philosophy 16: 1997.

(13)

Black, Donald J., “The Mobilization of Law,” dalam The Journal of Legal Studies, Vol. II (1) January 1973.

Brenner, Y.S.,Theories of Economic Development and Growth, London: George Allen & Unwin, 1969.

Budiardjo, Miriam (ed.), Masalah Kenegaraan, Jakarta: Gramedia, 1975.

Conboy, Ken, The Second Front, Jakarta/Singapore: Equinox Publishing, 2006

Cotterrell, Roger, The Sociology of Law An Introduction (2nd ed, 1992).

Crouch, Harold, The Army and Politics in Indonesia, Ithaca/London: Cornell University Press, 1978.

“Dia Yang Mahir Revolusi”, dalam Tempo edisi 17 Agustus 2008.

Effendi, Djohan dan Abdul Hadi WM, Iqbal, Pemikir Sosial Islam dan Sajak-sajaknya, Jakarta: Pantja Sakti, 1986.

Feith, Herbert & Lance Castles (eds.), Pemikiran Politik Indonesia 1945-1965

(Jakarta: LP3ES, 1995)

Fitzpatrick, Peter, The Mythology of Modern Law. London: Routledge, 1992. Freeman, M.D.A., Lloyd’s Introduction to Jurissprudence (7th ed, 2001).

Fukuyama, Francis, The End of History and the Last Man, New York: The Free Press, 1992.

Furnivall, J.S., Netherlands India: A Study of Plural Economy (1976).

Gani, Roeslan Abdul, “Penjelasan Manipol dan Usdek, Uraian Ke II,” dalam Muhono, Ketetapan MPRS dan Peraturan Negara Yang Penting Bagi Anggauta Angkatan Bersenjata, tanpa penerbit, 1966.

Hagopian, Mark N., Regimes, Movements, and Ideologies, New York/London: Longman, 1978.

Harvey, David, Neoliberalisme dan Restorasi Kelas Kapitalis, Yogyakarta: Resist Book, 2009.

Hatta, Mohammad, Demokrasi Kita, Jakarta: Balai Pustaka, 2004.

Hatta, Mohammad, “Demokrasi Asli Indonesia dan Kedaulatan Rakyat,” dalam Miriam Budiardjo (ed.), Masalah Kenegaraan, Jakarta: Gramedia, 1975.

Higgins, Benjamin, “Thought and Action: Indonesian Economic Studies and Policies in the 1950s,” dalam Bulletin of Indonesian Economic Studies 26, 1 (1990).

Huntington, Samuel P., The Third Wave: Democratization in The Late Twentieth Century, Oklahoma: University of Oklahoma Press, 1991. Huntington, Samuel P., Gelombang Demokratisasi Ketiga (terjemahan),

Jakarta: Pustaka Utama Grafiti, 1995

“IMF di Balik Kejatuhan Soeharto” dalam Antara, Kamis 15 Mei 2008, http://www.antaranews.com/view/?i=1210836368&c=ART&s= (diakses pada 20 September 2010)

Kahin, George McTurnan (ed.), Governments and Politics of Southeast Asia

(2nd ed.), Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1967.

Kahin, George McTurnan, Nationalism and Revolution in Indonesia, Ithaca/London: Cornell University Press, 1952.

Kuntowijoyo, Periodesasi Sejarah Kesadaran Keagamaan Ummat Islam, Yogyakarta: UGM Press, 2001.

(14)

Legge, J.D., Kaum Intelektual dan Perjuangan Kemerdekaan Peranan Kelompok Sjahrir, Jakarta: Pustaka Utama Grafiti, 2003.

Linblad, J. Thomas, From Java Bank to Bank Indonesia: A Case Study of

Indonesianisasi in Practice, http://www.indie-indonesie.nl/content/documents/papers-economic%20side/Makalah Thomas%20Lindblad.pdf (diakses 22 Oktober 2009).

Loomba, Ania, Kolonialisme/Pascakolonialisme, Yogyakarta: Bentang Budaya, 2003.

Malaka, Tan, Aksi Massa (2008)

Malaka, Tan, Naar de “Republiek Indonesia” (Menuju Republik Indonesia), Yayasan Massa, 1987.

Malaka, Tan, Semangat Muda, Ted Sprague (Mei 2007).

Marzuki, Laica, ‘Perubahan UUD NRI Tahun 1945: Sebuah Reformasi Konstitusi’ (Paper presented at the Discussion Forum on “Pendidikan Kesadaran Berkonstitusi”, Surakarta, 17 March 2007).

Massel, Gregory J., “Law as an Instrument of Revolutionary Change in a Traditional Milieu: The Case of Soviet Central Asia,” dalam Law and Society Review, Volume II, Number 2, February 1968.

Muhono, Ketetapan MPRS dan Peraturan Negara Yang PentingBagi Anggauta Angkatan Bersenjata (1966)

Nasution, Adnan Buyung, Aspirasi Pemerintahan Konstitusional di Indonesia, Jakarta: Grafiti, 1995.

Owen, Norman G. (ed.), The Emergence of Modern Southeast Asia, Singapore: Singapore University Press, 2005.

Parekh, Bhiku dan Pieterse Jan Nederveen, The Decolonization of Imagination, Delhi: Oxford University Press, 1997.

Paton, George Whitecross, A Textbook of Jurisprudence, Oxford: Clarendon Press, 1951.

Philpott, Simon, Rethinking Indonesia: Postcolonial Theory, Authoritarianism, and Identity, New York & London: Palgrave Macmillan, 2000.

Pilger, John, The New Rulers of The World, London/New York: Verso, 2003 Pound, Roscoe, An Introduction to the Philosophy of Law (1999)

Pound, Roscoe, Social Control Through Law, New Jersey: New Brunswick, 1997.

Rambe, Safrizal, Sarekat Islam Pelopor Bangkitnya Nasionalisme Indonesia 1905-1942, Jakarta: Yayasan Kebangkitan Insan Cendikia, 2008.

Said, Mohammad, Pedoman untuk Melaksanakan Amanat Penderitaan Rakyat, Jilid I-A, Surabaya: Permata, 1961.

Sarbini_Sumawinata, http://id.wikipedia.org/wiki/Sarbini_Sumawinata (Diakses tanggal 23 Oktober 2009)

Seda, Frans, “Dewan Perencanaan Nasional“ dalam Hadi Soesastro, dkk. (eds.), Pemikiran dan Permasalahan Ekonomi di Indonesia dalam Setengah Abad Terakhir (Buku I 1945-1959, Membangun Ekonomi Indonesia, Yogyakarta: Kanisius, 2005.

Siddiqi, Nazheruddin, “Iqbal, Pendekar Sosialis,” dalam Djohan Effendi dan Abdul Hadi WM, Iqbal, Pemikir Sosial Islam dan Sajak-sajaknya, Jakarta: Pantja Sakti, 1986.

Simorangkir, J.C.T., Penetapan UUD Dilihat Dari Segi Hukum Tata Negara Indonesia, Jakarta; Gunung Agung, 1984.

(15)

Sklair, Leslie, Capitalism and Development, London: Routledge, 1994.

Soekarno, “Amanat Negara Presiden Soekarno Pada Pembukaan Sidang Pertama MPRS Pada Hari Pahlawan 10 Nopember 1960”, dalam Muhono, Ketetapan MPRS dan Peraturan Negara Yang Penting Bagi Anggauta Angkatan Bersenjata, tanpa penerbit, 1966.

Soekarno, “Amanat Presiden tentang Pembangunan Semesta dan Berencana (Bagian tertulis yang disampaikan kepada Depernas tanggal 28 Agustus 1959)”, dalam Moh. Said, Pedoman untuk Melaksanakan Amanat Penderitaan Rakyat, Jilid I-a, Surabaya, Permata, 1961.

Soekarno, “Apa Sebab Turki Memisah Agama dari Negara?” dalam Soekarno, Di Bawah Bendera RevolusiI, Jakarta: Panitya Penerbit Dibawah Bendera Revolusi, 1965.

Soekarno, “Penemuan Kembali Revolusi Kita,” dalam Muhammad Yamin,

Naskah Persiapan Undang-Undang Dasar 1945, tanpa penerbit, 1960. Soekarno, “Penemuan Kembali Revolusi Kita,” dalam Muhono, Ketetapan dan

Peraturan Warga Negara yang Penting bagi Anggauta Angkatan Bersenjata, tanpa penerbit, 1966.

Soekarno, Di Bawah Bendera Revolusi, Jilid Kedua, Jakarta, Penerbit Di Bawah Bendera Revolusi, 1965.

Soesastro, Hadi, dkk. (eds.), Pemikiran dan Permasalahan Ekonomi di Indonesia dalam Setengah Abad Terakhir (Buku I 1945-1959),

Membangun Ekonomi Indonesia, Yogyakarta: Kanisius, 2005.

Soetoprawiro, Koerniatmanto, Pemerintahan dan Peradilan di Indonesia

(1994).

Spivak, Gaytri C., “Constitutions and Culture Studies,” dalam J. D. Leonard, ed., Legal Studies as Cultural Studies: A Reader in (Post) Modern Critical Theory, New York: State University of New York Press, 1995.

Starke, J.G., Pengantar Hukum Internasional (1988).

Stone, Julius, Human Law and Human Justice, Sydney: Maitland Publications, 1965.

Sumawinata, Sarbini, “Garis-garis Besar Pembangunan Ekonomi Indonesia,” dalam Hadi Soesastro, dkk. (eds.), Pemikiran dan Permasalahan Ekonomi di Indonesia dalam Setengah Abad Terakhir (Buku I 1945-1959), Membangun Ekonomi Indonesia, Yogyakarta, Kanisius, 2005. Taylor, Alastair M., Indonesian Independence and The United Nations, Ithaca,

N.Y.: Cornell University Press, 1960.

Tempo edisi 17 Agustus 2008.

Wallerstein, Immanuel, “Development Lodestar or Illusion,” dalam Leslie Sklair, Capitalism and Development, London: Routledge, 1994.

Tim Weiner, “Unrest In Indonesia: The Opposition; U.S. Has Spent $26 Million Since '95 on Suharto Opponents,” dalam The New York Times, 20 Mei 1998 (diakses 20 Agustus 2010)

Wignjosoebroto, Soetandyo, Dari Hukum Kolonial ke Hukum Nasional, Dinamika Sosial Politik dalam Perkembangan Hukum di Indonesia

(1994).

Wolhoff, G.J., Pengantar Ilmu Hukum Tatanegara Republik Indonesia, Jakarta: Timur Mas, 1955.

(16)

Yamin, Muhammad, Naskah Persiapan Undang-Undang Dasar 1945, tanpa penerbit, 1960.

Dokumen Hukum

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan Perubahannya.

Ketetapan MPRS Nomor I/MPRS/1960 tentang Garis-garis Besar Daripada Haluan Negara (LNRI No. 138, 1960, tertanggal 19 Novermber 1960) Ketetapan MPRS Nomor II/MPRS/1960 tentang Garis-garis Besar Pola

Pembangunan Nasional Semesta Berencana Tahap Pertama 1961-1969 (LNRI No. 152, 1960, tertanggal 3 Desember 1960, diumumkan 13 Desember 1960).

Ketetapan MPRS No. IX/MPRS/1966 tentang Surat Perintah Presiden/Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata Republik Indonesia/Pemimpin Besar Revolusi/Mandataris MPRS, tertanggal 21 Juni 1966.

Ketetapan MPRS Nomor XXIII/MPRS/1966 tentang Pembaharuan Kebijaksanaan Landasan Ekonomi. Keuangan, dan Pembangunan, tertanggal 5 Juli 1966.

Ketetapan MPRS Nomor: XXXIII/MPRS/1967 tentang Pencabutan Kekuasaan Pemerintahan Negara dari Presiden Soekarno, tertanggal 12 Maret 1967

Ketetapan MPR Nomor: II/MPR/1993 tentang Garis-Garis Besar Haluan Negara

Ketetapan MPR Nomor: II/MPR/1998 tentang Garis-Garis Besar Haluan Negara

Ketetapan MPR Nomor X/MPR/1998 tentang Pokok-pokok Reformasi Pembangunan dalam Rangka Penyelamatan dan Normalisasi Kehidupan Nasional sebagai Haluan Negara,

Ketetapan MPR Nomor XVI/MPR/1998 tentang Politik Ekonomi dalam Rangka Demokratisasi Ekonomi.

Ketetapan MPR Nomor V/MPR/1999 tentang Penentuan Pendapat di Timor Timur.

(17)

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1950 tentang Perubahan Konstitusi Sementara Republik Indonesia Serikat menjadi Undang-Undang Dasar Sementara Republik Indonesia (LNRI tahun 1950, Nr 56; TLN Nr 37, Tahun 1950)

Undang-Undang Nomor 24 tahun 1952 tentang Nasionalisasi De Javasche Bank N.V

Undang-Undang Nomor 80 Tahun 1958 tentang Dewan Perancang Nasional (LNRI No. 144, 1958)

Undang-Undang Nomor 85 Tahun 1958 tentang Rencana Pembangunan Lima Tahun 1956-1960 (LNRI No. 161, Th. 1958, TLN No. 1689)

Undang-Undang Nomor 86 Tahun 1958 tentang Nasionalisasi Perusahaan Belanda (LNRI No. 162, 1958; TLN No. 1690)

Undang-Undang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria (LNRI No. 104, 1960; TLN No. 2043)

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1966 tentang Penarikan Diri Republik Indonesia dari Keanggotaan Dana Moneter Internasional (International Monetary Fund) dan Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (International Bank for Reconstruction and Development) – (LNRI No. 10, 1966: TLN No. 2798)

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1966 tentang Persetujuan antara Pemerintah Kerajaan Belanda dan Pemerintah Republik Indonesia tentang Soal-soal Keuangan (LNRI No. 34, 1966);

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1966 tentang Keanggotaan Republik Indonesia dalam Bank Pembangunan Asia (Asian Development Bank) – (LNRI No. 35, 1966);

Undang-Undang Nomor 9 Tahun 1966 tentang Keanggotaan Kembali Republik Indonesia dalam Dana Moneter Internasional (International Monetary Fund) dan Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (International Bank for Reconstruction and Development) – (LNRI No. 36, 1966).

UU Nomor 1 Tahun 1967 tentang Penanaman Modal Asing (LNRI No. 1, 1967; TLN No. 2818)

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21-22/PUU-V/2007 tentang Pengujian atas UU Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal

(18)

Penetapan Presiden No. 2 Tahun 1959 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat Sementara (LNRI No. 77, 1959, TLN No. 1816)

Penetapan Presiden No. 3 Tahun 1959 tentang Dewan Pertimbangan Agung Sementara (LNRI No. 79, 1959, TLN No. 1817)

Penetapan Presiden No. 4 Tahun 1959 tentang Perubahan dalam Undang-Undang No. 80 Tahun 1958 tentang Dewan Perancang Nasional

Keputusan Presiden Republik Indonesia Serikat Nomor 33 tahun 1950 tentang Pengumuman Dokumen-dokumen Konferensi Meja Bundar, tertanggal 21 Januari 1950 (LNRI 1950,Nr. 2).

Keputusan Presiden RIS Nomor 48 Tahun 1950 tentang Pengumuman Piagam Penandatanganan Konstitusi RIS dan Konstitusi RIS (LNRI 1950, Nr 3)

Keputusan Presiden RI No. 150 tahun 1959 tentang Dekrit Presiden Republik Indonesia/Panglima Tertinggi Angkatan Perang tentang Kembali Kepada UUD 1945 (LNRI No. 75, 1959).

Keputusan Dewan Pertimbangan Agung No. 3/Kpts/Sd/II/59, tertanggal 25 September 1959.

Referensi

Dokumen terkait

sudah bingung waktu itu kak jadi jawabanku salah. Berdasarkan hasil wawancara siklus II peneliti menyimpulkan bahwa MY salah konsep dalam mengubah bentuk soal dan

Partai Konservatif memiliki pandangan yang berbeda terhadap Protokol Kyoto, dimana pada Mei 2006, Menteri Lingkungan Hidup Kanada menyampaikan pernyataan di Bonn, bahwa target

Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui gambaran praktek pengelolaan pestisida pada petani kentang yang meliputi tahap persiapan, aplikasi dan pembuangan sisa

KALINYAMATAN KALINYAMATAN 369 1100299496 SUPRIYANTO MAFTUKIN MASHUDI MANYARGADING 03/01 KEC.. KALINYAMATAN KALINYAMATAN 377 1100300400 ABDUR ROHIM SYUKUR

Inasmuch as the tests themselves are in too primitive a state of development to justify their graphical representation, the ratings in the various traits plotted on the following

Pada hasil analisis juga diperoleh nilai OR sebesar 0,421 yang artinya kualitas tidur lansia yang buruk mempunyai peluang 0,421 kali untuk mengalami dugaan gangguan

Apabila ditinjau secara global dari hasil kuesioner yang memberikan skor 1,33 (dengan nilai resiko minimum 0 dan skor resiko maksimum 5) untuk faktor ini, maka

[r]