r 7
ANALISIS KOMPARASI USAHA TANI PEPAYA DAN
PISANG BARANGAN DI KABlJPATEN
DELI
SERDANG
( Studi Kasus :
Desa
Negara
BeringiD,
Ku.STM: HUir, Kab.
Deli
Serdang )
SKRIPSI
Oleh:
SRI WAHYIJNI Nl,JR AHMAD
Ol0304026/SEP
DEPARTEMEN SOSIAL EKONOMIPERTANIAN
PROGRAM STUDI AGRIBISNIS
FAKULTAS PERTANJAI'l
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2006
r
ANALISIS KOMPARASI USAHA TANI PEPAYA DAN
PISANG BARANGAN DI KABUPATEN DELI SERDANG
(Studi Kasus :
Daa
Negara Beringin,
Kee,
STM Hlltr, Kab.
Deli Serdang)
SKRIPSI
Oleh:
SRI WAHYUNI NtJR AHMAD
Ol0304026/SEP
Skripsi Sebagai Salab Satu Syarat Untuk Memperoleb Gdar Sarjana di
Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, MOOan
DEPARTEMEN SOSIALEKONOMI PERTANIAN
PROGRAM STUDI AGRIBISNIS
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2006
JuduI Skripsi
: Analisis Komparasi Usahatani Pepaya dan Pisang Barangan Di
Kabupaten Deli Serdang.
(Studi Kasus:
Desa
Negara Beringin, Kecamatan STM Hilir,
Kabupaten Deli Serdang)
Nama
: Sri Wahyuni Nur Ahmad
NIM
: 0I0304026
Departemen
: Sosial Ekonomi Pertanian
Program Studi
: Agribisnis
Disetujui oleh :
Komisi pembimbing
Tanggal Lulus : 28 Januari 2006
ABSTRAK
SRI WAHYUNI NUR AHMAD, 2005 "ANALISIS KOMPARASi
USAHATANI PEPAYA DANPISANG BARANGAN
OJ
KABUPATEN
DELI
SERDANG". Penelitian ini dilaksanakan di Desa Negara Beringin
Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang mulai April sampai Oktober 2005,
dibawah bimbingan Ibu Ir. Lily Fauzia, MSi sebagai Ketua Komisi Pembimbing
dan
Ibu
Dr.Ir.
Tavi
Supriana, MS sebagai Anggota Komisi Pembimbing.
Kesimpulan dari penelitianini adalah:
1. Ada perbedaan
j
umlah input produksi per
Ha
usahatani pepaya dan pisang
barangan yang meliputi pupuk, obat-obatan, peralatan dan tenaga
kerja,
2. Ada perbedaan biaya produksi usahatani pepaya dan pisang barangan pada
taraf 5
%
dengan t-hitung sebesar
-8,617929685 pada tahun I, t-hitung sebesar
-3,70345139 pada tahun II dan t-tabel sebesar 2,048409442.
3. Ada perbedaan pendapatan usahatani pepaya dan pisang barangan pada taraf
5
%
dengan t-hitung sebesar
-22,17042836 pada tahun I, t-hitung sebesar
6,903625493 pada tahun II dan t-tabel sebesar 2,048409442.
4. Ada perbcdaan NPV, Net
B/C
dan IRR usahatani pepaya dan pisang
barangan. NPV usahatani pepaya lebih besar daripada usahatani pisang
barangan yang berarti usahatani pepaya lebih menguntungkan daripada
usahatani pisang barangan.
5. Ada berbagai kendala dalam usahatani pepaya dan pisang barangan yaitu
hama penyakit, pupuk palsu dan harga.
r
RIWAYAT HIDlIP
SRI
W
AIIYUNI NUR AllMAD,
lahir di Rantau Prapat pada tanggal 8
September 1983, anak kedua dari tiga bersaudara, putri dari Bapak Ahmad
Hasibuan dan Ibu
Nut
Aini Marpaung
Pendidikan formal yang pemah ditempuh Penulis hingga saat ini adalah:
1. Tahun
1989
memasuki
Sekolah
Dasar dan lulus
taboo 1995
dari
SD Negeri
112135
Rantau Prapat.
2. Tahun 1995 memasuki Sekolah Menengah Pertama dan Iulus tahun 1998 dari
SLTP Negeri 1 Percut Sci TURn.
3.
Tahun
1998
memasuki Sekolah Menengah Atas dan
lulus
tahun
2001
dari
SMU Negeri
I 1 Medan.
4. Tahun 2001 diterima di Fakultas
Pertanian
Universitas Sumatera Utara
Jurusan Sosial Ekonomi Pertanian melalui Jalur UMPTN.
Kegiatan
yang
pernah
diikuti Penulis selama kuliah
adalah:
1. Mengikuti PKL (Praktek Kerja Lapangan) di Desa Lumban Tonga-Tonga
Kecamatan Siborong-Borong Kabupaten Tapanuli Utara pada tahun 2005.
2. Melaksanakan penelitian Skripsi di Desa Negara Beringin Kecamatan STM
Hilir Kabupaten Deli Serdang mulai April sampai Oktober 2005.
11
r
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur Penulispanjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas
berkat dan
rahmat-Nya yang diberikan kepada Penulis sehingga dapat
menyelesaikan
Skripsi
ini.
Adapun
judul
Skripsi
ini
adalah:
"ANALISIS
KOMPARASI
USAIIATANI PEPAYA DAN PISANG BARANGAN DJ KABUPATEN
DELI SERDANG"
yang
merupakan salah satu
syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana pada Fakultas Pertanian Universitas Sumatera
Utara
Pada kesempatan ini Penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Ibu Ir. Lily
Fauzia,
MSi selaku Ketua Departemen SosiaI Ekonomi Pertanian
dan Ketua Komisi Pembimbing yang telah banyak memberikan waktu,
bimbingan, araban, saran, dan pemikiran kepada Penulis dalam menyelesaikan
Skripsi ini.
2. Ibu Dr.Ir. Tavi Supriana, MS selaku Anggota Komisi pembimbing yang telah
banyak membantu Penulis dalam menyelesaikan Skripsi ini.
3. Carnat Kecamatan STM Hili!' beserta pam pegawai Iainnya.
4. Kepala Desa Negara Beringin beserta para pegawai.
5. Seluruh Staf Pengajar dan pegawai tata usaha Departemen Sosial Ekonomi
Pertanian
6.
My
Best
friends','
Fatimah, Evi, Puspa, Ummi, Desa, Yusma, Yani, Tira, Nink
dan Kak Ratna atas bantuan dan dukungannya.
111
7. Rekan - rekan stambuk 2001 khususnya SEPO 1: Nopa, Henny, Ulvi, Astrie,
Romulus, Azis, Ria, Vera, Okvita, Yuwan, Nila dan Donald atas bantuannya ;
Fuzi ternan satu penelitianatas kerjasamanya; serta ternan-ternan lainnya.
8.
Akhimya Penulis mengucapkan Terima Kasih dan Mempersembahkan
Skripsi ini kepada Ayahanda Ahmad
h
ヲ
エウ
N
ゥ「
オ
B
ョ
セ s
N
s
ッ
dan Ihunda Nur Aini
Marpaung atas doa restunya dan pengorbanannya sehingga Penulis dapat
menyelesaikan Skripsi ini serta terima kasih kepada saudara-saudara Penulis
Syaifuddin Nur Ahmad dan Habibah Nur Ahmad.
Penulis
menyadari
bahwa Skripsi
ini
masib
belum sempurna, untuk
ilu
diharapkan kritik dan saran yang bersifat
membangun sehingga dapat
menyempurnakan Skripsi ini.
Medan, Januari 2006
Penulis
IV
r
DAFTARISI
hal
ABSTR.4..K
コNBG ZZ セセセ セGGG .. '" G[M] ..c,..II • • • • • ''' セセ セ , ..c;;."' セ セセセ _"1...•.•••
IRIWAYAT HIDiJP ••••••••
セ
N
•••
セ
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
u...
ii
KATA .PENGANTAR "
H"."."
セ
••
n " ;_ ;.•••'-...iii
DAFTAR. TABEL
,
"...
Vl!D"J\..FT
セ
la
ャ
|
G
ゥ
p セセ
••....•...••.••••.•..•••....•••••...•.•...•..
ill & • • • • • • • • • • • •viii
Latar Belakang
.
ldentifikasi Masalah
.
Tujuan Penelitian
.
H·
ipotesrs
. P
ene
1"
man
.
Kegunaan Penelitian
;;
.
TINJAUAN PUSTAKA, LANDASAN TEORI DAN
1
1
6
6
7
7
T· ·
lnJauan
P
usta
k
a
.-
..
Landasan Teori
.
Kerangka Pemikiran
.
ke
N
r a
N
ngk
PEMIKlRA.N "
ti+++ t t t t , •• 't't++tt+ottt'+t.".,.'•••••••i.+ •• t+.t •• t+t,[
セ
GAGAA
• •+.t8
8
12
15
METODOLOGI PENELITIA..1'I'
", "..
u e e e e e e •• " ••• , . " ·••• , . , . . .18
Metode Penentuan Daerah Penelitian
18
Metode Penentuan Sampel... 18
Metode Pengumpulan Data... 19
Metode Analisis Data... 19
Defenisi dan
Batasan
Opel'a:sional...
22
DESKRIPSI
ᄋ d BL セ e r aaPENELITIA.N
セセセセ NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN24
Letak dan Geografis Desa..
,
"
:
24
Pemerintahan
24
Penduduk
dan
Ketenagakerjaan
25
Tata Guna Tanah
28
Pertanian.
30
Karakteristik
Petani
Sampd...
31
BASIL DAN
p em
G
baha
s
[[
B
...
」
N
セセ
G
c セ
LJG
[
t
ェ Z
⦅
BL
ᄁ
G
c
G
Z[
セ
G
[
B
・
セセ
G
Z[ ゥ [
G
・
セ
G
[
セ
G
[
セ
ャ [
NBBB
ZZ[Q[
G
[
B
ZZ[ZZ[ZZ[ZZ[ZZ[
G
c
G
Qゥ
..::;::;::;'t-... It ..it-Ct ii*."':1 ••4::;::;::;36
Perbedaan Input Produksi Usahatani Pepayadan Pisang Barangan
36
PerbedaanBiaya Produksi UsahataniPepaya dan Pisang Barangan
44
Perbedaan Pendapatan Usahatani Pepaya dan Pisang Barangan... 52
Perbedaan
NPV, Net
B/C
dan IRR
Usahatani Pepaya dan Pisang
Barangan 56
Kendala-Kendala dalam Usahatani Pepeya dan Pisang Barangan
59
Upaya-Upaya dalam Mengatasi Kendala-Kendala
yang
Dihadapi Petani
Pepaya dan Pisang Barangan... 60
KESWPIlLAN DAN SARAN
,.•••_••
IrIr セ ,,-,[N[NセャNG セLLG Z ッLL |LL セエイ LBG UN•••s,,,."'';:,;':.I£'''.H.'; ;,,61
Kesimpulan
61
Saran
"
62
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRO\N
VI