SKRIPSI TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN PRAPERADILAN YANG BERKAITAN TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN PRAPERADILAN YANG BERKAITAN DENGAN PENETAPAN SESEORANG MENJADI TERSANGKA.

SKRIPSI

TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN PRAPERADILAN YANG BERKAITAN DENGAN PENETAPAN SESEORANG MENJADI TERSANGKA

Diajukan oleh : SUDARMI

NPM : 110510720

Program Studi : Ilmu Hukum

Program Kekhususan: Peradilan Pidana

FAKULTAS HUKUM

▸ Baca selengkapnya: sebutkan konsep yang berkaitan dengan tata pentas

vi

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas

anugerah dan kasih-Nya yang tidak terhingga selama penulis melakukan

penulisan hukum ini, sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan

Hukum/Skripsi ini dengan judul TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN

PRAPERADILAN ATAS PENETAPAN SESEORANG MENJADI

TERSANGKA diselesaikan dengan baik dan tepat pada waktunya.

Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini tidak mungkin terlaksana

dengan baik tanpa bantuan, dukungan dan kritik serta kerja sama dari berbagai

pihak yang terkait, oleh karena itu penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Dr. G. Sri Nurhartanto, SH., LL.M, selaku Rektor Universitas

Atma Jaya Yogyakarta.

2. Bapak FX. Endro Susilo, SH., LL.M., selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

3. Bapak CH. Medi Suharyono, SH., M.Hum., selaku dosen pembimbing

ditengah kesibukannya mengajar, masih menyempatkan waktu untuk

membimbing penulis dengan sabar dan penuh perhatian, terima kasih

atas bimbingan dan motivasinya.

4. Segenap Dosen Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta

yang tidak dapat penulis sebutkan datu persatu, terima kasih atas saran,

vii

5. Bapak Marlius, SH., hakim di Pengadilan Negeri Sleman Yogyakarta

yang telah meluangkan waktunya untuk memberi informasi dan

penjelasan berkait dengan penulisan skripsi ini.

6. Kedua orang tua ku atas doa dan motivasi yang telah diberikan selama

ini.

7. Untuk kakak ku Lena, Istas, Fivin, Meri yang telah memberikan

dukungan dan semangat.

8. Buat orang yang paling spesial Hardo.

9. Teman-teman hukum angkatan 2011 tidak bisa disebutkan satu

persatu, makasih atas kebersamaan kita selama in yang tidak mungkin

aku bisa lupakan.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan ini ada banyak kekurangan

karena keterbatasan kemampuan penulis. Akhirnya, semoga penulisan hukum ini

vii ABSTRACT

This study titled pretrial review of the decision relating to the determination of a person becomes a suspect. The purpose of this study was to determine whether it can be justified to submit pretrial determination of a person as a suspect and to determine the reason for the court to grant or not to grant pretrial for establishing a person as a suspect. The method used is a normative law research that focuses on positiv legal form of legislation. Data collection methods to the study of literature, by collecting data from books, expert opinion and related sources and also by making interviews with sources. Data analysis method used is the primary legal materials were analyzed according to the task of normative law, secondary law material in the form of a legal opinion will dibadingkan deengan other pedapat and dissent. The results obtained upon determination that the filing pretrial juridical person becomes a suspect when this can be justified by the Constitutional Court Decision No. 21 / PUU-XII / 2014 extending pretrial object. The Constitutional Court's decision adds to the determination of suspects, searches and confiscation of the object of pretrial. The reason the judge who received the filing pretrial on the determination of a person becomes a suspect is because the court prohibited refuse to examine, hear and decide a proposed on the grounds that the law is absent, in this case the court is obliged to prosecute and examine (Article 10 paragraph (1) Law No. 48 of 2009 on Judicial Power). The reason the judge who rejected the pretrial filings for establishing a person becomes a suspect is the determination of a person as a suspect does not enter the realm of pretrial based on considerations which refers to Article 1 point 10 of the Criminal Procedure Code, Article 77 of the Criminal Procedure Code and Article 82 of the Criminal Procedure Code which regulates pretrial.

viii DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERSETUJUAN ... ii

HALAMAN PENGESAHAN ... iii

HALAMAN MOTTO ... iv

KATA PENGANTAR ... v

ABSTRACT ... vii

DAFTAR ISI ... viii

PENYERTAAN KEASLIAN ... x

DAFTAR PUSTAKA ... xi

BAB I PENDAHULUAN A. Latar belakang ... 1

B. Rumusan Masalah ... 4

C. Tujuan Penelitian ... 5

D. Manfaat Penelitian ... 5

E. Keaslian Penelitian ... 6

F. Batasan Konsep ... 13

G. Metode Penelitian ... 14

H. Sistematika Penulisan ... 18

BAB II PUTUSAN PRAPERADILAN ATAS PENETAPAN SESEORANG MENJADI

ix

A. Tinjauan Umum Terhadap Putusan ... 20

1. Pengertian Putusan ... 20

2. Jenis-jenis Putusan ... 21

B. Tinjauan Umun Terhadap Praperadilan ... 24

1. Pengertian Dan Wewenang Praperadilan ... 24

2. Putusan Praperadilan ... 28

3. Mekanisme Pengambilan Putusan Praperadilan ... 30

C. Putusan Praperadilan Atas Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ... 36

1. Pengertian Penetapan ... 36

2. Pengertian Tersangka ... 37

3. Proses Penetapan Tersangka ... 41

D. Putusan Praperadilan Yang Berkaitan Dengan Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ... 43

1. Pengajuan Praperadilan Terhadap Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ... 43

2. Alasan Pengadilan Mengabulkan Atau Tidak Mengabulkan Permohonan Praperadilan Atas Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ... 46

BAB III PENUTUP A. Kesimpulan ... 51

xi

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN

Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain. Jika skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademi dan/atau sanksi hukum yang berlaku.

Yogyakarta, 3 September 2015