SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENCURIAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK
(Studi kasus Putusan Pidana Nomor : 2/PID.SUS-Anak/2014/PN.Kln)
Disusun dan diajukan untuk melengkapi tugas-tugas dan syarat-syarat guna mencapai derajat sarjana hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
Feri Ardianto C.100.110.158
FAKULTAS HUKUM
v MOTTO
“Wahai mereka yang beriman, mintalah pertolongan kepada Allah dengan sabar dan solat. Sesungguhnya Allah bersama-sama orang yang sabar.”
(Q.S Al-Baqarah: 153)
“Hai orang-oranmg beriman bersabarlah kamu dan kuatkanlah kesabaranmu dan tetaplah bersiap siaga (diperbatasan negrimu) dan bertawakalah kepada
Allah supaya kamu beruntung” (Q.S Al Imran: 200)
“Sesungguhnya Allah tidak merubah keadaan suatu kaum sehingga mereka merubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri.”
(Q.S. Ar Ra’d 13:11)
“Berlindunglah kamu kepada Allah dari beratnya bala, menimpanya kesukaran,keburukan takdir dan cemoohan musuh “
(HR. Bukhari – Muslim)
“Aku lebih suka memandang lukisan ombak dilaut yang tak kenal putus
menghantam karang dari pada lukisan hamparan sawah subur yang tenang” (Ir. Soekarno)
vi
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT, yang maha pengasih maha penyanyang yang telah memberikan
rahmat dan petunjuk dalam kehidupan penulis, melancarkan dan mengabulkan
segala doa-doa penulis sehingga dapat menulis dan menyelesaikan karya tulis
ini.
2. Kedua orang tua saya Bapak dan Ibu tercinta, terima kasih atas segala-galanya
yang telah engkau berikan kepada anakmu ini, baik berupa kasih sayang,
bimbingan, pengorbanan, semangat, dukungan, motivasi, doa, materi, dan
masih banyak lagi yang tidak bisa kusebutkan semuanya.
3. Saudara saya yang juga memberikan dukungan baik materi maupun moril.
4. Adik saya tersayang, terima kasih atas perhatian dan dukungannya.
5. Para Sahabatku dan teman-temanku semuanya, baik yang ada di Fakultas
Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta serta teman-teman yang lain
dimanapun kalian berada.
vii ABSTRAK
FERI ARDIANTO. C100.110.158. TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENCURIAN YANG
DILAKUKAN OLEH ANAK (Studi kasus Putusan Pidana Nomor : 2/PID.SUS-Anak/2014/PN.Kln), Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta,
Penulisan Hukum (Skirpsi).2016.
Kaidah-kaidah dan norma-norma yang hidup di dalam masyarakat berfungsi untuk membentengi tingkah laku masyarakat dalam melakukan perbuatanya sehari-hari, akan tetapi dengan bergesernya waktu, maka perubahan perilaku masyarakat pun semakin terlihat, norma-norma yang sebelumnya ditaati oleh masyarakat semakin ditinggalkan, perilaku-perilaku masyarakat saat ini mencerminkan merosotnya budaya masyarakat.
Dalam penelitian ini, metode penelitian yang digunakan adalah: deskritif-analitis, dengan metode pendekatan Yuridis-Normatif, yakni penelitian yang dilakukan dengan konsep kepustakaan, data diperoleh melalui studi kepustakaan, sehingga datanya berbentuk data sekunder, selanjutnya disajikan dalam bentuk deskriptif untuk memberikan gambaran mengenai penerapan hukum pidana materiil terahdap pelaku tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan yang dilakukan oleh anak dalam putusan No. 2/PID.SUS-Anak/2014/PN.Kln. dan untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam menjatuhkan Pidana dalam perkara tindak pidana pidana pencurian dengan keadaan memberatkan yang dilakukan oleh anak dalam putusan No. 2/PID.SUS-Anak/2014/PN.Kln. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa penerapan hukum pidana materiil terhadap kasus pencurian dengan keadaan memberatkan ini yakni Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP telah sesuai dengan fakta-fakta hukum baik keterangan para saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa, hanya saja dalam penjatuhan sanksi asas restorative justice disini tidak digunakan oleh hakim, sehingga tidak sesuai dengan Sistem Peradilan Pidana Anak lebih tepatnya Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Akan lebih tepat apabila menggunakan prinsip restorative justice dengan memberikan kesempatan kepada pelaku tindak pidana (keluarganya) untuk bertanggung jawab menebus kesalahannya dengan cara mengganti kerugian akibat tindak pidana yang dilakukannya atau mengupayakan perdamian di luar pengadilan oleh pelaku tindak pidana (keluarganya) terhadap korban tindak pidana (keluarganya) demi kelangsungan hidup, pertumbuhan dan perkembangan fisik, mental, dan sosial serta perlindungan dari segala kemungkinan yang membahayakan anak di masa depan.
viii ABSTRACT
FERI ARDIANTO. C100.110.158. JURIDICIAL REVIEW OF JUDGE'S DECISION IN CASE CRIME OF THEFT BY THE CHILD (Case Study of Criminal Decision No. 2 / PID.SUS Children / 2014 / PN.Kln), Faculty of Law,
University of Muhammadiyah Surakarta, Legal Writing (Skirpsi) .2016.
The rules and norms of life in the community serves to fortify people's behavior in doing perbuatanya everyday, but with the shifting time, the change in people's behavior became more visible, norms that were previously adhered to by society are being abandoned, behaviors of today's society reflects the decline of culture.
In this study, the research methods used were: descriptive-analytic, with a juridical approach-normative, ie research conducted with the concept of literature, the data obtained through library research, where the data in the form of secondary data, it was presented in descriptive form to provide an overview of application of material criminal law obtain any perpetrators of criminal acts of theft with aggravating circumstances committed by children in decision No. 2 / PID.SUS Children / 2014 / PN.Kln. and to determine the consideration of judges in imposing criminal in criminal crime of theft with aggravating circumstances committed by children in decision No. 2 / PID.SUS Children / 2014 / PN.Kln.
These results indicate that the application of material criminal law against theft by state burdensome, namely Article 363 paragraph (1) 4th Criminal Code in accordance with the facts of the law, both the statements of witnesses, expert testimonies and information from the defendant, only in the application of sanctions the principle of restorative justice is not used by the judge, so it is not in accordance with the Criminal Justice System Children's rather Article 5 (1) of Law Number 11 Year 2012 on Child Criminal Justice System. It would be more precise when using the principle of restorative justice by providing opportunities to the offender (family) to be responsible to make amends in a way to compensate for the criminal act he was doing or seeking peace outside the court by the offender (family) to victims of crime ( family) for survival, growth and development of the physical, mental, and social as well as protection from any possibility of endangering a child in the future.
ix
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Alhamdulillah dengan segala puji dan syukur hanya milik Allah SWT,
berkat limpahan rahmat dan karunia-Nya serta dengan pertolongan Allah
SWT-lah yang teSWT-lah memberikan kemudahan dan kelancaran sehingga akhirnya penulis
dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik, dan tepat waktu, dengan judul “TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM KASUS
TINDAK PIDANA PENCURIAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK (Studi
kasus Putusan Pidana Nomor : 2/PID.SUS-Anak/2014/PN.Kln)”
Skripsi ini disusun dan diajukan untuk melengkapi persyaratan guna memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Falkutas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta. Dengan mengingat segenap kekurangan yang ada,
penulis telah berusaha memaksimalkan diri untuk menulis dan menyelesaikan skripsi ini sebaik mungkin. Namum penulis mengerti bahwa hasil penelitian ini masih perlu untuk disempurnakan lagi, mohon para pembaca untuk memberikan kritik dan saran yang membangun.
Dengan terwujudnya dan terselesaikannya skripsi ini tentu dengan adanya
bantuan-bantuan dari pihak-pihak lain yang bersangkutan. Maka dari itu penulis
akan menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Allah SWT yang selalu mendengar keluh kesah, dan mengabulkan doa dari
hambanya sehingga karya tulis ini dapat diselesaikan.
x
3. Bapak Hartanto, S.H., M.Hum selaku Kepala Bidang Hukum Pidana dan juga selaku Dosen Pembimbing I yang dimana dengan sabar, tulus ikhlas, telah
meluangkan banyak waktu, mengeluarkan banyak tenaga, dan menguras pikirannya untuk memberikan bimbingan-bimbingan, pengarahan, serta
memberikan petuah-petuah kepada penulis dari awal sampai dengan terselesaikannya penyusunan skripsi ini dengan baik..
4. Bapak Bambang Sukoco S.H.,M.H. yang bertindak selaku Dosen Pembimbing
II yang dimana dengan sabar, tulus ikhlas, telah meluangkan banyak waktu, mengeluarkan banyak tenaga, dan menguras pikirannya untuk memberikan bimbingan-bimbingan, pengarahan, serta memberikan petuah-petuah kepada
penulis dari awal sampai dengan terselesaikannya penyusunan skripsi ini dengan baik.
5. Bapak Achmad Ridha, S.H.,M.H. yang bertindak selaku Pembimbing Akademik.
6. Seluruh jajaran Dosen-dosen Falkutas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta yang telah bersedia untuk memberikan dan berbagai ilmunya, semoga ilmu yang engkau berikan dapat bermanfaat dan dapat menjadi bekal bagi penulis menuju gerbang kesuksesan di masa depan. Amin.
7. Seluruh jajaran pegawai Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan bantuan dan
arahan demi kelancaran proses belajar mengajar.
8. Kedua Orang Tua saya tercinta dan tersayang yaitu Bapak Suprapto dan Ibu Sujiatmi, yang telah berjuang dan berkerja keras untuk membahagiakan
xi
ilmu di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surkarta. Semoga dengan ilmu yang saya dapatkan bisa berguna dan dapat membanggakan
kalian.
9. Adikku tersayang “Rosyid Dwi Windarto” terima kasih atas segala perhatian
dan dukungannya. Semoga dapat menjadi anak yang membanggakan keluarga. 10.Sahabat-sahabatku, Sofyan pitix, Arif Kribo, Chaeru Tegal, Faza, Eko, Nanda, Deny, Muchlis, Novan, Erwin Jigulino, Rika, Arina, Herma, Semoga suatu
saat nanti kita bertemu dengan kesuksesan masing-masing. Amin.
11.Sahabat-sahabatku OP Surya, Anggit Londho, Andra Nyuk, Arie Glendoh, Ryan Bege, Putut Tembem, Dwi Jimo, Heru Pelo, Alif Pilip, Hari Bokir,
terima kasih telah menjadi teman begadang selama proses pembuatan skripsi ini, semoga kita menjadi generasi muda yang berguna bagi nusa dan bangsa.
12.Rekan-rekan seperjuanganku Falkutas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta Angkatan tahun 2011 yang tidak bisa disebutkan satu-persatu. Yang pasti saya mengucapkan terima kasih telah menemai hari-hari saat di kampus,
kuliah bersama, nongkrong bersama, dan masih banyak lagi. Semoga kalian semua menjadi orang-orang yang sukses.
13.Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
membantu penulis baik secara langsung maupun tidak lngsung, semoga Allah
SWT membalasnya dengan sesuatu yang lebih baik.
Dengan segala kerendahan hati, penulis menyadari bahwa sebagai sebuah
karya manusia, penulis skripsi ini masih sangat sederhana dan jauh dari
kesempurnaan, baik dalam penyajiannya maupun pembahasannya. Oleh karena
xiii DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... ... . iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xiii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... ... 1
B. Perumusan Masalah ... 9
C. Tujuan Penelitian dan ManfaatPenelitian ... 10
D. Kerangka Pemikiran ... 11
E. Metode Penelitian... 13
F. Sistematika Skripsi ... 18
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 20
A. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana ... 20
1. Pengertian Tindak Pidana ... 20
2. Unsur Tindak Pidana ... 23
3. Macam-Macam Tindak Pidana ... 26
4. Pemidanaan ... 29
B. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pencurian ... 32
1. Pengertian Tindak Pidana Pencurian ... 32
2. Unsur-Unsur Tindak Pidana Pencurian... 33
3. Jenis-Jenis Tindak Pidana Pencurian ... 34
C. Tinjauan Umum Tentang Anak ... 40
1. Pengertian Anak ... 40
2. Hak-hak Anak ... 43
D. Tinjauan Umum Tentang Hakim ... 51
1. Hakim dan Kewajibannya dalam Peradilan Pidana ... 51
2. Kedudukan dan Tugas Hakim ... 53
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 56
A. Penerapan Unsur-Unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana pada Tindak Pidana Pencurian dengan Keadaan Memberatkan yang Dilakukan oleh Anak dalam Perkara Nomor : 2/PID.SUS-Anak/2014/PN.Kln. ... 56 B. Dasar Pertimbangan Hukum Hakim dalam Memutus
xiv
Memberatkan yang Dilakukan oleh Anak dalam Perkara
Nomor : 2/PID.SUS-Anak/2014/PN.Kln. ... 85
BAB IV PENUTUP ... 101
A. Kesimpulan ... 101
