TESIS
Oleh
SERILELA MASIDAH
097011112/M.Kn
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
TESIS
Diajukan Untuk Memperoleh Gelar Magister Kenotariatan Pada Program Studi Magister Kenotariatan Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara
Oleh
SERILELA MASIDAH
097011112/M.Kn
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
Program Studi : Kenotariatan
Menyetujui Komisi Pembimbing
(Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN)
Pembimbing Pembimbing
(Notaris Dr. Syahril Sofyan, SH, MKn) (Chairani Bustami, SH, SpN, MKn)
Ketua Program Studi, Dekan,
(Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN) (Prof. Dr. Runtung, SH, MHum)
PANITIA PENGUJI TESIS
Ketua : Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN
Anggota : 1. Notaris Dr. Syahril Sofyan, SH, MKn 2. Chairani Bustami, SH, SpN, MKn
Nama : SERILELA MASIDAH
NIM : 097011112
Program Studi : Magister Kenotariatan
Judul Tesis : TINJAUAN YURIDIS PEMBATALAN SERTIPIKAT
GANDA : STUDI KASUS PUTUSAN PTUN NOMOR
53/G.TUN/2005/PTUN-MDN
Dengan ini menyatakan bahwa tesis yang saya buat adalah asli karya
saya sendiri bukan plagiat, apabila dikemudian hari diketahui tesis saya
tersebut plagiat karena kesalahan saya sendiri, maka saya bersedia diberi
sanksi apapun oleh Program Studi Magister Kenotariatan FH USU dan saya
tidak akan menuntut pihak manapun atas perbuatan saya tersebut.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan dalam
keadaan sehat
Medan,
Yang Membuat Pernyataan
Nama : SERILELA MASIDAH
i
oleh Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional. Sebagai tanda bukti hak sertipikat berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat. Dalam penerbitan sertipikat sering kali terjadi sengketa tanah yang berakibat batalnya salah satu sertipikat hak atas tanah seperti halnya yang terdapat dalam kasus Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No. 53/G.TUN/2005/PTUN.MDN. Dalam putusan tersebut terdapat adanya 2 (dua) kali penerbitan sertipikat hak atas tanah oleh Kantor Pertanahan Kota Medan dalam satu bidang tanah dengan letak, batas dan luas bidang yang sama yang terletak di Jalan Guru Sinumba II, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. Berdasarkan uraian diatas adapun permasalahannya yaitu bagaimana faktor-faktor penyebab timbulnya sengketa pembatalan sertipikat ganda, bagaimana kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dalam pembatalan sertipikat ganda, bagaimana Pertimbangan Hukum Hakim dalam pembatalan sertipikat ganda.
Metode penelitian yang digunakan yaitu penelitian hukum normatif, dan pengumpulan data dilakukan secara kualitatif yakni dengan mengadakan analisa data yang mengelompokkan dan menyeleksi data yang diperoleh dari penelitian lapangan menurut kualitas dan kebenarannya.
Faktor-faktor penyebab terbitnya sertipikat ganda oleh Kantor Pertanahan Kota Medan dalam perkara No. 53/G.TUN/2005/PTUN.MDN yaitu karena adanya pemberian hak baru oleh Kantor Pertanahan Kota Medan dengan melalui penyelenggaraan pendaftaran tanah secara sistematik yang dilaksanakan oleh Panitia Ajudikasi, yang dalam pelaksanaannya didapati adanya pelanggaran terhadap tugas dan wewenang Panitia Ajudikasi, dalam proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1172. Sedangkan yang menjadi Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara dalam pembatalan Sertipikat Hak Atas Tanah dapat dilihat dalam Pasal 48 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 yaitu untuk menyelesaikan secara administratif sengketa Tata Usaha Negara di tingkat pertama, jika dalam putusan Tata Usaha Negara terdapat adanya kepentingan yang dirugikan dapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi atau rehabilitasi. Pertimbangan Hukum Hakim berpendapat bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1172 Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 19 April 2000 oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan telah mengandung cacat hukum, dan mengakibatkan sertipikat tersebut dibatalkan, ini disebabkan karena pihak Badan Pertanahan Nasional tidak benar-benar meneliti dan memperhatikan data fisik maupun data yuridis atas tanah yang akan diterbitkan sertipikatnya. Untuk itu Sebaiknya ketentuan lembaga Rechtsverwerking
ii
administrasi tersebut dapat dilakukan dengan adanya pembayaran ganti rugi terhadap pihak yang merasa dirugikan akibat adanya sengketa pertanahan.
iii
Minister of Land/Heads of National Land Board. As a legal document, a certificate is considered strong evidence. In the case of the issuance of certificates, land disputes frequently occur due to the cancellation of one of the land certificates as the case in the State Administrative Court No. 53/G.TUN/2005/PTUN.MDN. In the Court’s verdict, there are two land certificates issued by Medan Land Office on a piece of land with the same site, boundary, and area, located on Jalan Guru Sinumba II, Helvetia Timur Village, Medan Helvetia Sub-district, Medan. Based on the explanation above, there are some problems which arise in this study: what factors which cause the dispute on the cancellation of the certificates after it is found out that they are doubled; to what extent the authority of the State Administrative Court in the case of the cancellation of these double certificates is; and how about the Judge’s consideration in canceling these double certificates is.
The research used a judicial normative method. The data were gathered qualitatively and analyzed by grouping and selecting the collected data from the field research according to their quality and reliability.
Some factors which bring about the issuance of the double certificates by Medan Land Office in the case No.53/G.TUN/2005/PTUN.MDN, were the giving of new right by Medan Land Office through the performance of Land Registration systematically by Adjudication Committee in which there are some violations of right and obligation of the Adjudication Committee in the process of the issuance of Land Certificate No.1172.. Meanwhile, the authority of the State Administrative Court in cancelling land certificates is stipulated in the Article 48, paragraph (1) of Law No.5/1986 on the resolution administratively of the State Administrative disputes in the first level; if in the State Administrative verdict there is someone who suffers a loss, he can file a complaint in a written form to the Court, demanding that the verdict is revoked and invalid with or without any compensation or rehabilitation. If the judge considers that the Land Certificate No.1172 at Kelurahan Helvetia Timur on April 19, 2000 by Medan Land Office is legally disabled, the certificate has to be canceled, and this is because the National Land Board has not carefully examined the physical judicial data on the land which will be certified.
It is recommended that the legal provisions in the Rechtsverwerking (the renunciation of rights) in the Government Regulation No. 24/1997 should be attached in the form of law, the Head of Land Office should effectively handle land disputes, including double certificates. In giving wrong announcements in the media, the staffs who are responsible in the land registration should have given disciplinary sanctions imposed on them so that they will be discouraged, and the administrative policy should include the compensation given to those who are inflicted loss due to the land disputes.
iv
menyusun dan menyelesaikan tesis ini, sebagai persyaratan untuk memperoleh gelar
Magister Kenotariatan pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, adapun
judul tesis adalah “TINJAUAN YURIDIS PEMBATALAN SERTIPIKAT
GANDA : STUDI KASUS PUTUSAN PTUN NOMOR
53/G.TUN/2005/PTUN-MDN”.
Dalam penyusunan dan menyelesaian tesis ini menyadari bahwa masih
terdapat kekurangan dan kejanggalan karena disamping faktor ilmu pengetahuan dan
penguasaan metodologi dibidang penelitian ini masih sangat terbatas, dan banyak
memperoleh bantuan baik berupa pengajaran, bimbingan dan arahan dari berbagai
pihak. Pada kesempatan ini tidak lupa menyampaikan penghargaan serta terima kasih
yang tulus kepada semua pihak yang telah turut memberikan bantuan baik secara
langsung maupun tidak langsung sejak awal menjalani perkuliahan hingga penyusun
tesis ini dan penyelesaiannya.
Dengan selesainya penulisan tesis ini menyampaikan ucapan terima kasih dan
penghargaan setinggi-tingginya kepada :
1. Prof. Dr. dr. Syahril Pasaribu, DTM&H. M.Sc (CTM), Sp.A (K), selaku Rektor
v Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN selaku Ketua Program Studi
Magister Kenotariatan Universitas Sumatera Utara Medan, dan selaku
Pembimbing Utama, yang telah begitu banyak memberikan bantuan, masukan,
arahan dan dorongan sehingga menjadi lebih baik lagi.
4. Bapak Notaris Dr. Syahril Sofyan, SH, MKn, dan selaku Pembimbing II, yang
telah begitu sabar memberikan bimbingan, arahan, bantuan dan masukan sehingga
dapat menulis dengan lebih baik lagi.
5. Ibu Chairani Bustami, SH, SpN, MKn, selaku Pembimbing III, yang telah begitu
sabar memberikan bimbingan, arahan, bantuan dan masukan sehingga dapat
menulis dengan lebih baik lagi.
6. Ibu Dr. T. Keizerina Devi A, SH, CN, M.Hum, selaku Sekretaris Program Studi
Magister Kenotariatan Universitas Sumatera Utara Medan, dan selaku Dosen
Penguji yang telah banyak memberikan masukan dalam penulisan tesis ini guna
penyempurnaan tesis ini.
7. Bapak Notaris Syafnil Gani, SH, M.Hum, selaku Dosen Penguji, yang telah
vi
9. Bapak/Ibu Dosen Program Studi Magister Kenotariatan Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara Medan yang telah turut membantu penyusunan tesis
ini.
10. Seluruh staf Perpustakaan, Perpustakaan Umum, Perpustakaan Fakultas Hukum
dan Perpustakaan Pascasarjana Universitas Sumatera Utara Medan yang telah
membantu dalam menyediakan buku-buku dan bahan bacaan.
11. Teman seperjuangan yang turut memberikan bantuan pikiran dalam penyusunan
tesis ini.
12. Kedua orang tua tercinta beserta keluarga seluruhnya yang turut membantu baik
secara moral dan material.
Kiranya Allah Subahana Wata’ala, mencurahkan Rahmad dan Ridhonya
kepada semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan tesis ini sehingga
selesai. Amin Ya Robbal Alamin.
Medan, Januari 2012
vii
Nama : Serilela Masidah Nasution
Tempat/Tanggal Lahir : Tapanuli Selatan, 05 Juni 1968
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Pegawai Notaris
Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Jl. Istiqomah, Kelurahan Helvetia Timur
Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.
II. PENDIDIKAN
Tahun 1981 : SD Negeri Muarasoma.
Tahun 1984 : SMP Negeri Muarasoma.
Tahun 1987 : SMA Negeri Tano Bato.
Tahun 1994 : S1 Universitas Muhammadiyah Tapanuli Selatan Padangsidimpuan.
viii
ABSTRAK ... i
ABSTRACT ... iii
KATA PENGANTAR... iv
RIWAYAT HIDUP ... vii
DAFTAR ISI ... viii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Perumusan Masalah ... 11
C. Tujuan Penelitian ... 12
D. Manfaat Penelitian ... 12
E. Keaslian Penelitian ... 13
F. Kerangka Teori dan Konsepsi... 14
1. Kerangka Teori ... 14
2. Kerangka Konsepsi ... 32
G. Metode Penelitian ... 33
1. Spesifikasi Penelitian ... 33
2. Metode Pendekatan... 33
3. Sumber Data ... 34
4. Alat Pengumpulan Data ... 35
5. Analisis Data ... 35
BAB II FAKTOR-FAKTOR PENYEBAB TIMBULNYA SENGKETA SERTIPIKAT GANDA... 37
A. Pengertian Sengketa ... 37
ix
B. Pembatalan Sertipikat Hak Atas Tanah... 67
C. Tinjauan Umum Peradilan Tata Usaha Negara ... 79
BAB IV PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM DALAM PEMBATALAN SERTIPIKAT GANDA ... 82
A. Kasus Posisi Sertipikat Ganda Di Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Dalam Putusan Nomor 53/G.TUN/2005/PTUN-MDN ... 82
B. Pertimbangan Hukum Hakim Dalam Pembatalan Sertipikat Ganda ... 91
C. Analisa Kasus Sertipikat Ganda Terhadap Perkara Nomor 53/G.TUN/2005/PTUN-MDN ... 97
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN... 110
A. Kesimpulan... 110
B. Saran ... 111
i
oleh Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional. Sebagai tanda bukti hak sertipikat berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat. Dalam penerbitan sertipikat sering kali terjadi sengketa tanah yang berakibat batalnya salah satu sertipikat hak atas tanah seperti halnya yang terdapat dalam kasus Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No. 53/G.TUN/2005/PTUN.MDN. Dalam putusan tersebut terdapat adanya 2 (dua) kali penerbitan sertipikat hak atas tanah oleh Kantor Pertanahan Kota Medan dalam satu bidang tanah dengan letak, batas dan luas bidang yang sama yang terletak di Jalan Guru Sinumba II, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. Berdasarkan uraian diatas adapun permasalahannya yaitu bagaimana faktor-faktor penyebab timbulnya sengketa pembatalan sertipikat ganda, bagaimana kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dalam pembatalan sertipikat ganda, bagaimana Pertimbangan Hukum Hakim dalam pembatalan sertipikat ganda.
Metode penelitian yang digunakan yaitu penelitian hukum normatif, dan pengumpulan data dilakukan secara kualitatif yakni dengan mengadakan analisa data yang mengelompokkan dan menyeleksi data yang diperoleh dari penelitian lapangan menurut kualitas dan kebenarannya.
Faktor-faktor penyebab terbitnya sertipikat ganda oleh Kantor Pertanahan Kota Medan dalam perkara No. 53/G.TUN/2005/PTUN.MDN yaitu karena adanya pemberian hak baru oleh Kantor Pertanahan Kota Medan dengan melalui penyelenggaraan pendaftaran tanah secara sistematik yang dilaksanakan oleh Panitia Ajudikasi, yang dalam pelaksanaannya didapati adanya pelanggaran terhadap tugas dan wewenang Panitia Ajudikasi, dalam proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1172. Sedangkan yang menjadi Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara dalam pembatalan Sertipikat Hak Atas Tanah dapat dilihat dalam Pasal 48 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 yaitu untuk menyelesaikan secara administratif sengketa Tata Usaha Negara di tingkat pertama, jika dalam putusan Tata Usaha Negara terdapat adanya kepentingan yang dirugikan dapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi atau rehabilitasi. Pertimbangan Hukum Hakim berpendapat bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1172 Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 19 April 2000 oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan telah mengandung cacat hukum, dan mengakibatkan sertipikat tersebut dibatalkan, ini disebabkan karena pihak Badan Pertanahan Nasional tidak benar-benar meneliti dan memperhatikan data fisik maupun data yuridis atas tanah yang akan diterbitkan sertipikatnya. Untuk itu Sebaiknya ketentuan lembaga Rechtsverwerking
ii
administrasi tersebut dapat dilakukan dengan adanya pembayaran ganti rugi terhadap pihak yang merasa dirugikan akibat adanya sengketa pertanahan.
iii
Minister of Land/Heads of National Land Board. As a legal document, a certificate is considered strong evidence. In the case of the issuance of certificates, land disputes frequently occur due to the cancellation of one of the land certificates as the case in the State Administrative Court No. 53/G.TUN/2005/PTUN.MDN. In the Court’s verdict, there are two land certificates issued by Medan Land Office on a piece of land with the same site, boundary, and area, located on Jalan Guru Sinumba II, Helvetia Timur Village, Medan Helvetia Sub-district, Medan. Based on the explanation above, there are some problems which arise in this study: what factors which cause the dispute on the cancellation of the certificates after it is found out that they are doubled; to what extent the authority of the State Administrative Court in the case of the cancellation of these double certificates is; and how about the Judge’s consideration in canceling these double certificates is.
The research used a judicial normative method. The data were gathered qualitatively and analyzed by grouping and selecting the collected data from the field research according to their quality and reliability.
Some factors which bring about the issuance of the double certificates by Medan Land Office in the case No.53/G.TUN/2005/PTUN.MDN, were the giving of new right by Medan Land Office through the performance of Land Registration systematically by Adjudication Committee in which there are some violations of right and obligation of the Adjudication Committee in the process of the issuance of Land Certificate No.1172.. Meanwhile, the authority of the State Administrative Court in cancelling land certificates is stipulated in the Article 48, paragraph (1) of Law No.5/1986 on the resolution administratively of the State Administrative disputes in the first level; if in the State Administrative verdict there is someone who suffers a loss, he can file a complaint in a written form to the Court, demanding that the verdict is revoked and invalid with or without any compensation or rehabilitation. If the judge considers that the Land Certificate No.1172 at Kelurahan Helvetia Timur on April 19, 2000 by Medan Land Office is legally disabled, the certificate has to be canceled, and this is because the National Land Board has not carefully examined the physical judicial data on the land which will be certified.
It is recommended that the legal provisions in the Rechtsverwerking (the renunciation of rights) in the Government Regulation No. 24/1997 should be attached in the form of law, the Head of Land Office should effectively handle land disputes, including double certificates. In giving wrong announcements in the media, the staffs who are responsible in the land registration should have given disciplinary sanctions imposed on them so that they will be discouraged, and the administrative policy should include the compensation given to those who are inflicted loss due to the land disputes.
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Kebutuhan akan adanya perlindungan hukum dan jaminan kepastian hukum
dalam bidang pertanahan berarti bahwa setiap warga negara Indonesia dapat
menguasai tanah secara aman dan mantap.1Penguasaan yang mantap berarti ditinjau dari aspek waktu/lamanya seseorang dapat mempunyai/menguasai tanah sesuai
dengan isi kewenangan dari hak atas tanah tersebut, sedangkan penguasaan secara
aman berarti si pemegang hak atas tanah dilindungi dari gangguan baik dari sesama
warga negara dalam bentuk misalnya penguasaanillegalataupun dari penguasa. Hak atas tanah memberikan kewenangan kepada pemegangnya untuk
memakai suatu bidang tanah tertentu dalam rangka memenuhi kebutuhan tertentu.
Sedangkan tujuan pemakaian tanah pada hakekatnya ada 2 yaitu :
1. Untuk diusahakan misalnya untuk Pertanian, perkebunan, perikanan, peternakan.
2. Tanah dipakai sebagai tempat membangun misalnya bangunan gedung, lapangan,
jalan, dan lain-lain.2
Hak atas tanah dapat diberikan kepada dan dipunyai oleh orang-orang, baik
sendiri maupun bersama-sama dengan orang-orang lain serta badan-badan hukum.
1
Arie Sukanti Hutagalung, Analisa Yuridis Keppres 55 Tahun 1993,(Diklat DDN: Jakarta,2001), halaman 1.
2Boedi Harsono,Hukum Agraria Indonesia : Sejarah Pembentukan Undang-Undang Pokok
Hak-hak atas tanah dimaksud memberi wewenang untuk mempergunakan tanah yang
bersangkutan demikian pula tubuh bumi dan air serta ruang angkasa yang ada di
atasnya, sekedar diperlukan untuk kepentingan yang langsung berhubungan dengan
penggunaan tanah itu, dalam batas-batas menurut Undang-Undang Pokok Agraria
dan peraturan-peraturan hukum lain yang lebih tinggi.
Didalam sistem hukum nasional demikian halnya dengan hukum tanah, maka
harus sejalan dengan kontitusi yang berlaku di Negara kita yaitu Undang-Undang
Dasar 1945. Pasal 33 ayat (3) Undang-Undang dasar 1945, yang menegaskan bahwa
”Bumi, air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnya, yang dikuasai oleh Negara untuk dipergunakan bagi sebesar-besarnya kemakmuran rakyat.”
Dalam rangka penyelenggaraan pengelolaan tanah khususnya yang berkaitan
dengan pengelolaan penguasaan dan hak-hak atas tanah dan pengaturan dalam rangka
membangun kehidupan masyarakat yang aman dan adil, diperlukan lembaga yang
berhak memberikan jaminan kepastian hukum terhadap hak atas tanah dan pelayanan
untuk urusan-urusan yang berkaitan dengan tanah. Lembaga yang dimaksud adalah
Badan Pertanahan Nasional (BPN). Badan Pertanahan Nasional dibentuk dalam
rangka melaksanakan tugas pemerintahan dibidang pertanahan, melaui Peraturan
Presiden (Perpres) Nomor 10 Tahun 2006 Tanggal 11 April 2006 tentang Badan
Pertanahan Nasional, dimana dalam Perpres tersebut BPN merupakan Lembaga
Pemerintah Non Departemen (LPND) yang merupakan instansi vertikal. Berdasarkan
Perpres tersebut BPN diberikan tugas pemerintahan di bidang pertanahan secara
Salah satu tugas pemerintahan yang diemban oleh BPN adalah melaksanakan
pendaftaran tanah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat 1 Undang-Undang Nomor
5 Tahun 1960 Tentang Undang-Undang Pokok Agraria (UUPA) yaitu melaksanakan
pendaftaran tanah diseluruh wilayah Indonesia dalam rangka menjamin kepastian
hukum mengenai letak, batas dan luas tanah, status tanah dan subyek yang berhak
atas tanah dan pemberian surat berupa sertipikat yang dilakukan terhadap obyek
pendaftaran tanah yang belum didaftar. Selain UUPA juga diatur lebih lanjut dengan
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo Peraturan
Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997
tentang Ketentuan Pelaksanaan PP Nomor 24 Tahun 1997.
Menurut Badan Pertanahan Nasional jumlah bidang-bidang tanah diwilayah
Negara Kesatuan Republik Indonesia saat ini tidak kurang dari 80 juta bidang.
Apabila mempertimbangkan pokok-pokok tujuan dari UUPA diatas, jelas bahwa
semestinya terhadap 80 juta bidang tanah tersebut, telah dapat diberikan kepastian
hukumnya bagi para pemilik bidang tanah yang bersangkutan. Namun, kenyataan
yang ada nampaknya tidaklah demikian, sebab pencapaian dari pendaftaran tanah
yang dilakukan hingga saat ini baru berkisar 30 juta sertipikat bidang tanah.3
Dengan demikian masih jauh lebih banyak bidang-bidang tanah diwilayah
Indonesia ini yang belum memiliki kepastian hukum. Hal ini menunjukkan bahwa
betapa besarnya beban yang ditanggung oleh UUPA untuk mengentaskan
3 Badan Pertanahan Nasional, Jaminan UUPA Bagi Keberhasilan Pendayagunaan Tanah,
ketidakpastian hukum mengenai hak-hak atas tanah bagi para pemilik tanah di
Indonesia. Apabila jumlah bidang tanah yang telah terdaftar (bersertipikat) tersebut
dihitung dalam kurun waktu 45 tahun, maka rata-rata hasil pendaftaran tanah yang
dilakukan setiap tahun hanya berkisar 650.000 bidang. Selanjutnya apabila
diasumsikan pada masa yang akan datang rata-rata tingkat kinerja pendaftaran tanah
ini sama dengan masa sebelumnya, maka sisa bidang tanah yang belum memiliki
kepastian hukum diseluruh persada nusantara ini akan selesai dalam jangka waktu 75
tahun dari sekarang.4
Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tersebut, maka dapat
diringkas bahwa Kepastian Hukum mengenai hak-hak atas tanah sebagaimana yang
diamanatkan UUPA mengandungdua dimensi yaitu kepastian obyek hak atas tanah dan kepastian subyek hak atas tanah. Salah satu indikasi kepastian obyek hak atas
tanah ditunjukkan oleh kepastian letak bidang tanah yang berkoordinat georeferensi
dalam suatu peta pendaftaran tanah, sedangkan kepastian subyek diindikasikan dari
nama pemegang hak atas tanah tercantum dalam buku pendaftaran tanah pada instansi
pertanahan. Secara ringkas, salinan dari peta dan buku pendaftaran tanah tersebut
dikenal dengan sebutan sertipikat tanah. Namun demikian dalam prakteknya,
kepastian hukum hak atas tanah ini kadangkala tidak terjamin sebagaimana yang
diharapkan.
Pada beberapa daerah terdapat sejumlah kasus sertipikat ganda yaitu sebidang
tanah terdaftar dalam 2 (dua) buah sertipikat yang secara resmi sama-sama diterbitkan
oleh Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota. Akibat dari terbitnya sertipikat ganda
tersebut menimbulkan sengketa antara para pihak, dan untuk membuktikan jaminan
kepastian hukum atas tanah tersebut diselesaikan melalui lembaga peradilan.
Masalah tanah dilihat dari segi yuridisnya saja merupakan hal yang tidak
sederhana pemecahannya. Kesamaan terhadap konsep sangat diperlukan agar terdapat
kesamaan persepsi yang akan menghasilkan keputusan yang solid dan adil bagi
pihak-pihak yang meminta keadilan. Persamaan yang memerlukan persamaan
persepsi tersebut misalnya berkenaan antara lain dengan sertipikat sebagai tanda bukti
hak atas tanah, berkenaan dengan kedudukan sertipikat tanah, sertipikat yang
mengandung cacat hukum dan cara pembatalan dan atau penyelesaiannya.5
Pemberian jaminan kepastian hukum dibidang pertanahan memerlukan
tersedianya perangkat hukum tertulis yang lengkap, jelas, dan dilaksanakan secara
konsisten, serta penyelenggaraan pendaftaran tanah yang efektif. Dengan tersedianya
perangkat hukum yang tertulis, siapapun yang berkepentingan akan dengan mudah
mengetahui kemungkinan apa yang tersedia baginya untuk menguasai dan
menggunakan tanah yang diperlukannya, bagaimana cara memperolehnya, hak-hak,
kewajiban, serta larangan-larangan apa yang ada dalam menguasai tanah dengan
hak-hak tertentu, sanksi apa yang dihadapinya jika diabaikan ketentuan-ketentuan yang
5 Maria S.W.Sumardjono,Kebijakan Pertanahan antara Regulasi & Implementasi, (Jakarta,
bersangkutan, serta hal-hal lain yang berhubungan dengan penguasaan dan
penggunaan tanah yang dipunyainya.6
Penjelasan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran
Tanah dalam Peraturan Pemerintah yang menyempurnakan Peraturan Pemerintah
Nomor 10 Tahun 1961, tetap dipertahankan tujuan dan sistem yang digunakan, yang
pada hakekatnya sudah ditetapkan dalam Undang-Undang Pokok Agraria, yaitu
bahwa pendaftaran tanah diselenggarakan dalam rangka memberikan jaminan
kepastian hukum dibidang pertanahan dan sistem publikasinya adalah sistem negatif,
tetapi yang mengandung unsur positif, karena akan menghasilkan surat-surat tanda
bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat.7
Sertipikat hak atas tanah sebagai hasil akhir proses pendaftaran tanah berisi
data fisik (keterangan tentang letak, batas, luas bidang tanah, serta bagian bangunan
atau bangunan yang ada diatasnya bila dianggap perlu) dan data yuridis (keterangan
tentang status tanah dan bangunan yang didaftar, pemegang hak atas tanah dan
hak-hak pihak-hak lain, serta beban-beban yang ada diatasnya). Dengan memiliki sertipikat,
maka kepastian hukum berkenaan dengan jenis hak atas tanahnya, subyek hak dan
obyek haknya menjadi nyata. Bagi pemegang hak atas tanah, memiliki sertipikat
mempunyai nilai lebih. Sebab dibandingkan dengan alat bukti tertulis, sertipikat
6 Boedi Harsono (b), Hukum Agraria Indonesia : Sejarah Pembentukan Undang-Undang
Pokok Agraria, Isi dan Pelaksanaannya Jilid 1 Hukum Tanah Nasional, (Jakarta: Djambatan, 2005), halaman 69.
7 A.P. Parlindungan, Pendaftaran Tanah di Indonesia, Mandar Maju, Bandung, 1999,
merupakan tanda bukti hak yang kuat, artinya harus dianggap benar sampai
dibuktikan sebaliknya di pengadilan dengan alat bukti yang lain.8
Jaminan kepastian hukum pendaftaran tanah atau kebenaran data fisik dan
data yuridis bidang tanah dalam sertipikat, sangat tergantung pada alat bukti
kepemilikan tanah yang digunakan dasar bagi pendaftaran tanah. Didalam Peraturan
Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 yang telah diganti dengan Peraturan Pemerintah
Nomor 24 Tahun 1997 telah diatur penentuan alat-alat bukti untuk menentukan
adanya hak-hak atas tanah secara jelas dan mudah dilaksanakan serta memberikan
kepastian hukum bagi pemilik hak yang bermaksud mendaftarkan haknya. Alat bukti
pendaftaran tanah dimaksud adalah alat bukti hak baru dan alat bukti hak lama.
Apabila ada pihak yang merasa dirugikan dengan terbitnya sertipikat, yang
merupakan outputpendaftaran tanah, terbuka kesempatan untuk memperoleh haknya kembali dengan menunjukkan bukti-bukti kepemilikan yang sah melalui pengajuan
gugatan ke lembaga peradilan. Gugatan dapat diajukan ke peradilan umum atau ke
peradilan Tata Usaha Negara sesuai dengan materi gugatan dan kompetensi
masing-masing peradilan. Dalam kapasitasnya, peradilan mengeluarkan keputusan mengenai
status hukum terhadap subyek maupun obyek bidang tanah yang digugat tersebut.
Apabila pemberian hak atas tanah oleh pejabat yang berwenang dirasa merugikan
maka dalam gugatan dapat diminta untuk dibatalkan, hal ini dimungkinkan karena
sistem pendaftaran tanah yang dianut di Indonesia yaitu sistem negatif bertendensi
positif yang berarti pemegang hak yang sebenarnya dilindungi dari tindakan orang
lain yang mengalihkan haknya tanpa diketahui oleh pemegang hak sebenarnya. Ciri
pokok dari sistem negatif bertendensi positif ini adalah pendaftaran tanah tidak
menjamin bahwa nama-nama yang terdaftar adalah pemilik sebenarnya. Nama dari
pemegang hak sebelumnya dari mana pemohon hak memperoleh tanah tersebut untuk
kemudian didaftarkan merupakan mata rantai dari perbuatan hukum dalam
pendaftaran hak atas tanah.9
Sertipikat hak atas tanah merupakan surat tanda bukti hak yang kuat, dalam
arti selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya, data fisik dan yuridis yang
dicantumkan dalam sertipikat harus diterima sebagai data yang benar dalam
perbuatan hukum maupun dalam sengketa di pengadilan, sepanjang data tersebut
sesuai dengan data yang tercantum dalam surat ukur dan buku tanah, karena sesuai
Undang-Undang Pokok Agraria, sertipikat hak atas tanah menggunakan sistem
publikasi negatif. Oleh karena demikian, sedapat mungkin data fisik maupun data
yuridis yang tertuang dalam surat keterangan kepala desa/lurah merupakan data yang
sebenarnya yang dapat dipertanggungjawabkan. Diharapkan administrasi pertanahan
juga dilaksanakan di instansi terbawah dengan tertib, ditingkat desa/kelurahan,
sehingga walaupun terdapat pergantian pejabat, data yang pernah dikeluarkan kepala
desa/lurah terdahulu tetap menjadi acuan dan menjadi sinkron dengan data yang
dikeluarkan kepala desa/lurah berikutnya. Perlu ada kehati-hatian dalam penerbitan
Surat Keterangan Tanah, karena dengan meningkatnya kegiatan pembangunan dan
9A.P. Parlindungan,Pendaftaran Tanah dan Konversi Hak-Hak Atas Tanah Menurut UUPA,
jumlah serta mobilitas penduduk, permasalahan tanah makin meningkat. Hal itu juga
disebabkan kebutuhan tanah makin meningkat, sedangkan luas tanah yang tersedia
tidak bertambah, dan sebagian besar belum didaftar dan belum ada bukti haknya.
Peran kepala desa/lurah sangat besar dalam turut mengurangi adanya
sengketa tanah, karena selama ini jika ada sengketa tanah yang selalu menjadi
instansi yang tergugat pihak BPN selaku penerbit sertipikat. Penggugat tidak melihat
dan tidak tahu bahwa dalam proses pendaftaran tanah banyak pihak yang berperan.
Ketika terjadi sengketa tanah akibat dari data awal yang tidak benar, karena faktor
kesengajaan atau tidak, ujung-ujungnya masyarakat atau pihak yang merasa
dirugikan akan menderita, karena sengketa tersebut memakan waktu lama.
Pada hakikatnya, kasus pertanahan merupakan benturan kepentingan (conflict of interest) dibidang pertanahan antara siapa dengan siapa, badan hukum dengan badan hukum dan lain sebagainya. Sehubungan dengan hal tersebut diatas, guna
kepastian hukum yang diamanatkan UUPA, maka terhadap kasus pertanahan
dimaksud antara lain dapat diberikan respon/reaksi/penyelesaian kepada yang
berkepentingan (masyarakat dan pemerintah).
Negara hukum atau rechtstaat secara mendasar merupakan cita-cita hukum sekaligus sebagai landasan dasar bagi seluruh tindakan dan keputusan yang dilakukan
oleh aparatur yang tersusun dalam setiap lembaga-lembaga negara. Menurut
kebijakan dapat diawasi oleh lembaga peradilan. Peradilan Tata Usaha Negara dalam
konteks penegakan negara hukum merupakan saranacontrol on the administration.10 Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana tercantum pada
Pasal 47 Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (selanjutnya
disebut Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara) mengatur bahwa Pengadilan
Tata Usaha Negara memiliki tugas dan wewenang untuk memeriksa, memutus, dan
menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara. Tugas dan wewenang pengadilan yang
diberikan oleh undang-undang itu menunjukkan bahwa pada dasarnya Pengadilan
Tata Usaha Negara memiliki kewenangan untuk memeriksa, memutus dan
menyelesaikan seluruh sengketa yang berkaitan dengan terbitnya Keputusan Tata
Usaha Negara.
Seperti halnya dapat kita lihat dalam Putusan PTUN No.
53/G.TUN/2005/PTUN-MDN, terdapat adanya 2 (dua) sertipikat dalam satu bidang
tanah yaitu sertipikat Hak Milik nomor 672/Helvetia Timur tertanggal 01 Agustus
1998 terdaftar atas nama Firman Fantas Asalan Siregar dan Sertipikat Hak Milik
Nomor 1172/Helvetia Timur tertanggal 19 April 2000 terdaftar atas nama Damaris
Sinta Taruli Br. Hutabarat. Dalam hal ini, Firman Fantas Asalan Siregar memperoleh
tanah tersebut berdasarkan pelepasan hak yang dilakukan Salim Lumbanbatu dengan
Firman Fantas Asalan Siregar didasarkan pada alas hak Surat Keterangan Tanah
10 A. Siti Soetami, Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara, (Bandung : PT. Eresco,
(SKT) yang diketahui oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Medan Sunggal Kota
Medan No. 185/AKT/MS/1975 tertanggal 12 Desember 1975 serta Surat Keterangan
No. 413/SKT/XI/M/1985 yang dikeluarkan oleh Lurah Helvetia Kecamatan Medan
Sunggal tentang batas-batas penguasaan tanah dan Surat Keterangan Bebas dari
Silang Sengketa tertanggal 14 Nopember 1985 (berdasarkan surat-surat keterangan
diatas Penggugat Firman Fantas Asalan Siregar pada tahun 1998 mengajukan
permohonan Sertipikat Hak Milik Nomor 672 atas obyek tanah dimaksud kepada
Tergugat dalam hal ini Kantor Pertanahan Kota Medan). Sedangkan Damaris Sinta
Taruli Br. Hutabarat memperoleh tanah tersebut berdasarkan alas hak yang diberikan
Kepala Perwakilan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Sumatera
Utara kepada suaminya Salim Lumbanbatu (Alm) berdasarkan Akte Ganti Rugi
Nomor 144/1973 tanggal 26 Mei 1973 yang disaksikan oleh Kepala Kampung
Helvetia, Kecamatan Sunggal dilampiri dengan Gambar Situasi pembagian tanah
yang disalin sesuai aslinya tanggal 20 Juni 1974. Dalam kasus tersebut Majelis
Hakim memutuskan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1172/Helvetia Timur atas
nama Damaris Sinta Taruli Br. Hutabarat dinyatakan batal demi hukum.
B. Perumusan Masalah
Adapun yang menjadi permasalahan dalam penelitian ini adalah :
1. Bagaimana faktor-faktor penyebab timbulnya sengketa pembatalan sertipikat
2. Bagaimana Kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dalam pembatalan
sertipikat ganda?
3. Bagaimana Pertimbangan Hukum Hakim dalam pembatalan sertipikat ganda?
C. Tujuan Penelitian
Adapun yang menjadi tujuan dalam penelitian ini adalah ;
1. Untuk mengkaji faktor-faktor penyebab timbulnya sengketa pembatalan sertipikat
ganda.
2. Untuk mengkaji Kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dalam pembatalan
sertipikat ganda.
3. Untuk mengkaji Pertimbangan Hukum Hakim dalam pembatalan sertipikat
ganda.
D. Manfaat Penelitian
1. Secara Teoritis
Mengharapkan bahwa hasil penelitian ini dapat menyumbangkan pemikiran
dibidang hukum yang akan mengembangkan disiplin ilmu hukum, khususnya
mengenai pertanahan.
2. Secara Praktis
Mengharapkan bahwa hasil penelitian ini dapat memberikan jalan keluar yang
akurat terhadap permasalahan yang diteliti dan disamping itu hasil penelitian ini
dapat mengungkapkan teori-teori baru serta pengembangan teori-teori yang sudah
E. Keaslian Penulisan
Berdasarkan penelusuran kepustakaan baik Perpustakaan Pusat maupun yang
ada di sekolah Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara, ternyata belum ditemukan
judul mengenai Tinjauan Yuridis Pembatalan Sertipikat Ganda : Studi Kasus Putusan
PTUN No. 53/G.TUN/2005/PTUN-MDN. Oleh karena itu, berkeyakinan bahwa
judul tesis ini dan permasalahan yang diajukan belum pernah diteliti dan dibahas.
Memang pernah penelitian sebelumnya yang membahas tentang sertipikat hak atas
tanah, yang dilakukan oleh :
Aminagia Femindonta G, Nim 067011017, Mahasiswa Program Studi Magister
Kenotariatan, Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, Tahun 2008 dengan
judul : “ Kajian Yuridis Atas Keberadaan Sertipikat Ganda dan Sertipikat Palsu :
Penelitian di Kantor Pertanahan Kota Medan”. Adapun permasalahan yang diteliti
adalah :
1. Faktor-faktor apakah yang menyebabkan terjadinya sertipikat ganda dan sertipikat
palsu atas tanah di masyarakat?
2. Bagaimana akibat hukum dengan terjadinya sertipikat ganda dan sertipikat palsu
atas tanah di masyarakat?
3. Bagaimanakah upaya hukum dari kantor pertanahan jika terjadi sertipikat ganda
dan sertipikat palsu atas tanah di masyarakat?
Apabila diperhadapkan penelitian yang pernah dilakukan dengan penelitan ini
maka permasalahan yang diteliti adalah berbeda. Oleh karena itu penelitian ini dapat
F. Kerangka Teori dan Konsepsi
1. Kerangka Teori
Perkembangan ilmu hukum tidak terlepas dari teori hukum sebagai
landasannya dan tugas teori hukum adalah untuk menjelaskan nilai-nilai hukum dan
postulat-postulatnya hingga dasar-dasar filsafatnya yang paling dalam,11 sehingga penelitian ini tidak terlepas dari teori-teori ahli hukum yang dibahas dalam bahasa
dan sistem peradilan para ahli hukum sendiri. Jelaslah kiranya bahwa seorang ilmuan
mempunyai tanggung jawab sosial yang terpikul dibahunya. Bukan karena dia adalah
warga masyarakat yang kepentingannya terlibat secara langsung di masyarakat
melainkan juga karena dia mempunyai fungsi tertentu dalam kelangsungan hidup
masyarakat.12
Teori merupakan generalisasi yang dicapai setelah mengadakan pengujian dan
hasilnya menyangkut ruang lingkup fakta yang luas.13Sedangkan kerangka teori pada penelitian hukum sosiologis/empiris merupakan kerangka teoritis berdasarkan pada
kerangka acuan hukum karena tanpa ada acuan hukum maka penelitian tersebut
hanya berguna bagi sosiologi dan kurang relevan bagi ilmu hukum.14
Teori yang murni tentang hukum merupakan teori hukum positif. Hal itu
merupakan suatu teori hukum positif umum, dan bukan mengenai suatu tertib hukum
11 W. Friedman, Teori dan Filsafat Hukum (legal Theory) diterjemahkan oleh Mohamad
Arifin, (Jakarta : Rajawali Pers, 1990), halaman 2.
12 Jujun S. Suryasumantri,Filsafat Ilmu Sebuah Pengantar Populer, (Jakarta : Pustaka Sinar
Harapan, 1999), halaman 237.
13 Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, Universitas Indonesia Press, Jakarta
1984, halaman 126.
khusus. Teori tadi merupakan teori umum tentang hukum, yang bukan merupakan
suatu penafsiran terhadap kaidah-kaidah hukum nasional tertentu atau kaidah-kaidah
hukum internasional, akan tetapi hal itu memberikan suatu teori penafsiran.15
Teori adalah untuk menerangkan atau menjelaskan mengapa gejala spesifik
atau proses tertentu terjadi, 16 dan satu teori harus diuji dengan menghadapkannya pada fakta-fakta yang dapat menunjukkan ketidakbenarannya.17 Kerangka teori adalah kerangka pemikiran atau butir-butir pendapat, teori, tesis mengenai sesuatu
kasus atau permasalahan (problem) yang menjadi bahan perbandingan, pegangan
teoritis.18
Teori sebagai perangkat proposisi yang terintegrasi secara sintaktis yaitu
mengikuti aturan tertentu yang dapat dihubungkan secara logis satu dengan lainnya
dengan tata dasar yang dapat diamati dan berfungsi sebagai wahana untuk
meramalkan dan menjelaskan fenomena yang dihadapi.19 Fungsi teori dalam penelitian ini adalah untuk memberikan arahan atau petunjuk dan meramalkan serta
menjelaskan gejala yang diamati dan dikarenakan penelitian ini merupakan penelitian
normatif, maka kerangka teori diarahkan secara khas ilmu hukum.
Menurut D.H.M.Meuwissen, hukum bukanlah gejala yang netral, yang
semata-mata merupakan hasil rekaan bebas manusia, tetapi berada dalam jalinan yang
15 Soerjono Soekanto, Teori Yang Murni Tentang Hukum, (Bandung : Alumni, 1985),
halaman 1.
16J.J.J. M. Wuisman, dengan penyunting M. Hisyam,Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, (Jakarta :
FE-UI, 1996), halaman 203.
17
Ibid, halaman 16.
18
M. Solly Lubis,Filsafat Ilmu dan Penelitian, (Bandung : Bandar Maju, 1994), halaman 80.
19Snelbecker, dalam Lexy J. Moleong,Metodologi Penelitian Kualitatif, (Bandung : Remaja
sangat erat dengan masalah-masalah dan perkembangan kemasyarakatan. Pada satu
sisi, hukum dapat dijelaskan dengan bantuan faktor-faktor kemasyarakatan, pada sisi
lain gejala-gejala kemasyarakatan dapat dijelaskan dengan bantuan hukum.20
Teori yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah teori kepastian hukum,
yakni teori yang menjelaskan bahwa suatu pendaftaran tanah harus mempunyai
kekuatan hukum yang pasti dengan segala akibatnya dapat dipertanggungjawabkan
menurut hukum. Tugas kaidah-kaidah hukum adalah untuk menjamin adanya
kepastian hukum. Dengan adanya pemahaman kaidah-kaidah hukum tersebut,
masyarakat sungguh-sungguh menyadari bahwa kehidupan bersama akan tertib
apabila terwujud kepastian dalam hubungan antara sesama manusia.21
Kepastian hukum merupakan perlindungan yustiabel terhadap tindakan sewenang-wenang, yang berarti seseorang akan dapat memperoleh sesuatu yang
diharapkan dalam keadaan tertentu. Masyarakat mengharapkan adanya kepastian
hukum, karena dengan adanya kepastian hukum masyarakat akan lebih tertib. Hukum
bertugas menciptakan kepastian hukum karena bertujuan ketertiban masyarakat.22 Pertumbuhan penduduk dan kebutuhannya yang terus meningkat, ternyata
tidak mampu diimbangi oleh suplai tanah, sehingga membawa konsekuensi yang
20 Satjipto Rahardjo, Teorisasi Hukum, (Surakarta : Universitas Muhammadiyah Surakarta,
2004), halaman 69-70.
21
Sudarsono,Pengantar Ilmu Hukum,(Jakarta : Rineka Cipta, 1995) halaman 49-50.
22 Soedikno Mertokusumo, Mengenal Hukum (Suatu Pengantar), (Yogyakarta : Liberty,
sangat serius terhadap pola hubungan antara tanah dengan manusia, dan hubungan
antara manusia dengan manusia yang berobyek tanah.23
Ketidakseimbangan itu akan semakin timpang atau bahkan didaerah tertentu
terjadi polarisasi penguasaan tanah apabila mekanisme penguasaan tanah tidak segera
mendapatkan regulasi untuk mencegahnya. Berhubung kebutuhan manusia yang
harus dipenuhi oleh tanah, baik sebagai basis dari terciptanya kebutuhan itu ataupun
sebagai faktor produksi akan terus meningkat, meskipun seandainya pertumbuhan
penduduk Indonesia akan berhenti pada titik zero population growth. Maka muncul beragam individu atau lembaga berbadan hukum yang sangat rakus tanah yang selalu
berupaya dengan segala kemampuannya untuk menguasai, mengumpulkan tanah
orang-orang lemah yang dihimpit oleh jeratan kemajuan ekonomi.
Keserakahan yang dibiarkan bergerak bebas itu terus mendesak dan
mengkondisikan orang lain menjadi miskin dan lapar tanah, bahkan menyerobot atau
menduduki tanah liar, tanah terlantar dan tanah negara tanpa alas hak yang cukup
kuat. Ia juga mengkondisikan orang miskin itu untuk hidup kumuh,
berdesak-desakan, ditanah yang telah jenuh dan menolak kehadirannya. Atau bahkan
mengkondisikan orang-orang marjinal itu untuk terpaksa merusak dalam mengolah
tanah, meskipun produktivitasnya terus menurun.24
23
Ali Sofwan Husein,Konflik Pertanahan, (Jakarta : Pustaka Sinar Harapan, 1997), halaman 40.
24Ali Sofwan Husein,Ekonomi Politik Penguasaan Tanah, (Jakarta : Pustaka Sinar Harapan,
Filosofi dari suatu peralihan hak (istilah yang lazim dipergunakan dalam
hukum tanah) yang sifatnya derivatif seperti jual beli, tukar menukar, hibah adalah merupakan suatu peristiwa hukum (rechtsfeit) berupa berpindah atau beralihnya suatu hak kepemilikan (hak atas tanah) disebabkan adanya perbuatan atau tindakan hukum
jual beli, tukar menukar dan hibah.
Didalam hukum perdata perbuatan hukum pemindahan atau peralihan hak
kepemilikan atas tanah seperti jual beli, tukar menukar atupun hibah masuk dalam
wilayah hukum perjanjian yang melahirkan suatu perikatan. Ketentuan hukum
perjanjian pemindahan atau peralihan hak kepemilikan atas tanah harus dibuktikan
dengan suatu akta yang merupakan alat dan tanda bukti adanya suatu peralihan atau
pemindahan hak kepemilikan atas tanah bagi pemegang haknya sesuai Peraturan
Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ( disingkat dengan PP
No. 24 Tahun 1997). Suatu perjanjian yang bermaksud untuk memindahkan hak
kepemilikan harus memenuhi persyaratan agar perbuatan hukum pemindahan hak
kepemilikan atas tanah yang merupakan bagian dari suatu perjanjian menjadi sah
menurut hukum.
Adapun persyaratan yang harus dipenuhi adalah :
1. Adanya kesepakatan (toesteming) dari para pihak.
Hal ini merupakan cerminan dari asaskonsensualitas,arti bahwa perjanjian sudah sah bila sudah adanya kata sepakat dari para pihak (consensus). Menurut Subekti, asas konsensualisme pada dasarnya perjanjian dan perikatan yang timbul karenanya itu sudah dilahirkan sejak detik tercapainya kesepakatan.25 Dengan perkataan lain, perjanjian itu sudah sah apabila sudah sepakat mengenai hal-hal yang pokok dan tidak diperlukan sesuatu formalitas. Kesepakatan artinya bahwa
perbuatan atau tindakan hukum yang dilakukan kedua belah pihak dalam suatu perjanjian pemindahan hak atas tanah harus mempunyai kemauan yang bebas untuk mengikatkan diri merupakan syarat pertama untuk sahnya perjanjian atau persetujuan pemindahan atau peralihan hak atas tanahnya. Menjadi tidak sah perjanjian tersebut bila terjadi adanya paksaan (dwang), kekhilafan atau kekeliruan (dwaling) atau adanya penipuan atau tipu muslihat (bedrog).
2. Adanya kecakapan dari pihak yang membuat perjanjian.
Perbuatan atau tindakan hukum kedua belah pihak dalam melakukan perjanjian pemindahan hak atas tanah haruslah cakap bertindak menurut hukum sebagaimana ditentukan Undang-Undang. Dalam hukum, ukuran orang yang dianggap cakap dalam melakukan perbuatan hukum adalah sudah dewasa atau sudah kawin, sehat akal pikiran yang tidak dilarang oleh peraturan perundang-undangan untuk melakukan perbuatan hukum tertentu. Dalam hukum ada beberapa golongan yang oleh hukum tidak cakap yakni orang yang masih dibawah umur (minderjarigheid), orang dibawah pengampuan atau pengawasan. Ketentuan Pasal 1330 BW ini dicabut berdasarkan Pasal 31 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. SEMA No. 3 tahun 1963. Bila terjadi perjanjian dengan mereka yang masuk dalam golongan ini maka akibat hukumnya perjanjian tersebut dapat dibatalkan.
3. Ada obyek tertentu yang menjadi obyek perjanjian (onderwerp der overeenkomst).
Artinya, suatu perjanjian harus jelas jenisnya, berupa apa wujudnya dan sebagainya. Tujuannya untuk menetapkan persyaratan dan kewajiban para pihak yang mengadakan perjanjian tersebut.
4. Adanya hal (causa = Latin atau Oorzaak=Belanda) yang tidak dilarang (geoorloofde oorzaak), bahwa suatu perjanjian harus adanya suatu kausa (oorzaak) yang tidak dilarang, artinya sebab yang diperbolehkan oleh undang-undang, tidak bertentangan dengan undang-undang atau kesusilaan. Perjanjian tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau kesusilaan (Pasal 1320 BW).
UUPA merupakan peraturan dasar yang mengatur penguasaan, pemilikan,
peruntukan, penggunaan, dan pengendalian pemanfaatan tanah yang bertujuan
terselenggaranya pengelolaan dan pemanfaatan tanah untuk sebesar-besar
kemakmuran rakyat. Salah satu aspek yang dibutuhkan untuk tujuan tersebut adalah
mengenai kepastian hak atas tanah yang menjadi dasar utama dalam rangka kepastian
Kepastian hukum mengenai obyek hak tergantung dari kebenaran data yang
diberikan pemohon hak dan adanya kesepakatan batas-batas tanah dengan pemilik
berbatasan (contradictoire delimitatie) yang secara fisik ditandai pemasangan patok-patok batas tanah di lapangan. Hak atas sebidang tanah disamping pemegang haknya,
juga terkait kepentingan pihak lain termasuk masyarakat. Keterkaitan pihak lain dapat
secara langsung misalnya dalam hubungan penggunaan, atau jaminan dan lain-lain.
Dalam hal kepastian hukum subyek hak atas tanah, pemegang hak
mempunyai kewenangan untuk berbuat atas miliknya, sepanjang tidak bertentangan
dengan undang-undang atau melanggar hak atau kepentingan orang lain. Disamping
hak-hak dan kewenangan-kewenangan yang dimiliki tersebut, juga melekat
kewajiban-kewajiban, baik terhadap negara maupun terhadap masyarakat. Didalam
menikmati hak-hak dan kewenangan-kewenangannya, pemilik membutuhkan
ketenangan dan perlindungan hukum yang lahir dari adanya kepastian hukum hak
atas tanahnya.
Sehubungan dengan hal itu, unsur-unsur hukum yang harus dipenuhi dalam
rangka pendaftaran dan penerbitan sertipikat hak atas tanah, yaitu unsur hukum
tertulis. Hukum tertulis dijumpai dalam bentuk peraturan perundang-undangan
(undang-undang, peraturan pemerintah, keputusan presiden, keputusan menteri,
ditegaskan dalam penjelasannya bahwa sebagai Peraturan Dasar Pokok-Pokok
Agraria, pada pokoknya bertujuan :26
1. Meletakkan dasar-dasar bagi penyusunan hukum agraria nasional, yang akan
merupakan alat untuk membawakan kemakmuran, kebahagiaan dan keadilan bagi
negara dan rakyat, terutama rakyat tani, dalam rangka masyarakat yang adil dan
makmur.
2. Meletakkan dasar-dasar untuk mengadakan kesatuan dan kesederhanaan dalam
hukum pertanahan.
3. Meletakkan dasar-dasar untuk memberikan kepastian hukum mengenai hak-hak
atas tanah bagi rakyat seluruhnya. Dasar-dasar tersebut merupakan manifestasi
dari prinsip dasar yang tercantum dalam Pasal 33 ayat (3) Undang Undang Dasar
1945 yang menegaskan, ”Bumi, dan air dan kekayaan alam yang terkandung
dalam bumi adalah pokok kemakmuran rakyat sehingga harus dikuasai oleh
Negara dan dipergunakan untuk sebesar-besarnya kemakmuran rakyat”.
Pendaftaran tanah27 merupakan persoalan yang sangat penting dalam UUPA, karena pendaftaran tanah merupakan awal dari proses lahirnya sebuah bukti
26 Urip Santoso, Pendaftaran dan Peralihan Hak atas Tanah, (Jakarta : Kencana, 2010),
halaman 1.
27Dalam Pasal 1 ayat (1) PP Nomor 24 Tahun 1997 dinyatakan bahwa : pendaftaran tanah
kepemilikan hak atas tanah. Begitu pentingnya persoalan pendaftaran tanah tersebut
sehingga UUPA memerintahkan kepada pemerintah untuk melakukan pendaftaran
tanah diseluruh wilayah Indonesia. Hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 19
UUPA dinyatakan sebagai berikut :28
1. Untuk menjamin kepastian hukum, oleh pemerintah diadakan pendaftaran tanah diseluruh wilayah Republik Indonesia menurut ketentuan-ketentuan yang diatur dengan peraturan pemerintah.
2. Pendaftaran tersebut dalam ayat (1) pasal ini meliputi : a. Pengukuran, perpetaan dan pembukuan tanah.
b. Pendaftaran hak-hak atas tanah dan peraliha hak-hak tersebut,.
c. Pemberian surat-surat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat.
3. Pendaftaran tanah diselenggarakan dengan mengingat keadaan negara dan masyarakat, keperluan lalu lintas sosial dan ekonomi serta kemungkinan penyelenggaraannya, menurut pertimbangan Menteri Agraria.
4. Dalam Peraturan Pemerintah diatur biaya-biaya yang bersangkutan dengan pendaftaran tanah termaksud dalam ayat (1) diatas, dengan ketentuan bahwa rakyat yang tidak mampu dibebaskan dari pembayaran biaya-biaya tersebut.
Dalam pendaftaran tanah terdapat asas yang harus menjadi patokan dasar
dalam melakukan pendaftaran tanah. Dalam Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24
Tahun 1997 dinyatakan bahwa pendaftaran tanah dilaksanakan berdasarkan asas
sederhana,29aman,30terjangkau,31mutakhir32dan terbuka.
28
Supriadi,Hukum Agraria, (Jakarta : Sinar Grafika, 2009), halaman 152.
29 Asas sederhana dalam pendaftaran tanah dimaksud agar ketentuan-ketentuan pokoknya
maupun prosedurnya dengan mudah dapat dipahami oleh pihak-pihak yang berkepentingan, terutama hak atas tanah.
30 Asas aman dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa pendaftaran tanah perlu
diselenggarakan secara teliti dan cermat sehingga hasilnya dapat memberikan jaminan kepastian hukum sesuai tujuan pendaftaran tanah itu sendiri.
31 Asas terjangkau dimaksudkan keterjangkauan bagi pihak-pihak yang memerlukan,
khususnya dengan memperhatikan kebutuhan dan kemampuan golongan ekonomi lemah. Pelayanan yang diberikan dalam rangka penyelenggaraan pendaftaran tanah harus bisa terjangkau oleh pihak yang memerlukan.
32 Asas mutakhir dimaksudkan kelengkapan yang memadai dalam pelaksanaannya dan
Sejalan dengan asas yang terkandung dalam pendaftaran tanah, maka tujuan
yang ingin dicapai dari adanya pendaftaran tanah tersebut diatur lebih lanjut pada
Pasal 3 PP Nomor 24 Tahun 1997, dinyatakan pendaftaran tanah bertujuan :
a. Untuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum kepada pemegang
hak atas suatu bidang tanah, satuan rumah susun dan hak-hak lain yang terdaftar
agar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagai pemegang hak yang
bersangkutan.
b. Untuk menyediakan informasi kepada pihak-pihak yang berkepentingan termasuk
pemerintah agar dengan mudah dapat memperoleh data yang diperlukan dalam
mengadakan perbuatan hukum mengenai bidang-bidang tanah dan satuan-satuan
rumah susun yang sudah terdaftar.
c. Untuk terselenggaranya tertib administrasi pertanahan.
Berkaitan dengan tujuan pendaftaran tanah sebagaimana yang diatur dalam
Pasal 3 PP Nomor 24 Tahun 1997 di atas, A.P. Parlindungan mengatakan bahwa :33 a. Dengan diterbitkannya sertipikat hak atas tanah maka kepada pemiliknya
diberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum.
b. Dizaman informasi ini maka kantor pertanahan sebagai kantor digaris depan haruslah memelihara dengan baik setiap informasi yang diperlukan untuk suatu bidang tanah, baik untuk pemerintah sendiri sehingga dapat merencanakan pembangunan negara dan juga bagi masyarakat sendiri. Informasi itu penting untuk dapat memutuskan sesuatu yang diperlukan dimana terlibat tanah, yaitu data fisik dan yuridisnya, termasuk untuk satuan rumah susun, informasi tersebut
mutakhir. Untuk itu perlu diikuti kewajiban mendaftar dan pencatatan perubahan-perubahan yang terjadi di kemudian hari. Asas ini menuntut pula dipeliharanya data pendaftaran tanah secara terus menerus dan berkesinambungan, sehingga data yang tersimpan di Kantor Pertanahan selalu sesuai dengan keadaan nyata di lapangan, dan masyarakat dapat memperoleh keterangan mengenai data yang benar setiap saat, dan itulah yang berlaku pula pada asas terbuka.
33 A.P. Parlindungan, Pendaftaran Tanah Di Indonesia (Berdasarkan PP No. 24 Tahun
bersifat terbuka untuk umum artinya dapat diberikan informasi apa saja yang diperlukan atas sebidang tanah/bangunan yang ada.
c. Sehingga untuk itu perlulah tertib administrasi pertanahan dijadikan sesuatu hal yang wajar.
Maka dalam hal ini dibutuhkan kinerja yang baik dari Badan Pertanahan
Nasional (BPN) selaku Instansi yang melaksanakan tugas Pemerintahan dibidang
pertanahan secara nasional, regional dan sektoral. Adapun syarat yang dipenuhi agar
pendaftaran tanah dapat menjamin kepastian hukum adalah :
1. Tersedianya peta bidang tanah yang merupakan hasil pengukuran secara
kadasteral yang dapat dipakai untuk rekonstruksi batas dilapangan dan
batas-batasnya merupakan batas yang sah menurut hukum.
2. Tersedianya daftar umum bidang-bidang tanah yang dapat membuktikan
pemegang hak yang terdaftar sebagai pemegang hak yang sah menurut hukum.
3. Terpeliharanya daftar umum pendaftaran tanah yang selalu mutakhir, yakni setiap
perubahan data mengenai hak atas tanah seperti peralihan hak tercatat dalam
daftar umum.
Terhadap peta bidang tanah yang merupakan hasil pengukuran tersebut dapat
dikatakan memenuhi kaedah yuridis apabila bidang tanah yang dipetakan
batas-batasnya telah dijamin kepastian hukumnya berdasarkan kesepakatan dalam
penunjukan batas oleh pemilik dan pihak-pihak yang berbatasan (Pasal 17 Peraturan
Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997), ditetapkan oleh pejabat yang berwenang (Pasal
18 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997) dan diumumkan secara langsung
menyampaikan keberatannya (Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun
1997).
Sedang daftar umum bidang tanah disediakan pada Kantor Pertanahan yang
menyajikan data fisik dan data yuridis bidang tanah yang terdiri dari peta pendaftaran,
daftar tanah, surat ukur, buku tanah dan daftar nama (Pasal 33 Peraturan Pemerintah
Nomor 24 Tahun 1997), setiap orang yang berkepentingan berhak mengetahui data
fisik dan data yuridis yang tersimpan dalam daftar umum (Pasal 34 Peraturan
Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997).
Dengan adanya pendaftaran tanah dan penerbitan sertipikat, maka akan
tercapailah kepastian hukum akan hak-hak atas tanah, karena data yuridis dan data
fisik yang tercantum dalam sertipikat tanah tersebut diterima sebagai data yang benar
adalah baik dalam melaksanakan perbuatan hukum sehari-hari maupun dalam
berperkara di pengadilan.
Dengan demikian dapat dikatakan bahwa jaminan kepastian hukum dalam
pendaftaran tanah adalah pemerintah menjamin bahwa pemegang hak (subyek)
benar-benar berhak atau mempunyai hubungan hukum dengan tanahnya (obyeknya),
dibuktikan dengan adanya pembukuan data yuridis dan data fisik bidang tanah yang
diterima sebagai data yang benar dan didukung dengan tersedianya peta hasil
pengukuran secara kadasteral, daftar umum bidang-bidang tanah yang terdaftar dan
terpeliharanya daftar umum tersebut dengan data yang mutakhir serta kepada
pemegang hak diberikan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang
Secara prosedural, pemberian hak atas tanah yang dikaitkan dengan ketentuan
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 terlebih dahulu dilakukan pengukuran
dan pemetaan, kegiatan pengukuran dan pemetaan berdasarkan Pasal 14 ayat (2)
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 meliputi :
1. Pembuatan peta dasar pendaftaran.
2. Penetapan batas bidang-bidang tanah.
3. Pengukuran dan pemetaan bidang-bidang tanah dan pembuatan peta pendaftaran.
4. Pembuatan daftar tanah.
5. Pembuatan surat ukur.
Terhadap ketentuan dalam proses pemberian hak tersebut yang penting
menyangkut pemeriksaan tanahnya oleh Panitia/Tim/Petugas yang dibentuk untuk
itu. Panitia yang dibentuk untuk melakukan pemeriksaan tanah diatur dalam
Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 7 Tahun 2007 tentang Panitia
Pemeriksaan Tanah jo Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 12
Tahun 1992 tentang Susunan dan Tugas Panitia Pemeriksaan Tanah.
Dalam ketentuan tersebut terdapat 4 (empat) lembaga yang diberi tugas
melakukan pemeriksaan tanah (termasuk penelitian dan pengkajian data fisik dan data
yuridis bidang tanah baik di lapangan maupun di kantor), yakni :
1. Panitia Pemeriksaan Tanah A (Panitia A) dalam rangka penyelesaian permohonan
pemberian Hak Milik, Hak Guna Bangunan, Hak Pakai atas tanah Negara, Hak
2. Panitia Pemeriksaan Tanah B (Panitia B), dalam rangka penyelesaian
permohonan pemberian, perpanjangan dan pembaharuan Hak Guna Usaha.
3. Tim Peneliti Tanah (Tim Peneliti), dalam rangka penyelesaian permohonan
pemberian hak atas tanah-tanah instansi Pemerintah dan Pemerintah Daerah.
4. Petugas Pemeriksaan Tanah (Petugas Konstatasi), dalam rangka pemberian hak
atas tanah yang berasal dari tanah yang sudah terdaftar dan perpanjangan serta
pembaharuan hak atas tanah, kecuali Hak Guna Usaha.
Pada dasarnya pendaftaran hak atas tanah menimbulkan hubungan hukum
pribadi antara seseorang dengan tanah, sebagaimana pendapat Pitlo yang dikutip
Abdurrahman berikut ini:
Pada saat dilakukannya pendaftaran tanah, maka hubungan hukum pribadi antara seseorang dengan tanah diumumkan kepada pihak ketiga atau masyarakat umum, sejak saat itulah pihak-pihak ketiga dianggap mengetahui adanya hubungan hukum antara orang dengan tanahnya dimaksud, untuk mana ia menjadi terikat dan wajib menghormati hal tersebut sebagai suatu kewajiban yang timbul dari kepatutan.34
Hak atas tanah (HAT) adalah hak perorangan atas suatu bidang tanah yang
memberi wewenang untuk menggunakan tanah,35baik untuk ditanami maupun untuk dibangun. Hak atas tanah itu diakui dalam Pasal 4 ayat 1-2 UUPA yaitu :
“Atas dasar hak menguasai dari negara sebagai yang dimaksudkan dalam Pasal 2
ditentukan adanya macam-macam hak atas permukaan bumi, yang disebut tanah,
34 Abdurrahman, Masalah Pencabutan Hak-Hak Atas Tanah, Pembebasan Tanah dan
Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Di Indonesia, (Bandung : PT. Citra Aditya Bakti, 1996), halaman 23.
35 Irene Eka Sihombing, Segi-segi Hukum Tanah Dalam Pengadaan Tanah Untuk
yang dapat diberikan kepada dan dipunyai oleh orang-orang lain serta
badan-badan hukum (ayat 1).
Hak-hak atas tanah yang dimaksud dalam ayat 1 pasal ini memberi wewenang
untuk menggunakan tanah yang bersangkutan demikian pula tubuh bumi dan air
serta ruang angkasa yang ada diatasnya sekedar untuk kepentingan yang langsung
berhubungan dengan penggunaan tanah itu dalam batas-batas menurut
undang-undang dan peraturan-peraturan hukum lain yang lebih tinggi (ayat 2).
Pendaftaran tanah menurut Boedi Harsono adalah :36
”Suatu rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh negara/pemerintah secara terus menerus dan teratur berupa pengumpulan keterangan atau data tettentu mengenai tanah-tanah tertentu yang ada diwilayah-wilayah tertentu, pengolahan, penyimpanan, dan penyajiannya bagi kepentingan rakyat, dalam rangka memberikan jaminan kepastian hukum dibidang pertanahan, termasuk penerbitan tanda buktinya dan pemeliharaannya.
Sedangkan pengertian pendaftaran tanah menurut Pasal 1 angka 1 Peraturan
Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah adalah:
"Pendaftaran tanah adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh Pemerintah secara terus menerus, berkesinambungan dan teratur meliputi pengumpulan, pembukuan dan penyajian data fisik dan data yuridis dalam bentuk peta dan daftar mengenai bidang-bidang tanah dan satuan-satuan rumah susun termasuk pemberian surat tanda bukti haknya bagi bidang-bidang tanah yang sudah ada haknya dan hak milik atas satuan rumah susun serta hak-hak tertentu yang membebaninya."
Dengan adanya pendaftaran tanah ini barulah dapat dijamin tentang hak-hak
seseorang diatas tanah. Pihak ketiga secara mudah dapat melihat hak-hak apa atau
beban apa yang terletak diatas bidang tanah. Hal ini berarti terpenuhi syarat-syarat
36Boedi Harsono, Hukum Agraria Indonesia Sejarah Pembentukan Undang-Undang Pokok
tentang pengumuman (openbaarheid), yang merupakan salah satu syarat melekat kepada hak-hak yang bersifat kebendaan.37
Konsep pendaftaran tanah yang baik itu harus dapat mengakomodir
pemberian jaminan kepastian hukum di bidang pertanahan, yang mana dalam hal itu
dibutuhkan faktor penunjang tercapainya cita-cita pendaftaran tanah sesuai yang
diharapkan oleh rakyat Indonesia, maka oleh karena itu diperlukan ketersediaannya
perangkat hukum tertulis yang lengkap dan jelas serta dilaksanakan secara konsisten
dan yang terakhir adalah terciptanya penyelenggaraan pendaftaran tanah yang
efektif.38
Keberadaan PP Nomor 24 Tahun 1997 ini memberikan nuansa yang sangat
berbeda dengan PP Nomor 10 Tahun 1961. PP Nomor 24 Tahun 1997 berusaha
memberikan kepastian hukum terhadap pemilik atau yang menguasai tanah untuk
melakukan pendaftaran tanah. Hal ini terlihat dengan adanya sistem pendaftaran
tanah secara sporadik dan sistem pendaftaran secara sistematik. Dalam pendaftaran
tanah yang dilakukan dengan cara sporadik yaitu pendaftaran mengenai bidang tanah
37
Sudargo Gautama, Tafsiran Undang-Undang Pokok Agraria, (Bandung : Citra Aditya, 1993), halaman 47.
38
Boedi Harsono menjelaskan, bahwa pada tanggal 8 Juli 1997 ditetapkan dan diundangkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah menggantikan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961, yang sejak tahun 1961 mengatur pelaksanaan pendaftaran tanah sebagaimana diperintahkan oleh Pasal 19 Undang-Undang Pokok Agraria. Peraturan Pemerintah tersebut diundangkan dalam Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 57 tahun 1997, sedang penjelasannya dalam tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 369. dalam mengkomentari atas diundangkannya Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, beliau menambahkan bahwa belum tersedia hukum tertulis yang lengkap dan jelas. Pemberian jaminan kepastian hukum di bidang pertanahan memerlukan :
tertentu atas permintaan pemegang atau penerima hak yang bersangkutan secara
individual atau massal.
Pendaftaran tanah secara sistematik merupakan pendaftaran tanah yang
melibatkan pemerintah (Badan Pertanahan Nasional) sebagai pelaksana dibantu oleh
panitia independen. Hal ini sesuai ketentuan dalam Pasal 8 PP Nomor 24 Tahun 1997
dinyatakan sebagai berikut :
a. Dalam melaksanakan pendaftaran secara sistematik, Kepala Kantor Pertanahan
dibantu oleh sebuah panitia ajudikasi yang dibentuk oleh Menteri atau pejabat
yang ditunjuk.
b. Susunan panitia ajudikasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas :
1. Seorang pegawai Badan Pertanahan Nasional yang mempunyai kemampuan
pengetahuan dibidang pendaftaran tanah.
2. Seorang pegawai Badan Pertanahan Nasional yang mempunyai kemampuan
pengetahuan dibidang hak-hak atas tanah.
3. Kepala Desa/Kelurahan yang bersangkutan dan atau seorang pamong
desa/kelurahan yang ditunjuknya.
c. Keanggotaan panitia ajudikasi dapat ditambah dengan seorang anggota yang
sangat diperlukan dalam penilaian kepastian data yuridis mengenai bidang-bidang
tanah di wilayah desa/kelurahan yang bersangkutan.
d. Dalam melaksanakan tugasnya, panitia ajudikasi dibantu oleh satuan tugas
pengukuran dan pemetaan, satuan tugas pengumpul data yuridis dan satuan
Kegiatan ajudikasi dalam pendaftaran tanah adalah untuk pendaftaran tanah
yang pertama sekali merupakan prosedur khusus yang prosesnya dilakukan pada
pemberian status hukum atas bagian-bagian tanah yang benar-benar oleh pemilik
yang berwenang. Pada Pasal 1 ayat 8 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997
disebutkan ajudikasi adalah kegiatan yang dilaksanakan dalam rangka proses
pendaftaran tanah untuk pertama kali, meliputi pengumpulan dan penetapan
kebenaran data fisik dan data yuridis mengenai satu atau beberapa obyek pendaftaran
tanah untuk keperluan pendaftarannya.
Tugas ajudikasi sebenarnya adalah tugas lembaga peradilan yakni
memberikan keputusan atau putusan. Namun ditemukan dalam pendaftaran tanah
diberikan kepada tugas eksekutif. Sehingga pada intinya tugas ini adalah disamping
tugas investigasi yang meneliti dan mencari kebenaran formal bukti yang ada, juga
adalah tugas justifikasi yakni membuat penetapan dalam pengesahan bukti yang
sudah ditelitinya tersebut. Dengan kata lain, pihak eksekutif (sebagai pelaksana)
pendaftaran tanah akan meneliti kebenaran bahwa data-data yuridis awal yang
dimiliki oleh pemegang tanah tersebut. Lalu setelah kebenaran bukti-bukti itu
diperiksa dengan seksama kemudian di akuilah, ditetapkan dan disahkan oleh tim
ajudikasi sebagai alat bukti awal untuk dijadikan sebagai bukti yang sah, sebagai
dasar pemberian hak atau untuk dapat didaftarkan haknya.39
39 Mhd. Yamin Lubis dan Abd Rahim Lubis,Hukum Pendaftaran Tanah, (Bandung : CV.
