BAB I PENDAHULUAN I. Latar Belakang
Samudra Hindia merupakan samudra terbesar ketiga setelah samudra
pasifik dan atlantik1. Kawasan Samudra Hindia dinilai strategis, terutama bagi
negara-negara yang berbatasan langsung. Salah satu fungsi dari samudra ini
adalah sebagai jalur lalu lintas perdagangan yang salah satunya adalah untuk
mengangkut kebutuhan minyak. Sembilan puluh persen perdagangan antar benua
dan juga dua pertiga dari semua perjalanan minyak dilakukan melalui jalur
pelayaran2
. Di abad 21 ini, negara-negara besar seperti Amerika dan China
memberi perhatian lebih terhadap keamanan maritim. Sangat beralasan jika
negara-negara tersebut saling bersaing, karena kebutuhan energy mereka
mengalami pertumbuhan dari tahun ke tahun.
Arti Samudra Hindia bagi India sangat vital, hal ini terlihat dari beberapa
statement oleh salah satu pejabat India, Manmohan Singh yang menyatakan
pentingnya peningkatan maritim power, “there can thus be no doubt that the
Indian Navy must be the most important maritime power in this region”3, sebagai seseorang yang pernah menjabat sebagai Mentri Pertahanan, tentu perkataan
Manmohan Singh ini menyiratkan keinginan dan harapan kuat kepada angkatan
laut India untuk menjadi yang terdepan di Samudra Hindia. Tahun berikutnya
sekretaris luar negeri Nirupama Rao juga memberi statement pada National
1
Indian Ocean, diakses dari http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Ocean, tgl: 29 April 2013
2
Sekretariat Kabinet Indonesia, dalam http://setkab.go.id/berita-6752-presiden-dorong-asean-dan-india-pangkas-hambatan-perdagangan.html, 29 April 2013
3
Maritime Foundation, “as the main resident power in the Indian Ocean region,
India is well poised to play a leadership role with regard to maritime security in
the region”4. Hampir sama dengan pernyataan Manmohan Singh, yang melihat peluang India untuk menguasai Samudra Hindia sangat tinggi, mengingat jumlah
populasi dan peremajaan postur-postur militer yang mengalami peningkatan tiap
tahun, tentu keamanan kelautan menjadi diprioritaskan, mengingat posisi Samudra
Hindia sangat setrategis bagi India, sehingga wajar bila kedua pejabat ini
menyatakan statement yang koersif.
Mentri pertahanan India, A.K Antony juga tidak ketinggalan memberikan
statement tentang arti pentingnya samudra Hindia bagi India,
“India’s strategic location in the Indian Ocean and the professional capability of our Navy bestows upon us a natural ability to play a leading role in ensuring peace and stability in the Indian Ocean Region”5.
Sedikit lebih halus, pernyataan Mentri pertahanan yang baru ini juga
mendorong angkatan laut India untuk memiliki peran yang mendamaikan,
menstabilkan wilayah perairan Samudra Hindia. Dari ketiga statement tersebut
memiliki tujuan yang sama, yaitu keinginan India untuk memonitor, memimpin,
dan menguasai Samudra Hindia tanpa ada kekuatan besar yang lain. Wajar jika
India menganggap demikian, mengingat posisi India yang langsung berbatasan
dengan Samudra Hindia membuat negara ini lebih intens dalam melakukan patroli
keamanan. Salah satu cara adalah dengan membangun beberapa pangkalan militer
di sejumlah titik, yaitu pulau Andaman, Nicobar, dan Bay of Bengal.
Sebagai samudra yang letaknya strategis, tentu sejumlah negara besar
tidak akan tinggal diam untuk bisa memanfaatkannya. China, sebagai negara yang
sedang bersinar telah mampu menunjukan kekuatan militernya di samudra hindia.
Salah satunya yaitu dengan membuat kebijakan string of pearl6, ialah sebuah
kebijakan China, melalui angkatan lautnya yang disebut PLA (People Liberation
Army) mengadakan ekspansi ke Samudra Hindia, dan pantai Afrika untuk
menyokong pencarian akses litoral bagi China dalam rantai pulau pertama, kedua,
dan seterusnya yang bertujuan untuk memanfaatkan hubungan serta pengaruh
geopolitik, ekonomi, dan militer7.
Selain itu, China mampu menunjukan pada India bahwa dia mampu
bekerjasama dengan negara di sekitar samudra Hindia, dimana
negara-negara tersebut juga berbatasan langsung dengan India. Beberapa tahun terakhir,
China dengan giat menggalang kekuatan di Samudra Hindia demi melindungi
jalur Sea Line of Communication (SLOC)8, dimana jalur ini berfungsi untuk
menghubungkan jalur minyak yang diambil China dari timur tengah melewati
selat malaka menuju samudra pasifik. Sehingga jalur SLOC melalui kebijakan
string of pearl China sangatlah penting.
Dalam hubungan sejarah antara India dengan China tidak terlalu baik,
adanya claim China di sejumlah perbatasan, seperti dalam perbatasan Kashmir,
Anurachal Pradesh, serta kepemilikan senjata nuklir. Sebagaimana diketahui
6
China String of Pearls policy Essay, dalam http://www.americanessays.com/study-aids/free-essays/economics/china-string-of-pearls-policy.php, diakses tgl : 14 April 2013
7
W.Lawrence S. Prabhakar, China’s ‘String of Pearls’ in Southern Asia-Indian Ocean: Implications for India and Taiwan, dalam http://www.csa
chennai.org/Files/China's%20STring%20of%20Pearls.pdf, hal : 6
8
bahwa hubungan China dengan rival India yaitu Pakistan, terkait nuklir sangat
akrab. China memasok bahan-bahan untuk pembuatan nuklir ke Pakistan, serta
China membantu dalam percobaan-percobaan nuklir yang dilakukan oleh
Pakistan.
Tentunya, India merasa tidak nyaman, jika China terus agresif. Hal ini
memberi pengalaman bagi India untuk waspada terhadap China. Selain itu melihat
pertumbuhan ekonomi China yang meningkat tiap tahunnya, berefek pada
modernisasi kekuatan postur militer. Berikut perbandingan kekuatan China dan
India9.
9
Vincent Wei-cheng Wang, 2012, American Perspectives on the Rise of China and the Rise of India, American Association for Chinese Studies, hal:22
selain GDP yang meningkat, sejumlah kegiatan perekonomian juga meningkat,
tabel diatas menunjukan adanya ekspor-impor China yang mengalami kenaikan,
serta belanja militer juga mengalami kenaikan yang diakumulasikan dalam
prosentase. China juga telah melakukan peningkatan pembuatan pangkalan baru
di negara-negara yang dekat dengan India, bila sebelumnya China telah membuat
pangkalan di Pakistan yang diberi nama pangkalan Gwadar, Coco Island di
Burma, juga pangkalan Hambantota Srilangka10, saat ini China telah bekerjasama
dalam membangun pangkalan baru di negara kepulauan Seychless.
Dengan meningkatnya aktifitas China di samudra Hindia, membuat India
untuk segera melakukan peningkatan yang sama dengan AS. Salah satu cara yang
dilakukan adalah dengan membentuk kerjasama pertahanan dengan Amerika
Serikat. Tahun 2005, India-Amerika membentuk Defense Policy Group (DPG)11,
pada awal dibentuknya DPG ini bertujuan untuk mewadahi dialog mutual interest
dari kedua belah pihak. Kemudian dalam perkembangan isu-isu seperti terorisme,
humanitarian security, ilegal fishing, serta kerjasama dalam bidang maritim,
dalam personil naval exchange, latihan bersama merupakan perkembangan dari
pembentukan DPG.
Keseriusan Amerika Serikat dalam kerjasama ini, juga terlihat dari
transformasi tujuan kebijakan keamanan yang disampaikan oleh sekretaris
10
Harsh V. Pant, China and India: a Rivalry Take Shape, 2011, Foreign Policy Research Institute, hal: 3
11
pertahanan Amerika Leon Panetta, yang dianggap sebagai empat mayor
kepentingan keamanan AS, antaralain12 :
1. Establishing a stable a balance of power in Asia
2. reducing the threat posed by terrorism and religious extremism
3. curtailing nuclear proliferation in Asia and
4. protecting U.S. economic and political interests in the Asia-Pacific region.
Kepentingan yang pertama menjadi prioritas AS. Sebagai negara super
power tentunya AS tidak mau China menjadi satu-satunya negara mayor power di
Asia. Perkembangan China di samudra hindia faktanya memberi sedikit
kekhawatiran bagi AS, terlihat dari statement sekretaris AS Hillary Clinton
beberapa waktu lalu “We've made it a strategic priority to support India's Look
East policy and to encourage Delhi to play a larger role in Asian institutions and
affairs”13. Dari statement tersebut, AS telah serius mendukung India untuk bermain di area yang lebih luas, khususnya di Asia. sehingga India memperdalam
fokusnya di Samudra Hindia.
Kepala Staf Aangkatan Laut India Nirmal Kurma Verma dalam
menanggapi himbauan AS, juga telah menyatakan statement, “Kami harus berbuat
lebih banyak di area utama daripada memperhatikan di area luar, Saya rasa ada
urusan yang belum selesai di kawasan Samudra Hindia14”. Pernyataan tersebut
mengindikasikan adanya kekhawatiran India terhadap China, karena saat ini
12
K. Alan Kronstadt, 2013, U.S.-India Security Relations: Strategic Issues, Congressional Research Service, hal: 8
13
Hillary Clinton urges India to play larger role in Asia, dalam http://in.news.yahoo.com/hillary-clinton-urges-india-play-larger-role-asia-112018373.html, diakses tgl 01 Mei 2013.
14
China telah melakukan pendekatan terhadap negara-negara timur tengah, dan
negara kepulauan yang letaknya lebih dekat di Samudra Hindia, sehingga India
mempunyai keinginan untuk saling menguatkan pertahanan maritim dengan AS di
Samudra Hindia.
II. Rumusan Masalah
Dari pemaparan latar belakang diatas, kita dapat mengetahui bahwa
permasalahan yang sedang di bahas adalah, “Mengapa India melakukan
peningkatan kerjasama pertahanan dengan AS?”
III.Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan serta memahami apa yang
terjadi dalam alliansi India-Amerika Serikat secara mendalam. Khususnya terkait
dengan kerjasama pertahanan, dimana kerjasama pertahanan India-AS negara
mengindikasikan respon atas pengembangan militer China di Samudra Hindia.
Sebagaimana diketahui, bahwa selama ini negara India dan China mempunyai
latar belakang konflik.
IV.Manfaat Penelitian
Terdapat dua manfaat penelitian yang bisa diambil dalam penelitian ini, yaitu
penelitian teoritis, kedua adalah manfaat praktis.
4.1. Manfaat Teoritis
Dengan dilakukannya penelitian ini, diharapkan kepada para pembaca agar
dapat memperdalam kajian hubungan International dalam memperkaya kajian
tentang realisme politik, serta melihat konteks aliansi lebih dalam.
Dengan diadakannya penelitian ini, diharapkan memberikan kontribusi
berupa pengetahuan tentang konflik di samudra hindia antara India, China dan
Amerika Serikat, serta memberi pemahaman pendalaman tentang aliansi
pertahanan India-Amerika.
V. Studi Terdahulu
Penelitian pertama menjelaskan tentang dampak hubungan China dan
India, atas kebijakan blue water strategy atau string of pearl di Samudra Hindia
yang di tulis oleh Meutia Galuh Rizqi dalam judul skripsi “Pengaruh Blue Water
Strategy terhadap Hubungan antara India-China. Dalam penelitiannya, diawali
dengan keberadaan angkatan laut China (PLA) ternyata tidak selamanya dianggap
positif oleh negara-negara di Asia Selatan. Pakistan, Bangladesh, Srilangka
misalnya telah mengambil keuntungan atas kebijakan BWS China, namun India
justru merespon negatif keberadaan PLAN yang dianggap berpotensi sebagai
ancaman utama India.
Alat analisa yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan threat
perception dari Robert Jervis. Dijelaskan bahwa aspek sejarah dari hasil hubungan
kedua negara sangat berpengaruh terhadap persepsi ancaman salah satu negara.
Pengalaman konflik tersebut akan sangat mempengaruhi pemikiran elit politik15.
Tahapan penentuan threat perception dalam teori Jervis, awalnya ditentukan oleh
general image, dimana sejarah konflik yang panjang akan menimbulkan general
image tersebut. Kemudian image yang terbentuk itu akan menghasilkan sebuah
15
kesimpulan yaitu believe, digunakan sebagai acuan dalam memandang perilakuk
negara lain mulai dari aspek sejarah hingga saat ini.
Pembentukan threat perception oleh Jervis dibagi menjadi dua, yaitu
Unmitivated bias dan motivated bias. Unmotivated bias merupakan proses
terbentuknya persepsi ancaman yang berhubungan dengan aspek kognitif, dimana
informasi diserap dan dianalisa16. Pengertian motivated bias adalah proses
terbentuknya persepsi ancaman yang dilihat dari segi komponen-komponen
penyusun kekuatan China. Sehingga, untuk menjelaskan kekhawatiran India
terhadap BWS China membutuhkan threat perception.
Berbeda dengan penelitian diatas, penulis mengambil variable ketiga dari
hubungan India dan China, yaitu adanya Amerika Serikat yang juga berperan
dalam membantu India dari sistem pertahanannya. Ibarat dimana ada China pasti
ada Amerika, terhadap issue di Samudra Hindia Amerika pun masuk melalui
India, dalam bentuk kerjasama-kerjasama dalam bidang pertahanan, salah satunya
adalah dengan mengadakan latihan bersama, kerjasama bilateral dengan India.
Penelitian kedua dipaparkan oleh Charles Grant,17 membahas secara
deskriptif tentang kekuatan militer dalam perhitungan kapabilitas kedua negara
yaitu China dan India. Dalam penelitiannya, yang berjudul “India’s Response to
China’s Rise” Charles Grant lebih melihat melalui persepsi India yang khawatir
dengan bangkitnya kekuatan China di segala aspek. Kapabilitas militer yang
mencakup peningkatan anggaran belanja militer, moderenisasi militer, pendekatan
secara bilateral dengan beberapa negara tetangga India, membuat India khawatir
16
Ibid.,
17
dengan adanya kerjasama-kerjasama tersebut. Selain itu peneliti juga memaparkan
aspek ketidakharmonisan hubungan keduanya melalui pembuatan nuklir,
konflik-konflik perbatasan, serta pertumbuhan dari sisi ekonomi, yang dibandingkan
dalam tabel berikut ini :
Di akhir pemaparannya, peneliti mengemukakan bahwa saat ini India juga
mulai melakukan hal yang sama dengan China, dengan menaikan anggaran
belanja militer, bekerjasama dengan Jepang, Australia, juga negara-negara Asia
Tenggara (ASEAN) dalam visi misi “look east” policy18. Meskipun demikian,
pada penelitian ini belum dijelaskan secara terperinci apa dampak yang
ditimbulkan atas bangkitnya China terhadap India, juga pembahasan terlalu
meluas, tidak mengupas secara spesifik. Sehingga penulis disini mencoba untuk
memberikan batasan masalah pada bab selanjutnya dengan membahas kerjasama
pertahanan India-Amerika terhadap kebangkitan China di Samudra Hindia.
Untuk menambah perbandingan dengan penulis lainnya, penelitian ketiga
diambil dari skripsi mahasiswa Universitas Muhammadyah Malang, bernama
Ikhrotul Fitriyah, dalam judul strategi China dalam persaingan dengan Amerika
18
Serikat untuk memperebutkan hak eksplorasi minyak di Sudan. Kebutuhan
minyak negara Amerika Serikat dan China sangat tinggi, kedua Negara
menggunakan minyak untuk kebutuhan industrial serta kebutuhan sehari-hari
rakyatnya. Hal ini membuat India-AS saling bersaing untuk memperebutkan
minyak di negara-negara yang kaya akan minyak, salah satunya adalah Sudan.
China menyadari bahwasanya dimanapun ada minyak, pasti disitu pula ada
AS, begitupun di Sudan China harus menghadapi persaingan dengan kekuatan
super power tersebut. Dalam mengimbangi kekuatan AS, China mengatur strategi
untuk mendekati Sudan yaitu dengan beraliansi dengan Sudan untuk
mengimbangi dominasi AS. Dengan melakukan kerjasama dalam ranah low
politic dibidang ekonomi, budaya (pertukaran diplomat, pertukaran pelajar), dan
kerjasama-kerjasama lain yang tidak turut campur dalam permasalahn domestik,
serta memberikan perlindungan diplomatik dalam pembelaan Omar Hasan
al-Bashir atas tuduhan AS sebagai penjahat perang kepada rakyatnya melalui HAM.
Hasil analisa dari penelitian persaingan China dan AS dalam
memperebutkan minyak di Sudan adalah menggunakan konsep “balancing” dari
Kenneth Waltz. Dimana menurut Waltz dalam theory of International Politics,
teori Balance of Power memahami konsep balancing sebagai tindakan negara
dalam mempertahankan posisinya dalam sistem, bukan meningkatkan kekuatan19.
Perbedaan dengan penelitian diatas, penulis menggunakan konsep “balancing”
dalam teori balance of threat yang dikemukakan oleh Stephen M. Walt. Dimana
ancaman digunakan dalam variable utama. Konsep balancing dalam teori ini
19
menggunakan ukuran atau faktor-faktor dari ancaman, sehingga menyebabkan
sebuah negara ingin beraliansi. Konsep balancing yang dikemukakan oleh
Stephen Walt lebih rinci dan detail.
Penelitian keempat menjelaskan tentang hubungan China dan Pakistan.
Penelitian ini mempunyai analisis dimana Pakistan dan China mempunyai
persepsi sama terhadap India, dengan menggabungkan balance of power dan
balance of threat. Michael P. Watson, membagi pola hubungan China-Pakistan
menjadi tiga fase20, yaitu fase pertama tahun 1963-1972, yang menceritakan
hubungan ketiga negara yaitu India, pakistan, dan China sedang berkonflik.
Pakistan pernah berperang dengan India, tahun 1961. China dengan India tahun
1962 juga mengalami peperangan. Fase kedua, tahun 1972-1989, menjelaskan
hubungan Pakistan-China yang semakin meningkat diberbagai bidang, antaralain
ekonomi, militer, serta budaya. Namun dalam fase ini tidak sepenuhnya
menggentarkan India dengan hubungan China-Pakistan, karena India dan Pakistan
masih saja mengalami peperangan dalam konflik kashmir. Serta India berani
menguji coba nuklir pertamannya tahun 1974.
Fase ketiga,tahun 1989 hingga kini, menurut Watson hubungan ketiga
negara tidaklah terlalu memanas seperti dua fase awal, karena terdapat berbagai
faktor external yang mempengaruhinya. Namun meskipun cenderung lebih
tenang, hubungan antara China-Pakistan terus berlanjut hingga kini, dimana
keduanya masih menganggap India sebagai ancaman. Analisa Watson dalam hal
20
ini adalah dengan mengunakan Balance of power yang dikemukakan oleh Hans J
Morgenthou, dan Kenenth Waltz, serta membandingkan dengan Balance of
Threat oleh Stephen Walt. Analisa Balance of power, dikemukakan oleh Watson
dalam fase pertama, antara India-Pakistan. Fase kedua dianalisa sebagai
penggabungan BoP dengan BoT, karena pada fase ini ketiga negara terlibat
persilsihan bahkan peperangan. Fase ketiga dianggap sebagai realisasi BoT oleh
Watson, dimana pada fase ketiga ini hubungan China-Pakistan mengalami
peningkatan, dalam melihat India sebagai ancaman.
Michael P. Watson mengimplementasikan teori balance of Power dengan
Balance of Threat melalui hubungan China-Pakistan dan India, dimana Watson
mengemukakan diawal hubungan ketiga negara lebih condong pada balance of
power, sedangkan di akhir analisa menggunakan penggabungan kedua teori
tersebut dengan menggunakan contoh-contoh hubungan ketiganya secara spesifik.
Dari pemaparan tulisan tersebut, penulis bermaksud untuk mengambil contoh pola
dari ketiga negara, melalui aplikasi balance of threat, dimana Pakistan dan China
beraliansi, karena menganggap India agresif dan berpotensi sebagai ancaman atas
kepemilikan nuklir, dan pola tersebut menginspirasi penulis untuk diaplikasikan
dalam penelitian ini.
Penelitian kelima, menjelaskan hubungan AS-India dalam sebuah jurnal
yang ditulis oleh Marshall M. Bouton. Dipaparkan bahwasannya hubungan India
dan Amerika Serikat akan semakin baik dan kuat tiap tahunnya21. Eksplanasi
hubungan keduanya dianalisa oleh Bouton melalui strategy partnership yang
21
Marshall M. Bouton, US-India Strategic Dialog, aspen strategy group, hal: 2 dalam
merupakan gambaran paling ideal untuk menjelaskan hubungan AS-India, dimana
didalamnya terdapat penjelasan secara general tentang kerjasama-kerjasama
srtategis.
Kerjasama-kerjasama AS-India harus selalu ditingkatkan, mengingat
terdapat beberapa tantangan di masa yang akan datang, seperti kompetisi sumber
daya sebagai pertumbuhan global, selain itu meningkatnya kekhawatiran atas
keamanan maritim, adanya implikasi dari pergeseran gravitasi ekonomi global
dari wilayah Atlantik ke wilayah Asia yang ditunjang dengan kebangkitan Cina,
serta ancaman global perubahan iklim, ketahanan pangan dan proliferasi nuklir.
Dari beberapa tantangan tersebut, di akhir penulisannya Bouton memberi
dorongan terhadap India maupun AS tentang gambaran bagaimana agar hubungan
kedua negara semakin meningkat, terutama menyangkut kerjasama dalam ranah
pertahanan. Bagi penulis, penelitian kelima dapat memberikan kontribusi terhadap
penelitian ini, yaitu berupa sumbangan informasi tentang hubungan India-AS.
Tabel study terdahulu
No Nama dan Jenis Penelitian Pendekatan Hasil Analisa
1 Meutia Galuh Rizqi dalam judul
skripsi “Pengaruh Blue Water
motivated bias dan unmotivated bias terhadap China.
2 Charles Grants dalam “India’s
Responses to China’s Rise.”
3 Ikhrotul Fitriyah dalam judul
Strategi China dalam Persaingan
bersifat low politic.
Dimana konsep The case of China and Pakistan (Jurnal)
(aspen strategy group) AS melalui
6 Jayanti Badariyan, dalam judul
Peningkatan Kerjasama akibat dari variable sebelumnya.
VI.Landasan Konsep dan Teori 6.1. Konsep Agressivitas
Untuk mengetahui tingkat agresivitas China di Samudra Hindia, penulis
menambahakan konsep Agresiviitas. Sikap Agresivitas merupakan hasil dari
social labeling process, dimana pertimbangan sosial yang menentukan sikap dari
proses tersebut berbahaya dan mengindikasikan sikap yang merugikan pihak lain.
Secara dasar, kata agresif berasal dari term Aggression, yang berarti serangan22.
Konsep ini diambil dari pendekatan psychology. Secara umum, dalam psycology
bahawasannya aggression dipahami sebagai sebuah stimulus dari respon yang
ditimbulkan sebelumnya.
22
Bila dikaitkan dengan perilaku China yang agresif, bisa ditafsirkan dalam
perilaku China sebelumnya yang membuat dia agresif. Misalnya adanya kasus
claim perbatasan anurachal pradesh, kashmir yang melibatkan China-India
menyebabkan perilaku yang agresif bagi China, dimana konflik-konflik tersebut
masih kian memanas hingga kini. Selain itu, adanya kepentingan perlindungan
jalur SLOC oleh China di Kawasan Samudra Hindia yang dianggap sangat
penting baginya, sehingga menjadikannya lebih agresif. Konsep agresifitas ini,
membantu penulis untuk mengukur serta menganalisa offensive intension dalam
balance of threat, dimana niatan untuk offensive tersebut salah satunya ialah
dilihat dari sikap agresif China di Samudra Hindia.
6.2. Konsep Deterrence
Sebuah gertakan dibutuhkan sebuah negara untuk mencegah lawan dari
sikap-sikap yang memicu serangan. Dalam hal ini, deterrence diperlukan oleh
sebuah negara yang sedang khawatir akan ambiguitas serangan dari sebuah
ancaman. Deterrence merupakan sebuah ketegasan bagian dari sikap balasan,
yang bertujuan untuk mencegah sesuatu peristiwa yang tidak diinginkan23.
Pasca perang dingin konsep deterrence mempunyai pergeseran. Jika masa
perang dingin deterrence digunakan untuk mencegah dari serangan militer dalam
arti benar-benar melakukan tindakan siaga dalam militer untuk mencegah
serangan, saat ini deterrence mempunyai pemahaman yang tidak sesederhana itu.
Untuk itulah Patrick Morgan, membagi deterrence menjadi dua yaitu general
deterrence dan immediate deterrence. General deterrence lebih ditujukan pada
23
sikap sebuah negara yang waspada terhadap serangan, namun melakukan sebuah
persiapan untuk menghadapi serangan yang belum tentu terjadi.
“An actor maintains a broad military capability and issues broad threats of punitive response to an attact to keep anyone from seriously thinking about attacking”24
Sedangkan immediate deterrence dipahami apabila aktor sudah memperhitungkan
kapabilitas militer juga melakukan pertimbangan serangan dari ancaman, dan
aktor tersebut bersiap diri untuk melakukan serangan sebagai tindakan
pencegahan25. Untuk itu general deterrence masih dalam tahap sedikit cemas,
karena serangan hanya sekedar hipotesa, belum real.
Berbeda dengan immediate deterrence yang posisinya sudah berada pada
masa krisis, dimana negara cenderung dekat dengan suasanan perang. Penelitian
ini mengambil konsep general detereence untuk membantu memperkuat hasil
analisa dari teori balance of threat. Dimana tujuanya adalah untuk memahami
pertimbangan India dalam melakukan peningkatan dengan Amerika Serikat
merupakan salah satu tidakan gertakan India terhadap China.
6.3. Balance of Threat
Dalam penelitian ini, penulis menggunakan Balance of threat theory, yang
dikemukakan oleh Stephen M. Walt, dimana hasil asumsi dari teori ini ada dua
yaitu “balancing” dan “bandwagoning”26. Balancing diasumsikan jika antara
negara satu dengan negara lain saling mengikatkan diri untuk beraliansi dengan
tujuan yang sama terhadap satu negara yang dianggap sebagai ancaman. Asumsi
24
Patrick Morgan, 2003, Deterrence Now, Cambridge University Press, hal: 12
25Ibid., 26
balancing ditujukan kepada negara-negara yang memilih untuk beraliansi dengan
negara lainnya untuk menghadapi negara yang dianggap kuat sebagai ancaman
keamanan mereka.
Sebelumnya, dalam penelitian ini, penulis mereduksi posisi konsep aliansi
yang dikemukakan oleh Stephen M. Walt dalam hal level analisis. Dimana secara
umum aliansi masuk dalam teori balance of power maupun balance of threat
yang dikategorikan dalam grand theory, yaitu teori-teori dan konsep yang mampu
menganalisa dalam level sistem. Namun, penulis mereduksi konsep aliansi dari
balance of threat milik Stephen M.Walt menjadi middle range theory, dimana
posisi aliansi yang biasanya dilakukan antar kelompok negara, dalam penelitian
ini menjadi satu negara yaitu India yang menawarkan kerjasama untuk beraliansi
dengan satu negara lain yaitu AS, dimana AS dianggap mampu untuk
mengimbangi negara yang menjadi ancaman, yaitu China.
Terdapat alasan negara memilih untuk balancing27, yaitu bertujuan untuk
mempertahankan diri atau survival, dalam hal ini untuk menekan dominasi power
agar dominasi power tersebut tidak menjadi terlalu kuat. Oleh karena itu, Waltz
mengatakan,
“not only is balancing more common than bandwagoning, but also that the stronger the state, the greater is likely to be its tendency to balance, or to ally itself with other states to cope with the threat posed by the politically dominant power”28.
Sedangkan bandwagoning diasumsikan jika negara sepakat untuk
bekerjasama dengan satu negara yang dianggap sebagai source of danger, yaitu
27
Sthepen M. Walt, 1985, Alliance Formation and The Balance of World Power. The MIT Press,
dalam http://www.jstor.org/stable/2538540. hal:5
28
Stephen M. Walt, 1987, The Origin of Alliances, dalam
satu negara yang dianggap sebagai sebuah ancaman karena mempunyai kekuatan
yang besar melebihi kekuatan negara-negara yang bekerjasama dengannya,
dimana kerjasama tersebut bisa menghasilkan konsekuensi bagi negara yang
bandwagon.
Sthepen Walt juga membagi faktor-faktor yang akan mempengaruhi
ukuran dari ancaman atau lebih pada level ancaman, antaralain :
1. Agregate Power
Merupakan kumpulan dari total resources, baik kapabilitas militer,
tehnology, industri, jumlah populasi, dal lain-lain, dimana total resources
ini mampu membuat negara lain memperhitungkan kekuatan dari agregate
power dari negara yang dirasa menjadi ancaman.
2. Geograpy Proximity
Negara akan memperhitungkan ancaman, dilihat dari sebuah kedekatan
geografi. Semakin dekat secara geografis, maka ancaman tersebut akan
semakin kuat.
3. Offensive Capability
Merupakan kemampuan untuk menyerang, dimana sebuah negara dengan
kemampuan yang besar untuk melakukan serangan, dengan ditunjang
dengan postur militer. Sehingga membuat negara lain merasa untuk
membentuk sebuah aliansi.
4. Offensive intension
Negara yang sedang terancam, akan mengukur tingkat kemampuan
dalam hal ini adalah niatan China untuk berniat offens, menjadi salah satu
faktor untuk meningkatkan offensive capability.
Berdasarkan pengamatan secara obyektif, dengan pemaparan teori balance
of threat, melihat hubungan India-Amerika Serikat terhadap China,
menggambarkan pola hubungan dari asumsi teori Stephen Walt. Dilihat dari
empat faktor yang tertera diatas, keagresifan China di Samudra Hindia,
diantaranya dengan giat membuat pangkalan-pangkalan di sejumlah titik, dan
selalu memperbaharui postur militer, China sangat berpotensi menjadi sebuah
ancaman yang kuat terhadap India. Sehingga India melakukan peningkatan
kerjasama dengan Amerika Serikat. Dimana kerjasama tersebut merupakan
sebuah aliansi untuk merespon China di Samudra Hindia.
Aplikasi Skema Balance of Threat
VII. Metode Penelitian. 1.7. Level Analisis
Level analisis dibutuhkan seorang penulis, untuk menghindari kesalahan
secara metodologis, serta mempermudah dan membantu penulis dalam
menganalisa variabel. Dalam penulisan ini hubungan antar variabel bersifat
Korelasionis. Disebut Korelasionis karena unit eksplanasi dan unit analisa berada
pada level yang sama.
Penulis menggunakan dua variabel, yaitu variabel dependen dan variabel
independen. Variabel dependen merupakan unit-unit analisa yang akan
dideskripsikan, jelaskan, dan ramalkan. Sedangkan variabel independen
merupakan unit eksplanasi yang hendak diamati.29 Sehingga dalam reset ini,
variable independent berada pada level negara yaitu “Agresivitas China di
Samudra Hindia”, dan variable dependen berada pada level negara yaitu “
Peningkatan Kerjasama India-AS”.
1.7.1. Tekhnik Pengumpulan Data
Penulis menggunakan jenis data sekunder untuk tekhnik pengumpulannya,
di mana data tidak diperoleh secara langsung dari lapangan, melainkan dari hasil
pembelajaran dan proses memahami dari literatur, majalah, koran, internet, serta
karya ilmiah yang berhubungan dengan bahasan penulis.
1.7.2. Tipe Penelitian
Penulisan karya tulis ini menggunakan metodologi eksplanasi, untuk
menjelaskan permasalahan yang akan dibahas. Penelitian eksplanatori atau
29
eksplanatif bertujuan untuk menjelaskan hubungan antara dua atau lebih gejala
atau variabel. Penelitian ini bertitik pada pertanyaan dasar “Mengapa”. Dalam
penelitian ini, penelitian eksplanatif berusaha untuk meneliti serta menjawab
pertanyaan mengapa India-Amerika Serikat melakukan peningkatan kerjasama
pertahanan.
1.7.3. Tekhnik Analisis Data
Sedangkan tekhnik analisa data yang digunakan adalah dengan hipotesa
yang terbentuk. Awalnya penulis mengumpulkan data sekunder, kemudian
memilih data sekunder sesuai dengan teori yang digunakan oleh penulis. Apabila
ada data-data yang tidak sesuai akan di reduksi. Setelah itu, penulis akan
melakukan hipotesa dengan menggunakan teori sebagai alat analisa, sehingga
nantinya penulis dapat menarik suatu kesimpulan.
1.7.4. Alur Pemikiran
Aggresivitas China di Samudra Hindia
Indikator Ballance of Threat
India Peningkatan Kerjasama
VIII. Ruang Lingkup Penelitian 1.8.1. Batasan Materi
Batasan materi digunakan oleh seorang penulis dengan tujuan untuk tetap
fokus dan menghasilkan tulisan yang linier. Penulisan ini difokuskan pada
pemahaman lebih dalam tentang peningkatan kerjasama India ke Amerika Serikat
dalam bidang pertahanan, mencakup latar belakang pengembangan kerjasama,
tujuan, dan lain-lain, dimana kerjasama pertahanan tersebut dianggap penulis
sebagai respon atas agresivitas China di samudra hindia. Digunakan data-data
berupa intensitas China di Samudra Hindia, yang membuat India khawatir
sehingga melakukan kerjasama dengan AS.
1.8.2. Batasan Waktu
Agresivitas China di Samudra Hindia yang menjadi penyebab peningkatan
kerjasama India dengan AS dalam pertahanan, akan dijelaskan dalam penelitian
ini. Melihat sejarah hubungan India-China yang cenderung berkonflik, dimulai
dari konflik perbatasan Kashmir, kepemilikan nuklir, serta adanya indikasi
munculnya konflik baru di samudra hindia.
Sehingga penulis membatasi penelitian karya ilmiah ini dalam konteks
kekinian yang secara spesifik membahas hubungan India-Amerika yang merasa
terancam di samudra Hindia karena Intensitas China. Tahun 2005, China
mengeluarkan sebuah kebijakan baru yaitu String of Pearls, dimana dalam
perkembangannya kebijakan ini mampu membuat China melakukan
kerjasama-kerjasama pertahanan maupun ekonomi dengan negara di kawasan Samudra
Samudra Hindia yang dilakukan oleh China membuat India juga ingin melakukan
peningkatan aktivitas militer di wilayah perairan Samudra Hindia. Sehingga
Batasan tahun 2005 hingga saat ini dipilih penulis untuk membatasi penelitian ini.
Namun untuk data tambahan, tidak menutup kemungkinan penulis mengambil
data sebelum tahun 2005 demi menjaga keakuratan penelitian.
IX.Hipotesa
Sejak China mengeluarkan kebijakan string of pearl tahun 2005, serta
melakukan kerjasama dengan Negara tetangga India, yaitu Bangladesh,
Pakistan, Srilangka melalui jalur SLOC, membuat India khawatir.
Konflik-konflik perbatasan yang kian memanas antara India-China juga menambah
kekhawatiran bagi India dan membuat terancam. Ukuran ancaman tersebut
terlihat dalam empat faktor yang dikemukakan oleh Stephen M. Walt dalam
teori Balance of Threat.
Agregate power dimana India merasa China mempunyai aspek-aspek
politis, tehnology, maupun militer yang lebih besar, kemudian secara
kedekatan geografi, China berbatasan langsung dengan India, melalui jalur
darat. Terlebih India merasa China mempunyai offensive dan intension power
yang cenderung kuat, sehingga India memutuskan untuk membentuk aliansi
dengan AS. Selain itu dengan menghadirkan AS sebagai mitra kerjasama
X. Sistematika Penulisan
BAB I PENDAHULUAN, berisi :
I. Latar belakang masalah
II. Rumusan masalah
III. Tujuan penelitian
IV. Manfaat Penelitian
V. Studi terdahulu
VI. Landasan konsep dan teori
VII. Metode penelitian
VIII. Ruang lingkup penelitian
IX. Hipotesa
X. Sistematika penulisan.
BAB II AGRESIFITAS CHINA DI SAMUDRA HINDIA
II.1. Peningkatan Ekonomi China yang mempengaruhi
Perkembangan Postur Militer di Samudra Hindia
II.2. Perluasan Kerjasama China ke Negara Afrika
2.2.1. Seychelles, Pelabuhan Victoria.
2.2.2. Pendekatan dengan Negara Mauritius
2.2.3. Pembangunan pelabuhan Lamu, Kenya
2.2.4. Pembangunan Pelabuhan Bagamoyo,
Tanzania
2.3.1. Konflik Perbatasan Kashmir di wilayah Aksai
Chin.
2.3.2. Konflik Perbatasan Arunachal Pradesh.
II. 4. Pandangan India terhadap Aktifitas China di Samudra
Hindia.
BAB III PENINGKATAN KERJASAMA PERTAHANAN INDIA-AMERIKA
SERIKAT
III.1. Rasionalitas India ketika Memutuskan Kerjasama
Pertahanan dengan Amerika Serikat
3.1.1. Perkembangan Peningkatan Kerjasama Pertahanan
India-Amerika Serikat
3.1.2. Konsekuensi India dalam Kerjasama Pertahanan
dengan Amerika Serikat.
BAB IV ANALISA RASIONALITAS PENINGKATAN KERJASAMA
PERTAHANAN INDIA - AMERIKA SERIKAT
IV.1. Analisa Menurut Empat Variable Balance of Threat
IV.2. Keputusan Balancing India.
BAB V PENUTUP
V.1. Kesimpulan
Peningkatan Kerjasama Pertahanan India-Amerika Serikat
sebagai Respon Agresivitas China di Samudra Hindia
Oleh
Jayanti Badariyan (09260074)
HUBUNGAN INTERNASIONAL
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
LEMBAR PENGESAHAN
Nama : Jayanti Badariyan
NIM : 09260074
Jurusan : Hubungan International
Fakultas : Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
Judul Skripsi : Peningkatan Kerjasama Pertahanan India-Amerika Serikat
sebagai Respon Agresivitas China di Samudra Hindia.
Telah dipertahankan dihadapan dewan penguji ujian skripsi:
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
Jurusan Hubungan Internasional
Dan dinyatakan LULUS
Pada hari : Senin
Tanggal : 21 Oktober 2013
Tempat : Ruang Dosen FISIP
Mengesahkan
Dekan FISIP-UMM
Dr. Asep Nurjaman, M.Si
Dosen Penguji
1. Gonda Yumitro, MA ( ...)
2. Ayusia Sabhita Kusuma, M. Soc. Sc ( ... )
3. Ruli Inayah Ramadhoan, M. Si. ( ... )
xii
DAFTAR ISI
JUDUL ... i
LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI ... ii
LEMBAR PENGESAHAN ... iii
BERITA ACARA BIMBINGAN SKRIPSI ... iv
PERNYATAAN ORISINALITAS ... v
MOTTO & PERSEMBAHAN ... vi
KATA PENGANTAR ... viii
ABSTRACT ... x
ABSTRAKSI ... xi
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR GAMBAR ... xv
DAFTAR TABEL ... xvi
DAFTAR SKEMA ... xvii
BAB I PENDAHULUAN I. Latar Belakang Masalah ... 1
II. Rumusan Masalah ... 7
III. Tujuan Penelitian ... 7
IV. Manfaat Penelitian ... 7
V. Studi Terdahulu ... 8
VI. Landasan Konsep dan Teori ... 16
VII. Metode Penelitian ... 22
VIII. Ruang Lingkup Penelitian ... 24
xiii
X. Sistematika Penulisan ... 26
BAB II AGRESIVITAS CHINA DI SAMUDRA HINDIA II.1. Peningkatan Ekonomi China yang Mempengaruhi Perkembangan Postur Militer di Samudra Hindia ... 28
II.2. Perluasan Kerjasama China ke Beberapa Negara FOCAC ... 42
2.2.1 Seychelles, Pelabuhan Victoria ... 43
2.2.2 Pendekatan dengan Negara Mauritius ... 44
2.2.3 Pembangunan Pelabuhan Lamu, Kenya ... 45
2.2.4 Pembangunan pelabuhan Bagamoyo, Tanzania ... 46
II.3. Pasang Surut Konflik Perbatasan India-China ... 48
2.3.1 Konflik Perbatasan Kashmir di Wilayah Aksai Chin ... 48
2.3.2 Konflik Perbatasan Arunachal Pradesh ... 49
II.4. Pandangan India terhadap Aktifitas China di Samudra Hindia ... 53
BAB III PENINGKATAN KERJASAMA PERTAHANAN INDIA-AMERIKA SERIKAT III.1. Rasionalitas India ketika Memutuskan Kerjasama Pertahanan dengan Amerika Serikat ... 59
3.1.1 Perkembangan Peningkatan Kerjasama Pertahanan India-Amerika Serikat ... 63
3.1.2 Konsekuensi India dalam Kerjasama Pertahanan dengan Amerika Serikat ... 75
BAB IV ANALISA RASIONALITAS PENINGKATAN KERJASAMA PERTAHANAN INDIA-AMERIKA SERIKAT IV.1. Analisa menurut Empat Variable Balance of Threat ... 89
xiv
BAB V PENUTUP
V.1. Kesimpulan ... 100
V.2. Saran dan Diskusi Lanjutan... 101
xv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Perkembangan GDP China tahun 2000-2012 ... 30
Gambar 2.2 Peningkatan Pendapatan Perkapita tahun 2000-2012 ... 30
Gambar 2.3 Diagram Peningkatan Perdagangan China ... 31
Gambar 2.4 Peningkatan Ekspor China 2010-2012 ... 32
Gambar 2.5 Diagram Anggaran Pertahanan China ... 34
Gambar 2.6 Negara-negara Pembangunan Port dan Basis Militer China di Kawasan Samudra Hindia ... 42
Gambar 2.7 Perluasan Kerjasama China dibeberapa Negara FOCAC ... 47
Gambar 2.8 Klaim China atas Anurachal Pradesh ... 51
Gambar 2.9 Klaim atas Arunachal Pradesh yang dalam Google China ... 52
Gambar 2.10 Peta Jarak Listening Post Al-Hadd dengan Gwadar Port ... 56
Gambar 3.1 Total Anggaran Pertahanan China 2000-2011 ... 80
Gambar 3.2 Perbandingan Total Anggaran Pertahanan India-China 2002-2011 ... 81
Gambar 3.3 Perbandingan Kekuatan Armada Militer ... 81
xvi
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Studi Terdahulu ... 14
Tabel 2.1 Tabel Pangkalan China di Beberapa Negara Kawasan Samudra Hindia ... 36
Tabel 3.1 Perbandingan Sektor Darat, Udara, Laut India ... 59
Tabel 3.2 Peningkatan Anggaran IMET India-AS ... 71
Tabel 3.3 Ekspor-Impor Peralatan Militer di Dunia ... 75
Tabel 3.4 Perbandingan Kekuatan Pertahanan India-China ... 83
xvii
DAFTAR SKEMA
Skema 1 Aplikasi Balance of Threat ... 21
KATA PENGANTAR
Dengan mengucap syukur kepada Allah SWT, tulisan karya tulis skripsi
ini bisa selesai dan siap untuk dibaca kepada para pembaca semua. Tentunya, hal
ini menjadi sebuah karunia Allah SWT kepada kami yang telah menuntun dalam
merampungkan karya tulis ini dimana kajian mencakup kawasan Samudra Hindia,
yang penulis coba menuangkannya dalam tulisan pendek ini. Selanjutnya,
Sholawat serta salam kami haturkan kepada Nabi dan Rosul kita Muhammad
SAW, yang telah mengajari dan menuntun kita ke jalan yang benar.
Karya tulis skripsi ini, merupakan hasil penelitian dari kami terhadap
keingintahuan tentang gejolak India di Samudra Hindia, dengan melihat faktor
China yang semakin agresif di Kawasan tersebut. Samudra Hindia juga
merupakan salah satu Samudra yang memilki peran penting di Dunia ini,
khususnya di Kawasan Asia. Meskipun isu-isu yang bergulir tidak seaktif pada
konflik laut China Selatan. Namun, jika melihat arti Samudra Hindia yang begitu
vital bagi India, penulis ingin lebih jauh meneliti tentang bagaimana respon India
di Kawasan ini, mengingat China yang agresif melebarkan kerjasama dengan
beberapa negara tetangga India, seperti Bangladesh, Pakistan, dan Srilangka, serta
negara kepulauan di Samudra Hindia. Demi meningkatkan aktifitasnya di
Samudra Hindia, China membuat pangkalan-pangkalan militer yang berfungsi
untuk melindungi jalur Sea Line of Communication (SLOC), dari salah satu
Pertanyaan yang timbul, lalu bagaimana India mengahdapi China yang
agresif di Samudra Hindia?. Jika melihat dari sejumlah aspek seperti jumlah
populasi, GDP, atribut militer, yang nantinya kami ukur dengan empat indikator
dari teori balance of threat oleh Stephen M. Walt, India masih kalah jumlahnya
dengan China. Sehingga sudah sewajarnya jika India ingin melakukan
peningkatan kerjasama pertahanan dengan Amerika Serikat. Sebagaimana kita
ketahui, AS merupakan salah satu negara adidaya yang mempunyai kekuatan
besar khusunya dalam bidang pertahanan. Meskipun sebenarnya India juga perlu
waspada dalam melakukan kerjasama, melihat posisi AS sebagai super power
juga berpotensi sebagai ancaman, layaknya China.
Pembahasan selanjutnya yang dituangkan dalam penulisan ini akan
dijelaskan kemudian, dimana kami membaginya menjadi lima bab. Bab I berisi
pendahuluan, mencakup latar belakang, metode penelitian hingga hipotesa. Bab II
menceritakan bagaimana China mulai agresif di Samudra Hindia hingga menjalin
kerjasama dengan negara Afrika. Pada Bab III, penulis memaparkan kerjasama
India-Amerika Serikat yang kemudian India memutuskan untuk melakukan
peningkatan kerjasama, walaupun dengan segala konsekuensi yang juga harus
ditanggung oleh India. Bab IV, merupakan hasil analisa penulis dari paparan pada
bab-bab sebelumnya, yang kemudian menimbulkan kesimpulan di Bab V. Penulis
berharap, semoga dengan adanya karya tulis skripsi ini, bisa bermanfaat bagi para
DAFTAR PUSTAKA Buku, Jurnal, E-book :
Scoot, David. 2013. India’s Aspirations and Strategy for the Indian Ocean
Securing the Waves?. United Kingdom. The Journal of Strategic Studies
TD (Thean), Prof. 2012. Maritime security in the Indian Ocean: strategic setting and features. Institute for Security Studies no: 236
Wei Cheng Wang, Vincent. 2012. American Perspectives on the Rise of China
Jervis, Robert. Perception and missperception: diambil dari penelitian skripsi
tentang pengaruh BWS dalam hubungan antara India-China. Malang. Universitas Muhammadyah Malang
Grant, Charles. 2010. India’s Responses to China’s Rise. Center for european
reform.
Waltz, Kennenth. 1979. Theory of International Politics. Berkeley:
Addison-Wesley Publishing Company.
Watson .P, Michael. 2001. Balance Of Power vs Balance of Threat : The case of China and Pakistan. Master of Millitary Studies
Dougherty.E. James. 2001. Contending Theories of International Relation. Edition 5. Addition Wesley Longman
Walt .M, Stephen. 1985. Alliance Formation and The Balance of World Power.
The MIT Press
Walt .M, Stephen. 1987. The Origin of Alliance. London: Cornell University Press
Mas’oed, Mohtar. 1990. Ilmu Hubungan Internasional Disiplin dan Metodologi.
Jakarta: PT. Pustaka LP3ES
Mittler, Rana. 2011. China Modern Menguasai Dunia. Yogyakarta: Pustaka
Arora, Vivek. 2010. China’s Economic Growth: International Spillovers. IMF Working Paper
Abitbol .D, Aldo. Causes of the 1962 Sino-Indian War, University of Denver.
Goswami, Namrata. 2010. , China’s Territorial Claim on Arunachal Pradesh:
Crafting an Indian Response. Institute for Defence Studies and Analyses
Reeves, Jeffrey. 2011. Arunachal Pradesh: A Crux of Sino-Indian Rivalry. Small Wars Journal
Tellis .J, Ashley (ed.). 2012. china’s military challenge. The National Bureau of
Asian Research
Berteau Guy Ben-Ari, David. 2012. Asian Defence Spending 2000-2011. Centre
for Strategic & International Studies (CSIS)
Frankel .R, Francine. 2011. The Breakout of China-India Strategic Rivalry In Asia and The Indian Ocean. , New York : Colombia University
Donough, David. 2003. Relations Between The USA And India: Towards a De
Facto .Strategic Partnership. The Canadian Institute Strategic Studies
Martin .F, Michael. 2011. India Domestic Issues, Strategic, Dynamics and U.S.
Relations. Congressional Research Service
Bishoyi, Saroj. 2011. Defence Diplomacy in US-India Strategic Relationship.
Journal of Defence Studies
Eby Hara, Abubakar. 2011. Pengantar Analisis politik Luar Negeri: dari
Realisme sampai Konstruktivisme. Bandung; NUANSA
Jervis, Robert (ed.). 2007. International Politics enduring concept and contemporery issues. United States: Pearson Education
Sumber Internet :
Indian Ocean, diakses dari http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Ocean, tgl: 29 April 2013
Sekretariat Kabinet Indonesia, dalam http://setkab.go.id/berita-6752-presiden-dorong-asean-dan-india-pangkas-hambatan-perdagangan.html, 29 April 2013
China String of Pearls policy Essay, dalam
http://www.americanessays.com/study-aids/free-essays/economics/china-string-of-pearls-policy.php, diakses tgl : 14 April 2013
W.Lawrence S. Prabhakar, China’s ‘String of Pearls’ in Southern Asia-Indian
Ocean: Implications for India and Taiwan, dalam
http://www.csachennai.org/Files/China's%20STring%20of%20Pearls.pdf
Hillary Clinton urges India to play larger role in Asia, dalam
http://in.news.yahoo.com/hillary-clinton-urges-india-play-larger-role-asia-112018373.html, diakses tgl 01 Mei 2013
Asia Pasific Defense, India bergeser dari Laut China Selatan berfokus pada
Samudra Hindia, dalam
http://apdforum.com/id/article/rmiap/articles/online/features/2012/12/11/india-sea-tactics, diakses tgl : 25 maret 2013
China's fixed-asset investment up 20.6 pct in 2012
http://english.cntv.cn/20130118/103733.shtml, diakses tgl: 22-07-2013
2012 China GDP growth reaches 7.8%,
http://english.cntv.cn/program/newshour/20130118/105120.shtml, diakses tgl 20-07-13
China GDP, http://www.tradingeconomics.com/china/gdp, diakses tgl: 27-07-2013
Chinese per capita income grows 2012
http://english.cntv.cn/20130118/104087.html, diakses tgl: 22-07-2013
China GDP Per Capita, http://www.tradingeconomics.com/china/gdp-per-capita, diakses tgl: 25-07-2013
http://www.businessweek.com/magazine/china-vs-the-us-the-case-for-second-place-10132011.html, diakses tgl: 07-07-2013
China has the fastest economic growth in the worlds history,
http://www.prlog.org/11334059-china-has-the-fastest-economic-growth-in-the-worlds-history.html, diakses tgl: 07-07-2013
China’s Defence Budget: 2013-14
http://www.idsa.in/idsacomments/ChinasDefenceBudget2013-14_msingh_180313, diakses tgl: 08-07-2013
Shee Poon Kim, An Anatomy of China ‘String of Pearls’ Strategy, Department of
Global Politics and Economics, Tamkang University, dalam
http://www.biwako.shiga u.ac.jp/eml/Ronso/387/Kim.pdf ticle&id=3902:oil-tanks-in-hambantota-port, , diakses tgl: 08-07-2013
Why China needs the Hambantota port, Sri Lanka, swa/101-chinas-investment-spurs-bangladesh-development.html, diakses tgl: 09-07-2013
China offers to develop Chittagong port,
FOCAC: trade, investments and aid in China-Africa relations, Center for Chinese
Studies, dalam
http://www.ccs.org.za/wp-content/uploads/2012/05/FOCAC_Policy-Briefing_tradeinvest_final.pdf
Chinese Troops in Seychelles: An Analysis, http://www.navalreview.ca/wp-content/uploads/public/vol4num4/vol4num4art9.pdf (string of pearl), diakses pada tgl : 10-07-2013
http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/fzs/gjlb/3039/, diakses tgl:11-07-2013
http://www.reuters.com/article/2013/04/11/kenya-port-lamu-idUSL5N0CX38D20130411, diakses tgl : 12-07-2013
http://sabahionline.com/en_GB/articles/hoa/articles/features/2013/03/27/feature-01, diakses tgl : 12-07-2013
China Menduduki Wilayah Kashmir,
http://international.okezone.com/read/2013/03/28/413/782918/china-menduduki-wilayah-kashmir, diakses pada tgl: 13-07-2013
http://www.indianexpress.com/news/china-shows-arunachal-pradesh-and-aksai-chin-as-its-territory/1035332/, diakses tgl: 15-06-2013
http://indiatoday.intoday.in/story/india-china-map-row-arunachal-pradesh/1/230544.html, diakses pada tgl: 21-06-2013
http://news.rediff.com/column/2009/sep/24/china-worried-over-us-india-military-cooperation.htm, diakses tgl 17-07-2013
C Raja Mohan, Circling Mauritius, Indian Express, 11 February, 2009.
C. Raja Mohan, Sino-Indian Rivalry in the Western Indian Ocean, ISAS Insight, http://www.isn.ethz.ch/isn/Digital-Library/Publications/Detail/?, diakses tgl 07-07-2013
Shashank Joshi, Why India Is Becoming Warier of China, 2011, dalam
http://shashankjoshi.files.wordpress.com/2011/04/joshi.pdf
Alman Helvas Ali, Visi angkatan laut India 2022, dalam
http://www.fkpmaritim.org/?p=1060, diakses tgl 10-07-2013
Istilah Brown water navy, diambil dari https://en.wikipedia.org/wiki/Brown-water_navy, diakses tgl 25-07-2013
The strategic Vission of India Navy, http://bbs.chinadaily.com.cn/thread-668562-1-1.html
China’s growing presence in India’s neighbourhood,
http://www.eastasiaforum.org/2010/02/05/chinas-growing-presence-in-indias-neighbourhood/,diakses tgl 08-07-2013
Ballistic and Cruise Missile Threat, national air and space intelligence center, dalam http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/NASIC2009.pdf
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=India&country2=China&Submit=Compare+Cou ntries, diakses tgl: 25-07-2013
http://www.presstv.com/detail/2012/12/03/275966/china-strength-concern-for-Siddharth Srivastava, “New Delhi’s Voracious Appetite for Arms,” Asia Times
Online, 2007,
<http.//ad.doubleclick.net/net/adi/N553.Tribal/B2227573.14;sz=120x600;click>., diakses tgl 09-07-2013
http://asiantribune.com/news/2009/11/25/obama-singh-agree-closer-cooperation-between-intelligence-agencies-tackling-terroris, diakses tgl 16-07-2013
India Borong 10 Pesawat C-17 dari AS ,
http://nasional.kompas.com/read/2010/09/23/08270513, diakses tgl 15-07-2013
http://news.rediff.com/column/2009/sep/24/china-worried-over-us-india-military-cooperation.htm, diakses tgl 17-07-2013
Statement on the 12th U.S.-India Defense Policy Group Dialogue, http://newdelhi.usembassy.gov/pr022312.html, diakses tgl 17-07-2013
Intercontinental Ballistic Missile, dalam
