RASIONALITAS ASEAN DALAM PEMBENTUKAN ASEAN
POLITICAL SECURITY COMMUNITY (APSC)
SKRIPSI
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar sarjana ilmu politik (S.IP) strata-1
Oleh:
Muhammad Fadzryl Adzmy NIM (09260003)
JURUSAN HUBUNGAN INTERNASIONAL
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim,
Assalamu’alaikum warahmatullahhi wa barakatuh.
Pembentukan ASEAN Political Security Community (APSC) pada tahun 2003 sebagai bagian dari ASEAN Community menjadi sebuah fenomena yang menarik di dalam perkembangan hubungan Internasional di kawasan. Tentu saja pembentukan APSC ini bukan tanpa alasan. Melihat fenomena ini, penulis tertarik untuk mengetahui alasan dan rasionalitas apa yang pada akhirnya menjadi pertimbangan ASEAN dalam membentuk APSC ini yang diharapkan akan mampu menunjang proses terbentuknya integrasi di kawasan Asia Tenggara.
Penulis menyadari bahwa didalam proses pengerjaan dan penyajian skripsi ini masihbanyak kekurangan yang perlu ditambahkan dan disempurnakan. Oleh karena itu, masukan dan kritikan yang membangun sangat diharapkan oleh penulis untuk membantu menutup celah kekurangan tersebut.
Akhir kata, penulis berharap skripsi ini dapat memberikan kontribusi, sekalipun kecil yang tidak hanya bermanfaat untuk menambah dan mengembangkan pengetahuan mengenai studi Hubungan Internasional di lingkungan Universitas Muhammadiyah Malang saja akan tetapi juga disiplin Ilmu Hubungan Internasional di Indonesia secara umum.
Amienya Rabbal Alamien
Wassalamu’alaikum warahmatullahhi wa barakatuh.
Malang, 10 Mei 2012 Penulis,
DAFTAR ISI
COVER ... I LEMBAR PERSETUJUAN... II LEMBAR PENGESAHAN ... III PERNYATAAN ORISINALITAS ... IV BERITA ACARA BIMBINGAN SKRIPSI ... V KATA PENGANTAR ... VI
1.3 Tujuan Penelitian dan Manfaat Penelitian ... 6
1.4Penelitian Terdahulu ... 7
1.5 Landasan Teori dan Konsep ... 13
1.5.1 Teori Regional Security Complex ... 13
1.6.4 Teknik Analisa Data ... 20
1.7 Ruang Lingkup Penelitian ... 20
1.7.1 Batasan Materi ... 20
1.7.2 Batasan Waktu ... 20
1.8 Hipotesa... 21
1.9 Sistematika Penulisan... 21
2.2 ASEAN CHARTER ... 30
2.3 ASEAN Community ... 37
2.4ASEAN Political Security Community ... 40
2.4.1 A Rules-Based Community of Shared Values and Norms ... 43
2.4.2 A Cohesive, Peaceful and Resilient Region with Shared Responsibility for Comprehensive Security... 45
2.4.3 A Dynamic and Outward-Looking Region in an Increasingly Integrated and Interdependent World ... 49
2.4.4 Isu-Isu dalam tahap pembahasan ... 50
2.4.5 Badan Implementasi ... 51
BAB IIIISU-ISU DAN DINAMIKA KEAMANAN DI ASIA TENGGARA 3.1 Keamanan di Asia Tenggara ... 53
3.2 Kemanan Tradisional ... 55
3.2.1 Konflik Perbatasan ... 55
1. Konflik Perbatasan Indonesia-Malaysia ... 55
2. Sengketa Perbatasan Malaysia-Singapura... 60
3. Konflik Perbatasan Kamboja-Thailand ... 61
3.3 Kemanan Non-Tradisional ... 79
3.3.1 Human Trafficking ... 79
3.3.2 Drug trafficking ... 82
3.3.3 Demokrasi dan HAM ... 85
BAB IV RASIONALITAS PEMBENTUKAN ASEAN POLITICAL SECURITY COMMUNITY 4.1 Kondisi Keamanan Domestik Yang Berpengaruh Terhadap Kawasan ... 95
4.2 Konflik Antar Negara Yang Mempengaruhi Keamanan Kawasan ... 96
4.3 Keterlibatan China Sebagai Negara Tetangga Di Kawasan ... 98
4.4 Aktor Diluar Kawasan Yang Mempengaruhi Keamanan Kawasan ... 101
4.5 Faktor Enmity dan Amity... 102
BAB V PENUTUP
DAFTAR GAMBAR DAN TABEL
Gambar 1Wilayah ASEAN ... 28
Gambar2 Wilayah Laut China Selatan ... 65
Tabel 1Daftar Organisasi Teroris Di Asia Tenggara ... 71
DAFTAR PUSTAKA
Agus Prihatyono. 2009.Peran Indonesia dalam ASEAN Security Community. FISIP Universitas Indonesia.
Akis Jasuli. 2013.Peran ASEAN dalam penanganan konflik Laut China Selatan. Universitas Muhammadiyah Malang.
Amitav Acharya.1991. “The Association of Southeast Asia Nations: „Security Community‟ or „Defence Community‟?”. Pacific Affairs, Vol. 64, No. 2.
Amitav Acharya. 2001. Constructing a Security Community in Southeast Asia, London; Routledge.
and foreign Policy. New York: Free Press.
Anggia Wulansari, “Upaya dan Tantangan Thailand Dalam Penanggulangan Narkotika dan Obat Terlarang Menuju Drug-Free ASEAN 2015”.
Ardison Muhammad. 2010.Terorisme, Ideologi Penebar Ketakutan. Surabaya. Liris. Arin Fithriana, S.IP, M,Si. 2012.Peran Indonesia melalui Regional Peace Making
dalam Pencapaian ASEAN Community. Universitas Budi Luhur Jakarta.
ASEAN Charter Blueprint. 2008.
ASEAN Selayang Pandang. 2008. Direktorat Jenderal Kerjasama ASEAN Departemen Luar Negeri RI.
ASEAN Selayang Pandang. 2010. Direktorat Jenderal Kerjasama ASEAN.
Asian Development Bank. 2008. “Emerging Asian Regionalism: A Partnership for
Shared Prosperity”, Mandaluyong City, Phil.: Asian Development Bank.
Bambang Wahyu Nugroho. 2012. “Memahami ASEAN Community”. Blueprint ASEAN Political Security Community.
Buzan, Barry. 1991. People, States and Fear, 2nd edition. London. Harvester Wheatsheaf.
Buzan, Barry. Weaver, Ole. 2003. Region and Power: The Structure of International Securit. United Kingdom. Cambridge University Press.
Dalby, Simon. 2002.Environmental Security. University of Minnesota Press.
Dedik Fitrah Suhermanto. 2010. Pengaruh Intensitas Konflik Perbatasan Maritim Terhadap Potensi Perlombaan Senjata Di Asia Tenggara.
Diane A. Desierto.2010. ASEAN‟s Constitutionalization of International Law: Challenges to Evolution under the New ASEAN Charter. British Branch Conference on Compliance, Oxford Brookes University, April 15-16.
Diane A. Desierto. ASEAN‟s Constitutionalization of International Law: Challenges to Evolution under the New ASEAN Charter. British Branch Conference on Compliance, Oxford Brookes University,
Dr.H.Obsatar Sinaga. 2011. M.Si, Fenomena Human Trafficking di Asia Tenggara, Universitas Padjajaran.
Eddy Pratomo. 2009. “Prospek dan Tantangan Hukum Internasional di ASEAN dan
di Indonesia Pasca Piagam ASEAN dari sisi Perjanjian Internasional”, Jurnal Hukum no.1 Vol.16 Januari.
Elfia Farida, “Efektivitas Piagam ASEAN Bagi ASEAN Sebagai Organisasi Internasional”.
Evelyn Goh, Great Powers and Hierarchical Order in Southeast Asia, Project Muse; Scholarly Journals Online.
Hart, Natalie Hamilton.2005. “Terrorism in Southeast Asia: Expert Analysis, Myopia, and Fantasy. The Pacific Review”. Vol: 18 No. 3.
Indo Dwi Haryono. “Konflik Perbatasan Negara di Kawasan Asia Pacific”.
Irmawati. 2011.ASEAN dan pembentukan komunitas Politik dan Keamanan. Jogjakarta. Universitas Gadjah Mada.
Jacqueline Joudo Larsen. 2010. Migration and people trafficking in southeast Asia, Australian Institute of Criminology.
James A. Kelly. 2004. “An Overview of U.S.–East Asia Policy” testimony before the House International Relations Committee, Washington, D.C., 108th Cong., 2d sess., June 2.
Joseph, Jr.Nye. 1968. International Regionalism: Reading. Boston: Little Brown and Company.
K.J Holsti. 1992. International Politics: A Framework of Analysis. London. Prentice Hall International Inc.
Karl W.Deutsch. 1961.„Security Communities‟, in James Rosenau (ed.), International Politics.
Koran Tempo. Tentara Thailand dan Myanmar kontak senjata.
Law Enforcement Agencies. 2011. Asia and the Pacific, Oceania and worldwide. India.
Liona Nanang Supriatna.2008. “Piagam ASEAN : Menuju Pemajuan Dan Perlindungan HAM di Asia Tenggara”, Jurnal Hukum Internasional (Indonesian Journal of International Law), Vol.5, 3 April.
Louis Fawceet and Andrew Hurrel. 1995. Regionalism in World Politic: Organization and International Order. New York. Oxfor University Press.
M.Mubarok. Teror,Terorisme dan sejarah perkembangannya di Indonesia.
Mely Callabero, Anthony-Ralf Emmersand Amitav Acharya (Ed). 2006. Non-Traditional Security in Asia. Singapore: Nanyang Technological University, Ashgate.
Michael Leifer. “ASEAN as a Model of Security Community?”
Michael Leifer. 1997. Regionalism, Global Balance and Southeast Asia. AnalisisCSIS, No XII, November.
Mochtar Mas’oed.1990. Ilmu Hubungan Internasional (Disiplin dan Metodologi). Jogjakarta. PT. Pustaka LP3ES.
Muflichah Tri Hayu Widhawaty, Pendekatan Amerika Serikat Terkait Penyelesaian Sengketa Laut China Selatan Pada Masa Pemerintahan Pertama Barack Obama (2009-2013).
Nur Rachmat Yuliantoro. 2001.11 September 2001: Babak Baru Hubungan Barat dan Islam?
Nurul Chintya Irada. Peran ASEAN Regional Forum (ARF) dalam menjembatani penyelesaian konflik laut China Selatan tahun 2002-2011.
P. Savravanamutu. Security: an Essencial Contested Concept, unpublished research paper,Southampton University, Department of Politics.
Pavin Chachavalpongpun. Monarchies in Southeast Asia. Kyoto Review of Southeast AsiaIssue.
Pernyataan resmi Deplu RI dalam “Kepemilikan Sipadan Tak Berefek Batas Maritim”, Kompas, 5 Maret 2005.
Peter Chalk, Terrorism in Southeast Asia Springboard for International Terrorist Attack. University of Colorado Denver. Institute for International Business and Center International Business Education & Research,Global Executive Forum Ratnaningrum.2010. Penyelesaian Sengketa Pulau Sipadan dan Ligitan. FISIP UI. Report of the Secretariat on statistical analysis of drug trafficking trends in East,
South-East and South Asia.pdf, Thirty-fifth Meeting of Heads of National Drug Rizal Sukma. 2010. ASEAN and Non-Traditional Security.Tokyo.
Rizal Sukma. ASEAN and Regional Security In East Asia.
Robert Beckman. 2012. Geopolitics, International Law and the South China Sea. Tokyo Plenary Meeting.
Robert G. Sutter. 2005. China‟s Rise in Asia: Promises and Perils. Lanham, Md.: Rowman and Littleªeld.
Robert J. Art & Robert Jervis (ed). 1996. InternationalPolitics: Enduring Concepts and Contemporary Issues. Harver Collins College Publishers.
Roger Kershaw. 2011.Monarchy in Southeast Asia: The Faces of Tradition in Transition. London: Routledge.
Rudy, T. May.2005. Administrasi dan Organisasi Internasional. Bandung. Refika Aditama.
Saiful Bahri. 2011.Tinjauan Yuridis Penyelesaian Sengketa Batu Puteh (Pedra Branca) antara Malaysia Singapura Melalui Mahkamah Internasional Tahun 2008.Fakultas Hukum Reguler Mandiri Universitas Andalas Padang.
Sidney Jones. “The changing nature of Jemaah Islamiyah”.
Steven Y. Pailah. 2009.Archipelagic State : Tantangan dan Perubahan Maritim. Jakarta; Klub Studi Perbatasan.
Swanstrӧm, Niklas dan Bjӧrnehed, Emma. 2004. “Conflict Resolution of Terrorists Conflicts in Southeast Asia”, dalam Terrorism and Political Violence, Vol.16, No.2, Uppsala: Taylor and Francis Inc.
Zainuddin Djafar, Piagam ASEAN, “Legalitas Tonggak Baru Menuju Integrasi
Regional?”.
INTERNET
“ASEAN Political Security Blueprint”,http://www.ASEANsec.org/5187-18.pdf
“Declaration of ASEAN Concord II (Bali ConcordII)”,
http://www.ASEANsec.org/15159.htm
Awas! Ada Agenda Tersembunyi Di Balik Bantuan Alutsista AS.
http://www.theglobal-review.com/content_detail.php?lang=id&id=9609&type=8#.U1ogNHaQ3Mw
Burma Country Profile, http://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-12990563
Coup as it
unfolds.http://www.nationmultimedia.com/2006/09/20/headlines/headlines_3001 4092.php
Dinamika Politik dan Demokrasi di Myanmar. Universitas Pembangunan Nasional
Veteraran. Dari
http://www.library.upnvj.ac.id/pdf/4s1hubunganinternasional/206613027/BAB% 20II.pdf
Hakim Awn Shawkat al-Khasawneh. Den Haag. 2008. Dari http://news.detik.com/read/2008/05/24/131922/944452/10/
http://lipsus.kompas.com/grammyawards/read/2008/08/08/08513757/Myanmar.Kena ng.Demontrasi.1988
http://mediaindonesia.com/mediaperempuan/read/2010/11/11/4365/10/Aung_San_Su u_Kyi_Pejuang_Demokrasi_Myanmar
http://news.detik.com/read/2008/05/24/131922/944452/10/
http://putrinyaperwira-fisip09.web.unair.ac.id/artikel_detail-64065- Masyarakat%20Budaya%20dan%20Politik%20Asia%20Tenggara-Konflik%20Kuil%20Preah%20Vihear.html
http://regional.kompasiana.com/2013/05/12/tragedi-trisakti-1998-dan-tumbangnya-pak-harto-559121.html
http://sasmini.staff.hukum.uns.ac.id/2013/02/12/prospek-pembentukan-ASEAN- intergovernmental-commission-on-human-rights-harapan-baru-kelemahan-dan-solusi/
http://ssrn.com/abstract=1712831
http://www.academia.edu/3414312/Dikotomi_Label_Terorisme_pada_Gerakan_Isla m_di_Asia_Tenggara
http://www.academia.edu/5141396/EFEKTIVITAS_PIAGAM_ASEAN_ASEAN_C HARTER_BAGI_ASEAN_SEBAGAI_ORGANISASI_INTERNASONAL
http://www.antara.co.id/en/arc/2007/3/29/malaysia-admits-mistakes-by-offering-apology-over-ambalat/
http://www.antaranews.com/berita/154930/akhir-petualangan-sang-gembong-teroris
http://www.antaranews.com/berita/257381/konflik-thailand-kamboja-di-mata-orang-thai
http://www.antaranews.com/berita/400289/mimpi-ASEAN-terkendali-isu-laut-china-selatan
http://www.ASEANsec.org/20100.htm
http://www.ASEANsec.org/about_ASEAN.html
http://www.bbc.co.uk/indonesia/berita_indonesia/2011/07/110719_ASEANmeeting.s html
http://www.kemlu.go.id/Pages/ASEAN.aspx?IDP=6&l=id
http://www.kemlu.go.id/Pages/ASEAN.aspx?IDP=6&l=id
http://www.suaramerdeka.com/harian/0212/05/nas1.htm ,
http://news.liputan6.com/read/45067/kapolri-penangkapan-amrozi-bukan-rekayasa ,
http://cybermed.cbn.net.id/cbprtl/cybernews/detail.aspx?x=General&y=cybernew s|0|0|4|197
Kapal Perang Malaysia Kembali Langgar Wilayah RI di Ambalat http://www.antara.co.id/arc/2007/2/27/kapal-perang-malaysia-kembali-langgar-wilayah-ri-di-ambalat/
Memandang Masa Depan Arsitektur Regional Asia Pasifik.
http://www.unej.ac.id/index.php/en/16-berita/akademik/55-yang-galau-dan-yang-optimis-memandang-masa-depan-arsitektur-regional-asia-pasifik.html
Ngeper Perang Siaga di Perundingan http://www.gatra.com/2005-03-14/versi_cetak.php?id=82630
One Night in Bangkok.http://news.independent.co.uk/world/asia/article1621779.ece Ousted Thai leader Thaksin gets ready to leave
US.http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_asiapacific/view/231485/1/.htm l
Rizky Novid Hermansyah. Konflik Thailand Kamboja. http://www.scribd.com/doc/29233196/Konflik-thailand-kamboja-doc
Tanvi Pate, Myanmar-Thailand Border Dispute: Prospect for Demarcation. http://www.ipcs.org/article/southeast-asia/myanmar-thailand-border-dispute-prospects-for-demarcation-3186.html
Text: Thai Coup-Leaders‟ Statements
http://bangkok.metblogs.com/archives/2006/09/coup_1.phtml
Thai Coup Leaders seal northern
Thailand‟s Military Ousts Prime
Minister.http://www.newsday.com/news/nationworld/world/sns-ap-thailand,0,882314.story?coll=ny-leadworldnews-headlines
The Trafficking Protocol
.http://www.uncjin.org/Documents/Conventions/dcatoc/final_documents_2/conv ention_%20traff_en
1 BAB I PENDAHULUAN
1.1Latar Belakang Masalah
ASEAN sebagai institusi regional di kawasan Asia Tenggara mempunyai peran vital dalam membangun intergrasi kawasan. Dilihat dari bentuk dan keanggotaan institusi, ASEAN merupakan sebuah International Government Organization (IGO) yang berarti bahwa setiap anggotanya merupakan perwakilan
dari pemerintah negara-negara anggota. Setiap kebijakan atau kesepakatan yang dikeluarkan ASEAN sifatnya pasti melewati tahap pembahasan secara bersama, maka pentingnya mempunyai kesamaan pandangan terhadap setiap masalah dan apa solusi yang akan dikeluarkan. Tanpa kesamaan pandangan tersebut, maka tidak akan tercapai tujuan dari pembentukan Organisasi tersebut. Dalam membangun sebuah kawasan yang terintegrasi, faktor keamanan merupakan hal yang sangat berpengaruh terhadap kesuksesan proses integrasi kawasan. Keamanan merupakan salah satu bahasan yang paling rumit untuk menemukan kesepahaman, apalagi menyangkut bahasan keamanan regional yang tidak hanya terkait 1-2 negara.
Masalah keamanan sudah lama menjadi bahasan isu penting bagi negara-negara di Asia Tenggara, baik itu keamanan dalam konteks tradisional maupun non-tradisional.1 Pasca berakhirnya Perang Dingin, Kawasan Asia Tenggara yang
1
Menurut Simon Dalby, perspektif keamanan dalam kajian Hubungan Internasional mengalami pergeseran dari perspektif tradisional yang hanya terbatas pada ruang lingkup perang dan damai
menuju perspektif non-tradisional yang lebih menekankan kepada isu-isu mengenai human
2
dimana hampir semua negara anggotanya kecuali Thailand pernah mengalami masa kolonialisme menjadi kawasan yang berpotensi menjadi ladang subur tumbuhnya konflik-konflik, baik diantara negara-negara kawasan maupun dengan negara-negara di luar kawasan ini. Bahkan banyak konflik yang telah terjadi meskipun belum berbentuk konfrontasi militer secara langsung dalam skala besar namun tetap berpotensi menjadi hambatan integrasi kawasan jika tidak mampu diselesaikan.
Belakangan ini konflik yang banyak menjadi sorotan di kawasan Asia Tenggara adalah konflik perbatasan, dimana sengketa yang terjadi tidak hanya melibatkan negara-negara di dalam kawasan namun juga dengan negara-negara diluar kawasan namun masih berbatasan langsung dengan kawasan Asia Tenggara. Contohnya seperti sengketa perbatasan antara Thailand dengan Kamboja, Thailand dengan Myanmar, Indonesia dengan Malaysia, Singapura dengan Malaysia, dan isu yang paling berpengaruh di kawasan yang hingga sekarang menjadi potensi konflik terbesar adalah sengketa laut Cina Selatan. Konflik memperebutkan antara lain Pulau Spratly dan Paracel itu sudah berlangsung bertahun-tahun dan mengakibatkan ketegangan antara Vietnam, Filipina, Brunei, Malaysia, Taiwan dan Cina, empat negara pertama adalah anggota ASEAN.2
Selain masalah sengketa perbatasan, negara-negara di kawasan Asia Tenggara juga mengalami permasalahan keamanan lainnya seperti, terorisme, kejahatan
hubungan antar negara, namun juga kepada keamanan individu sebagai bagian dari masyarakat negara. Dalby, Simon. 2002. Environmental Security, University of Minnesota Press, hal 102-103. 2
3
transnasional seperti perdagangan obat terlarang, perdagangan manusia, perdagangan senjata illegal, pencucian uang, masalah pengungsi, masalah lingkungan hingga masalah Hak Asasi Manusia dan rezim pemerintahan yang terjadi di dalam negeri masing-masing negara yang bisa berdampak terhadap instabilitas keamanan kawasan. Adanya TAC (Treaty of Amity and Co-operation) yang merupakan kerjasama dalam bentuk perjanjian persahabatan dan kerjasama di Asia Tenggara juga belum maksimal dalam menyelesaikan permasalahan antar Negara. Termasuk sikap keberpihakan Negara didalam TAC tersebut. Karena jika suatu Negara melakukan dukungan kepada negara lain didalam konsep TAC, maka secara tidak langsung juga terkait dengan kepentingan nasionalnya. 3
Disisi lain adanya pengaruh kekuatan dari luar kawasan seperti China dan Amerika Serikat yang juga ikut mempengaruhi dilema keamanan kawasan. Mark J. Valencia dalam tulisannya The South China Sea: Back to the Future? berpendapat bahwa perairan itu (Laut China Selatan) menjadi kawasan sengketa berbahaya dalam perebutan pengaruh atau hegemoni di Asia antara China dan Amerika Serikat.4 Faktor sejarah dan kondisi geopolitik juga menjadi alasan utama mengapa disebutkan bahwa kawasan Asia Pasifik khususnya regional Asia tenggara menjadi perebutan hegemoni China dengan Amerika Serikat.
Untuk menghadapi dinamika isu-isu keamanan yang terus berkembang dan serta adanya kesepahaman pandangan dari anggota ASEAN tentang hal tersebut, maka ASEAN membentuk ASEAN Political Security Community (APSC)atau
3
Arin Fithriana, S.IP M.Si. “Peran Indonesia melalui Regional Peace Making dalam pencapaian ASEAN Community”.
4
http://www.antaranews.com/berita/400289/mimpi-ASEAN-terkendali-isu-laut-china-selatan
4
Komunitas Politik Keamanan ASEAN. Dideklarasikan pada KTT ASEAN ke-9 yang diselenggarakan di Bali, Indonesia pada tanggal 7-8 Oktober 2003 sebagai salah satu pilar utama dalam pembentukan ASEAN Community yang merupakan tujuan utama dari KTT tersebut. ASEAN Community (yang didalamnya terdapat ASEAN Political Security Community) direncakan akan terselenggara secara
penuh pada tahun 2020, namun pada kelanjutannya dalam KTT ASEAN ke-12 yang digelar di Cebu, Filipina pada tanggal 11-14 Januari disepakati bahwa adanya percepatan target waktu pembentukan ASEAN Community pada tahun 2015.5
ASEAN Political Security Community bertujuan untuk mempercepat
kerjasama politik dan keamanan di Asia Tenggara untuk mewujudkan perdamaian negara-negara di kawasan dan perdamaian dunia secara luas dalam lingkungan yang adil, demokratis dan harmoni.6Komunitas Politik Keamanan ASEAN bersifat terbuka, berdasarkan pendekatan keamanan komprehensif dan tidak ditujukan untuk membentuk suatu pakta pertahanan/aliansi militer maupun kebijakan luar negeri bersama (common foreign policy).7
Secara garis besar hal-hal yang telah dirumuskan oleh ASEAN di dalam ASEAN Political Community8yang pertama adalah “A rules-based community of shared value and norms”. DimanaKomunitas yang ingin dibentuk oleh ASEAN merupakan komunitas yang memiliki aturan, nilai dan norma yang menjadi
5
www.ASEANsec.org/20100.htmdiakses pada tanggal 12 Oktober 2012 6
Irmawati, “ASEAN dan pembentukan komunitas Politik dan Keamanan”, Universitas Gadjah
Mada Yogyakarta, 2013. dari “Declaration of ASEAN Concord II (Bali ConcordII)”,
http://www.ASEANsec.org/15159.htm 7
ASEAN Selayang Pandang, Edisi ke-19. 2010
8“
5
standard perilaku bersama diantara negara anggota ASEAN. Norma dan tata tertib yang akan menjadi tata tertib di ASEAN meliputi prinsip demokrasi, good governance dan rule of law, perlindungan HAM dan kebebasan. Untuk mencapai tujuan tersebut, ASEAN mendorong peranan masyarakat sipil tanpa membedakan jenis kelamin, ras, agama, latar belakang sosial budaya.
Yang kedua yaitu “A cohesive, peaceful, stable and resilient region with
shared responsibility for comprehensive security”. Lebih lanjut, didalamnya mengatakan konsep keamanan komprehensif yang dikembangkan oleh ASEAN mencakup keamanan dalam bidang ekonomi, politik, sosial, budaya dan lingkungan. Prinsip yang ada di ASEAN seperti ZOPFAN, TAC, SEANWFZ merupakan prinsip dasar bagi ASEAN dalam membangun rasa saling percaya, diplomasi preventif dan resolusi konflik mengenai masalah Asia Pasifik. Masalah keamanan non-tradisional juga menjadi perhatian dalam upaya mewujudkan kohesifitas, keamanan, stabilitas dan ketahanan regional dengan tanggung jawab bersama bagi terciptanya keamanan komprehensif.
Dan rumusan yang ketiga yaitu “Dynamic and outward looking region in an
6 1.2Rumusan Masalah
Dari latar belakang yang telah di uraikan sebelumnya, maka penulis menarik
rumusan masalah yaitu alasan rasionalitas “mengapa ASEAN membentuk
ASEAN Political Security Community?”
1.3Tujuan Penelitian dan Manfaat Penelitian 1.3.1 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk melihat hal apa yang mendasari dan menjadikan alasan oleh ASEAN sebagai Institusi Regional di kawasan Asia Tenggara dalam pembentukan ASEAN Political Security Community, sehingga akan terlihat rasionalitas ASEAN tersebut dan kecocokannya dengan fenomena-fenomena keamanan yang terjadi di kawasan Asia Tenggara.
1.3.2 Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini pada akhirnya diharapkan akan memberikan manfaat baik dari segi aspek praktis maupun teoritis.
a. Secara Teoritis, penelitian ini diharapkan mampu menyumbang pemikiran dan bermanfaat bagi ilmu pengetahuan, lebih khusus bagi pengembangan dalam disiplin ilmu hubungan Internasional.
7 1.4Penelitian Terdahulu
Pertama, penelitian dari Agus Prihatyono pada tahun 2009 yang berjudul
“Peran Indonesia dalam ASEAN Security”. Penelitian ini mengkaji tentang apa
saja dan seberapa besar peran Indonesia dalam usaha untuk ikut membangun Komunitas ASEAN, khususnya di bidang Keamanan dimana Indonesia berperan sebagai pelopor dan motor dalam salah satu pilar Komunitas ASEAN tersebut. Mengkaji dari awal kebijakan dikeluarkan hingga proses mewujudkan Komunitas Keamanan ASEAN yang dilakukan Indonesia.9 Dengan menggunakan pendekatan Security Community untuk melihat perwujudan dari Komunitas Keamanan ASEAN, peneliti mendeskripsikan bagaimana Indonesia berperan penting dalam mengkonstruksi komunitas keamanan ini. Diawali dengan ide yang diajukan oleh Indonesia untuk membentuk Komunitas Keamanan dalam ASEAN Community sebagai pelengkap dua pilar lainnya yaitu Komunitas Ekonomi dan Komunitas Sosial Budaya. Peneliti melihat bahwa adanya tujuan Indonesia untuk membangun karakter pluralistik dalam masyarakat Asia Tenggara melalui komunitas ini. Namun melihat perkembangan kondisi politik dan keamanan ditingkat domestik maupun regional yang cenderung berubah dan sulit di prediksi serta permasalahan yang dihadapi oleh negara-negara anggota dalam hubungan intra kawasan, maka ASC kemungkinan akan menghadapi tantangan ataupun kendala dalam melaksanakan perangkat-perangkat kesepakatan keamanan bersama di kawasan.
9
Agus Prihatyono,”Peran Indonesia dalam ASEAN Security Community”, FISIP Universitas
8
Yang kedua menurut Irmawati dalam thesisnya yang berjudul “ASEAN dan pembentukan komunitas Politik dan Keamanan” menyatakan bahwa ASEAN tidak hanya berupaya untuk membangun rasa saling percaya dalam lingkup regional namun juga berupaya untuk menyelesaikan konflik (dispute settlement mechanism) dalam menciptakan stabilitas kawasan. Para elit regional menyadari
bahwa sebuah komunitas tidak hanya melibatkan peran negara dalam mewujudkan keamanan yang komprehensif namun juga melibatkan masyarakat sipil (people centered). Rasa identitas kolektif inilah yang menjadi pekerjaan rumah tidak hanya bagi elit regional ASEAN namun juga “civil society” untuk mendorong terwujudnya komunitas Politik dan Keamanan pada tahun 2015.10Dengan menggunkan pendekatan konstruktivisme peneliti melihat lebih dalam bagaimana ASEAN berproses dalam pembentukan Komunitas Politik dan Keamanan menghadapi banyak rintangan dalam upaya mewujudkannya terlebih ketika tumbuh kesadaran bahwa semua itu harus melibatkan masyarakat sipil tidak hanya pada tataran elit regional. Kesimpulan lain yang dinyatakan penulis adalah pembentukan Komunitas Politik Keamanan ASEAN merupakan self fulfilling prophechy atas eksistensi dan relefansi ASEAN dalam konteks politik
internasional yang berubah. Namun deklarasi pembentukan komunitas politik keamanan ASEAN masih merupakan policy appeasement bukan policy direction.
Penelitian yang ketiga adalah jurnal yang berjudul “ASEAN Security Community: Norma dan Identitas atau Perimbangan Kekuatan?” yang ditulis
oleh Muhammad Arif. Jurnal ini mencoba untuk menjelaskan pembentukan
10Irmawati, “
9
ASEAN Security Community dari dua sisi, yaitu dari sisi sudut pandang Realisme dan turunannya, dan disisi lain dengan menggunakan sudut pandang Konstruktivisme serta prospeknya kedepan menurut dua pandangan tersebut.11 Peneliti mencoba membandingkan pendapat kaum Realis dan Kostruktivis dalam fenomena pembentukan ASEAN Security Community ini. Dengan ini, ketika kembali merujuk kepada masa sekarang dengan melihat kenyataan yang ada di kawasan ini, peneliti mencoba untuk merumuskan prospek kedepan dari pembentukan komunitas ini dari kedua kacamata analisis tersebut. Penulis berpendapat fenomena sosial apapun tentu sah-sah saja dianalisa dengan menggunakan berbagai paradigma dan teori asalkan didukung dengan bangun argumentasi dan data yang valid. Dengan fakta keunikan regionalisme ASEAN, sebuah analisa objektif yang inter-paradigmatik dibutuhkan untuk memahami ASC dan prospeknya. ASC dan prospeknya tidak cukup hanya dengan menggunakan perimbangan kekuatan dan/atau norma dan identitas regional tapi jugaharus dengan memperhatikan benar faktor lain yaitu politik domestik setiap negara anggota ASEAN.
Penelitian ke empat adalah skripsi dari Akis Jasuli yang berjudul “Peran ASEAN dalam penanganan konflik Laut China Selatan”. Penelitian ini meneliti ASEAN yang memiliki peran penting dalam penangan konflik yang terjadi di Laut China Selatan tentang perebutan wilayah atau sengketa batas negara di kepulauan Spratly dan Paracel.12 Dengan menggunakan tiga pendekatan yaitu
11
Muhammad Arif, “ASEAN Security Community: Norma dan Identitas atau Perimbangan
Kekuatan”, 2013. 12
10
Organisasi Internasional dan Regionalisme untuk melihat ASEAN dan pola hubungan antar negara anggota, serta Teori Regional Security Complexs untuk mengukur kompleksitas keamanan yang tercipta dari konflik Laut China Selatan tersebut. Peneliti menjabarkan bagaimana ASEAN dengan negara-negara yang ada didalamnya membangun sebuah mekanisme untuk menyelesaikan konflik tersebut. Proses pembentukan dan berjalannya mekanisme serta kompleksitas masalah keamanan yang terjadi merupakan satu kesatuan fenomena keamanan yang rumit yang coba dijabarkan dan dijelaskan oleh penulis. Penulis berkesimpulan bahwa fenomena konflik Laut China Selatan ini pada akhirnya merupakan gangguan yang serius terhadap stabilitas keamanan kawasan yang mana akhirnya memposisikan ASEAN sebagai aktor penting guna menyelsaikan masalah ini.
Perbedaan penelitian terdahulu diatas dengan penelitian penulis adalah penulis ingin mengetahui rasionalitas dan alasan dasar Mengapa ASEANmembentuk ASEAN Political Security Community, sedangkan penelitian terdahulu yang pertama dari Agus Prihatyono melihat kepada peran yang sudah dilakukan Indonesia dalam membangun Komunitas Keamanan ASEAN (ASEAN Security Community).Penelitian yang kedua oleh Irmawati memfokuskan kepada
upaya apa yang akan dilakukan oleh ASEAN dalam membangun komunitas Politik dan Keamanan ASEAN (ASEAN Political Security Community) pada 2015 nanti.
11
Realisme dan Konstruktivisme.Kedua konsep tersebut mempunyai pendapat yang berbeda akan prospek dari APSC ini, dan penulis mencoba untuk membangun argumen dengan menggunakan kedua konsep tersebut secara bersamaan untuk menemukan penjelasan yang tepat akan prospek dari APSC ini, namun tetap melihat faktor lain yaitu politik domestik. Sedangkan penelitian yang keempat oleh Akis Jasuli lebih mendalami konflik laut China Selatan serta peran ASEAN dalam menangani masalah tersebut.
13
1.5Landasan Teori dan Konsep Regional Security Complex
Barry Buzan menjelaskan bahwa kawasan merupakan bagian dari sub sistem dalam hubungan keamanan yang signifikan dan terpisah, yang ditemukan pada kelompok negara-negara yang memiliki kedekatan secara geografis. Buzan
menyatakan: “a set of units whose major processes of securitisation,
desecuritisation, or both are so interlinked that their security problems cannot
reasonably be analysed or resolved apart from one another”.13 Relasi antar negara didalam sebuah kawasan dapat dilihat melalui dua pandangan, yaitu Amity dan Ennmity.14Amity dikatakan sebagai sebuah hubungan persahabatan dari negara-negara yang diharapkan mampu menciptakan keamanan bersama, Sedangkan Enmity merupakan sebuah hubungan antar negara yang terbentuk dari rasa takut dan curiga dari negara-negara tersebut.15
13
Barry Buzan dan Ole Weaver. 2003. Regions and Power: The Structure of International
Security.Cambridge University Press. United Kingdom. Hal. 44. 14
Barry Buzan. 1991. People, States and Fear. Second Edition. Harvester Wheatsheaf. London. Hal. 188-189.
15
14
Regional Security Complex di defenisikan sebagai kelompok negara di dalam
suatu kawasan yang mana keamanan satu negara akan terkait dan berhubungan dengan keamanan negara lainnya yang berada di dalam satu kawasan, sehingga dikatakan sebagai sebuah kompleksitas keamanan.16Kompleksitas keamanan ini terbentuk dari beberapa faktor seperti hubungan antar negara, sejarah kawasan tersebut serta kondisi geopolitiknya. Kompleksitas keamanan kawasan terdiri dari faktor-faktor tersebut menjadi pola hubungan Amity (persahabatan) dan Enmity (permusuhan) dikawasan yang merupakan hasil interaksi atau hubungan dalam jangka waktu di masa lalu.
Dalam melakukan analisis kompleksitas keamanan kawasan, bisa digunakan empat level yaitu:17
1. Kondisi keamanan kawasan yang bersumber pada keamanan domestik di suatu negara. Jika negara tersebut mengalami ketidakstabilan, dikhawatirkan akan berdampak pada kondisi keamanan negaranya.
2. Kondisi yang terbentuk dari hubungan antara negara dengan negara lain di satu kawasan.
3. Kondisi keamanan dipengaruhi oleh interaksi negara dalam satu kawasan tertentu dengan negara tetanggayang berada di kawasan lain.
4. Keamanan kawasan yang terbentuk olehkekuatan global yang berperan dalam kawasan tersebut.
Karena hanya terbatas pada ruang geografis kawasan dan sifat keamanan kawasan yang bertahan lama, maka ada tiga kemungkinan perkembangan:18
16
Barry Buzan dan Ole Weaver. Op.Cit. Hal.45. 17
15 1. Mempertahankan status quo
Artinya tidak ada perubahan yang terjadi yang dapat merubah struktur keamanan kawasan.
2. Tranformasi Internal
Ada perubahan yang terjadi dalam keamanan kawasan dimana perubahan tersebut berasal dari aktor-aktor didalam kawasan tersebut tanpa ada pengaruh dari luar kawasan.
3. Tranformasi Eksternal
Perubahan yang terjadi disebabkan adanya pengaruh aktor diluar kawasan yang ikut campur serta berperan dalam membentuk keamanan kawasan.
Regional Security Complex ini akan digunakan untuk menjelaskan dinamika
isu-isu keamanan di Asia Tenggara sebagai salah satu faktor utama dari pembentukan ASEAN Political Security Community. Kompleksitas masalah keamanan di regional Asia Tenggara terbangun dari interaksi antar negara-negara itu sendiri di dalam kawasan Asia Tenggara dan dalam pola Amity dan Emnity, ditambah dengan aktor-aktor yang tidak hanya dari internal regional tapi juga diluar kawasan membuat semakin kompleksnya masalah keamanan di kawasan ini.
Regionalisme
Region atau kawasan didefenisikan oleh Joseph Nye.Jr sebagai suatu kumpulan negara atau sejumlah negara yang saling berkaitan dan mempunyai
18
16
keterikatan karena hubungan kedekatan geografis dan mempunyai derajat interdependensi yang saling menguntungkan dalam pembentukannya.19 Michael Leifer juga mengungkapkan bahwa regionalisme muncul karena adanya berbagai faktor yang menentukan seperti kedekatan wilayah secara geografis, kemiripan atau kesamaan identitas, dan/atau karena adanya hubungan timbal balik yang muncul dari kerjasama.20
Louis Fawceet dan Andrew Hurrel21 menambahkan bahwa kata regionalisme juga bisa merujuk kepada kerjasama yang dilakukan oleh negara-negara yang berada didalam satu kawasan, dan kerjasama tersebut untuk mencapai berbagai tujuan. Kerjasama tersebut berfungsi untuk melakukan respon terhadap tantangan yang datang dari luar kawasan dan memposisikan regional dalam institusi internasional. Selainn hal tersebut, regionalisme juga berfungsi sebagai wadah untuk membangun dan mempromosikan nilai-nilai bersama dan menyelesaikan masalah bersama yang muncul dari kuatnya tingkat interdependensi regional.
Menurut K.J Holsti proses kerjasama dapat dilihat dari bagaimanan negara melakukan pendekatan untuk penyelesaian yang akan digagas, dimana dalam hal ini adalah masalah-masalah yang yang membentuk keterkaitan antar negara, lalu kemudian membuat perundingan dan mengakhirinya dengan sebuah perjanjian atau semacamnya yang dianggap akan saling menguntungkan pihak yang
19
Joseph, Jr.Nye. 1968. International Regionalism: Reading. Boston: Little Brown and Company.
Hal.54. 20
Michael Leifer. 1997. Regionalism, Global Balance and Southeast Asia. AnalisisCSIS, No XII, November. Hal.55.
21
Louis Fawceet and Andrew Hurrel. 1995. Regionalism in World Politic: Organization and
17
terkait.22Konsep ini digunakan untuk membantu bagaimana melihat peran dan proses yang dilakukan ASEAN dalam menangapi isu-isu keamanan yang terjadi di Asia Tenggara. Pembentukan ASEAN sendiri pada awal mulanya dapat dilihat sebagai bentuk usaha kerjasama dari negara-negara di kawasan Asia Tenggara dalam membangun kemajuan di kawasan ini. Selanjutnya bagaimana kemudian ASEAN terus berkembang dengan membentuk ASEAN Community serta ASEAN Charter. Perjanjian-perjanjian yang dirumuskan oleh ASEAN seperti pembentukan TAC, ARF, dan lain-lain merupakan hasil dari regionalisme yang terbentuk di kawasan Asia Tenggara ini
Organisasi Internasional
Organisasi Internasional merupakan sebuah pola kerjasama yang melintasi batas-batas negara yang berdasar pada struktur organisasi yang jelas dan diharapkan berjalan untuk melaksanankan fungsinya secara berkelanjutan dan terlembaga guna mencapai tujuan yang telah disepakati bersama, baik antara pemerintah dengan pemerintah ataupun antar kelompok non-pemerintah dari negara yang berbeda.23Organisasi Internasional mempunyai peran24:
1. Sarana perundingan untuk menghasilkan keputusan bersama.
2. Sebagai lembaga mandiri untuk melaksanakan kegiatan yang telah ditetapkan bersama.
Organisasi Internasional juga mempunyai fungsi antara lain25:
22
K.J Holsti. 1992. International Politics: A Framework of Analysis. London. Prentice Hall International Inc. Hal.209.
23
T. May Rudy. 2005. Administrasi dan Organisasi Internasional. Refika Aditama. Bandung. Hal.
3. 24
Ibid. Hal. 27. 25
18
1. Tempat perhimpunan bagi negara-negara anggota bila organisasi internasional itu IGO (Pemerintah/Negara) dan bagi kelompok masyarakat apabila organisasi internasional masuk kategori INGO (non-pemerintah). 2. Untuk merumuskan hal-hal yang menjadi agenda bersama dan
memprakarsai perundingan-perundingan yang menghasilkan perjanjian internasional dalam bentuk kerjasama-kerjasama.
3. Wadah menyusun dan menghasilkan kesepakatan mengenai aturan/norma. 4. Sarana berkomunikasi diantara sesama anggota organisasi dan dengan
aktor diluar organisasi.
5. Penyebarluasan dan pertukaran informasi diantara sesama anggota.
Konsep Organisasi Internasional ini akan digunakan untuk menjelaskan peran ASEAN sebagai Institusi Regional dalam menangani masalah keamanan di kawasan Asia Tenggara. ASEAN dapat dilihat sebagai tenpat perhimpunan untuk negara-negara anggotanya untuk merumuskan hal-hal yang menjadi agenda bersama, menghasilkan kesepakatan bersama, serta menjadi wadah berkomunikasi dengan aktor diluar kawasan.
1.6Metodologi 1.6.1 Level Analisa
19
adalah obyek yang mempengaruhi perilaku unit analisa yang akan digunakan atau disebut juga sebagai variabel independen.26
Unit analisanya sendiri dalam penelitian masalah ini adalahASEAN Political Security Community. Sedangkan untuk unit eksplanasinya sendiri adalahASEAN.
1.6.2 Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian eksplanatif yang bertujuan untuk
menjelaskan hubungan antara dua atau lebih variabel. Menurut Mochtar Mas’oed,
jenis penelitian eksplanasi adalah upaya menjawab pertanyaan “mengapa?”.27 1.6.3 Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan teknik library research atau studi kepustakaan. Bahan penelitian ini diperolah dengan melakukan studi pustaka dari berbagai sumber, baik buku, koran, artikel, karya ilmiah dan/atau situs internet.
1.6.4 Teknik Analisa data
Teknik analisa data dilakukan dengan mencari beberapa sumber baik dari buku, surat kabar maupun internet yang kemudian dianalisa dan dieksplanasikan mengapa ASEAN membentuk ASEAN Political Security Community.
1.7 Ruang Lingkup Penelitian 1.7.1 Batasan Materi
Batasan materi diperlukan untuk membuat penelitian menjadi lebih fokus terhadap bahasan yang akan diteliti. Batasan materi pada penelitian ini difokuskan pada institusi ASEAN sebagai institusi regional di Asia Tenggara sertaisu-isu
26Mohtar Mas’oed. 1990.
Ilmu Hubungan Internasional (Disiplin dan Metodologi). PT. Pustaka LP3ES. Jogjakarta.
27
20
keamanan yang meliputi konflik Perbatasan dan Sengketa Wilayah, Terorisme, Human Trafficking, dan Drug Trafficking yang telah terjadi di kawasan Asia
Tenggara sebelum dibentuknya ASEAN Political Security Community yang memungkinkan untuk dijelaskan oleh teori yang telah dipilih penulis untuk dilihat sebagai alasan rasionalitas dari ASEAN dalam pembentukan APSC tersebut. 1.7.2 Batasan Waktu
Batasan waktu digunakan agar penelitian tidak terlalu banyak dan hanya menekankan pada waktu tertentu saja. Dalam penelitian ini, batas waktu yang akan ditetapkan adalah sejakASEANVision 2020 pertama kali ditetapkan pada Desember 1997 di Kuala Lumpur dimana pada saat tersebut mulai dibangun pandangan untuk membentuk kawasan Asia Tenggara yang terintegrasi yang merupakan cikal bakal ASEAN Community hingga pada pengesahan Blueprint ASEAN Political Security Community pada KTT ASEAN ke-14 pada tahun 2009.
1.8 Hipotesa
21
Dinamika keamanan kawasan Asia Tenggara yang begitu besar, dimana terdapat berbagai masalah keamanan yang belum terselesaikan sebelumnya dengan kerjasama yang sudah ada, ditambah dengan tantangan untuk mencegah berbagai potensi masalah keamanandimasa mendatang maka hal tersebut semuanya membentuk sebuah kompleksitas keamanan di kawasan Asia Tenggara. Untuk menanggulangi kompleksitas keamanan tersebut dan serta untuk menunjang cita-cita integrasi kawasan maka ASEAN membentuk ASEAN Political Security Community sebagai jawaban untuk mengatasi hal-hal tersebut. 1.9 Sistematika Penulisan
Bab I.Pendahuluan I.1 Latar Belakang I.2 Rumusan Masalah
I.3 Tujuan dan Maanfaat Penelitian I.4 Tinjauan Terdahulu
I.5 Landasan Teori dan Konsep I.6 Metodologi
I.7 Ruang Lingkup Penelitian I.8 Hipotesa
I.9 Sistematika Penulisan
Bab II. Deskripsi ASEAN, ASEAN Charter, ASEAN Community dan ASEAN Political Security Community
22
II.3 Sejarah dan Pembentukan ASEAN Community
II.4 Sejarah dan Pembentukan ASEAN Political Security Community Bab III.Isu-isu dan dinamika keamanan di Asia Tenggara
III.1 Keamanan di Asia Tenggara III.2 Konflik Perbatasan
III.3 Terorisme
III.4 Transnational Crime III.5 Demokrasi dan HAM
