• Tidak ada hasil yang ditemukan

Studi tentang GAE (Small Purse Seine) dan kemungkinan pengembangannya di Kabupaten Pangkep

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Studi tentang GAE (Small Purse Seine) dan kemungkinan pengembangannya di Kabupaten Pangkep"

Copied!
204
0
0

Teks penuh

(1)

RINGKASAIT

Affi.IAD REAL (C 18 1216). STUDI TENTAHG GAE (SHALL

PURSE SEINE) DAlT

kehュャBgkiャセan@ pZQAhgセneaセtgannya@

DI KABUPAT:EN

PANGKEP.

(Di

bimbing 01 eh Ir. KUsman Mangunsukarto, HSc

dan Dr. Ir. Bambang Hurdi;ranto).

Gae atau small purse seine adalah alat tangkap yang

masih dapat dikatakan semi tradisional. Dalam

pengope-rasiannya menggunakan 3 buah perahu meliputi perahu

Uta-ma, perahu Pengintai dan perahu Pengangkut. Bentuk

ja-ring persegi panjang. mempekerjakan 8 sampai 11 orang

pandega.

Untuk mempelajar:!. kemungkinan. pengembangannya.

9

unit Gae diambil sebagai contoh. dibagi dalam 3

kelom-pOke

Pembagian kelompok ini berdasarkan besarnya skala

uni t, pemba.,""ian tersebut adalah, kelompok A

(40

PK)

se-banyak 3 unit. kelompok B (25 PK) sese-banyak 3 unit dan

kelompok C (13 PK) sebanyak 3 unit.

Dari kelompok-kelompok tersebut diambi1 rata-rata

rentabilitas usahanya untuk menghitung

R-C

ratio.

(2)

pertahun. Didapatkan B-C ratio dari kelompok A sebesar

1.37. kelompok B sebesar 1,36 dan kelompok C sebesar

1,22. Sedangkan NPV dari masing-masing kelompok A. B.

dan C sebesar セ@ 17.656.364. セ@ 14.812.887 dan

l'9

9.887.331.

Untuk mengetahu1 tingkat efisiensi teknis maka

di-lakukan skoring. Nilai skor etisiensi teknis kelompok

A, B dan C masing-masing sebesar 9, 6 dan 11. Sedangkan

untuk mengetahui tingkat efisiensi ekonomis juga

dilaku-kan skoring, nilai skor efisiensi ekonomis dari

masing-masing A. B dan

e

adalah 17. 18 dan 7. Dengan demikian

nilai skor etisiensi baik teknis maupun ekonomis dari

masing-masing kelompok A. B dan C adalah sebesar 26,

24 dan 18.

Tingkat produktif1tas modal. da.""i usaha Gae .dari

masing-masing kelompok A. B dan C adalah sebesar 0,37.

0.36 dan 0,22.

FPC (payback period of credit) sebesar 13 tahun

un-tuk kelompok A, 16 tahun unun-tuk ke1ompok B dan 18 tahun

untuk ke1ompok C. Sedangkan ni1ai FRR (financial. rate

of return) dan masing-masing ke1ompok A. B, dan C

(3)

STUDI TfNTANG GAE (

SEINE)

DAN KEMUNGKINAN PENGEMBANGANNYA

Of

KABUPATEN PANGKEP

KARYA lLMIAH Dalam Hidang KealJ.lian

Oleh

AHMAD RIZAL ABIDIN C 18. 1216

INSTITUT PERT ANIAN(BQGOR

FAKUL TAS PERI KANAN

(4)

STUDI TENTANG GAE (SMALL PURSE SEINE)

DAN KEMUNGKlNAN PENGEMBANGANNYA

DI KABUPATEN PANGKEP

KARYA ILMIAH

Sebagai salah satu syarat untuk menperoleh

gelar sarjana Perikanan pada Fakultas Perikanan

lnsti tut Pertanian Bogor

oleh

AHMAD RIZAL ABlDIN

M engetahui :

Fani tia U jian,

セamャケ@

Drr lr. Ellan M. Adiwilaga,

Ketua

28 Maret 1987

Tanggal Lulus

enyetujui :

sen Penbimbing,

lr. Ku

Ketua

6ngunsukar1;o, MSc.,

Dr. lr. Bambang Murdiyanto,

(5)

RINGKASAIT

Affi.IAD REAL (C 18 1216). STUDI TENTAHG GAE (SHALL

PURSE SEINE) DAlT

kehュャBgkiャセan@ pZQAhgセneaセtgannya@

DI KABUPAT:EN

PANGKEP.

(Di

bimbing 01 eh Ir. KUsman Mangunsukarto, HSc

dan Dr. Ir. Bambang Hurdi;ranto).

Gae atau small purse seine adalah alat tangkap yang

masih dapat dikatakan semi tradisional. Dalam

pengope-rasiannya menggunakan 3 buah perahu meliputi perahu

Uta-ma, perahu Pengintai dan perahu Pengangkut. Bentuk

ja-ring persegi panjang. mempekerjakan 8 sampai 11 orang

pandega.

Untuk mempelajar:!. kemungkinan. pengembangannya.

9

unit Gae diambil sebagai contoh. dibagi dalam 3

kelom-pOke

Pembagian kelompok ini berdasarkan besarnya skala

uni t, pemba.,""ian tersebut adalah, kelompok A

(40

PK)

se-banyak 3 unit. kelompok B (25 PK) sese-banyak 3 unit dan

kelompok C (13 PK) sebanyak 3 unit.

Dari kelompok-kelompok tersebut diambi1 rata-rata

rentabilitas usahanya untuk menghitung

R-C

ratio.

(6)

pertahun. Didapatkan B-C ratio dari kelompok A sebesar

1.37. kelompok B sebesar 1,36 dan kelompok C sebesar

1,22. Sedangkan NPV dari masing-masing kelompok A. B.

dan C sebesar セ@ 17.656.364. セ@ 14.812.887 dan

l'9

9.887.331.

Untuk mengetahu1 tingkat efisiensi teknis maka

di-lakukan skoring. Nilai skor etisiensi teknis kelompok

A, B dan C masing-masing sebesar 9, 6 dan 11. Sedangkan

untuk mengetahui tingkat efisiensi ekonomis juga

dilaku-kan skoring, nilai skor efisiensi ekonomis dari

masing-masing A. B dan

e

adalah 17. 18 dan 7. Dengan demikian

nilai skor etisiensi baik teknis maupun ekonomis dari

masing-masing kelompok A. B dan C adalah sebesar 26,

24 dan 18.

Tingkat produktif1tas modal. da.""i usaha Gae .dari

masing-masing kelompok A. B dan C adalah sebesar 0,37.

0.36 dan 0,22.

FPC (payback period of credit) sebesar 13 tahun

un-tuk kelompok A, 16 tahun unun-tuk ke1ompok B dan 18 tahun

untuk ke1ompok C. Sedangkan ni1ai FRR (financial. rate

of return) dan masing-masing ke1ompok A. B, dan C

(7)

KATA PENGilNTAR

Penelit1an terhadap suatu masalah khusus merupakan

salah satu persyaratan kelulusan bagi mahasiswa Jurusan Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan Fakultas Perikanan

IPB. Dalam hubungannya dengan masalah khusus 1 tulah,

maka penulis melakukan peneli t1an dari tanggal 16 Juli

sampai 16 September 1986 di Perairan Kabupaten Pangkep

Prop1nsi Sulawesi Selatan. Hasil 、。Mセ@ penelit1an

ter-sebut terwujud dalam tulisan 1ni.

Penulis menyampaikan terima kasih kepooa yang

ter-hormat :

1. Bapak Ire Kusman Mangunsukarto, MBc.. dan

Dr. Ir. Bambang Murdiayan to, MSc.. selaku

dosen pemb1mbing;

2. Staf Pengajar dan Pegawai di lingkungan

Fa-kultas Perikanan IPBj

3.

Bapak Kepala Dinas Perikanan Propinsi Dati

I Sulawesi Selatanj

4.

Bapak Bupati Kepala Daerah T1ngkat II

Ka-bupaten Pangkajene dan Kepulauanj

5.

Bapak Kepala Dinas Perikanan Dati II

Kabu-paten Pangkajene dan Kepu1auan

6.

Ayahanda H. Zainal Ab1din dan Ibunda

Maria-ni, atas ketabahan dan kerja kerasnya dalam

(8)

penul1s;

7.

Segal a Pihak yang telah memberikan bantuan

moril maupun materil.

Penulis menyadari bahwa tul1san 1ni jauh dan

ke-sempurnaan. namun demikian semoga tul1san 1ni dapat .

bermanfaat bag! yang memerllilkannya.

(9)

DAETAR lSI

Hal am an

RINGKASAN

kaセ@ PENGANTAR . . . ".. . . . , 0 0 . . . · . . . 011/'·,.,. . . . . .

DAETAR lSI

GAMBAR

D.A ETAR LAMPIRAN

...

_

...

-

... .

1.

2.

3.

4.

PEND.AHULU.AN

1.1. Latar セ・Q。ォ。ョァ@

1.2.

TUjuan penelitian 00- . . . .,. . . . 0 - .

1.3. Waktu dan Tempat Penelitian ... ' . . ..

1.4.

Keadaan Umum Perikanan Laut di Daerah

Kabupaten Pangkep • • 0 . . . - 0 . . . 0

METODE PEN ELI TUN

. ...

セセ@

...

.,..

...

セ@

... .

HASIL PENELITIAN

3.1.

3.2.

3.3.

3.4.

3.5.

Tan gk ap Alat Tangkall

perahu/Kapa1 Uni t Alat

3.1.1.

3.1.2.

3.1.3.

Gae .-."" .. 0' . . . .

Tenaga Kerja

Da erah dan Muaim Penangkapan 0c-- •. セ@ •••••

3.2.1.

3.2.2.

セ・ォョゥォ@

Hasi1

Da erah Ji'enangkapan Ikan •••••••

Musim Penangkapan co . . . " . . . -. . .

penangkapan

Tangkapan

.Ana1isa Usaha Penangkapan co . . . 0: . . . .

PEilBAHASAN

i i i

(10)

5.

KESIMEULAN DAN saraセ@

5.1

.

5.2.

K eSim12ulan Saran

DUTAR POST:AKA

(11)

DAETAR TAaEL

Nomor Hal am an

1. Jenis-Jenis Alat Tangj,i:ap' di Daerah

Ka-bupaten Pangkep ... ' ••.• c>< . . _ ... o- ... o;o . . . _ . . . 5

2. J enis-Jenis Ikan yang l:ertangkap dengan

Alat Tangkap' Gae di Kabupaten Eangkep' •••

43-3.

Hasil :!rangkapan d·engan Alat TangkaI1. Gae

di Kabupaten Pangkep ... _ 0 . 0 . . . 0' . . . 0 • • 44

4. Komposisi Um t-Uni t Ga e Berdasarkan

!'Ie-rek Mesin dan Kekuatannya di Daerah

Ka-bugaten p。ョ」ォ・ーセ@ . . . ' •• -... 45

5.

Komposisi Ukuran dari Beberapa Uni t Gae

yang Diamuil s ebagai s。ュセM・セ@ ...

_.0·... ...

46

6. Pengelompokan Beberapa Uni t Gae

Berdasar-kan Besarnya Skala Unit Usaha ••••••••••• 47

7.

Rancangan Eenerimaan Total Beberapa Unit

Gae di Kabupaten e。ョセ・ー@ •••••••••••••• セN@ 48

8. Nilai

Rle

ratio dari Beberapan Unit Gae

di Kabupaten Panekep o . o - o . . . ' _ _ o .. CO' . . . • . . . 49

9. Nilai

B/e

ratio dan NPY dari Beberapa
(12)

DA FTliR GAMBAR

Homor Halaman

1. Disain Alat Tangkap Gae di Kabupaten

.Eangl<.ep ... ' ... _ ... ' ... _ ... _ 18

2. Eelampung dan Kedudukannya pada Tali Ris .'. 20

3. Kedudukan EEffiberat dan Tali Anyaman.'1Y2> BセLL@ 21

Tセ@ Bentuk Cincin yan c terbuat dari J?ipa

Para-5. Jaring Gae (Small Purse Seine} •.•••.•••••••• 22 6. Eosisi Jaring di Atas Kapal ••••••• _____ ••• 34

7.. :proses Pe...Ylgoperasian Gae ...

<1'<0<_...

40
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)
(38)
(39)
(40)
(41)
(42)
(43)
(44)
(45)
(46)
(47)
(48)
(49)
(50)
(51)
(52)
(53)
(54)
(55)
(56)
(57)
(58)
(59)
(60)
(61)
(62)
(63)
(64)
(65)
(66)
(67)
(68)
(69)
(70)
(71)
(72)
(73)
(74)
(75)
(76)
(77)
(78)
(79)
(80)
(81)
(82)
(83)
(84)
(85)
(86)
(87)
(88)
(89)
(90)
(91)
(92)
(93)
(94)
(95)
(96)
(97)
(98)
(99)
(100)
(101)
(102)
(103)
(104)
(105)
(106)
(107)
(108)
(109)
(110)

STUDI TfNTANG GAE (

SEINE)

DAN KEMUNGKINAN PENGEMBANGANNYA

Of

KABUPATEN PANGKEP

KARYA lLMIAH Dalam Hidang KealJ.lian

Oleh

AHMAD RIZAL ABIDIN C 18. 1216

INSTITUT PERT ANIAN(BQGOR

FAKUL TAS PERI KANAN

(111)
(112)
(113)
(114)
(115)
(116)
(117)
(118)
(119)
(120)
(121)
(122)
(123)
(124)
(125)
(126)
(127)
(128)
(129)
(130)
(131)
(132)
(133)
(134)
(135)
(136)
(137)
(138)
(139)
(140)
(141)
(142)
(143)
(144)
(145)
(146)
(147)
(148)
(149)
(150)
(151)
(152)
(153)
(154)
(155)
(156)
(157)
(158)
(159)
(160)
(161)
(162)
(163)
(164)
(165)
(166)
(167)
(168)
(169)
(170)
(171)
(172)
(173)
(174)
(175)
(176)
(177)
(178)
(179)
(180)
(181)
(182)
(183)
(184)
(185)
(186)
(187)
(188)
(189)
(190)
(191)
(192)
(193)
(194)
(195)
(196)
(197)
(198)
(199)
(200)

Referensi

Dokumen terkait

SUATU STUD1 TENTANG PUKAT UDANG DAN. KEJWNC-KIIJAN PENGEMBANGANNYA D I

Anelisis Pengembangan Perikanan Purse Seine Cakalang Katsuwonus Pelamis (Chaliluddin et a/.) Tabel 4. Hasil analisis kepekaan menunjukkan nilai dari masing-masing kriteria

Data kuantitatif mengenai tingkat kesejahteraan nelayan dianalisis dengan memberikan skor terhadap indikator kesejahteraan nelayan gabungan yang terdiri dari

Pada hasil uji perbandingan dengan uji Mann Whitney U didapat nilai sebesar 0,000 dengan nilai signifikan sebesar 0,000 dan nilai Z adalah -6,655 yang

Sebagai informasi hasil perbandingan rata-rata skor keterampilan sosial peserta didik, baik dari skor post test maupun nilai hasil observasi antara kelompok

Aset teatap kelompok kedua adalah jenis aset tetap yang memiliki umur ekonomis maupun umur teknis yang terbatas, karena itu, jika secara ekonomis sudah tidak

Dengan demikian kontribusi nilai ekonomis dari masing- masing kegiatan pemanfaatan ekosistem terumbu karang baik secara langsung maupun tidak langsung di Pantai

Data kuantitatif mengenai tingkat kesejahteraan nelayan dianalisis dengan memberikan skor terhadap indikator kesejahteraan nelayan gabungan yang terdiri dari