1
P U T U S A N
NO. 69/PID.B/2014/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya atas nama Terdakwa :
N a m a : RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI ;
Tempat/Lahir : Sibolga ;
Umur/ Tgl lahir : 26 Tahun / 13 Juli 1987 ; Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. DI Panjaitan Kelurahan Huta Tonga-Tonga Kecamatan Sibolga Utara Kotamadya Sibolga ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Kuli Bangunan ;
Terdakwa ditahan oleh ;
1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2013 s/d tanggal 15 Januari 2014 ;
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d 24 Februari 2014 ;
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Februari 2014 s/d 15 Maret 2014 ;
4. Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 07 Maret 2014 s/d 05 April 2014 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 06 April 2014 s/d 04
Juni 2014 ;
Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;
Pengadilan Negeri tersebut ;
Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.69/Pen.Pid/2014/PN.SBG tertanggal 07 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim dan tertanggal 02 April 2014 yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tertanggal 07 Maret 2014 No. B-592/N.2.13/ Ep.1/03/2014 ;
Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 07 Maret 2014 No.69/Pen.Pid/2014/PN.SBG tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;
2
Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;
Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM-24/SIBOL/Ep/02/2014 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 07 Mei 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN ALS RESDI terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan “Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan” melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 ke-4 dan ke-5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN ALS RESDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa :
1(satu) ekor burung Murai Batu Hitam mata Katarak ; 1(satu) ekor burung Anismera ;
1(satu) ekor burung LoveBird ; 3(Tiga) buah sangkar burung ; 1(satu) unit Handa Phone ; 1(satu) buah Gembok ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;
4. Menetapkan agar terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN ALS RESDI tersebut dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1000,-(seribu rupiah) ;
Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;
Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 07 Maret 2014 No. Reg Perk : PDM-24/Sibol/Ep.1/03/2014, terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :
DAKWAAN :
Bahwa ia terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN Alias RESDI bersama-sama dengan
JONSON SIBAGARIANG (dituntut dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19
Desember 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga Kelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utara tepatnya di Mess Korem Kawal Samudera, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan
3
merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN Alias RESDI melintas di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga dan pada saat melintas didepan Mess Korem Kawal Samudera terdakwa mendengar kicauan suara burung, lalu terdakwa masuk keareal atau lingkungan mess Korem melalui jalan kecil atau gang yang berada disamping mess tersebut lalu masuk kedalam salah satu kamar mandi yang ada di mess tersebut dimana terdakwa melihat ada 5 (lima) ekor burung yang berada didalam sangkar yang tergantung diatap kamar mandi tersebut milik saksi korban KURNIADI lalu setelah itu terdakwa mengambil salah satu burung yakni murai batu ekor putih dengan cara menaiki sebuah bangku yang berada ditempat tersebut lalu mematahkan bambu-bambu sangkar burung tersebut, setelah itu terdakwa membawa burung tersebut keluar dari mess Korem dan menghubungi saksi JOHAN melalui Handphone dengan tujuan meminta bantuan untuk menjualkan burung hasil curian tersebut, setelah itu terdakwa menuju ke Warung Play Station yang berada di Sibolga Julu dan bertemu dengan JONSON SIBAGARIANG (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwa mengajak JONSON SIBAGARIANG untuk melakukan pencurian di Mess Korem dimana terdakwa mengatakan “Jon bisa kau bantu aku mengambil burung, ada tadi kugambar di Mess Korem” dan disetujui oleh JONSON SIBAGARIANG setelah sepakat terdakwa bersama dengan JONSON SIBAGARIANG dengan berjalan kaki memasuki Mess Korem melalui jalan yang sama ketika terdakwa RESDIYANTO PANJAITAN Alias RESDI sebelumnya telah mencuri seekor burung murai batu ekor putih dan sesampainya di dalam mess korem tepatnya di salah satu kamar mandi di mess tersebut yang sebelumnya terdakwa telah mengetahui dan melihat masih terdapat 4 (empat) ekor burung yang berada didalam sangkar yang tergantung diatap kamar mandi tersebut saat terdakwa seorang diri sebelumnya melakukan pencurian burung murai batu ekor putih, kemudian terdakwa bersama-sama dengan JONSON SIBAGARIANG mengambil 4 (empat) ekor burung beserta sangkarnya tersebut yang terdiri dari 2 (dua) ekor burung murai batu berekor Hitam, 1 (satu) ekor burung anis merah dan 1 (satu) ekor burung Lovebird milik saksi korban KURNIADI dengan cara masing-masing membawa 2 (sangkar) yang berisi burung dan membawanya keluar dari komplek atau lingkungan mess korem tersebut dimana keduanya bersepakat akan membagi rata hasil penjualan burung-burung hasil curian tersebut.
Akibat dari perbuatan terdakwa bersama-sama dengan JONSON SIBAGARIANG tersebut saksi korban KURNIADI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah).
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHP ;
Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan saksi-saksi guna didengar keterangannya di persidangan, masing-masing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :
4
1. Saksi WAHYUDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Benar semua keterangan saksi pada waktu pemeriksaan oleh Penyidik Acara
Pemeriksaan Pendahuluan tanggal 23 Desember 2013 yang diperiksa oleh ABDUL WAHAB PASARIBU benar semua ;
- Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi tinggal di mes Korem tersebut ;
- Bahwa yaitu pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 saksi ketahui sekira pukul 04.30 Wib Jl. Dolok Martimbang No.82 Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga (Mes Korem Awal Samudra) terdakwa merusak gembok pintu kamar mandi kepunyaan Letkol CKM Susanto lalu mengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 3 (tiga) ekor jenis murai batu berikut sangkarnya, 1 (satu) ekor burung lovebird dan 1 (satu) ekor burung annis merah ;
- Bahwa kerugian ditaksir sebesar Rp. 7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) ; - Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mencuri dari hasil lacakan ;
- Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil burung tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
2. Saksi KURNIADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa semua keterangan saksi pada waktu pemeriksaan oleh Penyidik Acara
Pemeriksaan Pendahuluan tanggal 03 Januari 2014 yang diperiksa oleh M. ADHLIE KURNIA S benar semua;
- Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut atas pemberitahuan saksi Wahyudi melalui HP ;
- Bahwa saksi mengetahui dari ipar saksi karena ipar saksi tinggal bersama saksi di mes Korem tersebut dan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 saksi ketahui sekira pukul 04.30 Wib Jl. Dolok Martimbang No.82 Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga (Mes Korem Awal Samudra) terdakwa merusak gembok pintu kamar mandi kepunyaan Letkol CKM Susanto lalu mengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 3 (tiga) ekor jenis murai batu berikut sangkarnya, 1 (satu) ekor burung lovebird dan 1 (satu) ekor burung annis merah ;
- Bahwa kerugian ditakdir 5 (lima) ekor burung sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan 4 (empat) sangkar burung ditaksir sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 7.000.000,-(tujuh juta rupiah) ; - Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil burung tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
3. Saksi JHONSON SIBAGARIANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa semua keterangan saksi pada waktu pemeriksaan oleh Penyidik Acara Pemeriksaan Pendahuluan tanggal 27 Desember 2013 yang diperiksa oleh M. ADHLIE KURNIA S benar semua ;
5
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di belakang warung PS yang ada di Jl. Kornel Simanjuntak Kota Sibolga, saksi diberi seekor burung murai batu ekor hitam oleh terdakwa ;
- Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa burung Murai batu ekor hitam dan sangkarnya tersebut adalah hasil curian, dan saksi juga melihat beberapa ekor burung dalam sangkar berupa burung Murai Batu Ekor Hitam sebanyak 2 ekor, jenis Lovebird dan seekor jenis Anismera hasil curian terdakwa ;
- Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ada menjualkan burung hasil curian terdakwa kepada tukang burung di Aek Habil bernama RERE seharga Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dimana dalam penjualan itu saksi ada mendapatkan yang sejumlah Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah) ;
- Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil burung tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
4. Saksi BOY ALEXANDER HUTASOIT, di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;
- Bahwa Petugas Kepolisian datang kerumah saksi mengambil burung Murai Batu dan Anis Merah saksi mengetahui bahwa pencuri burung tersebut adalah terdakwa ; - Bahwa terdakwa ada menitipkan seekor burung murai batu ekor hitam mata katarak
kepada saksi ;
- Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa burung yang dititip terdakwa tersebut adalah hasil curian ;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
5. Saksi JOHAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;
- Bahwa saksi ada menjualkan burung Murai Batu Ekor Putih atas perintah terdakwa dan saksi mengetahui dari terdakwa bahwa burung tersebut adalah hasil curian yang diambil dari Mess Korem dan saksi bersedia menjualkan burung tersebut karena dijanjikan akan mendapatkan uang ;
- Bahwa burung Murai Batu Ekor Putih tersebut dijualkan saksi kepada AMIN dengan harga Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan hasil dari penjualan burung tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) ;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
6. Saksi WAWAN RAMANSYAH, di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian burung di Mess Korem Kawal Samudera atas pemberitahuan dari KURNIA ;
- Bahwa adapun burung yang dicuri oleh terdakwa adalah burung jenis murai Batu sebanyak 3 (tiga) ekor, Lovebird dan anismerah ;
6
- Bahwa terdakwa dan Jonson adalah menjual 2 (dua) ekor burung kepada saksi yang terdiri dari jenis Lovebird dan anismerah seharga Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang kemudian ditebus dan dibeli kembali oleh saksi Boy Alexander Hutasoit ;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa telah melakukan pencurian burung di Mess Korem Kawal Samudera yang berada di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga Kelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utara ;
- Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah 4 (empat) ekor jenis burung Murai Batu Ekor Hitam sebanyak 2 (dua) ekor, jenis Lovebird dan pencurian tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan Jonson Sibagariang ;
- Bahwa burung-burung hasil curian tersebut dijual terdakwa bersama Jonson Sibagariang kepada tukang burung bernama Rere seharga Rp. 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut mereka masing-masing mendapatkan bagian sejumlah Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah) sedangkan seekor burung Murai Batu ekor hitam beserta sangkarnya diberikan kepada Jonson Sibagariang dan seekor lagi burung Murai Batu ekor hitam bermata katarak telah dijual terdakwa kepada Boy Alexander Hutasoit dirumahnya yang berada di Jalan Kornel Simanjuntak seharga Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) namun masih dibayar sejumlah Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
- Bahwa terdakwa menerangkan bahwa telah melakukan pencurian burung sebanyak 4 (empat) kali ;
- Bahwa burung Murai Batu ekor putih diberikan terdakwa kepada Johan dengan tujuan agar dijualkan dan terdakwa terima bersih dari penjualan tersebut uang sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan dari hasil penjualan itu terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan ketika melakukan pencurian burung Murai Batu ekor putih di Mess Korem tersebut terdakwa ada merusak sangkarnya dengan mematahkan beberapa bamboo sangkar burung tersebut ;
- Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban ; - Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;
- Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;
- Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saya di BAP adalah benar ;
Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksi-saksi, Penuntut Umum di dalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :
1(satu) ekor burung Murai Batu Hitam mata Katarak ; 1(satu) ekor burung Anismera ;
1(satu) ekor burung LoveBird ; 3(tiga) buah sangkar burung ; 1(satu) unit Handa Phone ; 1(satu) buah Gembok ;
7
masing-masing dikenal dan dibenarkan oleh saksi-saksi dan terdakwa.
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini hal-hal yang sudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah :
1. Barang siapa ;
2. Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;
3. Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian-pakaian palsu ;
4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-1 tersebut di atas yaitu “barang siapa” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” disini adalah orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ;
Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benar para terdakwa subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini masih perlu dibuktikan apakah terdakwa tersebut benar telah melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan sebagaimana yang didakwakan. Jika benar terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan yang memenuhi semua unsur-unsur dari pasal undang-undang hukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur “barang siapa” tersebut telah terpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini ;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “barang siapa” telah terpenuhi adanya dari perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut ;
Ad. 2 Unsur mengambil sesuatu barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;
Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-2 di atas “Mengambil sesuatu barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
8
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalah apabila suatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semula dengan tujuan untuk memiliki barang tersebut ;
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, dan keterangan terdakwa bahwa benar telah melakukan pencurian dengan temannya JONSON telah mengambil barang berupa 4 (empat) ekor jenis burung Murai Batu Ekor Hitam sebanyak 2 (dua) ekor, jenis Lovebird dan Anismerah pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Mess Korem Kawal Samudera yang berada di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga Kelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utara, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizing dari pemiliknya yaitu saksi korban KURNIADI ;
Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke-2 “Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;
Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup y ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian-pakaian palsu ;
Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-3 tersebut di atas yaitu “Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup y ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian-pakaian palsu” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak memiliki hak, izin, ataupun kewenangan dan bertentangan dengan apa yang dibenarkan oleh hukum yang berlaku ;
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI melakukan melakukan pencurian dengan temannya JONSON telah mengambil barang berupa 4 (empat) ekor jenis burung Murai Batu Ekor Hitam sebanyak 2 (dua) ekor, jenis Lovebird dan Anismerah pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Mess Korem Kawal Samudera yang berada di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga Kelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utara, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizing dari pemiliknya yaitu saksi korban KURNIADI ;
Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke-3 “Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup y ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat
9
mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian-pakaian palsu” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;
Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;
Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-4 tersebut di atas yaitu “Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak memiliki hak, izin, ataupun kewenangan dan bertentangan dengan apa yang dibenarkan oleh hukum yang berlaku ;
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI melakukan pencurian tersebut bersama-sama dengan JONSON ;
Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke-4 “Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;
Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur-unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 ke-5 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Pasal 363 ayat (1) 3, 4 ke-5 KUHPidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;
Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka kepada mereka harus dinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, dan selain itu dari pengamatan Majelis Hakim terhadap terdakwa sepanjang pemeriksaan di persidangan, bahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan atau melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut, maka kepada mereka harus mempertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut ;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis menetapkan pidananya kepada terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :
Hal-hal yang memberatkan :
- Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; - Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; - Terdakwa sudah pernah dihukum ;
Hal-hal Yang Meringankan:
- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;
10
Menimbang, bahwa makna pemidanaan adalah selain sebagai langkah pengamanan dan penertiban bagi kehidupan masyarakat, dan yang terutama pula adalah sebagai langkah pendidikan batin/mental bagi sipelaku, dengan maksud agar setelah ia sipelaku menjalankan pidananya, ianya dapat hidup bermasyarakat kembali secara baik seperti seharusnya ;
Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, maka cukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana;
Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut undang-undang adalah kejahatan ;
Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum perkaranya diputus sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan RUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa 1(satu) ekor burung Murai Hitam mata Katarak, 1(satu) ekor burung Anismera, 1(satu) ekor burung LoveBird, 3(Tiga) buah sangkar burung, 1(satu) buah Gembok, 1(satu) unit Handa Phone, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku dan Undang-Undang yang bersangkutan khususnya Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 ke-5 KUHPidana serta Pasal-Pasal lainnya dari Undang-Undang yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN” ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :
1(satu) ekor burung Murai Hitam mata Katarak ; 1(satu) ekor burung Anismera ;
1(satu) ekor burung LoveBird ; 3(Tiga) buah sangkar burung ; - 1(satu) buah Gembok ;
Dikembalikan kepada yang berhak ; - 1(satu) unit Handa Phone ;
11
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (Dua ribu Rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga pada hari : RABU tanggal 07 MEI 2014 oleh kami : ANTONI TRIVOLTA, SH selaku Hakim Ketua Majelis, DESSY D.E GINTING, SH, MHum dan ARIEF WIBOWO, SH, MH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh NURJANNAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh HIRAS SILABAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga serta terdakwa ;
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA
DESSY D.E GINTING, SH, MHum ANTONI TRIVOLTA, SH
ARIEF WIBOWO, SH, MH
PANITERA PENGGANTI
