UNIVERSITAS INDONESIA
PEMBATALAN PAILIT OLEH MAHKAMAH AGUNG DARI KASUS PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (STUDI KASUS : PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR
834 K/PDT.SUS/2009)
TESIS
IRWAN, S.H.
0806427152
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS INDONESIA MAGISTER KENOTARIATAN
DEPOK
JUNI 2010
UNIVERSITAS INDONESIA
PEMBATALAN PAILIT OLEH MAHKAMAH AGUNG DARI KASUS PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (STUDI KASUS : PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR
834 K/PDT.SUS/2009)
TESIS
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Kenotariatan
IRWAN, S.H.
0806427152
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS INDONESIA MAGISTER KENOTARIATAN
DEPOK
JUNI 2010
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS
Tesis ini adalah hasil karya saya sendiri,
dan semua sumber baik yang dikutip maupun dirujuk telah saya nyatakan dengan benar.
Nama : Irwan NPM : 0806427152 Tanda Tangan :
Tanggal : 25 Juni 2010
HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI TUGAS AKHIR UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS
Sebagai sivitas akademik Universitas Indonesia, saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Irwan NPM : 0806427152
Program Studi : Magister Kenotariatan Fakultas : Hukum
Jenis karya : Tesis
demi pengembangan ilmu pengetahuan, menyetujui untuk memberikan kepada Universitas Indonesia Hak Bebas Royalti Noneksklusif (Non-exclusive Royalty-Free Right) atas karya ilmiah saya yang berjudul :
“Pembatalan Pailit Oleh Mahkamah Agung Dari Kasus PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (Studi Kasus : Putusan Mahkamah Agung Nomor 834K/Pdt.Sus/2009)”
beserta perangkat yang ada (jika diperlukan). Dengan Hak Bebas Royalti Noneksklusif ini Universitas Indonesia berhak menyimpan, mengalihmedia/formatkan, mengelola dalam bentuk pangkalan data (database), merawat, dan memublikasikan tugas akhir saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis/pencipta dan sebagai pemilik Hak Cipta.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.
Dibuat di : Depok Pada tanggal : 25 Juni 2010
Yang menyatakan,
( Irwan S.H )
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat dan rahmat-Nya, penulis dapat menyelesaikan tesis berjudul:
“Pembatalan Pembatalan Pailit Oleh Mahkamah Agung Dari Kasus PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (Studi Kasus : Putusan Mahkamah Agung Nomor 834 K/Pdt.Sus/2009)”
Penulisan tesis ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mencapai gelar Magister Kenotariatan (M.Kn.) pada Program Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Indonesia.
Walaupun selama penyusunan tesis ini banyak terdapat kesulitan yang dialami oleh penulis, namun berkat bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak, dari masa perkuliahan sampai pada penyusunan tesis ini selesai. Oleh karena itu secara khusus penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar – besarnya kepada:
(1) Bapak Dr. Drs. Widodo Suryandono, S.H., M.H., selaku Ketua Program Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Indonesia;
(2) Bapak Parulian P. Aritonang, S.H., LL.M., selaku dosen pembimbing yang telah menyediakan waktu, tenaga, dan pikiran untuk mengarahkan saya dalam penyusunan tesis ini;
(3) Para Penguji;
(4) Para dosen yang telah memberikan ilmunya kepada penulis selama menjalankan studi di Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Indonesia;
(5) Seluruh staff perpustakaan, administrasi, dan pengurus Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Indonesia;
(6) Bapak / Ibu dosen Program Studi Magister Kenotariatan Universitas Indonesia, yang telah membimbing dan mengajarkan ilmu dengan semangat dan penuh tanggung jawab selama penulis mengikuti perkuliahan.
(7) Orang tua, tante, om, dan keluarga saya yang telah memberikan bantuan dukungan material dan moral;
(8) Sahabat – sahabat futsal notariat 2008
(9) Seluruh teman-teman Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Indonesia khususnya angkatan 2008 yang tidak dapat disebutkan satu per satu.
(10) Semua pihak yang telah memberikan doa dan bantuannya yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Akhir kata, saya berharap Tuhan Yang Maha Esa berkenan membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga tesis ini membawa manfaat bagi pengembangan ilmu.
Depok, Juni 2010 Penulis
Penulis
ABSTRAK
Nama : Irwan
Program Studi : Magister Kenotariatan
Judul : Pembatalan Pailit Oleh Mahkamah Agung Dari Kasus PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (Studi Kasus : Putusan Mahkamah Agung Nomor 834 K/Pdt.Sus/2009)
Tesis ini membahas Putusan Mahkamah Agung Nomor 834 K/Pdt.Sus/2009 yang membatalkan pailit terhadap PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia untuk mengetahui penerapan Undang – Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan arti utang menurut Majelis Hakim serta dampak pembatalan pailit terhadap kurator yang sedang melakukan pekerjaannya. Penelitian ini adalah penelitian normatif yuridis dengan desain deskriptif. Hasil penelitian menyatakan bahwa Putusan Majelis Hakim pada Mahkamah Agung telah benar menerapkan hukum sesuai dengan syarat – syarat menurut Undang – undang yang berlaku. Majelis Hakim pada Pengadilan Niaga mengartikan utang secara sempit dimana seseorang yang memegang atau memiliki atau menunjukkan Surat Utang atas Unjuk adalah pemilik yang disebut sebagai kreditor sehingga permohonan pailit dapat dikabulkan. Namun pernyataan tersebut dibantah oleh Majelis Hakim pada tingkat kasasi karena utang yang dimaksud masih diperdebatkan oleh kedua belah pihak yang mengakibatkan dibatalkannya Putusan Pailit tersebut yang menimbulkan dampak terhadap pembayaran atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh kurator yang jumlahnya ditentukan melalui Penetapan Pengadilan.
Kata Kunci :
Kepailitan, utang, kurator
ABSTRACT
Name : Irwan
Study Program: Magister of Notary
Title : Annulment of the Bankruptcy By Supreme Court Case PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (Case Study : Supreme Court Decision Number 834 K/Pdt.Sus/2009)
This thesis discusses the Supreme Court ruling that annulled bankruptcy case Number 834 K/Pdt.Sus/2009 against PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia to determine the application of Act number 37 Year 2004 on Bankruptcy and Suspension of Payment and the meaning of debt by the Panel of Judges and the impact of the annulment of the bankruptcy against Trustee who was doing his job.
This research is a normative juridical and descriptive design. The results stated that the decision of the Panel of Judges on the Supreme Court has correctly applied the law in accordance with the requirement according to Law applicable.
Judges in the Commercial Court narrowly interpreted the debt of a person who holds or has, or indicate the Performance Bond is the owner is so-called creditor bankruptcy so that the petition can be granted. But the statement denied by judges on the supreme court because the debt is still debated by both parties that resulted in the annulment of a bankruptcy decision giving effect to payment for work already done by the trustee of which is determined by the Court Decision.
Keyword
Bankruptcy, debt, trustee
Universitas Indonesia
DAFTAR ISI
Lembar Pengesahan i
Lembar Originalitas ii
Lembar Persetujuan Publikasi Karya Ilmiah iii
Kata Pengantar iv
Abstrak vi Daftar Isi
Bab 1 Pendahuluan 1
1.1. Latar Belakang 1
1.2. Permasalahan 9
1.3. Metode Penelitian 9
1.4. Sistematika Penulisan 11
Bab 2 Pernyataan Kepailitan 13
2.1. Pengertian dan Tujuan Kepailitan 13
2.2. Tujuan Kepailitan 15
2.3. Syarat – Syarat Pernyataan Pailit 21
2.3.1. Memiliki Dua Kreditor 23
2.3.2. Harus Ada Utang 24
2.3.3. Jatuh Waktu dan Dapat Ditagih 25
2.4. Subjek Pernyataan Pailit 28
2.5. Tugas dan Wewenang Kurator 29
2.5.1. Pengangkatan Kurator 29
2.5.2. Syarat – syarat untuk dapat menjadi kurator 31 2.5.3. Tugas dan Wewenang Kurator 35 2.5.3.1.Pengurusan Harta Pailit 36 2.5.3.2.Pemberesan Harta Pailit 43 2.5.4. Tanggung jawab Kurator dalam kapasitas Kurator 46 2.5.5. Tanggung Jawab Pribadi Kurator 47
2.6. Kasus Posisi 49
2.6.1. Para Pihak 49
2.6.1.1.Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 49
Universitas Indonesia
2.6.1.2.Pada Mahkamah Agung 49
2.6.2. Dasar Permohonan 51
2.6.2.1.Tentang Kedudukan Pemohon Sebagai Kreditor dari Termohon dan Termohon
Sebagai Debitor Dari Pemohon 51 2.6.2.2.Tentang Tidak Dibayarnya Satu Utang
Pemohon 52 2.6.2.3.Tentang Adanya Dua Kreditor atau
Lebih 52 2.6.3. Petitum 52 2.6.4. Amar Putusan Pengadilan Niaga 53
2.7. Analisa 53 2.7.1. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang
mengabulkan permohonan pailit menurut Undang – Undang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang 53
2.7.2. Bagaimanakah Majelis Hakim pada Pengadilan Niaga dan Mahkamah Agung dalam mengartikan utang sehubungan dengan
permohonan pailit terhadap TPI? 56 2.7.3. Dampak Putusan Mahkamah Agung yang
membatalkan kepailitan TPI terhadap kurator- kurator yang telah ditetapkan melalui Putusan
Pengadilan Niaga 58
Bab 3 Penutup 61
3.1. Kesimpulan 61
3.2. Saran 62
Daftar Referensi 63
Lampiran
