Prof Ocky.pdf 4 MiB PPT Sosialisasi Panduan Penelitian dan Pengabdian Masyarakat Edisi XII (DIKTI) Prof Ocky

(1)

KEBIJAKAN RISET DAN PENGABDIAN MASYARAKAT

Ocky Karna Radjasa

Direktorat Riset dan Pengabdian Masyarakat

Direktorat Jenderal Penguatan Riset dan Pengembangan

KEMENRISTEK DIKTI

(2)

PERBANDINGAN INTERNASIONAL

(GERD PER PDB)

3,75

4,02 4,15

4,28

4,23

3,25 3,21 3,32

3,40

3,28

2,77 _2,70 2,74 2,75

2,79

1,78 1,91 1,99 2,02

2,07

2,15 _2,01 _2,01

2,20

0,44 0,48 0,63

0,09 0,20 0,25

0,12 0,14

0,00

2011 2012 2013 2014 2015 2016

KOREA SELATAN JEPANG

AMERIKA SERIKAT CINA

SINGAPURA MALAYSIA THAILAND INDONESIA VIET NAM FILIPINA

Sumber:

http://data.uis.unesco.org

Indonesia 2013 Buku Indikator Iptek Indonesia 2014 Indonesia 2015 Kemristekdikti 2016

(3)

(4)

PERBAIKAN TATA KELOLA & SKEMA R&D YANG LEBIH TERINTEGRASI, MULTI YEARS, DAN FLAGSHIP INSTITUSIONAL,

PELATIHAN REVIEWER

PENINGKATAN LAYANAN IJIN PENELITIAN ASING, LEBIH CEPAT DAN SINGKAT (3 BULAN 2 MINGGU)

MENDORONG PERAN SWASTA DALAM R&D (DOBLE TAX DEDUCTION)

MENGEMBANGKAN SINTA & ARJUNA LEBIH BAIK DAN LEBIH MELAYANI PENGGUNA

Sumber: Ditjen Penguatan Risbang, 2017 4

LANJUT KERMA USAID SHERA, NEWTON FUND, NUSANTARA, KSI, JSPS,

NERC, NOW, UNIDO

LANJUT KERMA JURNAL SCOPUS, WEB OF

SCIENCE, ORCHID ID, CROSREEF, DOAJ, GOOGLE

SCH

RENCANA PROGRAM TA 2018

DITJEN RISBANG

1,7 T

2018

(5)

KEBIJAKAN, STRATEGI, PROGRAM, INDIKATOR DAN TARGET

INDIKATOR KINERJA PROGRAM

2015 2016 2017 2018 2019 Ket

IKP 1 _{Jumlah HKI yang didaftarkan} _1.580 _1.735 _1.910 _2.200 _2.400 Komulatif

IKP 2 _{Jumlah publikasi internasional} _5.008 _6.229 _12.000 _14.000 _19.000 Nominal

IKP 3 _{Jumlah prototipe R & D TRL s.d 6} ₅₃₀ ₆₃₂ ₇₈₃ _1.000 _1.200 Nominal

IKP 4 Jumlah prototipe laik industri TRL 7 ₅ ₁₅ ₂₀ ₂₅ ₃₀ Nominal

PROGRAM Program Penguatan Riset dan Pengembangan

SASARAN PROGRAM Meningkatnya Relevansi dan produktivitas riset dan pengembangan

KEBIJAKAN Meningkatkan Produktivitas Penelitian dan Pengembangan

STRATEGI Meningkatkan HKI yang didaftarkan, publikasi internasional dan prototipe

(6)

TARGET = 12.000

CAPAIAN = 16.147

134%

Status 31/12/2017

0

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

TREND PUBLIKASI INTERNASIONAL TAHUN 2006-2017

MALAYSIA SINGAPOR THAILAND INDONESIA VIETNAM

Sumber: Scopus, 2017

Sumber: Scopus, 2017 Sumber: Scopus, 2017 Sumber: Scopus, 2017

(7)

Mesin Cetak Huruf Braille

Key Activities

Radar Navigasi Flight Controller _{Untuk UAV}

Prototip Sendi Panggul (HIP JOINT)

Key

Resources

Sereal Beras

Teknologi Paduan Alumunium Produksi Benih dan Buah Melon Unggul INOVASI BARU DARI R&D

(8)

Kegiatan Pendukung 2018

INDONESIA MENULIS

•

Fasilitasi pendanaan riset, fasilitasi pendampingan penulisan;

•

FasilitasiRiset Klaster, Riset Flagship, Riset Grup;

•

Fasilitasi capacity building peneliti (Reviewer SNI ISO/IEC 17024: 2012

Target 400; Tercapai 1.530);

•

Riset Simlitabmas (skema Tim Pasca Sarjana, Disertasi Doktor, Post Doktor, PMDSU);

•

Insinas, Pengembangan Teknologi Industri;

•

Klinik Manuskrip;

•

Pelatihan Penulisan;

•

Pembinaan Jurnal; dan

•

Seminar dan Konferensi Intermasional.

ANGGARAN Convert PUBLIKASI Dari Rp. 24,9 T

SebesarRp. 10,9 T untuk Riset

Rp. 2,41 T

16.360

Rp. 8,49

??????

POTENSI

151.055

PENULIS SETIAP TAHUN

16.360

PUBLIKASI GLOBAL

134.695

(9)

Potensi Pasca Sarjana

9

74,90% 25,10%

Chart Title

S3 L : 29.518 org

69,83% 30,17%

Chart Title

S2 L : 273.053 org

(10)

Books

Intellectual Property

Right

TAMPILAN SINTA NEW RELEASE 2018

SINTA IS GOING GLOBAL

(11)

Grading Jurnal Elektronik

menggunakan aplikasi Arjuna dan akan Terindeks Sinta

Status Nilai

Total Peringkat

Terbitan Berkala Ilmiah Terakreditasi Nasional

85 A (sangat

baik)

Terbitan Berkala Ilmiah Terakreditasi Nasional

70 85 B (baik)

Terbitan Berkala Ilmiah Tidak

Terakreditasi

< 70

Tidak

Terakredit asi

KELOMPOK

NILAI

Sinta 1

85 - 100

Sinta 2

70 - <85

Snta 3

60 - <70

Sinta 4

50 - <60

Sinta 5

40 - <50

(12)

Sinta Score Personil

Komponen Penilaian Sinta Score (untuk

Personal / Dosen / Peneliti) :

Komponen Penilaian

Kode

Bobot Penilaian

(bukan

prosentase)

Jumlah Dokumen Artikel di Scopus

A

40 Jumlah Dokumen Non Artikel di Scopus

B

15 Jumlah Sitasi di Google Scholar

C

1 Jumlah Sitasi di Scopus

D

4 Kualitas H-index (Google Scholar)

E

4 Kualitas H-index (Scopus)

F

16 Formula Sinta Sco

re:

((Ax40) + (Bx15) + (Cx1) + (Dx4) + (Ex4) + (Fx16))/Pembagi

Pembagi

adalah sebuah angka hasil dari perhitungan statistik yang

(13)

(14)

Data 2015, Sumber: www.simlitabmas.dikti.go.id per 31 Januari 2016 danwww.sciencedirect.com

PARAMETER PEMETAAN RISET PT

1

2

3

5

BUKU AJAR/TEKS

8

4

6

(15)

OUTPUT RISET

BOBOT (%)

Jurnal internasional terindeks scopus _17,2

Jurnal internasional (yang terindeks selain scopus) _14,4

Jurnal nasional terakreditasi _10,6

Buku ajar _12,8

Teknologi Tepat Guna _13,2

Kekayaan Intelektual ₁₈

Prototype _14,4

(16)

HASIL KLASTERISASI RISET

(17)

SKEMA PENELITIAN

Rencana Induk Riset Nasional

(18)

(19)

(20)

SUBSTANSI PENELITIAN

Bidang Fokus

Tema

Topik

Judul

(1) Kemandirian Pangan, (2) Penciptaan dan

Pemanfaatan Energi Baru dan Terbarukan,

(3) Pengembangan Teknologi Kesehatan dan Obat, (4) Pengembangan Teknologi

dan Manajemen Transportasi,

(5) Teknologi Informasi dan Komunikasi,

(6) Pengembangan Teknologi Pertahanan dan Keamanan, (7) Material Maju,

(8) Kemaritiman, (9) Manajemen

Penanggulangan Kebencanaan, dan

(10) Sosial Humaniora - Seni Budaya - Pendidikan

(21)

H

A

S

IL

SUMBER DAYA PENELITIAN

MANAGEMEN PENELITIAN

LUARAN PENELITIAN

REVENUE GENERATING

Peneliti

http://forlap.dikti.go.id

Kelembagaan Standar prosedur

Pemakalah

HKI dan Luaran lainnya

Kontrak kegiatan

Dana dari DRPM dan Non-DRPM

Fasilitas Penunjang

Forum Ilmiah Publikasi di jurnal

Buku Ajar

Unit Bisnis

30%

15%

50%

5%

KOMPONEN EVALUASI

KONTIBUTOR 1.447 PT DARI TOTAL 3.246

EVALUASI KINERJA R&D PERGURUAN TINGGI INDONESIA

N o

Periode Evaluasi (Thn)

Plattinum (Mandiri)

Gold (Utama)

Silver (Madya)

Brown (Binaan)

Total Kontrbutor

1 _2007-2009 ₁₀ ₂₂ ₇₁ ₂₉₁ ₃₉₄ 2 _2010-2012 ₁₄ ₃₆ ₇₉ ₇₇₂ ₉₀₁ 3 _2013-2015 ₂₅ ₇₃ ₁₆₀ _1.219 _1.447

NO PENDIDIKAN TINGGI NEGERI SWASTA TOTAL

1 DIBAWAH RISTEKDIKTI 122 3.124 3.246 2 MAHASISWA 1.962.250 4.156.483 6.118.733 3 DOSEN 68.122 145.798 213.920

(22)

KEWENANGAN PENGUSULAN

Kategori dan Skema Penelitian Pengelola Klaster Perguruan Tinggi

Mandiri Utama Madya Binaan

A. Kategori Kompetitif Nasional

1. Skema Penelitian Dasar (PD) DRPM     1. Skema Penelitian Terapan (PT) DRPM     1. Skema Penelitian Pengembangan (PP) DRPM     1. Skema Penelitian Dosen Pemula (PDP) LLDIKTI - - -  1. Skema Penelitian Kerjasama Antar Perguruan Tinggi (PKPT) DRPM - -   1. Skema Penelitian Pascasarjana (PPS) DRPM    

A. Kategori Penelitian Desentralisasi

1. Skema Penelitian Dasar Unggulan Perguruan Tinggi (PDUPT) PT    -1. Skema Penelitian Terapan Unggulan Perguruan Tinggi (PTUPT)

PT   

-1. Skema Penelitian Pengembangan Unggulan Perguruan Tinggi

(PPUPT) PT   

-A. Kategori Penelitian Penugasan

(23)

(24)

(25)

(26)

PEMBANGUNAN

PERDESAAN

Neraca Perdagangan Industri Manufaktor Berdasarkan Intensitas Teknologi

-50.000.000 0 50.000.000

1990199820052007200920112013

Intensitas Teknologi Tinggi

Intensitas Teknologi Menengah-Tinggi

Intensitas Teknologi Menengah-Rendah

Intensitas Teknologi Rendah

Sumber: OECD diproses Rorenkeu BPPT

Kultur Beragam

Natur Kaya

+ Sentuhan Science

TTG MEMBERI LEVERAGE LANGSUNG

MASYARAKAT

Mendorong TTG, tanpa harus meninggalkan teknologi tinggi

Gigi Tiruan–USU

Pengering Padi, Jagung, Kopi –Poltek

Banyuwangi Pengolah Rumput Laut

- UHO

•

Fasilitasi pendanaan pengabdian masyarakat;

•

Fasilitasi riset2_{TTG bermanfaat langsung bagi masyarakat;}

•

Fasilitasi/komunikasikan TTG ke masyarakat;

•

Diseminnasi teknologi TTG ke masyarakat; dan

(27)

(28)

Klaster Perguruan Tinggi berbasis Kinerja Pengabdian

kepada Masyarakat Periode 2013-2015

• Kelompok Unggul (1-15) dicirikan dengan

kekuatan utama yang seimbang pada Sumber

Daya (SD), Manajemen (M), dan Luaran (L), yang jauh lebih tinggi dibandingkan

universitas lainnya (catatan : Revenue

Generating (R) tidak tampak karena tertutup oleh data universitas)

• Kelompok Sangat Bagus (16-66) dicirikan dengan kekuatan yang seimbang pada SD, M, dan L dimana minimal 2 komponen lebih tinggi dibandingkan dibandingkan universitas lain (tapi masih dibawah kelompok I)

• Kelompok Memuaskan(67-198) memiliki satu komponen dari SD, M, atau L lebih tinggi

dengan mendekati rata-rata nasional dibandingkan universitas lain (tapi masih dibawah kelompok I dan II)