• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Evaluasi Penawaran Alat Lab BPOM Kendari 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Evaluasi Penawaran Alat Lab BPOM Kendari 2016"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA EVALUASI

PENAWARAN PENGADAAN ALAT LABORATORIUM BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI KENDARI

TAHUN ANGGARAN 2016

Nomor : PR.01.04.106.03.16.0663

Satuan Kerja : Balai Pengawas Obat dan Makanan di Kendari Pekerjaan : Pengadaan Alat Laboratorium

Lokasi : Balai POM di Kendari

HPS : Rp. 4.286.897.000,- (empat milyar dua ratus delapan puluh enam juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

Pada hari, Kamis tanggal dua puluh empat bulan Maret tahun dua ribu enam belas, Pokja ULP Barang – Alat Laboratorium Balai POM di Kendari Tahun Anggaran 2016, telah melakukan pemeriksaan dan evaluasi penawaran untuk pekerjaan Pengadaan Alat Laboratorium Tahun Anggaran 2016.

Berikut 7 (tujuh) peserta yang memasukkan dokumen penawaran, yaitu:

No Nama Perusahaan Alamat

1 PT. Niaga Mandiri Lestari Jln.Buku Gg. Sosial No.18-A Medan 20118

2 PT. Asia Nata Husada Jln. Pisangan Raya No. 86 Cireundeu Ciputat Timur. Tangerang Selatan 15419

3 PT. Bumi Indan Medika Jln. Raya Kalimalang Kav. Agraria No.E-8 Rt/Rw.002/016, Duren Sawit, Jakarta Timur 13440

4 PT. Indoglobal Cipta

Teknologi

Ruko Plaza De Lumina Blok B, No.26 Rt.03/Rw.07 Kel. Duri Kosambi, Cengkareng, Jakarta Barat

5 PT. Mega Star Teknologi Ruko Newton Square Legenda Wisata Blok U22

No.16 Gunung Putri, Bogor. Jawa Barat 6 PT. Quhaja Pasma Sowarga Jln. Ciwaregu No. 10 Bandung, Jawa Barat.

7 PT. Interlab Utama Jln. Boulevard Raya Blok WD 2/11, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara.

Evaluasi terhadap Dokumen Penawaran dilakukan setelah dilakukan koreksi aritmatik,

dengan menggunakan metode evaluasi sistem gugur dan dilakukan berdasarkan ketentuan

dalam dokumen lelang yang meliputi :

1. Evaluasi Administrasi

2. Evaluasi Teknis

(2)

Hasil dari pemeriksaan dan Evaluasi tersebut yaitu :

1. Hasil Evaluasi Administrasi

Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap Dokumen penawaran yang masuk yaitu sebanyak 7 (tujuh) perusahaan, dari hasil

evaluasi administrasi disimpulkan sebagai berikut :

NO

.

Nama Perusahaan Harga Setelah

Koreksi Aritmatik

( Rp )

Surat Penawaran

Tanda Tangan Direktur

Masa Berlaku Penawaran (45 hr kldr)

Tanggal Keterangan

1 2 3 4 5 6 7

1 PT. Niaga Mandiri Lestari

3.889.732.000.

Ѵ ѵ ѵ Lulus

2 PT. Asia Nata Husada

4.504.940.000. Ѵ ѵ ѵ Tidak Lulus

3 PT. Bumi Indan Medika

4.063.237.970. Ѵ ѵ ѵ Lulus

4 PT. Indoglobal Cipta Teknologi 4.250.510.000. Ѵ ѵ ѵ Lulus

5 PT. Mega Star Teknologi

3.504.551.379. Ѵ ѵ ѵ Lulus

6 PT. Quhaja Pasma Sowarga

4.279.011.000. Ѵ ѵ ѵ Lulus

7 PT. Interlab Utama

(3)

2. Hasil Evaluasi Teknis

Evaluasi Teknis dilakukan terhadap 6 (enam) perusahaan yang telah dinyatakan LULUS evaluasi administrasi, hasil Evaluasi

Teknis disimpulkan sebagai berikut :

No Nama Perusahaan Spesifikasi Brosur

Surat Dukungan Distributor

Surat pernyataan jaminan purnajual, suku cadang, kesanggupan uji fungsi, pelatihan/ traning, memberikan buku

petunjuk operasional alat.

Kesimpulan

1 2 3 4 5 6 7

1 PT. Niaga Mandiri Lestari

Item No 2, tidak terdapat stavol min 5 KVA

Item No 15, Timer range yang di tawarkan tidak sesuai dengan spesifikasi yang dibutuhkan

Lengkap Tidak Lulus

2 PT. Bumi Indan Medika

Item No 7, dimensi yang ditawarkan tidak sesuai (lebih kecil), yang dibutuhkan panjang minimal 1500 mm, yang ditawarkan 1200 mm

Tidak Lulus

3 PT. Indoglobal Cipta Teknologi

Sesuai dan Lengkap Lulus

4 PT. Mega Star Teknologi

Item No 1, Acessoris tidak lengkap Item No 2, spesifikasi yang di tawarkan tidak sesuai

Item No 7, spesifikasi yang di tawarkan tiak sesuai misal pada worktop yang di tawarkan epoxyresin yang kualitasnya lebih rendah dari single blok gress

Tidak Lulus

5 PT. Quhaja Pasma Sowarga

Item No 7, Spesifikasi yang di tawarkan tidak sesuai dan berbeda dengan spesifikasi yang terdapat pada brosur (worktop, dimesi, internal control).

Tidak Lulus

(4)

3. Evaluasi Harga

Evaluasi harga di lakukan terhadap peserta yang lulus evaluasi administrasi dan

evaluasi teknis yaitu sebanyak 2 (dua) perusahaan.

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran

Pessentase nilai penawaran dengan HPS

Kewajaran harga

1 PT. Indoglobal Cipta

Teknologi

Rp. 4.250.510.000,- 99,15 % wajar

2 PT. Interlab Utama Rp. 4.087.066.500,- 95,34 % wajar

Demikian berita acara ini kami buat dan dapat di gunakan sebagaimana mestinya.

Kendari, 24 Maret 2016

ttd

Pokja ULP Barang – Alat Laboratorium

Referensi

Dokumen terkait

English Self-Learning: Applying Interactive Multimedia For Vocabulary Building In Teaching Speaking For Young Learners.. Journal of Teylin 2: from Policy

EFEKTIVITAS PENGGUNAAN MEDIA PERMAINAN DOMINO DALAM MENINGKATKAN KEMAMPUAN MENGONJUGASIKAN VERBA BAHASA JERMAN.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu

Untuk meningkatkan kualitas proses dan hasil pembelajaran dalam program peningkatan kualifikasi S1 bagi guru PAI/MI/RA melalui dual mode system, maka LPTK wajib

1. Sejarah Perkembangan Batik Karawang di Industri Kerajinan Bale Batik Taza Batik Karawang merupakan batik yang dibuat dengan tujuan mengenalkan budaya batik terhadap

[r]

Tujuan penelitian ini adalah (1) menjelaskan peningkatan keterampilan guru dengan penerapan model Problem Based Learning pada kelas IV mata pelajaran IPS materi

Menimbang : bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 23 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan Kawasan Suaka Alam dan Kawasan

[r]