PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG
MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP
( STUDI KASUS PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI PEMALANG NO. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml)
S
KRIPSIDiajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
Billy Teguh Hermawan NIM : 312012012
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
Lembar Persetujuan
PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG
MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP
( STUDI KASUS PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI PEMALANG NO. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml)
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas
Kristen Satya Wacana
Billy Teguh Hermawan
NIM: 312012012
Pembimbing
Christiana Tri Budhayati, S.H., M.Hum.
Lembar Pengujian
Komisi Penguji
Penguji I
Penguji II
Sri Harini Dwiyatmi,SH.,MS Christiana Tri Budhayati, SH.,M.Hum
Penguji III
Kustadi. SH., M.Hum
Diuji pada tanggal 12 Juli 2017
Mengesahkan,
Ketua Program Studi Ilmu Hukum
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
1. Judul adalah research problemnya adalah pelaksanaan eksekusi dengan dasar
penetapan eksekusi dengan dasar Penetapan Eksekusi sehingga yang harus ada dijudul mesetinya PENETAPAN EKSEKUSI N0.08/Pdt.G/2003/PN.Pml
2. Rumusan masalah no 1 bisa tetapi tidak ada dihasil penelitian malah analisis
ini keliru.Rumusan masalah no 2 datanya tidak lengkap, bisa tetap dengan rumusan no.2 tetapi harus diuraikan di hasil penelitian
3. Jadi hasil penelitian itu sub bab 1 itu sama dengan rumusan masalah 1 sama
dengan rumusan masalah/tujuan penelitian 1, subbab 2 sama dengan rumusan masalah/tujuan penelitian 2
4. Kasus posisi diuraikan secara duplikasi di LBM dan di subbab kasus posisi
disarankan di LBM lebih singkat dan disubbab kasus posisi hasil penelitian bisa seperti yang sudah ada di situ tetapi dengan bahasa putusan
5. Analisis dengan subbab 1 sama dengan subbab 1 hasil penelitian dan subbab 2
nya juga sama dengan subbab 2 hasil penelitian.
6. Analisis itu isinya komentar penulis atas hasil penelitian dihubungkan dengan
tinjuan pustaka/teori yang digunakan, seperti saya sampaikan di ujian
Salatiga, 12 Juli 2017
Penguji
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
CATATAN :
1. Tata tulis diperbaiki → lihat buku pedoman
2. Rumusan kedua dirumuskan → tindakan hukum yang dapat diambil
gereja agar dapat memanfaatkan tanah tersebut
3. Tinjuan pelaksanaan untuk memberikan tindakan hukum yang dapat
dilakukan oleh gereja agar dapat memanfaatkan tanah tersebut.
Salatiga, 12 Juli 2017
Penguji
Christiana Tri Budhayati, SH.,M.Hum.
NAMA : Billy Teguh Hermawan NIM : 312012012
JUDUL : PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG
MEMPUNYAI KEKUATAN TETAP (STUDI KASUS PUTUSAN
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
NAMA : Billy Teguh Hermawan NIM : 312012012
JUDUL : PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG
MEMPUNYAI KEKUATAN TETAP (STUDI KASUS PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI PEMALANG NO.08/Pdt.G/2003/PN.Pml)
CATATAN :
1. Perbaiki tata tulis mulai dari daftar isi, footnote, daftar pustaka, dan
sistematika
2. Perbaiki konsep putusan yang memiliki kekuatan hukum tetap (hal 3)
Salatiga, 12 Juli 2017
Penguji
Lembar Pernyataan Orisinalitas Skripsi
Yang bertanda tangan di bawah ini
:
Nama : Billy Teguh Hermawan
NIM : 312012012
Judul Skripsi : Pelaksanaan Putusan Pengadilan yang mempunyai
kekuatan hukum tetap ( Studi Kasus Pelaksanaan Putusan
Pengadilan Negeri Pemalang No. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml )
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang ditulis ini tidak mempunyai
persamaan dengan skripsi lain.
Demikian pernyataan ini dibuat tanpa paksaan dari pihak manapun. Apabila
pernyataan ini tidak benar, maka akan diberikan sanksi oleh Pimpinan Fakultas
Salatiga, 12 Juli 2017
Ucapan Terima Kasih
Segala puji dan syukur saya panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus, atas
semua anugerah dan rahmatnya-Nya dalam penyusunan skripsi ini, karena dengan
cinta dan kasih-Nya, skripsi ini dapat terselesaikan oleh penulis
Dalam proses atau pembuatan penulisan skripsi ini penulis telah berusaha
semaksimal mungkin, namun dengan keterbatasan waktu, dan ketidaksempurnaan
penulis, maka penulis menyadari masih adanya kekurangan-kekurangan, baik dari
segi materi maupun pembahasannya. Hal ini bukanlah kesengajaan, melainkan
karena keterbatasan penulis sebagai manusia biasa. Untuk itu penulis sangat
mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan
skripsi ini..
Penyusunan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari
kedua orang tua yang telah melimpahkan kasih sayangnya, Papah Imam Takaritno
dan Mamah Mulyati yang senantiasa selalu memberikan dukungan, nasihat,
bimbingan serta doa restu. Selain itu, penyusunan skripsi ini tidak lepas dari
bantuan berbagai pihak, maka dari itu ucapan terima kasih disampaikan kepada :
1. Rektor Universitas Kristen Satya Wacana, Prof. Pdt. John A Titaley, Th.D
yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk menimba ilmu
di Universitas Kristen Satya Wacana.
2. Dekan Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana, Prof. Dr.
Teguh Prasetyo, S. H., M.Si yang telah memberikan kesempatan kepada
penulis untuk belajar ilmu pada Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya
Wacana.
3. Ibu Dr. Christina Maya Indah, S.H., M.Hum. selaku Ka. Prodi Ilmu
Hukum FH UKSW, dan Bapak Yakub Adi Krisanto, S.H., M.H selaku
4. Ibu Christiana Tri Budhayati, S.H., M.Hum, selaku pembimbing yang
selalu memberikan petunjuk, bimbingan dan nasehat dalam penyusunan
skripsi ini.
5. Bapak Kustadi, S.H., M.Hum, selaku Penguji I, beserta Ibu Sri Harini
Dwiyatmi, S.H., MS, selaku Penguji II , atas segala saran dan masukkan
yang sangat berharga dalam penyusunan atau pembuatan skripsi
6. Bapak Pdt Hengky Tohea S.Th, selaku yang telah memberikan izin untuk
penulisan skripsi yang dibuat sekaligus memberikan data atau informasi
yang berkaitan dalam penelitan yang penulis butuhkan.
7. Untuk kakakku dan kakek (engkong) Roy Cahyo Wibowo dan Sudianto
yang telah mendukung saya selama ini
8. Terima kasih untuk teman-teman Fakultas Hukum UKSW Angkatan 2012
yang memberikan semangat dalam penulisan skripsi.
9. Buat teman Hebron Rihcard, Indra Muliawan dan lain-lain yang saya
tidak bisa sebutkan. Terima kasih atas canda, tawa dan guruan yang kalian
Kata Pengantar
Dalam kesempatan ini ijinkan saya untuk menyampaikan sebuah sesuatu dalam penulisan skripsi ini yang berjudul “ PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP (STUSI KASUS PENGADILAN NEGERI PEMALANG NO. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml)“ yang merupakan tugas akhir dan salah satu syarat pencapaian gelar Sarjana
Hukum pada Universitas Kristen Satya Wacana.
Sebelum itu skripsi ini merupakan lanjutan dari Proposal Skripsi
sebelumnya yang telah diujikan dan berhasil untuk melanjutkan lebih dalam lagi
untuk mengelola kajian atau mengali informasi lebih dalam lagi guna untuk
menambahkan yang belum ada dalam penulisan skripsi tersebut.
Akhir kata demikian yang saya bisa sampaikan atau tuangkan dalam
penulisan skripsi ini. Mohon maaf bila ada kata-kata yang kurang berkenan dalam
penyampaian materi skripsi ini.
Salatiga, Juli 2017
Daftar Peraturan/ Kasus
Daftar peraturan perundang-undangan :
1. Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945.
2. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok
Agraria.
3. Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 51 Tahun 1960
Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau
Kuasanya.
4. Undang-Undang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia
5. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata
6. Herzien Inlandsch Reglement
Contoh Kasus :
Abstrak
Billy Teguh Hermawan, NIM 312012012 Judul Skripsi “PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP (STUSI KASUS PENGADILAN NEGERI
PEMALANG NO. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml)“, dibimbing Oleh Christiana Tri
Budhayati S.H.,M.Hum.
Tujuan penelitian ini adalah: 1. Untuk mengetahui kendala apa saja dalam
pelaksanaan putusan eksekusi pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap
2. Untuk mengetahui tindakan hukum apa yang bisa memperoleh haknya
kembali.Hal ini dimaksudkan untuk memberikan pemahaman yang jelas dan
terarah dari hasil penelitian.
Metode penelitian yang digunakan adalah secara empiris.Jenis dan sumber
data yang diperlukan dalam penelitian ini terdiri dari dua jenis data yaitu data
primer dan sekunder.Analisis data penelitian ini dituliskan dalam bentuk
kualitatif. Untuk mengumpulkan data dengan cara wawancara guna untuk
mengetahui perkembangan yang ada.
Hasil penelitian menunjukkan: 1. Bahwa Putusan Pengadilan mengenai
eksekusi adalah mutlak dan mempunyai kekuatan hukum tetap. Akan tetapi diluar
dari kenyataan yang ada Putusan Hakim seolah-seolah tidak dihiraukan oleh para
pihak yang bersangkutan 2. Adanya perlawan pihak untuk menunda-nunda proses
Daftar Isi
Cover Judul ... i
Lampiran 2 ... ii
Lampiran 3 ... iii
Lampiran 4 ... iv
Lembar Hasil Ujian Skripsi ... v
Lembar Hasil Ujian Skripsi ... vi
Lembar Hasil Ujian Skripsi ... vii
Bab II Hasil Penelitian dan Analisis ... 14
A. Tinjuan Pustaka ... 14
A.1 Tentang Eksekusi ... 14
A.1.1 Pengertian Eksekusi ... 14
A.1.2 Dasar Hukum Eksekusi ... 15
A.1.3 Syarat-Syarat Eksekusi ... 16
A.1.4 Macam-Macam Eksekusi ... 18
A.1.5 Tata Cara Pelaksanaan Eksekusi ... 20
1. Perlindungan Hukum Terhadap Pemegang Hak Atas Tanah ... 22
1.1 Pengertian Hak Atas Tanah ... 22
1.2 Perlindungan Hukum Pemegang Hak Atas Tanah ... 23
B. Hasil Penelitian ... 28
B.1 Kasus Posisi ... 28
B.1.a Pihak-Pihak Yang Berperkara ... 29
B.1.b Duduk Perkaranya ... 29
B.1.c Putusan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang ... 31
B.1.d Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Semarang ... .31
Bab III Penutup ... 48
A. Kesimpulan ... 48
B. Saran ... 49
