• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pertanggungjawaban Direksi Terhadap Kepailitan Perseroan Terbatas (Studi Terhadap Putusan Mahkamah Agung No. 05 PAILIT 2012 PN NIAGA.SMG)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pertanggungjawaban Direksi Terhadap Kepailitan Perseroan Terbatas (Studi Terhadap Putusan Mahkamah Agung No. 05 PAILIT 2012 PN NIAGA.SMG)"

Copied!
35
0
0

Teks penuh

Referensi

Dokumen terkait

Kompetensi Relative pada Pengadilan Niaga tercantum dalam Pasal 3 Angka 1 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dimana

Masalah yang dibahas dalam penelitian ini adalah mengenai bagaimana akibat hukum putusan pailit terhadap Perseroan Terbatas, apakah direksi secara pribadi dapat dipailitkan

Widjaja, Gunawan, Seri Aspek Hukum Dalam Bisnis, Persekutuan Perdata Persekutuan Firma dan Persekutuan Komanditer , Alumni, Bandung, 2010 ___________, Tanggung Jawab Direksi

Apabila ternyata direksi dalam melaksanakan tugasnya melakukan pengurusan dan pengelolaan PT menyimpang dari asas-asas pengelolaan dan pengurusan perusahaan yang baik dan terbukti

Dalam pasal 1 angka 6 UUK dijabarkan bahwa yang dimaksud dengan utang dalam hukum kepailitan adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah

Menurut Pasal 1 angka 6 Undang-undang Kepailitan Nomor 37 Tahun 2004 yang dimaksud dengan utang itu adalah suatu kewajiban yang juga dinyatakan atau dapat dinyatakan

37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata

Pasal 23 Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UU No. 37 Tahun 2004), menentukan bahwa apabila seseorang