A.
Berita Acara Evaluasi Penawaran
Nomor : 09.21/Pokjapil 13.1/IV/2021
Pada hari ini, 20 April 2021, telah dibuat Berita Acara Evaluasi Penawaran untuk paket pekerjaan:
Kode Tender : 22226042
Nama Tender : Renovasi Stadion Jatidiri Tahap V Nilai Total HPS : Rp 78.399.783.136,02
Metode Pengadaan : Tender
Metode Evaluasi : Harga Terendah Sistem Gugur
Pembukaan Penawaran dari 140 Peserta yang mendaftar terdapat 7 Peserta yang memasukan Dokumen Penawaran, yaitu:
No. Nama Peserta Nilai Penawaran
1 PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO Rp 61.308.070.023,61
2 PT SASMITO Rp 66.477.908.683,64
3 PT. SARI MAS INDAH SEJAHTERA Rp 62.727.156.267,00
4 PT.KARYA BISA Rp 61.152.649.580,29
5 PT.Sinar Cerah Sempurna Rp 60.373.953.705,23
6 PT. WIDYA SATRIA Rp 57.799.000.000,00
7 CV. ADHI BERKAH UTAMA 8 CV. SYAFA MANDIRI SEJATI 9 PT. Tri Tunggal Utama Jaya 10 TIRTA AGUNG
11 PT. RAKA UTAMA 12 MEI KARYA
13 PT. GADING KENCANA MULYA 14 PT. GWEN ARDIAN KONSTRUKSI 15 TATA KREASINDO JAYA
16 PT. Mukti Citra Jaya 17 CV. Arif Jaya Karya
18 PT. SURYA BAYU SEJAHTERA
A.
19 PT. MAKMUR CAHAYA SEMESTA 20 PT. RAMU PRIMA PERSADA 21 CV. MERBABU ASSRI
22 PT. KARTIKA KARYA KONTRUKSINDO 23 PERDANA
24 PT. GOVAL Teknik Samudra 25 PT. CIPTA KARISMA 26 PT. ARKINDO
27 CV.ANDHIKA KENCANA 28 PT. Sarana Elektrika Indah 29 harmony
30 PT. WIJI WIDODO PUTRA 31 PT. LAWANG PITU DALEM 32 PT. BATU ALAM BERKAH 33 CV. KARYA ADITHA
34 PT KENDALISADA MAHESA PRAMANDA 35 CV. DINARMAS JAYA LAKONT
36 CV. PUSPITA DHARMA PERTIWI 37 PT. BUMI SIAK MAKMUR
38 PT. WAHYU KUSUMA JATI PRATAMA 39 catur adi manunggal
40 PT. DURACONINDO PRATAMA 41 PT. KEMBAR JAYA ABADI 42 PT. SUPADMO
43 PT. WIJAYA PUTRA KITA
44 PT.IKHTIAR MULIA KONSTRUKSI 45 PT. BHINA HASTA
46 MULTI MEKAR
47 PT. SUMBER ALAM BERKARYA
A.
48 CHIKO KARYA PRATAMA 49 CV. MITRA AJI
50 PT. SOMBA HASBO 51 PT.TIARA MULTI TEKNIK 52 CV. TALAGO PONAI INDAH 53 PT. Pacific Prestress Indonesia 54 perwita sari
55 PT.LAMBANG INDO PRATAMA 56 CV. MITRA SEJATI
57 PT GARDA REKA PERSADA 58 CV. RAYA WIDJAYA
59 CV. CAHAYA KARYA
60 PT. SCG Pipe and Precast Indonesia 61 CV. TATALINK CONSULTANT 62 PT. DIPOMULYO MAS 63 PT PANEN MAS INDONESIA 64 PT. AMARO SUKSES BERSAMA 65 PT ABADI PRIMA INTIKARYA 66 TEGUH KARYA RAHARDJO 67 BINTANG BERSINAR
68 PT TAWAKAL TSANI MAKMUR 69 PT. MANGISI MAKMUR SENTOSA 70 PT. TIARA GRAHA
71 SINERGY KARSA MANUNGGAL 72 PT. TOTAL DAYA
73 CV BERKIBAR BANGUN BERSAMA 74 PT. BUANA KONTRINDO CEMERLANG 75 ALUPHI HIJAU LUMINA
76 CV. TERATAI INDAH
77 KARTIKASARI MANUNGGAL PUTRA
A.
78 PT. Sendang Agung Mandiri 79 CV. KARTA ABADI
80 CV. MITRA KARYA MANDIRI 81 AGHIST JAYA
82 PT. SURYA UTAMA NUSWANTORO 83 PT. GUNA SWASTIKA DINAMIKA 84 PT. SAKA RAYA TEKNIK
85 CV. BERAMAL
86 PT.SATRIAMAS KARYATAMA 87 PT. TURELOTO BATTU INDAH 88 PT CITRA CIPTAADIGUNA 89 PT. WIBOWO PERKASA 90 PT. KARISMA CIPTA TUNGGAL 91 CV. AGENG JAYA
92 CV. ROMIZA
93 PT. Mandala Putera Prima 94 Bina Artha Perkasa
95 PT. JAYA BETON INDONESIA 96 RINRON BERKAH ABADI, PT 97 PT. SUMBER ALAM SEJAHTERA 98 SAPTA EKA PANCA
99 PT. PILAR CADAS PUTRA
100 PT. INDOVISUAL SISTEM INTEGRASI 101 PT UTAMA SUMBER MAS
102 CV Bangkir Raya
103 CV. NINDYA PUTRI PRATAMA 104 JIRO
105 CV. BINA PERSADA
106 PT. JAYA MULYA KONSTRUKSI
A.
107 PT. ADITYA AP
108 CV. AQILA SUKSES MANDIRI 109 CV.DAYA DASA PUTRA 110 PT. Duta Listrik Graha Prima 111 SINERGI CITRA KARSA MANDIRI 112 PT. ASTHA SAKA
113 RAJAWALI
114 PT. PRIMA MANDIRI INFOTAMA 115 PT. MITRA KARYA MANDIRI JAYA 116 PT. MITRA ANDALAN SAKTI 117 PT. Bumindo Sakti
118 PT. PURNA DHARMA PERDANA 119 PT. ENTA
120 PT. ARSITEKTONIK TAJUK REKAYASA 121 PANCAMANUNGGAL KAPTI ENGINEERING 122 cv.sakatama djaja
123 CV. TRIGIL
124 PT. PERINTIS UTAMA 125 PT. PP URBAN
126 PT. GINAGAN JOHARD JAYA 127 PT. POROS NETWORK NUSANTARA 128 PT PRATAMA MUDA JAYA
129 PT. PADIMUN GOLDEN 130 CV. BERKAH LANCAR JAYA 131 CV Pembangunan Jaya 132 CV MADAWI AJI SATRIA
133 PT. Karya Manunggal Jaya Lestari 134 PT.SARI REJEKI AGUNG 135 CV Jatayu
136 PT. WIRA BINA PRASAMNYA
A.
B.
1.
2.
137 PT. CHIMARDER 777
138 PT.PERMATA NIRWANA NUSANTARA 139 PT. ENERGI PUTRA NUSANTARA JAYA
140 PT. OSA PUTRA BATOM Rp 61.406.518.288,91
Evaluasi Penawaran Evaluasi Administrasi
No. Nama Peserta Hasil Evaluasi Keterangan
1 PT. WIDYA SATRIA LULUS
2 PT SASMITO LULUS
3 PT.Sinar Cerah Sempurna LULUS
4 CV. ADHI BERKAH UTAMA TIDAK LULUS
5 PT.KARYA BISA LULUS
6 PT. SARI MAS INDAH SEJAHTERA LULUS
7 PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO LULUS
8 PT. OSA PUTRA BATOM TIDAK LULUS Tidak menyampaikan
Jaminan Penawaran asli kepada Pokja Pemilihan sampai dengan batas akhir penyampaian penawaran, maka penawaran dinyatakan gugur
Evaluasi Teknis
No. Nama Peserta Hasil Evaluasi Keterangan
1 PT. WIDYA SATRIA TIDAK LULUS 1. Pada Referensi Kerja
ke-5 personil manajerial untuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Olahraga (GOR) NW Pancor Kabupaten Lombok Timur Tahun Anggaran 2013, alamat PPK yang tertulis pada referensi tersebut di Jalan Jend. Basuki Rahmat No. 15 Kediri, berdasarkan hasil
2.
penelusuran alamat tersebut merupakan Kantor Walikota Kediri, sehingga Surat
Referensi tersebut tidak dapat diterima karena tidak sesuai/sinkron dengan alamat Kementerian Pemuda dan Olahraga. 2. Pada Referensi Kerja Personil manajerial Manager Teknik Arsitek atas nama YUNITA RIMA LESTARI,ST dan Personil Ahli K3
Konstruksi atas nama R.
ADRIANTO,ST. pada pekerjaan
Pembangunan Penataan Lapangan Olah Raga Kelurahan Manisrejo Kota Madiun Tahun 2015 yang dilaksanakan oleh PT. Graha Yasa Anugrah Antara Kop Surat tertulis Dinas Pekerjaan Umum berbeda dengan Stempel yang tertulis Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang, berdasarkan hasil klarifikasi/konfirmasi dengan Dinas terkait dapat disimpulkan bahwa pekerjaan tersebut dilaksanakan tahun 2017 dengan penyedia jasa CV.
Mekar Sari sehingga Referensi Kerja tersebut tidak sesuai dan
mengurangi pengalaman kerja personil tersebut.
3. Bagian Pekerjaan yang disubkontrakkan yaitu Pekerjaan
2.
Landscape (Penanaman Rumput Gajah Mini dan Taman) dengan SBU Pekerjaan Lansekap /Pertamanan (SP-015) yang di Subkonkan kepada PT. Satrimas Jayatama dengan kualifikasi Non Kecil (M1) tidak sesuai yang dipersyaratkan pada BAB IV : LDP huruf H Persyaratan Teknis point 4.b.2).b).
2 PT SASMITO TIDAK LULUS 1. Peralatan Utama
berupa Precicision Aiming Device yang dilakukan melalui perjanjian sewa tidak disertai bukti kepemilikan /penguasaaan terhadap peralatan dari pemberi sewa (Invoice); 2.
Peralatan Utama berupa Dump Truck tidak disertai bukti kepemilikan /penguasaaan terhadap peralatan (STNK, invoice); 3.Peralatan Utama berupa Generator Set yang dilakukan melalui perjanjian sewa tidak disertai bukti kepemilikan /penguasaaan terhadap peralatan dari pemberi sewa (Invoice);
3 PT.Sinar Cerah Sempurna TIDAK LULUS 1. Pada Referensi Kerja Personil manajerial Manager Teknik Arsitek atas nama MUANATUL HIQMAH,ST. untuk Pekerjaan
Pembangunan Low Learning Center UGM dengan jabatan /penugasan sebagai
2.
Quantity & Quality Control tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan pada BAB IV : LDP huruf H Persyaratan Teknis point 3.e. sehingga Referensi Kerja tersebut tidak sesuai dan mengurangi pengalaman kerja personil yang
bersangkutan. 2. Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang disampaikan tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan utama Pekerjaan Ligthing FOP (Field Of Play) yang disampaikan hanya gambar/foto tanpa disertai uraian
pelaksanaan pekerjaan yang dapat
dipertanggungjawabkan secara teknis, sesuai BAB III: IKP point G.
Pembukaan dan Evaluasi Penawaran (29.13. Evaluasi Teknis huruf b.2)).
4 PT.KARYA BISA TIDAK LULUS 1. Tidak menyampaikan
Surat Dukungan Subkon Pekerjaan Utama yang disubkontrakkan yaitu Pekerjaan Lighting Field of Play (FOP) dari CV.
Cahaya Duta Perwira yang dinominasikan. 2.
Pada Referensi Kerja ke- 5 personil manajerial untuk Pembuatan Pagar dan Pemasangan Keramik Stadion Maguwoharjo Tahun 2018, Kop Surat dari Dinas Pekerjaan Umum,
Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Tengah
ttd,
POKJA PEMILIHAN 13.1 2.
3.
Perumahan dan Kawasan Permukiman Kab. Sleman namun ditandatangani oleh PPK Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.
Sragen, sehingga Surat Referensi tersebut tidak dapat diterima karena tidak sesuai/sinkron dan mengurangi pengalaman kerja personil tersebut.
5 PT. SARI MAS INDAH SEJAHTERA TIDAK LULUS Tidak menyampaikan Rencana Keselamatan Kontruksi (RKK), yang dipersyaratkan pada BAB IV : LDP huruf H Persyaratan Teknis point 5.
6 PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO LULUS
Evaluasi Harga
No. Nama Peserta Penawaran Penawaran
Terkoreksi
Hasil Evaluasi
Keterangan
1 PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO
Rp 61.308.070.023,61 Rp 61.308.070.023,61 LULUS
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani pada Hari, Tanggal dan Bulan sebagaimana tersebut di atas untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
