STUDI KASUS TENTANG ALASAN PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP TIDAK DITERIMANYA PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI PERKARA TINDAK PIDANA NARKOTIKA YANG TIDAK SESUAI BERDASARKAN PASAL 265 KUHAP DALAM PUTUSAN MA NO.

STUDI KASUS TENTANG ALASAN PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP TIDAK DITERIMANYA PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI PERKARA TINDAK PIDANA NARKOTIKA YANG TIDAK SESUAI BERDASARKAN PASAL 265 KUHAP

DALAM PUTUSAN MA NO. 29 PK/PID.SUS/2012

ABSTRAK

Tugas akhir ini menganalisis putusan Upaya Hukum Peninjauan Kembali (PK) Dr. Edi Firdaus (Terdakwa/Terpidana) yang ditolak oleh Mahkamah Agung. Terpidana telah dijatuhi pidana penjara oleh Pengadilan Negeri Lahat (PN) dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang (PT) karena terbukti bersalah telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I sesuai UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Berdasarkan putusan PT Palembang tersebut, kuasa hukum Terpidana mengajukan permohonan PK dengan yang didasari oleh Pasal 263 KUHAP namun ditolak oleh MA karena terpidana/pemohon PK tidak pernah hadir di dalam persidangan. Penulis mengangkat permasalahan tersebut dengan tujuan apakah alasan penolakan PK karena pemohon PK tidak pernah hadir telah sesuai dengan Pasal 265 KUHAP jo. SEMA No. 1 Tahun 2012 serta menganalisis alasan-alasan permohonan PK apakah telah sesuai dengan Pasal 265 KUHAP.

Penulis menggunakan metode penelitian deskriptif analitis dengan pendekatan yuridis normatif. Metode penulisan dengan tahap pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan sekunder. Data tersebut kemudian digunakan untuk menggambarkan suatu objek permasalahan yang berupa sinkronisasi fakta-fakta dalam putusan yang terkait dengan peraturan perundang-undangan.